Raunverulega skilaboðin eru að við erum hér og við munum ekki gefast upp.
Svo ætlum við ekki bara að láta það sem þú gerðir framhjá okkur fara, því (...)
Við getum aðeins komið í veg fyrir að slíkt gerist aftur í framtíðinni ef við, eins og Michael Ballweg svo vel orðar það,
komum því í ljós, drögum það fram í dagsljósið, varpa ljósi á það og segjum: þetta gerðist hér, og við munum ekki hætta að tala um
það fyrr en það er ljóst að ekki megi leyfa slíku að gerast aftur og að því hafi verið sinnt,
að það megi aldrei aftur gerast í framtíðinni.
Kla.TV er í nágrenni Genf í dag (18. september 2025). Við höfum safnast saman í áhugaverðan umræðuhóp.
ZAAVV hefur tekið forystu í að leggja fram samhliða skýrslu til Sameinuðu þjóðanna.
ZAAVV er miðstöð menntunar, endurmats, réttarhölda og forvarna gegn glæpum gegn mannkyninu.
Hvern erum við að eiga við í dag? Viltu vinsamlegast kynna þig stuttlega, það er að segja...
Ég heiti Ralf Ludwig, ég er lögmaður og stofnandi ZAAVV.
Michael Ballweg, frumkvöðull, skipuleggjandi Querdenken-mótmæla árið 2020.
Dr Albrecht Jahn, ég er barnalæknir, fjölskylduterapisti, og sérsvið mitt hefur alltaf verið bólusetning.
Ég er ekki á móti bólusetningu, en ég hef mikinn áhuga á STIKO .
Ég heiti Volker Reusing, og eiginkona mín og ég lékum einnig stórt hlutverk í samhliða skýrslunni og höfum
tekið þátt í ýmsum öðrum mannréttindamálum tengdum COVID-19.
Ég heiti Sarah Luzia Hassel-Reusing, ég er mannréttindaverndari, mannréttindaaktívisti og já, það er allt í bili.
Frábært. Þessi samhliða skýrsla, sem var samhliða skýrsla við skýrslu þýsku
ríkisstjórnarinnar, af hverju var hún nauðsynleg í fyrsta lagi?
Hvað hafði hann þar... hvað hvatti hann til að skrifa slíka skýrslu í fyrsta lagi?
Já, alvarleg mannréttindabrot í nafni kórónuveirunnar og þessi samhliða
skýrslugerðarferli eru til þess að varpa ljósi á misnotkun.
Þetta snýst enn ekki um að kenna neinum um, heldur um að lagfæra kvartanirnar.
Sérstaklega er mannréttindinu til heilsu brotið.
Til að gefa yfirlit, kannski fyrst með dæmi.
Þú getur stækkað nánar síðar.
Þegar við höfum öll dauðsföllin af svokallaðri kórónuvexuvaccínu, þar sem það hefur
aðeins verið lögleitt að kalla það bólusetningu.
Á hvaða skala?
16,9 milljónir eru einn af áreiðanlegustu og bestu útreiknuðu áætlunum sem við þekkjum.
Um allan heim? Um allan heim. Eftir prófessor Denis Rancourt. https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] Hann hefur skoðað fylgni umframdauða.
Hver væri venjuleg lífslík eftir árin 2015 til 2019?
Og hvernig var það í raun – þegar bólusetningaherferðin hófst, sem hann kannaði einkum árin 2021 og 2022?
Hann skoðaði umframdauða í 125 löndum og gerði síðan út frá því ályktun um heildarfjölda bólusetninga, og komst að tölunni
16,9 milljónir dauðsfalla fyrir lok árs 2022, þar á meðal mati.
Og að meðaltali hefur hver 787. sprauta verið banvæn.
Til samanburðar, við venjulega hefðbundna bólusetningu, þjáist að meðaltali einn á milljón
alvarlegum bóluefnismeiðingum, og dauðsföll eru enn færri.
Og hér hefur hver 787. einstaklingur látist.
Og frekari veruleg heilsutjón varð vegna loftræstingar. Samkvæmt ráðleggingum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar var
loftræstingin í mörgum löndum inngripamikil, þar sem venjulega væri fólk með slík gildi
sent til læknis, jafnvel ekki á sjúkrahús.
Og ofskömmtun róandi lyfja – sérstaklega á fyrstu stigum – þýddi að allir sem dóu af völdum þeirra
voru taldir sem dauðsföll af völdum kórónuveiru.
Þess vegna voru svo margir í Alsace og Lombardí, til dæmis, taldir sem dauðsföll af völdum kórónaveiru.
Nýleg rannsókn prófessors Rancourt hefur í ár fjallað enn nánar um þetta.
Við höfum einnig marga sem glíma við heilsubrest vegna sóttkvíar og samkomubanns, einkum einmanaleika á
hjúkrunarheimilum, þar sem margir hafa þróað með sér heilabilun.
En einnig í gegnum áföllin sem lýst er í bók Dr. Michael Nehls , sem við höfum einnig vitnað í, um efnið "The Indoctrinated
Brain", sem á snilldarfullan og brautryðjandi hátt útskýrir að ef þú skelfir fólk stöðugt, er ekki aðeins viðvörunin
frestuð og þröngvuð, heldur er minnið bókstaflega endurforritað.
Má ég stikla stuttlega á stóru? Þannig að mannréttindabrot, sem sambandsstjórnin nefndi ekki, nefnir þú í þínum
hliðarskýrslum, til dæmis með þvingunar- og læknisaðgerðum, þar sem mannréttindi hafa verið brotin.
Já, mannréttindin til heilsu, þar eiga sér stað flest brotin, þar á meðal raflostin og sú staðreynd að raflostin voru skráð.
Á hvaða hátt kemur þetta á óvart?
Já, fólk var hrætt af algerlega órökstuddum dauðatölum og algerlega órökstuddum spám.
Þá hræddu þeir börnin sérstaklega og sögðu þeim að þau gætu smitað foreldra sína og ömmur og afa, sem gætu síðan dáið.
Það er einnig rannsókn frá enskumælandi heiminum frá september 2020 sem sýnir að fólk var
meira hrætt við þetta en við útgöngubannið.
Jafnvel þótt þeir væru í alvörunni svangir, í sumum tilfellum.
Óttinn um fjölskylduna skók svo marga.
Og hvað hungur varðar – er það auðvitað einnig brot á réttinum til heilsu.
Áður höfðu 135 milljónir manna þjáðst af hungri.
Talan hefur meira en tvöfaldast um allan heim vegna lokana.
Og auðvitað er þetta einnig brot á mannréttindinu til matar.
Mannréttindin til vinnu hafa verið brotin vegna lokananna.
Hversu mörg fyrirtæki hafa verið eyðilögð, hversu mörg störf.
Og ákveðnar atvinnugreinar urðu einnig sérstaklega illa úti vegna þess að fólk gat ekki lengur átt svo náið samspil sín á milli.
Til dæmis veitingaþjónustan, listamenn og smásöluverslanir með fasta verslunarstaði.
Þetta eru geirar sem hafa orðið sérstaklega illa úti.
Já. Í samhliða skýrslunni fjöllum við einnig um stöðu listamanna.
Þeir hafa orðið harðlega fyrir barðinu – einkum í Þýskalandi – þar sem sérstaklega alvarleg
brot á hugverkaréttindum þeirra hafa verið leyfð.
Svo, á netinu, hversu mikið af verkum þeirra má tilgreina, allt að 15 sekúndum, ef þú vilt breyta eigin verkum úr því?
Og þannig voru þeir háðir lifandi viðskiptum.
Og þeir voru útilokaðir frá þessu í Þýskalandi í allt að 21 mánuð.
Þannig voru samkomubannstímabil og aðgerðir til að neyða fólk til að láta bólusetja sig, sem þýddi að ef það
vildi fara á tónleika, þurfti það annaðhvort að hafa náð sér af COVID-19 eða vera bólusett.
Þessi bólusetning, þar sem einn af hverjum 787 manni deyr, samkvæmt verkum prófessors Rancourt .
Í 15. grein um hugverkarétt er menningarleg þátttaka einnig mikilvægur þáttur.
Við höfum sérstaklega bent á eina atvinnugrein sem hefur verið meðhöndluð sérstaklega harkalega.
Og síðan ræddum við einnig 4. grein. Hún fjallar um hlutfallstengdleika.
Við höfum fjallað um allar tölfræðilegar aðgerðir sem notaðar voru til að ýkja tölurnar með tilvísunum í heimildir.
Af hverju er þetta mikilvægt? Ef þú vilt grípa inn í mannréttindi, þarftu lögmæta ástæðu.
Og hér var lögmæta ástæðan ekki nægilega sönnuð.
Og það eru svo margar sannanir sem benda til þess að þessi ástæða, að minnsta kosti í skilningi einhvers sem væri
hættulegt og myndi breiðast hratt út, hafi alls ekki verið til.
Þetta voru einnig afmáðar fundargerðir Robert Koch-stofnunarinnar, sem einnig sanna að engin
læknisfræðileg nauðsyn var fyrir aðgerðir vegna kórónaveirunnar.
Viltu tjá þig um það, Dr. Jahn?
Sem barnalæknir var mér frá upphafi, allt frá 2020, ljóst að þessi erfðamiðuðu, tilraunakenndu bólusetningarform, hvort sem um
er að ræða mRNA-bóluefni eða vektor-bóluefni, megi í raun ekki réttlæta hjá börnum, því við höfum vitað í
mörg ár að kórónaveira er veirusjúkdómur hjá börnum.
Og eftir rannsóknina sem Streeck framkvæmdi í Heinsberg , vissum við einnig að börn eru ekki drifkraftur sýkingar.
Í tilfelli sjúkdóms sem hefur ekki alvarleg áhrif á börn og sem þau smita ekki áfram,
hefur aldrei verið nein ástæða til bólusetningar.
Það var mér ljóst frá upphafi.
Og ég hafði engan veginn séð neina ástæðu til að rannsaka bóluefnið.
Ég spurði þá hvað væri eiginlega áætlað?
Ekki hefði átt að prófa bóluefnið á börnum yfir höfuð. Og það var upphafið.
Og nú, árið 2025, er staðan sú að á meðan – og þetta er einnig umræðuefni meðal barnalækna – þá bólusettum við
samtals um það bil 600.000 þungaðar konur í Þýskalandi árin 2021 og 2022 samkvæmt tilmælum STIKO.
Og við vitum að þessi bóluefni fer yfir fylgjuþröskuldinn.
Það fer yfir blóð-heilahindrunina, greinist í brjóstamjólk og er hannað til að komast inn í frumur.
Auðvitað fer það einnig yfir fylgjuna.
Þetta þýðir að nokkrar rannsóknir hafa sýnt að virka bóluefnið fannst í
naflastrengarblóði, þ.e. í blóði sem flæðir um líkama barnsins.
Og það er einfaldlega ólöglegt.
Við höfum aldrei haft það áður. Það var ekki rætt.
Allt í lagi, svo myndi það einnig vera brot á mannréttindum?
Það er ekkert... Auðvitað er þetta gríðarleg mannréttindabrot.
Þetta var heldur ekki tilkynnt óléttum konum þegar þær voru bólusettar, og þetta var vitað.
Og þeir sögðu heldur ekki læknunum sem framkvæmdu bólusetningarnar.
Og STIKO ber í raun ábyrgð á þessu, prófessorarnir hjá STIKO sem samþykktu þetta.
Allt þetta varð mögulegt, frú Hassel-Reusing, vegna siðferðisreglna sem voru í raun þvingaðar á fólk?
Já, það tengist reyndar bólusetningu, eða réttara sagt umræðunni um miselbólusetningu, sem leiddi einnig til
innleiðingar skyldubólusetningar þar. Fyrir börn, þ.e.
Já. Og það var grein, svo það var sérstaklega mikilvægt þá, árið 2019, nefnilega bólusetning
sem nýr samfélagslegur samningur. Allt í lagi.
Og þetta var hin yfirgripsmikla rannsókn sem leiddi til áróðursins síðar, á tímum
kórónuveirufaraldursins. Þeir einfaldlega fluttu hana yfir.
Og svo gerðu þeir aftur hið sama, með annarri rannsókn sem sagði að grímur væru félagslegt samkomulag.
Og það er mjög, mjög mikilvægt að sjá að stjórnmálamenn, þegar þeir heyra hugtakið
"félagslegt samkomulag": Hvað er félagslegt samkomulag?
Annaðhvort snýst þetta um fyrirtækjasamstarf eða um samstarfssamning okkar, sem er eins konar stjórnarskrárskjal.
Ég skil. Já. Og það er mín tilgáta, en það er mjög líklegt að þetta hafi gert það mögulegt
að vinna stjórnmálamennina yfir þá, árið 2019.
Allt í lagi. Svo gerir félagslegt samkomulag kleift að mannréttindi séu grafin undan. Já, vinsamlegast.
Mig langar að segja eitthvað um þetta:
Þannig að siðfræði er ekki bindandi. Sögulega kom siðfræði á undan mannréttindum.
Og nú þegar við höfum svo marga mismunandi réttarheimildir, þ.e. stjórnarskrárlega röð, Sambandið, Evrópuráðið, ESB og ýmsa
mannréttindi sem eru bindandi og framfylgjanleg, geta óbindandi siðareglur aðeins fyllt
eyðurnar þar sem mannréttindi eru enn ekki til staðar.
Og hér var athyglinni vísvitandi beint að siðfræði til að afvegaleiða frá mannréttindum.
Vegna þess að mannréttindin til heilsu – sem eru viðurkennd hjá Sameinuðu þjóðunum, í félagslegu sáttmála Sameinuðu
þjóðanna , meðal annarra staða – fela í sér upplýst samþykki.
Sjúklingurinn sjálfur verður að fá fullnægjandi upplýsingar og tekur ákvörðunina.
Og sama mannréttindi til líkamlegrar óskerðni er ekki til hjá Sameinuðu þjóðunum, en það er til dæmis í Þýska
grunnlögum eða í ESB, þar sem það er einnig innifalið.
Og þessu hefur verið beitt til að afvegaleiða fólk til að skapa siðferðislegt þrýsting á það til að láta bólusetja sig, og það
hefur einnig verið falið að þar sem það hefur aðeins verið lögleitt, kallað bólusetning í tilviki COVID-19, sem er í raun
eitthvað allt annað, tekur fólk ekki eftir muninum á hefðbundinni bólusetningu vegna þess að sama orðið hefur verið notað.
Og með því gátu stjórnvöld aftur látið eins og víðtæk samþykki fyrir aðgerðirnar væri enn
meira en raun var, vegna þess að fólk var í áfalli.
Og hann gat sannfært stjórnmálamenn um að halda þessum aðgerðum áfram enn lengur, þrátt fyrir
að áfallið hefði kannski þegar dofnað hjá þeim.
Svo, í áfalli vegna þess að almenningi var sagt að það væri mjög hættulegt veira – sem, að
auki, var ekki staðfest í RKI-prótókollunum.
Það er eitthvað sem fólk þarf nú að takast á við: þú verður að bera grímu, þú verður að fara eftir aðgerðunum, og
hver sem gerir það ekki er hugsanleg ógn fyrir alla aðra.
Þetta var það sem taldist siðferði og gerði það síðan mögulegt að takmarka þessi mannréttindi.
Og gríman sjálf, ef þú berð hana svo lengi, veldur einnig heilsufarsvandamálum – þar á meðal sálrænum.
Vegna þess að hvert tilfinningalegt ástand tengist á ákveðinn hátt öndun.
Og ef þú vilt slaka á, geturðu líka gert það með önduninni.
En ef þú ert neyddur til að vera með grímu svona lengi, geturðu í raun aðeins andað
eins og einhver sem er sorgmæddur eða hræddur.
Og svo var allur áróðurinn. Sú samsetning þýddi að áfallið hélt áfram hjá fólki mun lengur.
Þess vegna hafa kvíðaraskanir og þunglyndi aukist svo mikið.
Nákvæmlega. Og það er einmitt þetta sem þarf að draga fram, gera skýrt, með því að stækka sjónsviðið á það sem
gerðist okkur, svo hægt sé að forðast það í framtíðinni.
Herra Ballweg, á einhverjum tímapunkti missti þú þinn blæ.
Að verða vitni að öllu þessu hvatti þig til að fara út á göturnar, hefja mótmælafundi og skipuleggja mótmæli.
Hvernig gekk þér á þessum tíma? Hvernig upplifðir þú kórónaveirufaraldurinn? Hvernig upplifðir þú mannréttindabrotin?
Fyrst og fremst verð ég að segja að mér finnst mjög mikilvægt að þessi mál séu skráð, en ég beinir kröftum mínum að framtíðinni.
Þess vegna er ég alltaf ánægður með að Ralf Ludwig og ZAAVV taki að sér þetta verkefni, eins og þú gerir.
Og já, ég var einmitt að skoða árið 2020, og tiltölulega snemma var bólusetning kynnt sem eina lausnin við heimsfaraldrinum.
Ég vissi af fyrri stigum þróunar bóluefnis að venjulega tekur það allt að tíu ár að prófa eitthvað,
og mér fannst það mjög skrýtið, verð ég að segja.
Hversu fljótt gerðist það?
Í fyrsta lagi að aðeins sé til ein lausn, eða ætti að vera.
Ég er frumkvöðull, svo ég er vanur því að það séu alltaf margar lausnir.
Valkostir? Valkostir, nákvæmlega. Og hitt er að þetta eigi að gerast fljótt.
Og svo skráði ég mótmæli, fyrst með því að leggja fram kæru til sambandsvaradómstólsins, þar sem almenn samkomubann var í gildi.
Við kunnum enn að muna færsluna frá bávarísku lögreglunni sem sagði að það væri ekki
leyfilegt að lesa bók á bekk í almenningsgarði.
Við skulum muna hvað gerðist þá. Margir muna það ekki lengur.
Kannski líka sagan um að FFP2-grímur eigi að sótthreinsa í ofni, sem er algjörlega fáránleg, eða
að gamlir kaffisíur eigi að endurnýta sem grímur.
Allir þessir hápunktar voru til staðar, en þeir voru svo mótsagnakenndir að við sögðum að við værum
ónæmiskerfi lýðræðisins með því að gera allt sem afmáir ótta.
Nefnilega að hittast, spjalla, syngja, dansa og njóta listar. Það voru sýningar...
Allt sem skilgreinir mannkynið.
Nákvæmlega, og það er kannski líka hluti af þessari áfallastefnu að banna list, því listin opnar hjartað.
Þegar hjartað er opið geta menn ekki verið hræddir og geta frjálslega frætt sig og tekið upplýsingar betur til sín.
Og það var reyndar ástæðan fyrir því að ég sagði að ég myndi hefja mótmælin.
Þau urðu sífellt stærri og stærri og stærri með tveimur stórum mótmælum í Berlín.
Þau voru síðan bönnuð árið 2021. Ég var handtekinn árið 2022.
Árið 2025, eftir 44 daga réttarhald, var ég sýknaður.
En það er ekki nóg; einnig þarf að bregðast við svo að í framtíðinni verði ekki hægt að sakfella þá sem
standa vörð um mannréttindi og grundvallarréttindi að vild.
Já, þegar þú rannsakar málið þitt, herra Ballweg, er ekki hægt að komast hjá þeirri staðreynd að þetta var pólitískur
réttarhöld og að embætti ríkissaksóknara var pólitískt hvatt.
Það er nokkuð merkilegt, og í kjölfarið var einfaldlega pólitískur áhugi á að útiloka þig.
En ekki bara þú. Það voru nokkrir aðrir læknar sem töldu það líka.
Til dæmis Dr. Walter Weber , sem hefur skráð hvert einasta undanþáguvottorð fyrir grímuburði sem hann hefur skrifað.
Og eftir, held ég, 40 daga fyrir dómstólnum var hann að lokum dæmdur til eins árs og tíu mánaða fangelsisvistar.
Og tilraunin til að færa málið á næsta stig mistókst einnig.
Og engin lagaleg ástæða var fyrir mér til að fordæma hann, því hann vann hreint og hjálpaði einfaldlega fólki sem
heimilislæknar þeirra þorðu ekki að fylla út þessi vottorð.
Og svona er þetta... þannig að tala sem ég þekki er yfir 1.000 læknar sem voru dæmdir á sama hátt og Dr. Walter Weber.
Og sjúklingarnir sem fengu grímu, sem fengu vottorð um að gríma væri ekki góð fyrir þá, urðu einnig fyrir húsleit.
Og í þessu tilliti voru um 10.000 húsleitir tengdar þessum grímuvottorðum, að mínu mati.
Og lögreglan og dómstólarnir voru lamaðir af þessum dómsmeðferðum.
Og við höfðum ekki tíma fyrir önnur mikilvæg mál.
Og þessu þarf einfaldlega að sinna.
Það er mikilvægt að gera sér grein fyrir því að eitthvað hefur farið mjög úrskeiðis hér.
Og að það megi aldrei gerast aftur.
Og að þessir læknar og listamenn og Michael Ballweg séu einnig endurhæfðir, að svo óréttlátur
dómur, svo óréttlát ofsókn hafi átt sér stað þar.
Nú, herra Ludwig, hver er niðurstaðan í dag?
Hvað eru næstu skref? Hvað getum við búist við?
Hvaða möguleikar á breytingu óskum við eftir?
Geturðu sagt nokkur orð um þetta?
Fyrst og fremst er kannski mikilvægt að taka fram að það var gott að við vorum hér í dag yfirhöfuð.
Að við sýnum að við séum þar. Einnig voru tveir fulltrúar frá utanríkisráðuneytinu, þýska utanríkisráðuneytinu.
Og við, sem samtök eða sem einstök samtök sem hafa mótmælt aðgerðum gegn kórónaveirunni,
erum að sýna fram á að við séum til staðar.
Við munum ekki þola þetta.
Það sem gerðist hér er ekki að Michael Ballweg, til dæmis, hafi verið endurhæfður með sýknu, heldur að sýknan var ekki aðeins
skýr afleiðing, heldur einnig þessara 44 daga þinghalds, þ.e. opinberrar framsetningar hans sem glæpamanns, þrátt
fyrir að Michael Ballweg hafi einungis verið að verja sig gegn aðgerðum stjórnvalda sem brutu mannréttindi.
Þannig að það þýðir að það mikilvægasta fyrir mig núna er að sýna að við erum hér, við höfum stofnað samtök.
Þessi samtök eru viðurkennd mannúðarsamtök (NGO) sem starfa óháð stjórnvöldum í þágu einstaklingsbundinna mannréttinda, og eins og
ég upplifði í dag voru þar, ég veit ekki hversu mörg, kannski 30 eða 40 þýsk mannúðarsamtök, sum þeirra komu
fram sem hópur, en engin ein þeirra stóð virkilega vörð um einstaklingsbundin mannréttindi.
A.m.k. ekki fyrir einstaklingsbundin mannréttindi sem varnarréttindi gegn aðgerðum sem ríkið hefur styrkt, til dæmis
varðandi heilsu, vinnu, líf, listræna frelsi og ákvarðanir sem ég tek um mitt eigið líf. Í staðinn kröfðust þær
frjálsu félagasamtök sem ég hitti þar í raun fjár frá ríkinu.
Þannig að þeir lögðu í raun til við Sameinuðu þjóðirnar að þær biðji þýsku ríkisstjórnina um að veita
aðeins meira fé til ýmissa verkefna sem þau hafa.
Sem ég tel ekki rangt í sjálfu sér.
En þegar við tölum um sjöundu ríkisskýrsluna, sem fellur nákvæmlega saman við kórónaveirutímabilið, þegar
alríkisstjórnin sagði ekkert – EKKERT – um kórónaveiruna.
Alríkisstjórnin sagði ekki einu sinni að við hefðum gróflega brotið á mannréttindum, heldur að það væri réttlætanlegt
að okkar mati. Í staðinn hunsuðu þeir það algjörlega.
Þeir hafa algjörlega hunsað hvað þeir hafa gert: að þeir hafi lokað skólum, lokað leikskólum sem eru hluti af menntun, að þeir
hafi glæpavænt lækna, að þeir hafi innleitt skyldubólusetningar, að þeir hafi innleitt skyldu til að nota grímur, að þeir hafi
sett viðskipti í lokun, innleitt heimavinnu og svo framvegis.
Þannig að þeir nefndu ekki einu sinni öll þessi úrræði sem skertu borgaraleg frelsi fólks. Þeir nefndu það ekki einu sinni.
Og þess vegna er það fyrst og fremst árangur fyrir okkur að við, sem óstjórnvaldastofnun, eina óstjórnvaldastofnunin, stöndum
hér með Sameinuðu þjóðunum, sem er mjög hетероном eining.
Þannig að það er ekki svo að Sameinuðu þjóðirnar séu, eins og stundum er gefið í skyn, persónugerð illsku eða eitthvað álíka,
heldur samanstanda þær af mörgum aðildarríkjum sem hafa mjög ólík hagsmuni og koma þeim á framfæri á mjög mismunandi hátt.
Við tókum fyrst þessi atriði fyrir félagsmálanefnd Sameinuðu þjóðanna og gerðum það skýrt, til dæmis að mRNA-bóluefni sem
fer yfir fylgjuviðinn séu enn gefin þunguðum konum í Þýskalandi.
Þetta er ekki rætt annars staðar, að við tökum afstöðu, að við segjum að við séum hér, að við gerum það ljóst að við séum hér
og munum ekki gefast upp, við munum halda áfram að fordæma þessi mannréttindabrot þar til þau hafa verið tekin fyrir í Þýskalandi.
Við munum ekki gefast upp. Þetta var boðskapurinn í dag.
Í dag var þetta bara fyrsta skrefið í því að kynna það.
Nú er Sameinuðu þjóðunum að breyta þessu í það sem kallað er Listi yfir mál.
Þetta þýðir að þeir eru nú að ákveða hvaða atriði af þessum verða lögð fram fyrir ríkisstjórnina, svo þeir geti rætt þau mál
sem við höfum þar uppi í öðrum fundi með ríkisstjórninni í maí.
Þetta er í meginatriðum kjarni málsins, en eins og ég sagði, er raunverulega skilaboðið að við erum hér og gefumst ekki upp.
Svo ætlum við ekki bara að láta það sem þú gerðir framhjá okkur fara, því eins og þú sagðir áðan
er eitt af helstu viðfangsefnum okkar forvarnir.
Við getum aðeins komið í veg fyrir að eitthvað álíka gerist í framtíðinni ef við, eins og Michael Ballweg svo
vel orðar það, komum því í ljós – drögum það fram í dagsljósið, varpa ljósi á það og segjum:
Þetta gerðist hér, og við munum ekki hætta að tala um það fyrr en það er ljóst að ekki megi láta svona eitthvað
gerast aftur og að reglur séu til staðar til að tryggja að það gerist aldrei aftur í framtíðinni.
Og það sem ég vil bæta við, sem alríkisstjórnin lét einnig hjá líða að nefna, er gríðarleg
lögreglubarátta sem beitt var gegn mótmælendum.
Þar var sérfræðingur Sameinuðu þjóðanna, Nils Melzer, sem hafði tekið málið fyrir.
Því miður hefur eftirmaður hans ekki lengur áhuga á þessu máli, svo ef hún sér þetta forrit er
þetta lítil áminning um að taka málið aftur upp.
Já, það var líka mjög öflugt umræðuefni, hvernig eldri mótmælendur, til dæmis, voru meðhöndlaðir, eins og
ég komst að í mínu eigin vinahópi – það er ótrúlegt.
Frábært. Getur áhorfendur haldið sér upplýstum á ZAAVV-vefsíðunni þinni?
Já, þú getur fylgst með á vefsíðu ZAAVV , þú getur fylgst með á vefsíðu Vinnuhópsins um læknisfræðilega siðfræði , þú getur
fylgst með á vefsíðu Querdenken 7.11 , þannig að við höfum þessar upplýsingar alls staðar, þær eru bara ekki samansafnaðar.
Þú getur einnig fylgst með á Kla.TV vefsíðunni.
Það er mikilvægt að vera upplýstur og fá upplýsingar frá ýmsum heimildum, en á zaavv.com finnur þú allt, og á slash uno
finnur þú allt um UNO félagslega skýrsluna, sem auðvitað greinir einnig frá því sem við upplifðum í dag og hvað gerist næst.
En öll þessi efni eru mikilvæg, þú ættir að fræðast um þau öll, og ef þú leitar að þeim munt þú alltaf finna góðar upplýsingar.
Frábært. Ég myndi segja að við getum lokið samtalinu okkar á þessum tímapunkti.
Mig langar til að færa þér mínar innilegustu þakkir. Takk fyrir þátttökuna, fyrir
skuldbindingu þína og fyrir að veita upplýsingar í dag!
Og áhorfandinn hefur tekið eftir því að með því að varpa ljósi á hlutina getum við
stöðvað þá og komið í veg fyrir framtíðar glæpi.
Kíktu á þessi mál, vertu upplýstur og segðu öðrum frá þeim líka, dreifðu orðinu um þetta forrit!
Kla.TV: rödd skýrleikans.