მთავარი გზავნილი ისაა, რომ ჩვენ აქ ვართ და არ დავნებდებით.
ასე რომ, ჩვენ უბრალოდ არ ვაპირებთ იმის თვალის დახუჭვას, რაც გააკეთე, რადგან (...)
ჩვენ მხოლოდ ასე შეგვიძლია მომავალში მსგავსი რამის თავიდან აცილება, თუ ჩვენ, როგორც მაიკლ ბალვეგი ძალიან ზუსტად ამბობს, ამას
სინათლეზე გამოვიტანთ, საჯარო სივრცეში გადმოვიტანთ, ყურადღების ცენტრში მოვაქცევთ და ვიტყვით, რომ აქ სწორედ ეს მოხდა, და ჩვენ არ
შევწყვეტთ ამაზე საუბარს, სანამ ნათელი არ გახდება, რომ მსგავსი რამ არ უნდა განმეორდეს და რომ მასთან დაკავშირებით
ზომები იქნა მიღებული, რომ ის მომავალში არასდროს უნდა განმეორდეს.
Kla.TV დღეს (18.9.25) ჟენევის მახლობლად იმყოფება. ჩვენ შევიკრიბეთ საინტერესო დისკუსიის ჯგუფში.
ZAAVV-მა გაეროსთვის პარალელური ანგარიშის წარდგენაში წამყვანი როლი შეასრულა.
ZAAVV არის ადამიანურობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების განათლების, გადაფასების,
სამართლებრივი დევნისა და პრევენციის ცენტრი.
ვისთან გვაქვს საქმე დღეს? გთხოვთ, მოკლედ წარადგინოთ თავი, ანუ...
მე რალფ ლუდვიგი ვარ, იურისტი და ZAAVV-ის დამფუძნებელი.
მაიკლ ბალვეგი, მეწარმე, 2020 წელს გამართული დემონსტრაციის "Querdenken"-ის ორგანიზატორი.
დოქტორი ალბრეხტ იან, მე ვარ პედიატრი, ოჯახის თერაპევტი და ჩემი კომპეტენციის სფერო ყოველთვის ვაქცინაცია იყო.
მე ვაქცინაციის წინააღმდეგი არ ვარ, მაგრამ ძალიან მაინტერესებს STIKO .
მე ვარ ვოლკერ რაიზინგი, მე და ჩემმა მეუღლემ ასევე მნიშვნელოვანი როლი ვითამაშეთ პარალელურ ანგარიშში და ჩართულები ვიყავით
COVID-19-თან დაკავშირებულ სხვადასხვა უფლებადამცველ ინიციატივაში.
მე მქვია სარა ლუზია ჰასელ-რეიზინგი, მე ვარ ადამიანის უფლებათა დამცველი, ადამიანის უფლებათა
აქტივისტი და, დიახ, ამ ეტაპზე ეს არის ყველაფერი.
შესანიშნავია. ეს პარალელური ანგარიში, რომელიც გერმანიის მთავრობის ანგარიშის პარალელური
ანგარიში იყო, რატომ გახდა საჭირო თავიდანვე?
რა ჰქონდა ამაში... რამ უბიძგა მას, თავიდანვე ასეთი ანგარიში დაეწერა?
დიახ, კორონას სახელით ჩადენილი ადამიანის უფლებების სერიოზული დარღვევები და ეს პარალელური ანგარიშგების
პროცედურა სწორედ ბოროტად გამოყენების გამოსავლენად არსებობს.
ეს ჯერ კიდევ ბრალდების საკითხი არ არის, არამედ უსამართლობის აღმოფხვრის.
კერძოდ, ირღვევა ადამიანის უფლება ჯანმრთელობაზე.
საერთო მიმოხილვის მისაცემად, ალბათ, ჯერ მაგალითზე დაყრდნობით.
შემდეგ უფრო ახლოს დამახვილება შეგიძლიათ.
როგორც კი შევაგროვებთ ყველა გარდაცვალების შემთხვევას ეგრეთ წოდებული კორონავირუსის
ვაქცინაციისგან, რომლისთვისაც ვაქცინაცია მხოლოდ ლეგალიზებულია.
რა მასშტაბით?
16.9 მილიონი ერთ-ერთი ყველაზე სანდო და საუკეთესოდ გამოთვლილი შეფასებაა, რომელიც ჩვენთვის ცნობილია.
მსოფლიოში? მსოფლიოში. პროფესორი დენის რანკურტი. მან შეისწავლა ჭარბი სიკვდილიანობის კორელაციები.
როგორი იქნებოდა ნორმალური სიცოცხლის მოსალოდნელი ხანგრძლივობა 2015-2019 წლების შემდეგ?
და როგორი იყო სინამდვილეში – მას შემდეგ, რაც ვაქცინაციის კამპანია დაიწყო, რომელსაც ის ძირითადად 2021 და 2022 წლებში იკვლევდა?
მან 125 ქვეყანაში ჭარბი სიკვდილიანობა შეისწავლა და შემდეგ ეს მონაცემი ვაქცინაციების საერთო რაოდენობაზე გაავრცელა,
რითაც 2022 წლის ბოლომდე 16.9 მილიონი გარდაცვალების შესახებ დასკვნამდე მივიდა — მათ შორის, ეს იყო შეფასებაც.
და ის, რომ საშუალოდ, ყოველი 787-ე ინექცია ლეტალური აღმოჩნდა.
შედარებისთვის, ჩვეულებრივი, სტანდარტული ვაქცინაციის შემთხვევაში, საშუალოდ ყოველ მილიონ ადამიანზე ერთს
აღენიშნება ვაქცინით გამოწვეული სერიოზული ზიანი, ხოლო ფატალური შემთხვევები კიდევ უფრო იშვიათია.
და აქ ყოველი 787-ე ადამიანი გარდაიცვალა.
დამატებითი მნიშვნელოვანი ზიანი ჯანმრთელობას ვენტილაციამ მიაყენა. ჯანმოს რეკომენდაციების საფუძველზე, ბევრ ქვეყანაში ვენტილაცია
ინვაზიური იყო, სადაც ასეთი მაჩვენებლების მქონე ადამიანები, ჩვეულებრივ, ექიმთან გაგზავნიდნენ, საავადმყოფოში კი — არა.
და სედატიური საშუალებების ჭარბი დოზით მიღება – განსაკუთრებით ადრეულ ეტაპებზე – ნიშნავდა, რომ ამის შედეგად გარდაცვლილები
შემდგომში კორონავირუსით გარდაცვლილთა საერთო რიცხვში ითვლებოდნენ.
სწორედ ამიტომ, მაგალითად, ელზასსა და ლომბარდიაში კორონავირუსით გარდაცვლილებად იმდენი ადამიანი დაითვალეს.
პროფესორ რანკურის მიერ ჩატარებულმა უახლესმა კვლევამ ამ საკითხს წელს კიდევ უფრო სიღრმეში ჩაუღრმავდა.
ჩვენ ასევე გვყავს ბევრი ადამიანი ჯანმრთელობის პრობლემებით, რომლებიც ლოქდაუნებმა გამოიწვია, განსაკუთრებით მარტოობა
მოხუცებულთა სახლებში, სადაც ბევრ ადამიანს დემენცია დაემართა.
მაგრამ ასევე დოქტორ მაიკლ ნელსის წიგნში აღწერილი შოკების მეშვეობით , რომლიდანაც ჩვენ ასევე გავიყვანეთ ციტატა, თემაზე
"ინდოკტრინებული ტვინი", რომელიც ბრწყინვალედ და რევოლუციურად ამუშავებს იდეას, რომ თუ ადამიანებს მუდმივად აშინებ,
არა მხოლოდ გაფრთხილება გადაიდება და შევიწროვდება, არამედ მეხსიერებაც პირდაპირი მნიშვნელობით გადაპროგრამდება.
შემიძლია მოკლედ შევაჯამო? ანუ, ადამიანის უფლებების დარღვევები, რომლებიც ფედერალურმა მთავრობამ არ ახსენა, თქვენ თქვენს პარალელურ
ანგარიშში ახსენებთ, მაგალითად, იძულებითი ზომების, იძულებითი სამედიცინო ზომების მეშვეობით, რომ იქ ადამიანის უფლებები დაირღვა.
დიახ, ადამიანის უფლება ჯანმრთელობაზე, სწორედ აქ ხდება დარღვევების უმეტესობა, მათ შორის შოკები და ის ფაქტი, რომ შოკები დაფიქსირდა.
რა მხრივ შოკში?
დიახ, ხალხი შეშინდა სრულიად უსაფუძვლო მონაცემებით გარდაცვლილთა რაოდენობისა და სრულიად უსაფუძვლო პროგნოზებისგან.
შემდეგ მათ განსაკუთრებით ბავშვები შეაშინეს და უთხრეს, რომ მათ შეეძლოთ მშობლებისა და ბებია-ბაბუის
ინფიცირება, რომლებიც შემდეგ შეიძლება მომკვდარიყვნენ.
ასევე არსებობს ინგლისურენოვანი სამყაროს 2020 წლის სექტემბრის კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ
ადამიანებს ამის უფრო ეშინოდათ, ვიდრე ლოქდაუნის.
ზოგ შემთხვევაში, თუნდაც ისინი მართლა შიმშილობდნენ.
ოჯახის გამო შიშმა ბევრი ადამიანი შოკში ჩააგდო.
რაც შეეხება შიმშილს – ეს, რა თქმა უნდა, ასევე ჯანმრთელობის უფლების დარღვევაა.
ადრე 135 მილიონი ადამიანი შიმშილობდა.
მსოფლიოს მასშტაბით ეს რიცხვი შეზღუდვების გამო ორჯერ მეტზე გაიზარდა.
და, რა თქმა უნდა, ეს ასევე ადამიანის უფლების დარღვევაა საკვებზე.
შეზღუდვების გამო ადამიანის უფლება მუშაობაზე დაირღვა.
რამდენი ბიზნესი განადგურდა, რამდენი სამუშაო ადგილი.
და გარკვეულ ინდუსტრიებსაც განსაკუთრებით მძიმედ დაარტყა, რადგან ადამიანებს ერთმანეთთან ასეთი ახლო კონტაქტი აღარ შეეძლოთ.
მაგალითად, კვების მომსახურების ინდუსტრია, ხელოვანები და ფიზიკური საცალო ვაჭრობის ობიექტები.
ეს ის სექტორებია, რომლებიც განსაკუთრებით მძიმედ დაზარალდნენ.
დიახ. პარალელურ ანგარიშში ჩვენ ასევე განვიხილავთ ხელოვანთა მდგომარეობას.
მათ განსაკუთრებით მძიმედ დაარტყეს – განსაკუთრებით გერმანიაში – სადაც მათი ინტელექტუალური საკუთრების
უფლებების განსაკუთრებით მძიმე დარღვევები დაიშვა.
მაშ, ინტერნეტში, რამდენად დიდი ნაწილის ციტირება შეიძლება მათი ნამუშევრიდან, 15 წამამდე, თუ გსურთ,
რომ ამის საფუძველზე საკუთარი ნაწარმოებები შექმნათ?
და ამგვარად, ისინი ცოცხალ ბიზნესზე იყვნენ დამოკიდებულნი.
და გერმანიაში მათ ამისგან 21 თვემდე ვადით გამორიცხავდნენ.
ასე რომ, იყო ლოქდაუნები და ასევე ზომები, რომლებიც ადამიანებს ვაქცინაციისკენ უბიძგებდა, რათა, თუ კონცერტზე
წასვლა მოესურვებოდათ, მათ ან COVID-19 უნდა ჰქონოდათ გადატანილი, ან აცრილები უნდა ყოფილიყვნენ.
ეს ვაქცინაცია, რომლის დროსაც ყოველი 787 ადამიანიდან ერთი იღუპება, პროფ. რანკურტის ნაშრომის თანახმად .
მუხლი 15: ინტელექტუალური საკუთრება, კულტურული მონაწილეობაც მნიშვნელოვანი საკითხია.
ჩვენ გამოვყავით ერთი კონკრეტული ინდუსტრია, რომელიც განსაკუთრებით მკაცრად მოექცნენ.
და შემდეგ ჩვენ ასევე განვიხილეთ მე-4 მუხლი. ის პროპორციულობას ეხება.
ჩვენ განვიხილეთ ყველა სტატისტიკური მანიპულაცია, რომელიც გამოყენებული იყო მონაცემების გასაბერად, წყაროებზე მითითებით.
რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი? თუ გსურთ ადამიანის უფლებებში ჩარევა, გჭირდებათ ლეგიტიმური მიზეზი.
და აქ კანონიერი მიზეზი საკმარისად არ იყო დამტკიცებული.
და არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ეს მიზეზი, სულ მცირე, ისეთი რამის გაგებით, რაც საშიში
და სწრაფად გავრცელებადი იქნებოდა, საერთოდ არ არსებობდა.
ეს ასევე იყო რობერტ კოხის ინსტიტუტის გასაჯაროებული ოქმები, რომლებიც ასევე ამტკიცებენ, რომ კორონავირუსის წინააღმდეგ
მიმართული ზომებისთვის სამედიცინო აუცილებლობა არ არსებობდა.
გსურთ ამაზე კომენტარის გაკეთება, დოქტორ იან?
როგორც პედიატრისთვის, ჩემთვის თავიდანვე, ჯერ კიდევ 2020 წელს, ცხადი იყო, რომ გენებზე დაფუძნებული, ექსპერიმენტული ტიპის
ვაქცინაცია, ანუ მესენჯერი რნმ-ის ვაქცინით ან ვექტორული ვაქცინებით, ფაქტობრივად, არ შეიძლება ბავშვებში
გამართლდეს, რადგან ჩვენ მრავალი წლის განმავლობაში ვიცოდით, რომ ბავშვებში კორონავირუსი ვირუსული დაავადებაა.
ხოლო სტრიკის მიერ ჰაინსბერგში ჩატარებული კვლევის შემდეგ , ჩვენ ასევე ვიცოდით, რომ ბავშვები ინფექციის გამავრცელებლები არ არიან.
იმ დაავადების შემთხვევაში, რომელიც ბავშვებს მძიმედ არ აზიანებს და არ ვრცელდება, ვაქცინაციის არანაირი მიზეზი არასდროს არსებობდა.
ეს ჩემთვის თავიდანვე ნათელი იყო.
და მე აბსოლუტურად ვერანაირ მიზეზს ვერ ვხედავდი ვაქცინის კვლევის ჩასატარებლად.
შემდეგ მე ვიკითხე, რა არის სინამდვილეში დაგეგმილი?
ბავშვებზე ვაქცინის ტესტირება საერთოდ არ უნდა მომხდარიყო. და ეს იყო დასაწყისი.
და ახლა, 2025 წელს, ვითარება ისეთია, რომ ამ დროისთვის – და ეს პედიატრებისთვისაც აქტუალური თემაა – ჩვენ STIKO-ს
რეკომენდაციით 2021 და 2022 წლებში გერმანიაში ჯამში დაახლოებით 600 000 ორსული ვაქცინით მოვამარაგეთ.
და ჩვენ ვიცით, რომ ეს ვაქცინა პლაცენტურ ბარიერს აღწევს.
ის აღწევს სისხლ-ტვინის ბარიერს, აღმოჩენადი რძეში და შექმნილია უჯრედებში შესასვლელად.
რა თქმა უნდა, ის პლაცენტის გავლითაც გადადის.
ეს ნიშნავს, რომ რამდენიმე კვლევამ დაადასტურა, რომ აქტიური ვაქცინა აღმოჩნდა ჭიპის სისხლში, ანუ ბავშვის ორგანიზმში მოძრავ სისხლში.
და ეს უბრალოდ იურიდიულად შეუძლებელია.
ჩვენთან ასეთი არასდროს ყოფილა. ამაზე არ გვისაუბრია.
კარგი, ესე იგი, ესაც ადამიანის უფლებების დარღვევა იქნება?
არ არსებობს... რა თქმა უნდა, ეს ადამიანის უფლებების უხეში დარღვევაა.
ეს ინფორმაცია არ მიეწოდებოდა ორსულ ქალებს ვაქცინაციის დროს, და ეს ცნობილი იყო.
და ვაქცინაციის ჩამტარებელ ექიმებსაც არ უთხრეს.
და ამაზე, ფაქტობრივად, STIKO-ა პასუხისმგებელი, STIKO-ს პროფესორები, რომლებმაც ის დაამტკიცეს.
კარგი. და ეს ყველაფერი შესაძლებელი გახდა, ქალბატონო ჰასელ-რეიზინგ, იმ ეთიკის წყალობით,
რომელიც ადამიანებს ფაქტობრივად თავს მოახვიეს?
დიახ, ეს, ფაქტობრივად, ვაქცინაციას უკავშირდება, უფრო სწორად, წითელას ვაქცინაციის შესახებ დებატებს, რამაც იქ ასევე სავალდებულო
ვაქცინაციის შემოღებას მისცა ბიძგი. ბავშვებისთვის, ანუ.
დიახ. და ეს იყო ნაშრომი, ასე რომ, ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო მაშინ, 2019 წელს, კერძოდ,
ვაქცინაცია, როგორც ახალი სოციალური კონტრაქტი. კარგი.
და ეს იყო ავტორიტეტული კვლევა, რომელიც მოგვიანებით, კორონავირუსის პანდემიის დროს,
პროპაგანდის საფუძველი გახდა. მათ უბრალოდ გადმოიტანეს ის.
და იგივე განმეორდა, როდესაც გამოჩნდა კიდევ ერთი კვლევა, რომელიც ამბობდა, რომ ნიღბები სოციალური კონტრაქტი იყო.
და ძალიან, ძალიან მნიშვნელოვანია დავინახოთ, რომ პოლიტიკოსებმა, როდესაც ისმენენ ტერმინს "სოციალური
კონტრაქტი", იცოდნენ: რა არის სოციალური კონტრაქტი?
ან ეს კომპანიის პარტნიორობას უკავშირდება, ან ჩვენს საპარტნიორო შეთანხმებას, რომელიც ერთგვარი საკონსტიტუციო დოკუმენტია.
მესმის. დიახ. და ეს ჩემი ვარაუდია, მაგრამ ძალიან სავარაუდოა, რომ სწორედ ამან გახადა
შესაძლებელი მაშინ, 2019 წელს, პოლიტიკოსების მოგება.
კარგი. ასე რომ, სოციალური კონტრაქტი ადამიანის უფლებების შელახვის შესაძლებლობას ქმნის. დიახ, გთხოვთ.
მინდა ამის შესახებ რაღაც ვთქვა:
ასე რომ, ეთიკა არასავალდებულოა. ისტორიულად, ეთიკა ადამიანის უფლებებამდე არსებობდა.
და ახლა, როდესაც ჩვენ გვაქვს იმდენად ბევრი სხვადასხვა სამართლის წყარო, კერძოდ, კონსტიტუციური წესრიგი, კავშირი, ევროპის საბჭო,
ევროკავშირი, სხვადასხვა ადამიანის უფლება, რომლებიც სავალდებულო და აღსრულებადია, არასავალდებულო ეთიკას შეუძლია მხოლოდ იმ
ლუკების შევსება, სადაც ადამიანის უფლებები ჯერ არ არსებობს.
აქ კი ყურადღება მიზანმიმართულად ეთიკისკენ მიმართეს, რათა ადამიანის უფლებებიდან ყურადღება გადაეტანათ.
რადგან ადამიანის უფლება ჯანმრთელობაზე – რომელიც, სხვა ადგილებთან ერთად, არსებობს გაეროში, გაეროს
სოციალურ პაქტში – მოიცავს ინფორმირებულ თანხმობას.
თავად პაციენტი უნდა იყოს სათანადოდ ინფორმირებული და გადაწყვეტილებას ის იღებს.
და ფიზიკური ხელშეუხებლობის იგივე ადამიანის უფლება არ არსებობს გაეროში, მაგრამ ის არსებობს, მაგალითად, გერმანიის
ძირითად კანონში ან ევროკავშირში, სადაც ის ასევეა შეტანილი.
და ეს გამოიყენეს ხალხის დასაჯავშნად, რათა მათზე მორალური ზეწოლა მოეხდინათ ვაქცინაციისთვის, ასევე დამალეს, რომ იქ, სადაც ის მხოლოდ
ლეგალიზებულია და COVID-19-ის შემთხვევაში ვაქცინაცია ეწოდება, რაც სინამდვილეში სრულიად განსხვავებული რამ არის,
ადამიანები ჩვეულებრივ ვაქცინაციასთან განსხვავებას ვერ ამჩნევენ, რადგან ერთი და იგივე სიტყვა გამოიყენება.
და ამგვარად, მთავრობებს კვლავ შეეძლოთ თავი მოეჩვენებინათ, რომ ამ ზომებს ისეთივე ფართო მხარდაჭერა ჰქონდა,
როგორიც სინამდვილეში იყო, რადგან ხალხი შოკში იმყოფებოდა.
და შემდეგ მან შეძლო პოლიტიკოსების დარწმუნება, რომ ეს ზომები კიდევ უფრო დიდხანს გაეგრძელებინათ,
მიუხედავად იმისა, რომ მათთვის შოკი, ალბათ, უკვე ჩაცხრა.
ასე რომ, შოკში არიან, რადგან მოსახლეობას უთხრეს, რომ ძალიან საშიში ვირუსი არსებობდა – რომელიც,
სხვათა შორის, RKI-ის პროტოკოლებით არ დადასტურებულა.
ახლა ადამიანებს ერთი რამის გათვალისწინება უწევთ: უნდა ატაროთ პირბადეები, დაიცვათ წესები, და ვინც ამას არ
აკეთებს, ის სხვებისთვის პოტენციურ საფრთხეს წარმოადგენს.
სწორედ ეს იყო ეთიკა და სწორედ ამან გახადა შესაძლებელი ამ ადამიანის უფლებების შეზღუდვა.
თავად ნიღაბიც კი, თუ მას დიდხანს ატარებ, ჯანმრთელობის პრობლემებს იწვევს – მათ შორის ფსიქოლოგიურსაც.
რადგან ყოველ ემოციურ მდგომარეობას, გარკვეული თვალსაზრისით, სუნთქვასთან აქვს კავშირი.
და თუ გსურთ მოდუნება, ამის გაკეთება სუნთქვითაც შეგიძლიათ.
მაგრამ თუ ასე დიდხანს გიწევთ ნიღბის ტარება, პრაქტიკულად მხოლოდ ისე შეგიძლიათ სუნთქვა, როგორც სევდიან ან შეშინებულ ადამიანს.
და შემდეგ იყო მთელი ის პროპაგანდა. ეს კომბინაცია ნიშნავდა, რომ შოკი ადამიანებს გაცილებით უფრო დიდხანს რჩებოდათ.
სწორედ ამიტომ გაიზარდა ასე ძალიან შფოთვის აშლილობები და დეპრესია.
ზუსტად. და სწორედ ეს უნდა ხაზგასმით აღინიშნოს, ეს უნდა გახდეს ნათელი, თუ რა შეგვემთხვა, რათა მომავალში თავიდან ავიცილოთ.
ბატონო ბალვეგ, ერთ მომენტში თავი ვერ შეიკავეთ.
ყოველივე ამის ხილვამ მოგტივტივათ ქუჩებში გასვლა, დემონსტრაციების დაწყება და პროტესტების ორგანიზება.
როგორ გაატარეთ ეს დრო? როგორ გადაიტანეთ კორონავირუსის პანდემია? როგორ შეხვდით ადამიანის უფლებების დარღვევებს?
პირველ რიგში, უნდა ვთქვა, რომ ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია ამ საკითხების დოკუმენტირება,
მაგრამ მე ჩემს ძალისხმევას მომავალზე ვამახვილებ.
სწორედ ამიტომ, ყოველთვის მიხარია, რომ რალფ ლუდვიგი და ZAAVV იღებენ ამ ამოცანას, ისევე როგორც თქვენ.
და დიახ, მე ახლახან 2020 წელი გადავხედე და საკმაოდ ადრევე ვაქცინაცია პანდემიის ერთადერთ გადაწყვეტად წარმოაჩინეს.
ვაქცინის შემუშავების წინა ეტაპებიდან ვიცოდი, რომ რაიმეს შესამოწმებლად, როგორც წესი, ათი წელი სჭირდება, და,
უნდა ვთქვა, რომ ეს ჩემთვის ძალიან უცნაურად მეჩვენებოდა.
რა სწრაფად მოვიდა?
პირველ რიგში, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი გამოსავალი, ან უნდა არსებობდეს.
მე მეწარმე ვარ, ამიტომ მიჩვეული ვარ, რომ პრობლემას ყოველთვის ბევრი გადაწყვეტა აქვს.
ალტერნატივები? ალტერნატივები, ზუსტად. და მეორე ისაა, რომ ეს სწრაფად უნდა მოხდეს.
და შემდეგ დემონსტრაციები დავარეგისტრირე, პირველ რიგში საჩივრის შეტანით ფედერალურ საკონსტიტუციო
სასამართლოში, რადგან შეკრების ზოგადი აკრძალვა იყო.
ალბათ ჯერ კიდევ გვახსოვს ბავარიის პოლიციის პოსტი, სადაც ეწერა, რომ პარკის სკამზე წიგნის კითხვა დაუშვებელია.
გაიხსენოთ, რა მოხდა მაშინ. ბევრს აღარ ახსოვს.
ალბათ ასევე ის ამბავი, რომ FFP2 ნიღბები ღუმელში უნდა გავადეზინფექციოთ, რასაც სრულიად არანაირი აზრი არ აქვს,
ან რომ ძველი ყავის ფილტრები ნიღბებად უნდა გამოვიყენოთ.
ყველა ეს გამორჩეული მომენტი არსებობდა, მაგრამ ისინი იმდენად ურთიერთგამომრიცხავი იყო, რომ ჩვენ ვთქვით: ჩვენ დემოკრატიის
იმუნური სისტემა ვართ და ვაკეთებთ ყველაფერს, რაც შიშს გაფანტავს.
კერძოდ, შეხვედრა, საუბარი, სიმღერა, ცეკვა, ხელოვნებით ტკბობა. იმართებოდა დემონსტრაციები...
ყველაფერი, რაც ადამიანებად გვაქცევს.
ზუსტად, და ეს, ალბათ, ასევე ამ შოკის სტრატეგიის ნაწილია, აიკრძალოს ხელოვნება, რადგან ხელოვნება გულს ხსნის.
როდესაც გული ღიაა, ადამიანებს არ შეუძლიათ იყვნენ შეშინებულები და შეუძლიათ თავისუფლად მიიღონ ინფორმაცია და უკეთ აითვისონ იგი.
და სინამდვილეში, სწორედ ეს იყო მიზეზი, რის გამოც ვთქვი, რომ დემონსტრაციას დავიწყებდი.
შემდეგ ისინი ბერლინში გამართული ორი დიდი დემონსტრაციის შემდეგ სულ უფრო და უფრო იზრდებოდნენ.
შემდეგ ისინი 2021 წელს აიკრძალა. მე 2022 წელს დამაპატიმრეს.
2025 წელს, 44-დღიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ, გამამართლეს.
თუმცა, ეს საკმარისი არ არის; ამასაც უნდა მიექცეს ყურადღება, რათა მომავალში ადამიანების, რომლებიც ადამიანის
უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებებისთვის იბრძვიან, ნებაზე მიბმით კრიმინალიზება შეუძლებელი გახდეს.
დიახ, როდესაც თქვენს საქმეს შეისწავლით, ბატონო ბალვეგ, შეუძლებელია იმის უარყოფა, რომ ეს პოლიტიკური პროცესი იყო და
რომ საზოგადოებრივი პროკურატურა პოლიტიკურად იყო მოტივირებული.
ეს საკმაოდ მნიშვნელოვანია და, შედეგად, უბრალოდ არსებობდა პოლიტიკური ინტერესი, რომ თქვენთვის გზა დაეკეტათ.
მაგრამ არა მხოლოდ თქვენ. იყო საკმაოდ ბევრი სხვა ექნოსაც, რომლებიც ასევე ასე ფიქრობდნენ.
მაგალითად, დოქტორი ვალტერ ვებერი , რომელმაც დოკუმენტურად დაადასტურა ყველა ნიღბის
ტარებისგან გათავისუფლების ცნობა, რომელიც გამოუწერია.
და, ჩემი აზრით, სასამართლოში 40-დღიანი განხილვის შემდეგ, მას საბოლოოდ ერთი წელი და ათი თვე მიუსაჯეს.
და საქმის შემდეგ დონეზე გადაყვანის მცდელობაც წარუმატებელი აღმოჩნდა.
და არ არსებობდა იურიდიული მიზეზი, რომ მისთვის ბრალი დამედო, რადგან ის სუფთად მუშაობდა და უბრალოდ ეხმარებოდა ადამიანებს, რომელთა
ოჯახის ექიმებსაც არ ჰქონდათ გაბედაობა, ეს ცნობები შეევსოთ.
და ასეა... ასე რომ, ჩემთვის ცნობილი რიცხვია 1000-ზე მეტი ექიმი, რომლებიც მსგავსად გაასამართლეს, როგორც დოქტორი უოლტერ ვებერი.
ხოლო იმ პაციენტების სახლებიც გაჩხრიკეს, რომლებმაც ნიღაბი მიიღეს და სერტიფიკატი, რომ ნიღაბი მათთვის საზიანო იყო.
და ამ მხრივ, ჩემი შეფასებით, ამ ნიღბის სერტიფიკატებთან დაკავშირებით დაახლოებით 10,000 სახლის ჩხრეკა ჩატარდა.
და პოლიცია და სასამართლოები პარალიზებული იყო ამ სასამართლო პროცესებით.
და სხვა მნიშვნელოვანი რამეებისთვის დრო არ გვქონდა.
და ამას უბრალოდ უნდა მიხედონ.
მნიშვნელოვანია გავაცნობიეროთ, რომ აქ რაღაც ძალიან ცუდად წავიდა.
და რომ ეს აღარასდროს განმეორდეს.
და რომ ეს ექიმები, ხელოვანები და მაიკლ ბალვეგი ასევე რეაბილიტირებულნი არიან, რომ იქ ასეთი უსამართლო
გამამტყუნებელი განაჩენი, ასეთი უსამართლო დევნა იყო.
ახლა, ბატონო ლუდვიგ, როგორია დღევანდელი შედეგი?
რა არის შემდეგი ნაბიჯები? რას უნდა ველოდოთ?
რა არის იმ ცვლილების პოტენციალი, რომელსაც ჩვენ ვისურვებთ?
შეგიძლიათ ამის შესახებ რამდენიმე სიტყვა თქვათ?
პირველ რიგში, ალბათ, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ საერთოდ კარგი იყო, რომ დღეს აქ ვიყავით.
რომ ჩვენ იქ ვიმყოფებით. ასევე იქნებოდნენ გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ორი წარმომადგენელი.
და ჩვენ, როგორც ორგანიზაცია ან როგორც ორგანიზაციები, რომლებიც კორონავირუსის საწინააღმდეგო
ზომებს ეწინააღმდეგებოდნენ, ვაჩვენებთ, რომ ვარსებობთ.
ჩვენ ამას არ შევეგუებით.
ასე რომ, აქ მოხდა არა ის, რომ, მაგალითად, მაიკლ ბალვეგი გამამტყუნებლისგან გათავისუფლებით რეაბილიტირდა, არამედ ის, რომ
გამამტყუნებლისგან გათავისუფლება იყო არა მხოლოდ ნათელი შედეგი, არამედ ასევე ამ 44-დღიანი მოსმენების, ანუ მისი, როგორც
დამნაშავის, საჯარო წარდგენის, მიუხედავად იმისა, რომ მაიკლ ბალვეგი მხოლოდ თავს იცავდა მთავრობის
მიერ ადამიანის უფლებების დამრღვევი ზომებისგან.
ესე იგი, ახლა ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანია ვაჩვენო, რომ ჩვენ აქ ვართ და ორგანიზაცია დავაარსეთ.
ეს ორგანიზაცია აღიარებული არასამთავრობო ორგანიზაციაა ინდივიდუალური ადამიანის უფლებების სფეროში და, როგორც დღეს
გამოვცადე, იქ, არ ვიცი, რამდენი, 30 თუ 40 გერმანული არასამთავრობო ორგანიზაცია იყო, ზოგიერთი მათგანი ჯგუფურად
იყო წარმოდგენილი, მაგრამ არც ერთმა მათგანმა არ დაიცვა ინდივიდუალური ადამიანის უფლებები.
ყოველ შემთხვევაში, არა ინდივიდუალური ადამიანის უფლებებისთვის, როგორც თავდაცვითი უფლებებისთვის იმ ზომების წინააღმდეგ, რომლებიც
სახელმწიფომ გააძლიერა, მაგალითად, ჯანმრთელობის, შრომის, სიცოცხლის, შემოქმედებითი თავისუფლებისა და ჩემი საკუთარი ცხოვრების
შესახებ მიღებული გადაწყვეტილებების კუთხით. ამის ნაცვლად, არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებსაც იქ
შევხვდი, ფაქტობრივად, ფულს ითხოვდნენ სახელმწიფოსგან.
ასე რომ, მათ, ფაქტობრივად, გაეროს შესთავაზეს, რომ გაეროს გერმანიის მთავრობას სთხოვა, მათთვის
არსებული სხვადასხვა პროექტისთვის ცოტა მეტი თანხა გამოეყო.
რასაც თავისთავად არ მივიჩნევ მცდარად.
მაგრამ როდესაც საუბარია შტატების მეშვიდე ანგარიშზე, რომელიც ზუსტად ემთხვევა კორონავირუსის პერიოდს, როდესაც ფედერალური
მთავრობა კორონავირუსის თემაზე არაფერს – არაფერს – არ ამბობდა.
ფედერალურმა მთავრობამ არც კი განაცხადა, რომ ჩვენ ადამიანის უფლებებს მასშტაბურად დავარღვევდით, თუმცა, ჩვენი აზრით, ეს
გამართლებული იყო. ამის ნაცვლად, მათ ეს სრულად დააიგნორეს.
მათ სრულიად უგულებელყვეს საკუთარი ქმედებები: სკოლების დახურვა, საბავშვო ბაღების დახურვა, რაც განათლების ნაწილია, ექიმების
კრიმინალიზება, სავალდებულო ვაქცინაციისა და სავალდებულო ნიღბების შემოღება, ბიზნესზე ლოქდაუნების დაწესება,
სახლიდან მუშაობის დანერგვა და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ.
ასე რომ, მათ არც კი უხსენიათ ყველა ის ზომა, რომელიც ადამიანების სამოქალაქო თავისუფლებებს არღვევდა. მათ ამაზე ხმაც არ ამოიღეს.
და სწორედ ამიტომ, ჩვენთვის უპირველეს ყოვლისა წარმატებაა ის, რომ ჩვენ, როგორც არასამთავრობო ორგანიზაცია, როგორც
ერთადერთი არასამთავრობო ორგანიზაცია, აქ ვდგავართ გაეროსთან ერთად, რომელიც ძალიან ჰეტერონომიული სუბიექტია.
ასე რომ, საქმე ის კი არ არის, რომ გაერო რაღაცნაირად, როგორც ამას ზოგჯერ ასახელებენ, ბოროტების პერსონიფიკაციაა ან მსგავსი რამ,
არამედ ის, რომ გაერო მრავალი წევრი სახელმწიფოსგან შედგება, რომლებსაც ძალიან განსხვავებული ინტერესები აქვთ და ამ
ინტერესებსაც ძალიან განსხვავებული გზებით წარმოადგენენ.
ჩვენ ეს საკითხები პირველად გაეროს სოციალური კომიტეტის წინაშე დავაყენეთ და, მაგალითად, ცხადყოთ, რომ
გერმანიაში ორსულებს კვლავაც უკეთებენ მესიჯური რნმ-ის ვაქცინებს, რომლებიც პლაცენტურ ბარიერს აღწევენ.
ამაზე სხვაგან არ საუბრობენ, რომ ჩვენ პოზიციას ვიკავებთ, რომ ვამბობთ, ჩვენ აქ ვართ, რომ ვაცხადებთ, ჩვენ აქ ვართ
და არ დავნებდებით, ჩვენ გავაგრძელებთ ამ უფლებადარღვევების დაგმობას, სანამ მათ გერმანიაში არ მოაგვარებენ.
ჩვენ არ დავიშლით. ეს იყო დღევანდელი გზავნილი.
დღეს ეს მხოლოდ მისი წარდგენის პირველი ნაბიჯი იყო.
ახლა გაერო ამას იმ საკითხების სიად აქცევს, რომლებიც ცნობილია როგორც "საკითხების სია".
ეს ნიშნავს, რომ ისინი ახლა წყვეტენ, ამ პუნქტებიდან რომელთა წარდგენა მოხდება მთავრობისთვის, რათა შემდეგ, მაისში, მთავრობასთან
მეორე შეხვედრაზე, ჩვენ მიერ დაყენებული საკითხები განიხილონ.
ეს, ძირითადად, მთელი ამბის არსია, მაგრამ, როგორც ვთქვი, მთავარი გზავნილი ისაა, რომ ჩვენ აქ ვართ და არ დავნებდებით.
ასე რომ, ჩვენ უბრალოდ არ დავუშვებთ, რომ შენი ქმედება უყურადღებოდ დარჩეს, რადგან, როგორც ადრე
თქვი, ჩვენი ერთ-ერთი მთავარი თემა პრევენციაა.
ჩვენ მხოლოდ ასე შეგვიძლია მომავალში მსგავსი რამის თავიდან აცილება, თუ ჩვენ, როგორც მაიკლ ბალვეგი ძალიან ზუსტად
ამბობს, ამას სინათლეზე გამოვიყვანთ – თუ საჯარო სივრცეში გამოვიტანთ, ყურადღების ცენტრში მოვაქცევთ და ვიტყვით:
ეს აქ მოხდა და ჩვენ მასზე საუბარს არ შევწყვეტთ, სანამ ნათელი არ გახდება, რომ მსგავსი რამ არ უნდა მოხდეს და რომ
არსებობს რეგულაციები, რათა მომავალში ეს არასდროს განმეორდეს.
და რაც მინდა დავამატო, რაზეც ფედერალურმა მთავრობამ ასევე არ ისაუბრა, არის დემონსტრანტების
წინააღმდეგ გამოყენებული პოლიციის მასიური ძალადობა.
გაეროს სპეციალური მომხსენებელი, ნილს მელზერი, რომელიც ამ საკითხს შეისწავლიდა.
სამწუხაროდ, მისი შემცვლელი ამ საკითხით აღარ არის დაინტერესებული, ასე რომ, თუ ის ამ პროგრამას ნახავს,
ეს არის მცირე მოწოდება, რომ კვლავ შეეხოს ამ საკითხს.
დიახ, ესეც ძალიან მძიმე თემა იყო, მაგალითად, როგორ ეპყრობოდნენ ხანდაზმულ დემონსტრანტებს, როგორც
ჩემი მეგობრების წრიდან შევიტყვე – დაუჯერებელია.
შესანიშნავია. მაყურებლებს თქვენს ZAAVV-ის ვებსაიტზე სიახლეების გაცნობა შეუძლიათ?
დიახ, შეგიძლიათ თვალი ადევნოთ სიახლეებს ZAAVV-ის ვებსაიტზე , შეგიძლიათ თვალი ადევნოთ სიახლეებს სამედიცინო ეთიკის სამუშაო
ჯგუფის ვებსაიტზე , შეგიძლიათ თვალი ადევნოთ სიახლეებს Querdenken 7.11-ის ვებსაიტზე , ასე რომ, ეს ინფორმაცია
ყველგან არის, უბრალოდ ის ერთმანეთთან დაკავშირებული არ არის.
რა თქმა უნდა, სიახლეების თაობაზე შეგიძლიათ Kla.TV-ის ვებსაიტზეც მიიღოთ ინფორმაცია.
მნიშვნელოვანია, იყოთ ინფორმირებული და მიიღოთ ინფორმაცია სხვადასხვა წყაროდან, მაგრამ zaavv.com-ზე ყველაფერს იპოვით, ხოლო
slash uno-ზე — ყველაფერს UNO-ს სოციალური ანგარიშის შესახებ, რომელიც, რა თქმა უნდა, ასევე მოგვითხრობს
იმაზე, თუ რა განვიცადეთ დღეს და რა მოხდება შემდეგ.
მაგრამ ყველა ეს თემა მნიშვნელოვანია, თქვენ უნდა გაეცნოთ ყველა მათგანს და თუ მათ მოძებნით, ყოველთვის იპოვით კარგ ინფორმაციას.
შესანიშნავია. ვიტყოდი, რომ ამ ეტაპზე შეგვიძლია ჩვენი საუბარი დავასრულოთ.
მინდა, გადმოგიტანოთ ჩემი გულწრფელი მადლობა. გმადლობთ მონაწილეობისთვის,
თავდადებისთვის და ასევე დღეს ინფორმაციის მოწოდებისთვის!
და მაყურებელმა გაიგო, რომ საკითხების გამომჟღავნებით ჩვენ შეგვიძლია მათ შევჩერდეთ და მომავალი დანაშაულების თავიდან აცილება.
გაეცანით ამ ინფორმაციას, იყავით საქმის კურსში და სხვებსაც გაუზიარეთ, გაავრცელეთ ინფორმაცია ამ პროგრამის შესახებ!
Kla.TV: სიცხადის ხმა.