Вистинската порака е дека сме тука и нема да се откажеме.
Значи, нема само така да го премолчиме тоа што го направи, бидејќи (...)
Можеме да спречиме нешто слично да се случи во иднина само ако ние, како што Мајкл Балвег толку прецизно вели, го изнесеме на
виделина, го извлечеме во јавноста, го осветлиме со рефлектор и кажеме: ова се случи овде, и нема да престанеме да зборуваме за
тоа додека не стане јасно дека нешто слично не смее да се дозволи да се случи и дека е решено,
дека никогаш не смее да се случи повторно во иднина.
Kla.TV е денес (18.9.25) во близина на Женева. Се собравме за интересна дискусионска група.
ZAAVV ја презеде иницијативата да поднесе паралелен извештај до ОН.
ZAAVV е центар за едукација, преиспитување, правно гонење и превенција на злосторства против човечноста.
Со кого денес имаме работа? Дали би можеле накратко да се претставите, односно...
Моето име е Ралф Лудвиг, јас сум адвокат и основач на ZAAVV.
Мајкл Балвег, претприемач, организатор на демонстрацијата "Кверденкен" во 2020 година.
Д-р Албрехт Јан, јас сум педијатар, семеен терапевт, а мојата област на стручност отсекогаш била вакцинацијата.
Не сум против вакцинацијата, но многу ме интересира STIKO .
Моето име е Фолкер Рајзинг, а јас и мојата сопруга исто така одигравме значајна улога во паралелниот
извештај и бевме вклучени во различни други иницијативи за човекови права поврзани со КОВИД-19.
Моето име е Сара Лузија Хасел-Реусинг, јас сум бранителка на човековите права,
активистка за човекови права и, да, тоа е сè засега.
Одлично. Овој паралелен извештај, кој беше паралелен извештај на извештајот на германската влада, зошто беше потребен во прв ред?
Што имаше тој таму... што го поттикна да напише таков извештај во прв ред?
Да, сериозните прекршувања на човековите права во име на Корона и оваа паралелна процедура за
известување постојат за да ги истакнат злоупотребите.
Ова сè уште не е прашање за обвинување, туку за подобрување на ситуацијата.
Особено се крши човековото право на здравје.
За да дадам преглед, можеби прво преку пример.
Потоа можете да зумирате поблиску.
Откако ќе ги собереме сите смртни случаи од таканаречената вакцинација против коронавирусот, каде
што е легализирано да се нарекува само вакцинација.
На која скала?
16,9 милиони е една од најсигурните и најдобро пресметаните проценки за кои сме свесни.
Световно? Световно. Од проф. Денис Ранкур. https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] Тој ги испитал корелациите на вишокот смртност.
Која би била нормалната очекувана должина на живот по годините 2015 до 2019?
И каква беше навистина ситуацијата – откако започна кампањата за вакцинација, која тој
ја испитуваше главно во 2021 и 2022 година?
Тој ја разгледа вишокот смртност во 125 земји и потоа го екстраполираше тоа на вкупниот број вакцинации,
доаѓајќи до бројка од 16,9 милиони смртни случаи до крајот на 2022 година, вклучувајќи и проценка.
И тоа, во просек, секоја 787-та инјекција била фатална.
За споредба, при нормална, конвенционална вакцинација, во просек еден од милион луѓе претрпува сериозна
штета од вакцината, а смртните случаи се уште поретки.
И тука, секој 787-ти човек почина.
И дополнителна значителна штета по здравјето беше предизвикана од вентилацијата. Врз основа на препораките на СЗО, вентилацијата
беше инвазивна во многу земји, каде што обично луѓето со такви вредности би биле испратени кај лекар, па дури и не во болница.
А предозирањата со седативи – особено во раните фази – значеа дека сите луѓе кои починале од нив
беа евидентирани како смртни случаи од коронавирус.
Затоа имавме толку многу луѓе во Алзас и Ломбардија, на пример, кои беа евидентирани како смртни случаи од коронавирус.
Една неодамнешна студија на професор Ранкур уште повеќе го разјасни ова оваа година.
Исто така, имаме многу луѓе со здравствени проблеми предизвикани од карантините, особено осаменост во
домовите за нега, каде што многумина развиле деменција.
Но и преку шоковите опишани во книгата на д-р Мајкл Нелс , од која исто така цитиравме, на тема "Индоктринираниот мозок", која
брилијантно и револуционерно објаснува дека ако постојано ги шокирате луѓето, не само што предупредувањето се
одложува и стеснува, туку и меморијата буквално се репрограмира.
Може ли накратко да резимирам? Значи, кршењата на човековите права, кои Сојузната влада не ги спомна, вие ги наведувате во
вашиот паралелен извештај, на пример преку принудни мерки, принудни медицински мерки, при што се прекршени човековите права.
Да, човековото право на здравје, токму таму се случуваат повеќето прекршувања,
вклучувајќи ги шоковите и фактот дека тие беа снимени.
На кој начин шокира?
Да, луѓето беа исплашени од сосема неосновани бројки на жртви и сосема неосновани прогнози.
Потоа особено ги исплашија децата, велејќи им дека можат да ги заразат своите родители и
баби и дедовци, кои потоа би можеле да умрат.
Исто така, постои студија од англискојазичниот свет од септември 2020 година која покажува дека
луѓето повеќе се плашеле од ова отколку од карантинот.
Дури и ако навистина гладуваа, во некои случаи.
Стравот за семејството шокираше многу луѓе.
А што се однесува до гладта – тоа е, секако, исто така, нарушување на правото на здравје.
Претходно, 135 милиони луѓе страдаа од глад.
Бројот на светско ниво се зголеми повеќе од двојно поради затворањата.
И, секако, ова е исто така повреда на човековото право на храна.
Човековото право на работа е нарушено поради затворањата.
Колку бизниси беа уништени, колку работни места.
И одредени индустрии исто така беа погодени особено силно, бидејќи луѓето повеќе не можеа
да имаат толку близок контакт еден со друг.
На пример, индустријата за кетеринг, уметниците и трговците со физички продавници.
Ова се сектори кои беа особено погодени.
Да. Во паралелниот извештај, исто така ја разгледуваме ситуацијата на уметниците.
Тие се погодени особено силно – особено во Германија – каде што им беа дозволени особено сериозни
повреди на нивните права на интелектуална сопственост.
Значи, на интернет, колку од нивното дело можете да цитирате, до 15 секунди, ако сакате
да ги уредите вашите сопствени делови од него.
И така тие беа зависни од бизнисот во живо.
И тие беа исклучени од ова во Германија до 21 месец.
Значи, имаше карантини и мерки за принуда на луѓето да се вакцинираат, така што ако сакаа да одат на концерт, мораа
или да бидат оздравени од КОВИД-19 или да бидат вакцинирани.
Оваа вакцинација, каде што еден од секои 787 луѓе умира, според работата на проф. Ранкур .
Во член 15: Интелектуална сопственост, културното учество е исто така важна точка.
Ние истакнавме една индустрија особено која беше третирана особено сурово.
И потоа исто така дискутиравме за член 4. Тој се однесува на пропорционалноста.
Ние ги разгледавме сите статистички манипулации користени за надувување на бројките, со референци на извори.
Зошто е ова важно? Ако сакате да се мешате во човековите права, ви треба легитимна причина.
И тука, легитимната причина не беше доволно докажана.
И постојат толку многу докази кои сугерираат дека оваа причина, барем во смисла на нешто што би
било опасно и би се ширело брзо, воопшто не постоела.
Ова беа и декласифицираните записници на Институтот "Роберт Кох", кои исто така докажуваат дека не
постоела медицинска потреба за мерките против коронавирусот.
Д-р Јан, би ли сакале да коментирате за тоа?
Како педијатар, уште од самиот почеток, уште во 2020 година, ми беше јасно дека овој генски, експериментален тип на вакцинација,
односно или со вакцината на мРНК или со векторските вакцини, всушност не може да се оправда кај децата, бидејќи со
години знаеме дека коронавирусот е вирусна болест кај децата.
И по студијата што ја спроведе Стрик во Хајнсберг , исто така знаевме дека децата не се двигатели на инфекцијата.
Во случај на болест која не ги погодува сериозно децата и која тие не ја пренесуваат, никогаш немало причина за вакцинација.
Тоа ми беше јасно од самиот почеток.
И воопшто не видов никаква причина да спроведувам истражување за вакцината.
Потоа прашав, што всушност е планирано?
Децата воопшто не требаше да бидат тестирани со вакцината. И тоа беше почетокот.
И сега, во 2025 година, ситуацијата е таква што, во меѓувреме – а ова е исто така тема за педијатрите – вкупно
вакциниравме приближно 600.000 бремени жени во Германија во 2021 и 2022 година по препорака на СТИКО.
И знаеме дека оваа вакцина ја преминува плацентарната бариера.
Го преминува крвно-мозочната бариера, е детектибилно во мајчиното млеко и е дизајнирано да влегува во клетките.
Се разбира, тоа исто така поминува низ плацентата.
Ова значи дека неколку студии докажаа дека активната вакцина била пронајдена во крвта од папочната врвца,
односно во крвта што циркулира во телото на бебето.
И тоа едноставно е правно неприфатливо.
Никогаш не сме го имале тоа порано. Не беше дискутирано.
Добро, па тоа исто така би било кршење на човековите права?
Нема... Се разбира, тоа е огромно кршење на човековите права.
Ниту ова не им беше соопштено на бремени жени кога беа вакцинирани, а тоа беше познато.
И не им кажаа ниту на лекарите кои ги спроведуваа вакцинациите.
И СТИКО е во суштина одговорен за ова, професорите во СТИКО кои го одобрија.
Добро. И целиот потфат беше овозможен, г-ѓа Хасел-Реузинг, благодарение на етиката
што практично им беше наметната на луѓето?
Да, па, тоа всушност има врска со вакцинацијата, или поточно со дебатата за вакцинацијата против сипаници, која исто така доведе
до воведување задолжителна вакцинација таму. За децата, тоа е.
Да. И тоа беше труд, па беше особено важно тогаш, во 2019 година, имено вакцинацијата како нов социјален договор. Добро.
И тоа беше пресудното истражување што подоцна доведе до пропагандната кампања за време на
пандемијата на коронавирусот. Тие едноставно го пренесоа.
И истата работа беше повторно направена кога имаше уште една студија која велеше дека маските се општествен договор.
И е многу, многу важно да се види дека политичарите, кога ќе го слушнат терминот "социјален договор": Што е социјален договор?
Или тоа има врска со партнерство на компанијата или со нашиот договор за партнерство, кој е нешто како уставен документ.
Разбирам. Да. И тоа е моја претпоставка, но многу е веројатно дека токму тоа овозможи да се
придобијат политичарите тогаш, во 2019 година.
Добро. Значи, социјалниот договор овозможува човековите права да бидат поткопани. Да, ве молам.
Би сакал да кажам нешто за ова:
Значи, етиката е необврзувачка. Историски, етиката постоела пред човековите права.
И сега, кога имаме толку многу различни извори на право, т.е. уставен поредок, Сојузот, Советот на Европа, ЕУ, разни човекови
права кои се обврзувачки и спроведливи, необврзувачката етика може само да ги пополни
празнините каде што човековите права сè уште не постојат.
И тука вниманието беше намерно насочено кон етиката за да се одвлече вниманието од човековите права.
Бидејќи човековото право на здравје – кое постои во ОН, во Социјалниот пакт на ОН ,
меѓу другото – вклучува информирана согласност.
Самиот пациент мора да биде соодветно информиран и тој ја носи одлуката.
И истото човеково право на физички интегритет не постои во ОН, но постои, на пример, во Германскиот
основен закон или во ЕУ, каде што исто така е вклучено.
И ова се користеше за да се одвлече вниманието на луѓето со цел да се создаде морален притисок да се вакцинираат, а исто така
беше прикриено дека, таму каде што е само легализирано, нарекувајќи го вакцинација во случајот со КОВИД-19, што всушност
е нешто сосема поинакво, луѓето не ја забележуваат разликата во однос на конвенционалната
вакцинација бидејќи е искористена истата зборка.
И со тоа, владите повторно можеа да се преправаат дека мерките биле толку широко прифатени, дури и повеќе
отколку што навистина беа, затоа што луѓето беа во шок.
И потоа успеа да ги убеди политичарите да продолжат со овие мерки уште подолго, иако шокот за нив можеби веќе беше поминат.
Значи, во шок затоа што населението беше информирано дека постои многу опасен вирус – кој,
инаку, не беше потврден во протоколите на RKI.
Постои нешто со кое луѓето сега мора да се справат: мора да носите маски, мора да ги почитувате мерките, а секој што не го
прави тоа претставува потенцијална опасност за сите останати.
Тоа е она што ја сочинуваше етиката и што потоа овозможи да се ограничат овие човекови права.
А самата маска, ако ја носите толку долго, исто така предизвикува здравствени проблеми – вклучувајќи и психолошки.
Бидејќи секоја емоционална состојба, на одреден начин, се поврзува со дишењето.
И ако сакате да се опуштите, тоа можете да го направите и преку дишењето.
Но ако си принуден да носиш маска толку долго, практично можеш да дишеш само како некој што е тажен или исплашен.
И потоа имаше цела пропаганда. Таа комбинација значеше дека шокот остануваше кај луѓето многу подолго.
Затоа анксиозните нарушувања и депресијата толку многу се зголемиле.
Точно. И токму тоа треба да се истакне, токму тоа треба да се разјасни, со приближување на она што
ни се случи, за да може да се избегне во иднина.
Г-дин Балвег, во еден момент изгубивте контрола.
Сведочењето на сето ова ве мотивираше да излезете на улиците, да иницирате демонстрации и да организирате протести.
Како ви беше во овој период? Како ја доживеавте пандемијата на коронавирусот? Како ги
доживеавте нарушувањата на човековите права?
Прво, морам да кажам дека мислам дека е многу важно овие работи да бидат документирани,
но јас ги насочувам моите напори кон иднината.
Затоа секогаш сум среќен што Ралф Лудвиг и ZAAVV ја преземаат оваа задача, како и вие.
И да, штотуку погледнав во 2020 година, и релативно рано, вакцинацијата беше
претставена како единственото решение за пандемијата.
Од претходните фази на развој на вакцината знаев дека обично е потребно до десет години за да се тестира
нешто, и, морам да кажам, ми се чинеше многу чудно.
Колку брзо дојде?
Прво, дека постои само едно решение, или треба да постои.
Јас сум претприемач, па сум навикнат дека секогаш постојат многу решенија.
Алтернативи? Алтернативи, точно. И второто е дека треба да се случи брзо.
Потоа регистрирав демонстрации, прво поднесувајќи жалба до Федералниот уставен суд,
бидејќи постоеше општа забрана за собирање.
Можеби сè уште се сеќаваме на објавата на баварската полиција во која се вели дека
читањето книга на клупа во парк не е дозволено.
Да се потсетиме што се случи тогаш. Многу луѓе веќе не се сеќаваат.
Можеби и приказната дека маските од тип FFP2 треба да се дезинфицираат во рерна, што воопшто нема смисла, или
дека старите филтри за кафе треба да се пренаменат за маски.
Сите овие врвни моменти беа таму, но беа толку контрадикторни што рековме дека ние сме имунолошкиот систем на
демократијата, правејќи сè што ја отстранува стравот.
Имено, дружење, џагорење, пеење, танцување, уживање во уметноста. Имаше демонстрации...
Сè што нè прави луѓе.
Точно, и тоа можеби е исто така дел од оваа шок-стратегија, да се забрани уметноста, бидејќи уметноста го отвора срцето.
Кога срцето е отворено, луѓето не можат да се плашат и можат слободно да се информираат и подобро да впиваат информации.
И тоа всушност беше причината зошто реков дека ќе ја иницирам демонстрацијата.
Потоа тие стануваа сѐ поголеми и поголеми и поголеми со двете големи демонстрации во Берлин.
Тие потоа беа забранети во 2021 година. Јас бев уапсен во 2022 година.
Во 2025 година, по 44-дневен судски процес, бев ослободен од обвинение.
Сепак, тоа не е доволно; мора да се реши и тоа, за во иднина луѓето кои се залагаат за човековите и
основните права да не можат да бидат криминализирани по желба.
Да, кога го проучувате вашиот случај, г-дин Балвег, не може да се избегне фактот дека тоа беше политичко судење
и дека јавното обвинителство беше политички мотивирано.
Тоа е прилично значајно, и како резултат на тоа едноставно постоеше политички интерес да ве стават настрана.
Но не само ти. Имаше доста други лекари кои се чувствуваа исто така.
На пример, д-р Волтер Вебер , кој ги документирал сите поединечни сертификати за ослободување од носење маска што ги напишал.
И по, верувам, 40 дена на суд, тој на крајот беше осуден на една година и десет месеци.
И обидот да се подигне случајот на повисоко ниво исто така не успеа.
И немаше никаква правна причина да го осудам, бидејќи работеше чесно и едноставно им помагаше на луѓе чии
матични лекари не се осмелуваа да ги пополнат тие сертификати.
И така е... Значи, бројот што го знам е над 1.000 лекари кои беа осудени на ист начин како д-р Волтер Вебер.
И кај пациентите кои добија маска, кои добија сертификат дека маската не им е добра, исто така им беа претресени домовите.
И во тој поглед, имаше околу 10.000 претреси на домови поврзани со овие сертификати за маски, проценувам.
И полицијата и судовите беа парализирани од овие судски постапки.
И немавме време за други важни работи.
И тоа едноставно треба да се реши.
Важно е да се сфати дека овде нешто многу тргнало наопаку.
И тоа никогаш повеќе да не се случи.
И овие лекари и уметници и Мајкл Балвег да бидат рехабилитирани, бидејќи таму се случи
таква неправедна пресуда, такво неправедно гонење.
Сега, господине Лудвиг, каков е денешниот резултат?
Кои се следните чекори? Што можеме да очекуваме?
Кој е потенцијалот за промена што го посакуваме?
Можете ли да кажете неколку зборови за ова?
Прво, можеби е важно да се напомене дека беше добро што воопшто бевме тука денес.
За да покажеме дека сме таму. Имаше и двајца претставници од Министерството за надворешни работи,
од германското Министерство за надворешни работи.
И ние, како организација или како организации кои им се спротивставија на мерките
за коронавирусот, покажуваме дека сме тука.
Нема да го толерираме тоа.
Значи, она што се случи овде не е дека Мајкл Балвег, на пример, е рехабилитиран со ослободителната пресуда, туку дека
ослободителната пресуда не беше само јасна последица, туку и овие 44 дена сослушувања, односно јавното претставување на
него како криминалец, иако Мајкл Балвег само се бранеше од мерките на владата што ги прекршуваа човековите права.
Значи, тоа значи дека најважното за мене во моментов е да покажам дека сме тука и дека сме основале организација.
Оваа организација е призната невладина организација за поединечни човекови права, и како што искусив денес, таму имаше, не знам
колку, можеби 30 или 40 германски невладини организации, некои од нив се појавија како група, но ниту една
навистина не застана во одбрана на поединечни човекови права.
Барем не за поединечни човекови права како одбранбени права против мерките што државата ги зајакна, на пример во однос на
здравјето, работата, животот, уметничката слобода и одлуките што ги носам за сопствениот живот. Наместо
тоа, невладините организации што ги сретнав таму во суштина бараа пари од државата.
Значи, тие во основа предложија на ОН да побараат од германската влада да обезбеди малку повеќе пари за нивните различни проекти.
Што не го сметам за погрешно само по себе.
Но кога зборуваме за седмиот државен извештај, кој точно се совпаѓа со периодот на коронавирусот, кога
федералната влада не кажа ништо – НИШТО – на тема коронавирус.
Федералната влада дури и не изјави дека ние масовно ги прекршивме човековите права, туку дека според наше мислење
тоа беше оправдано. Наместо тоа, тие целосно го игнорираа.
Тие целосно го игнорираа она што го направија: дека затворија училишта, затворија градинки, што е дел од образованието, дека ги
криминализираа лекарите, дека воведоа задолжителни вакцинации, дека воведоа задолжителни маски, дека воведоа
карантини за бизнисите, воведоа работа од дома и така натаму.
Значи, тие дури и не ги спомнаа сите овие мерки што ги нарушуваа граѓанските слободи на луѓето. Тие дури и не ги спомнаа.
И токму затоа, првенствено за нас е успех што ние, како невладина организација, како единствена невладина организација,
стоиме овде заедно со ОН, кои се многу хетерономен ентитет.
Значи, не е така што ОН е некако, како што понекогаш се прикажува, персонификација на злото или нешто слично. Напротив,
ОН се состои од многу држави-членки кои имаат многу различни интереси и ги застапуваат тие интереси на многу различни начини.
Првпат ги изнесовме овие прашања пред Социјалниот комитет на ОН, јасно посочувајќи, на пример, дека мРНК вакцините
кои ја преминуваат плацентарната бариера сè уште се администрираат на бремени жени во Германија.
Ова не се дискутира никаде другаде, дека ние заземаме став, дека велиме дека сме тука, дека јасно даваме до знаење дека сме тука и
нема да попуштиме, ќе продолжиме да ги осудуваме овие прекршувања на човековите права сè додека не се решат во Германија.
Нема да попуштиме. Тоа беше пораката денес.
Денес беше само првиот чекор во неговото претставување.
Сега ОН го претвора ова во она што е познато како Листа на прашања.
Ова значи дека тие сега одлучуваат кои од овие точки ќе им бидат претставени на владата, за да можат потоа
да ги дискутираат прашањата што ги покренавме на второто состанување со владата во мај.
Тоа е во основа суштината, но како што реков, вистинската порака е дека сме тука и не се откажуваме.
Значи, нема да го оставиме она што го направи да помине неказнето, бидејќи, како што рековте
претходно, една од нашите главни теми е превенција.
Можеме да спречиме нешто слично да се случи во иднина само ако ние, како што Мајкл Балвег толку соодветно
вели, го изнесеме на виделина – ако го извлечеме во јавноста, го осветлиме со рефлектор и кажеме:
Ова се случи овде и нема да престанеме да зборуваме за тоа додека не стане јасно дека нешто слично не смее да се
дозволи да се случи и дека постојат регулативи кои ќе обезбедат тоа никогаш да не се случи повторно во иднина.
И она што би сакал да го додадам, а што федералната влада не го спомна, е огромното полициско
насилство што беше употребено против демонстрантите.
Беше специјалниот известувач на ОН, Нилс Мелцер, кој го презеде прашањето.
За жал, неговата наследничка повеќе не се занимава со ова прашање, па ако таа ја види оваа програма,
ова е мала молба повторно да го разгледа прашањето.
Да, тоа исто така беше многу силна тема, како постарите демонстранти, на пример, беа третирани, како
што дознав од мојот круг пријатели – неверојатно е.
Одлично. Дали гледачите можат да се информираат на вашата веб-страница ZAAVV?
Да, можете да бидете во тек на веб-страницата на ZAAVV , можете да бидете во тек на веб-страницата на Работната група за
медицинска етика , можете да бидете во тек на веб-страницата на Querdenken 7.11 , така што оваа
информација е насекаде, само што не е збиена на едно место.
Можете исто така да бидете во тек на веб-страницата на Kla.TV.
Важно е да останете информирани и да добивате информации од различни извори, но на zaavv.com можете да најдете сè, а на slash
uno можете да најдете сè за социјалниот извештај на UNO, кој, секако, исто така известува за она
што го доживеавме денес и што ќе се случи понатаму.
Но сите овие теми се важни, треба да дознаете за сите овие теми, и ако ги побарате, секогаш ќе најдете добри информации.
Одлично. Би рекол дека можеме да го завршиме нашиот разговор на оваа точка.
Би сакал да ви изразам искрена благодарност. Ви благодарам за вашето учество, за вашата
посветеност и за тоа што денес споделивте информации!
И гледачот сфати дека со разоткривање на работите можеме да ги запреме и да спречиме идни злосторства.
Погледнете ги овие работи, информирајте се и кажете им и на другите, раширете го зборот за оваа програма!
Kla.TV: гласот за јасност.