[A verdadeira mensagem é que estamos aqui e não vamos desistir.
Portanto, não vamos deixar que você saia impune do que fez, porque (...)
Só poderemos evitar que algo assim aconteça no futuro se, como Michael Ballweg sempre diz de forma tão bela, trouxermos o fato à
luz, se o trouxermos aos olhos do público, chamarmos a atenção para ele e dissermos: foi isso que aconteceu aqui e não pararemos
de falar sobre isso até que fique claro que algo assim não deve acontecer e que seja
regulamentado, nunca mais deve acontecer no futuro.
A Kla.TV está perto de Genebra hoje (18.9.25). Nós nos reunimos em um grupo de discussão empolgante.
A ZAAVV enviou um relatório paralelo à ONU.
O ZAAVV é o Centro de Esclarecimento, Reavaliação, Processo Legal e Prevenção de Crimes contra a Humanidade.
Com quem estamos lidando hoje? Por favor, apresente-se brevemente, este é...
Meu nome é Ralf Ludwig, sou advogado e fundador da ZAAVV.
Michael Ballweg, empresário, organizador da demonstração de pensamento lateral em 2020.
Dr. Albrecht Jahn, sou pediatra, terapeuta familiar e minha especialidade sempre foi a vacinação.
Não sou contra a vacinação, mas estou muito interessado no STIKO .
Sou Volker Reusing, e minha esposa e eu também desempenhamos um papel importante no relatório paralelo e também fizemos campanha
pelos direitos humanos do coronavírus em vários outros lugares.
Meu nome é Sarah Luzia Hassel-Reusing, sou defensora dos direitos humanos, ativista dos direitos humanos e, sim, por enquanto.
Ótimo. Esse relatório paralelo, que era um relatório paralelo ao relatório do governo alemão, por que era necessário?
O que ele... qual foi o gatilho para escrever esse relatório em primeiro lugar?
Sim, as graves violações dos direitos humanos em nome do coronavírus e esses procedimentos de
denúncia paralela existem para tornar os abusos visíveis.
Ainda não se trata de questões de culpa, mas de remediar as deficiências.
E, em particular, o direito humano à saúde está sendo violado.
Para lhe dar uma visão geral, aqui estão alguns exemplos.
Depois, você pode aproximar ainda mais o zoom.
Por um lado, temos todas as mortes causadas pela chamada vacinação contra o coronavírus, em que
só foi legalizado chamar algo assim de vacinação.
Em que ordem de magnitude?
16,9 milhões é uma das estimativas mais sérias e mais bem preparadas que conhecemos.
No mundo todo? Mundial. Por Prof. Denis Rancourt. Ele analisou as correlações de excesso de mortalidade.
Qual seria a expectativa de mortalidade normal após os anos de 2015 a 2019?
E como foi realmente - quando a campanha de vacinação começou, ou seja, em 2021 e 2022 em particular, ele investigou?
Ele analisou o excesso de mortalidade de 125 países e, em seguida, extrapolou esse número para o número total
de vacinas e chegou à conclusão - incluindo uma estimativa - de 16,9 milhões de mortes até o final de 2022.
E que, em média, cada 787ª injeção foi fatal.
Em comparação, com uma vacinação normal e convencional, uma em um milhão de pessoas, em média, sofre danos
graves causados pela vacina, e há muito menos mortes.
E cada 787ª pessoa aqui morreu.
E outros danos importantes à saúde foram causados pela ventilação, que foi invasiva em muitos países devido às
recomendações da OMS, onde as pessoas com esses valores normalmente seriam encaminhadas ao médico, nem mesmo ao hospital.
E as overdoses de sedativos , especialmente nos estágios iniciais, significavam que as pessoas que morriam por
causa delas eram todas contadas como mortes por coronavírus.
É por isso que tivemos tantas pessoas na Alsácia ou na Lombardia, por exemplo, que foram contadas como mortes por coronavírus.
Um estudo mais recente do professor Rancourt aprofundou ainda mais essa questão este ano.
Também temos muitas pessoas com problemas de saúde devido aos confinamentos, especialmente a solidão nas
casas de repouso, quantas pessoas desenvolveram demência.
Mas também por meio de choques, que podem ser lidos no livro do Dr. Michael Nehls , do qual também citamos, sobre o tema "The
indoctrinated brain" (O cérebro doutrinado), que ele descobriu de forma extraordinariamente inovadora que, se você colocar as
pessoas constantemente sob choque, não apenas o alerta é deslocado e reduzido, mas a memória também é literalmente reprogramada.
Posso fazer um breve resumo? Portanto, as violações dos direitos humanos, que o governo federal não mencionou, o senhor menciona
em seu relatório paralelo, por exemplo, por meio de medidas coercitivas, medidas coercitivas
médicas, que os direitos humanos foram violados lá.
Sim, o direito humano à saúde, que é a grande maioria das lesões, incluindo os choques, que os choques foram registrados.
Em que sentido os choques?
Sim, as pessoas ficaram assustadas com a modelagem de previsões que foram completamente inventadas do nada.
Em seguida, as crianças, em particular, foram levadas a temer que infectariam seus pais e avós, que poderiam morrer.
Há também um estudo realizado no mundo de língua inglesa, já em setembro de 2020, que mostra que as
pessoas tinham mais medo disso do que do desligamento.
Mesmo que estivessem realmente famintos, às vezes.
O medo da família chocou muitas pessoas.
E a fome também é, obviamente, uma violação do direito à saúde.
Antes disso, tínhamos 135 milhões de pessoas famintas.
O número mais do que dobrou em todo o mundo devido às paralisações.
E isso também é, obviamente, uma violação do direito humano à alimentação.
O direito humano ao trabalho foi violado pelas paralisações.
Quantas empresas foram destruídas, quantos empregos.
E alguns setores também foram particularmente afetados porque as pessoas não podiam mais
ter um contato tão próximo umas das outras.
Por exemplo, o comércio de bufê, por exemplo, os artistas, por exemplo, o comércio varejista de artigos de papelaria.
Esses são setores que foram atingidos de forma particularmente dura.
Sim. No relatório paralelo, também abordamos a situação dos artistas.
Elas foram duramente atingidas, especialmente na Alemanha, onde foram autorizadas invasões particularmente
profundas em seus direitos de propriedade intelectual.
Portanto, na Internet, quanto você pode citar de suas obras, até 15 segundos, se quiser
recortar suas próprias peças a partir delas.
Portanto, eles dependiam do negócio ao vivo.
E na Alemanha, eles foram excluídos por até 21 meses.
Portanto, houve os bloqueios e as medidas para forçar as pessoas a serem vacinadas, de modo que, se quisessem ir ao
show, teriam que ter o status de recuperado ou ser vacinadas.
Essa vacinação, que mata uma em cada 787 pessoas, de acordo com o trabalho do Prof. Rancourt .
Artigo 15: Propriedade intelectual, participação cultural também é um ponto importante.
Destacamos um setor em particular que foi tratado de forma particularmente severa.
E também discutimos o Artigo 4. Ele trata da proporcionalidade.
Todas as manipulações estatísticas para aumentar as linhas, nós abordamos tudo isso de acordo com as referências das fontes.
Por que isso é importante? Se você quiser interferir nos direitos humanos, precisa de um motivo legítimo.
E aqui o motivo legítimo não foi suficientemente comprovado.
E há muitas evidências que sugerem que esse motivo, pelo menos no sentido de algo que seria
perigoso e se espalharia rapidamente, nem sequer existia.
Esses também eram os protocolos do Instituto Robert Koch, que foram expostos e que também provam que não
havia nenhuma exigência médica para as medidas corona.
Gostaria de dizer algo sobre isso, Dr. Jahn?
Como pediatra, ficou claro para mim desde o início, no ano 20, que essa forma experimental de vacinação baseada em genes, ou
seja, com a vacina de RNA mensageiro ou com as vacinas de vetor, não poderia realmente ser uma razão para vacinar
crianças, porque sabemos sobre o coronavírus como uma doença viral em crianças há muitos anos.
E depois do estudo que Streeck realizou em Heinsberg , também sabíamos que as crianças não eram os causadores da infecção.
Nunca houve um motivo para vacinar crianças com uma doença que não as afeta gravemente e que não são portadoras da doença.
Isso ficou claro para mim desde o início.
E eu não tinha visto nenhuma razão para pesquisar a vacina.
Perguntei, então, o que realmente está planejado.
As crianças não deveriam ter sido testadas para a vacina em pesquisas. E esse foi o começo.
E agora, no ano 25, a situação é tal que, nesse meio tempo, e isso também é uma questão para um pediatra,
vacinamos um total de cerca de 600.000 mulheres grávidas na Alemanha nos anos 21 e 22 por recomendação do STIKO.
E sabemos, por meio dessa vacina, que ela atravessa a barreira placentária.
Ele passa pela barreira cerebral, é detectável no leite materno e é produzido de forma a entrar na célula.
É claro que ele também passa pela placenta.
Isso significa que foi comprovado em vários estudos que a vacina ativa foi encontrada no sangue do cordão
umbilical, ou seja, no sangue, na circulação do bebê.
E isso é simplesmente um impedimento legal.
Nunca tivemos isso antes. Isso não foi discutido.
Ok, isso também seria uma violação dos direitos humanos?
Não há... É claro que se trata de uma violação maciça dos direitos humanos.
As mulheres grávidas também não foram informadas sobre isso quando foram vacinadas, e elas sabiam disso.
E eles também não contaram aos médicos vacinadores.
E o STIKO é essencialmente responsável por isso, os professores do STIKO que aprovaram isso.
[Ok. E tudo isso foi possível, Sra. Hassel-Reusing, graças à ética que foi praticamente imposta às pessoas?
Sim, então isso realmente tem a ver com a vacinação, ou melhor, com o debate sobre a vacinação contra o sarampo, que também
levou à vacinação obrigatória. Portanto, para as crianças.
Sim. E esse foi um artigo, particularmente importante na época, em 2019, sobre a vacinação como um novo contrato social. Certo.
E esse foi o estudo decisivo que levou à propaganda posterior, ou seja, na era do
coronavírus. Ele foi simplesmente transferido para lá.
E a mesma coisa foi feita novamente, com outro estudo que dizia que as máscaras são um contrato social.
E é muito, muito importante perceber que os políticos, quando ouvem "contrato social": O que é um contrato social?
Ou tem algo a ver com uma empresa ou com nosso contrato social, que é algo semelhante a algo com status constitucional.
Entendo. Sim. E esse é o meu palpite, mas é muito provável que tenha sido isso que possibilitou
a adesão dos políticos naquela época, em 2019.
Certo. Portanto, o contrato social possibilita que os direitos humanos sejam cancelados. Sim, por favor.
[Gostaria de dizer algo sobre isso:
Portanto, a ética não é vinculativa. Historicamente, a ética veio antes dos direitos humanos.
E agora que temos tantas fontes diferentes de direito, ou seja, a ordem constitucional, a União, o Conselho da Europa, a UE, vários
direitos humanos que são obrigatórios e aplicáveis, a ética não obrigatória só pode preencher
as lacunas onde ainda não há direitos humanos.
E aqui o foco foi deliberadamente deslocado para a ética a fim de desviar a atenção dos direitos humanos.
Porque o direito humano à saúde - que existe na ONU, no Pacto Social da ONU , entre
outras coisas - inclui o consentimento informado.
O próprio paciente deve ser informado adequadamente, e é ele quem decide.
E o mesmo direito humano à integridade física não existe na ONU, mas existe na Lei Básica alemã,
por exemplo, ou na UE, onde também está incluído.
E as pessoas se distraíram com isso para criar uma pressão moral para que as pessoas fossem vacinadas, e também ocultaram o fato
de que só foi legalizado chamar isso de vacinação no caso do coronavírus, que na verdade é algo completamente diferente,
para que as pessoas não percebam a diferença em relação a uma vacinação convencional porque a mesma palavra foi usada.
E isso permitiu que os governos fingissem que havia um alto nível de aceitação das medidas, ainda mais alto do
que de fato havia, porque as pessoas estavam em choque.
Isso poderia fazer com que os políticos continuassem com essas medidas por mais tempo,
mesmo que o choque já tivesse passado para eles.
Portanto, foi um choque porque a população foi informada de que havia um vírus muito perigoso - que, a
propósito, não foi confirmado nos protocolos do RKI.
É apenas algo com o qual as pessoas agora precisam lidar, é preciso usar máscaras, é preciso cumprir as
medidas e qualquer pessoa que não faça isso é um risco em potencial para todo o processo.
É disso que se trata a ética e o que permitiu que esses direitos humanos fossem restringidos.
E a própria máscara também causa danos à sua saúde se você a usar por muito tempo, inclusive à sua psique.
Porque cada estado emocional corresponde à respiração de uma determinada maneira.
E se quiser relaxar, você também pode fazer isso respirando.
Mas se você for forçado a usar a máscara por tanto tempo, praticamente só conseguirá
respirar como alguém que está triste ou com medo.
Além disso, havia toda a propaganda. Em conjunto, isso garantiu que o choque permanecesse nas pessoas por muito mais tempo.
É por isso que os transtornos de ansiedade e a depressão aumentaram tanto.
Exatamente. E é apenas uma questão de apontar isso, conscientizar as pessoas sobre o assunto, dar uma
olhada no que aconteceu conosco para evitar isso no futuro.
Sr. Ballweg, em algum momento o senhor simplesmente explodiu.
Quando você testemunhou tudo isso, isso o estimulou a ir para as ruas, iniciar e organizar manifestações.
Como foi para você? Como você vivenciou o período do coronavírus? Como você vivenciou as violações dos direitos humanos?
Antes de mais nada, devo dizer que acho muito importante que essas coisas sejam documentadas, mas faço meu trabalho de frente.
É por isso que sempre fico feliz que Ralf Ludwig e o ZAAVV assumam essa tarefa, ou que vocês também o façam.
E sim, acabei de dar uma olhada em 2020, e a única solução para a pandemia relativamente cedo foi a vacinação.
Eu sabia, desde os estágios anteriores do desenvolvimento de vacinas, que geralmente leva até dez anos para que algo
seja testado, e isso me pareceu muito estranho, eu diria.
Com que rapidez isso aconteceu?
Em primeiro lugar, que existe apenas uma solução.
Como sou empresário, estou acostumado com o fato de que sempre há muitas soluções.
Alternativas? Alternativas, exatamente. E a segunda coisa é que isso deve acontecer muito rapidamente.
E então registrei manifestações, primeiro entrei com uma queixa no Tribunal Constitucional
Federal, havia essa proibição geral de reunião.
Talvez nos lembremos da postagem da polícia da Baviera dizendo que não é permitido ler um livro em um banco de praça.
Vamos nos lembrar do que aconteceu naquela época. Muitas pessoas não se lembram mais disso.
Talvez a história de que as máscaras FFP2 devam ser desinfetadas no forno, o que não faz sentido algum, ou que
filtros de café velhos devam ser convertidos em máscaras.
Todos esses destaques eram simplesmente tão contraditórios que dissemos que somos o sistema
imunológico da democracia, fazendo tudo para anular o medo.
Ou seja, para se encontrar, trocar ideias, cantar, dançar e apreciar a arte juntos. Afinal de contas, houve demonstrações ...
Tudo o que faz parte do ser humano.
Exatamente, e talvez isso também faça parte dessa estratégia de choque, proibir a arte, porque a arte abre o coração.
Quando o coração está aberto, as pessoas não podem ter medo e podem se informar livremente e absorver melhor as informações.
Na verdade, esse foi o motivo pelo qual eu disse que estava iniciando a manifestação.
Eles ficaram cada vez maiores com as duas grandes manifestações de Berlim.
Em seguida, eles foram proibidos em 2021. Eu fui preso em 2022.
2025 Recebi agora a absolvição após 44 dias de julgamento. .
Mas esse não é o fim da história; é claro que isso também deve ser tratado para que as pessoas que defendem os
direitos humanos, os direitos fundamentais, não possam ser criminalizadas à vontade no futuro.
Sim, se você estudar o seu caso, Sr. Ballweg, não há como evitar o fato de que foi um julgamento político, que o
gabinete do promotor público foi controlado politicamente.
Isso é bastante significativo e que havia simplesmente um interesse político em deixá-lo de lado.
Mas não apenas com você. Vários médicos tiveram a mesma opinião.
Por exemplo, o Dr. Walter Weber , que de fato documentou todos os testes de máscara que escreveu.
E depois de, acho, 40 dias no tribunal, ele foi finalmente condenado a um ano e dez meses.
E a tentativa prática de ir para a próxima instância também falhou.
E não havia nenhuma razão legal para eu condená-lo, porque ele trabalhava corretamente e simplesmente
ajudava as pessoas cujos médicos de família não se atreviam a preencher esses certificados.
E isso é... bem, o número que eu conheço é de mais de 1.000 médicos que foram
condenados da mesma forma que o Dr. Walter Weber.
E os pacientes que receberam uma máscara, que receberam um certificado declarando que a máscara não era
boa para eles, também tiveram suas casas revistadas.
E, a esse respeito, houve - eu estimo - 10.000 buscas em casas em torno desses protestos de máscaras.
E a polícia e os tribunais foram paralisados por esses processos judiciais.
E não tinha mais tempo para outras coisas importantes.
E isso simplesmente tem que ser resolvido.
Precisamos nos dar conta de que algo deu muito errado.
E que isso não deve acontecer novamente.
E que esses médicos, os artistas e também Michael Ballweg sejam reabilitados, pois simplesmente um
julgamento tão injusto, uma perseguição tão injusta ocorreu lá.
Agora, Sr. Ludwig, qual é o resultado?
Quais são as próximas etapas? O que podemos esperar?
Qual é o potencial de mudança que gostaríamos de ver?
Você poderia falar um pouco sobre isso?
Antes de mais nada, talvez seja importante observar que foi bom estarmos aqui hoje.
Para mostrar que estamos lá. Havia também dois representantes do Ministério das Relações Exteriores,
o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha.
E como uma organização ou organizações que resistiram às medidas contra o coronavírus, estamos mostrando que estamos lá.
Não vamos tolerar isso.
Portanto, o que aconteceu aqui não é que Michael Ballweg, por exemplo, tenha sido reabilitado pela absolvição, mas a absolvição
não foi apenas uma consequência clara, mas também esses 44 dias de julgamento, em outras palavras, essa apresentação ao público,
como um criminoso, embora Michael Ballweg tenha apenas se defendido de medidas
governamentais que violavam os direitos humanos.
Isso significa que o ponto mais importante para mim é, antes de tudo, mostrar que estamos aqui, que fundamos uma organização.
Essa organização é uma ONG reconhecida pelos direitos humanos individuais e, pelo que vi hoje, havia não sei quantas, 30 ou 40
organizações não governamentais alemãs presentes, algumas das quais apareceram juntas, mas nenhuma delas
realmente defendeu os direitos humanos individuais.
Portanto, pelo menos não para os direitos humanos individuais como direitos de defesa contra medidas tomadas pelo Estado, por
exemplo, em relação à saúde, por exemplo, em relação ao trabalho, à vida, à liberdade artística e às decisões que tomo
para minha vida, mas as organizações não governamentais que conheci lá basicamente exigiam dinheiro do Estado.
Assim, eles mais ou menos sugeriram à ONU que ela deveria pedir ao governo alemão que disponibilizasse um
pouco mais de dinheiro para vários projetos que eles têm.
O que não considero errado em si.
Mas quando falamos sobre o sétimo relatório estadual, que se enquadra exatamente no período do coronavírus, o governo
federal não falou nada - ZERO - sobre o assunto do coronavírus.
O governo alemão nem sequer disse que havíamos interferido maciçamente nos direitos humanos aqui, mas
que, em nossa opinião, isso era justificável. Em vez disso, eles ignoraram completamente o fato.
Eles ignoraram completamente o que fizeram, que fecharam escolas, fecharam jardins de infância, o que faz parte da educação, que
criminalizaram médicos, que introduziram vacinas obrigatórias, que introduziram máscaras obrigatórias, que fizeram lockdowns
em empresas, introduziram home office e assim por diante.
Portanto, eles nem sequer mencionaram todas essas medidas em que interferiram nas liberdades
civis das pessoas. Eles nem sequer mencionaram isso.
E é por isso que é um sucesso para nós, em primeiro lugar, que nós, como uma organização não governamental, como a
única organização não governamental, estamos aqui e trabalhando com a ONU, que é uma entidade muito heterônoma.
Em outras palavras, não se trata de a ONU ser, de alguma forma, como infelizmente às vezes é retratada, a personificação do mal
ou algo do gênero, mas sim de a ONU ser composta por muitos Estados membros que têm interesses muito diferentes e que também
representam esses interesses de maneiras muito diferentes.
Levantamos esses pontos pela primeira vez perante o Comitê de Assuntos Sociais da ONU e deixamos claro, por exemplo, que
as mulheres grávidas na Alemanha ainda estão sendo vacinadas com vacinas de mRNA que atravessam a barreira placentária.
Isso não será resolvido de outra forma, se tomarmos uma posição, se dissermos que estamos lá, se deixarmos claro que estamos lá e
que não desistiremos, se continuarmos a denunciar essas violações dos direitos humanos até que isso seja resolvido na Alemanha.
Não vamos desistir. Essa foi a mensagem de hoje.
Hoje foi apenas o primeiro passo para apresentá-lo.
Agora a ONU está transformando-a na chamada Lista de Questões.
Em outras palavras, eles agora estão tentando descobrir quais desses pontos serão apresentados ao governo para
que possam discutir as questões que identificamos com o governo em uma segunda reunião em maio.
Essa é basicamente a essência, mas, como eu disse, a mensagem real é que estamos aqui e não vamos desistir.
Portanto, não vamos deixar que você saia impune do que fez, pois, como você disse
anteriormente, um dos temas do nosso título é a prevenção.
Só poderemos evitar que algo assim aconteça no futuro se, como Michael Ballweg sempre diz de forma tão bela:
"Trazer à tona - se trouxermos o assunto aos olhos do público, chamarmos a atenção para ele e dissermos:
Isso aconteceu aqui e não vamos parar de falar sobre isso até que fique claro que algo assim não deve acontecer e
que seja regulamentado, nunca mais deve acontecer no futuro.
E o que eu gostaria de acrescentar, que o governo federal também não mencionou, é a violência
policial maciça que foi usada contra os manifestantes.
O Relator Especial da ONU, Nils Melzer, abordou a questão.
Infelizmente, sua sucessora não se importa mais com esse assunto, portanto, quando ela assiste a esse
programa, é um pequeno apelo para que o assunto seja retomado.
Sim, esse também foi um tópico muito importante, a maneira como os manifestantes mais velhos foram tratados, por exemplo, como
eu mesmo vivenciei em meu círculo de amigos - é inacreditável.
Ótimo. Os espectadores podem se manter atualizados em seu site ZAAVV?
Sim, você pode se manter atualizado no site da ZAAVV , pode se manter atualizado no site da Arbeitsgemeinschaft für Medizinische
Ethik , pode se manter atualizado no site do Querdenken 7.11 , portanto, temos essas informações
em todos os lugares, não estão agrupadas agora.
É claro que você também pode se manter atualizado no site do Kla.TV.
Portanto, é importante se informar de qualquer forma e obter informações em diferentes lugares, mas você pode encontrar tudo
no zaavv.com, no slash uno você pode encontrar tudo sobre o relatório social da ONU e, é claro, há relatórios
sobre o que vivemos hoje e como as coisas estão indo.
Mas todos esses tópicos são importantes, você deve se informar sobre todos eles e, se
pesquisar, sempre encontrará boas informações.
Ótimo. Eu diria que podemos encerrar nossa conversa neste ponto.
Gostaria de agradecer muito a vocês. Obrigado por sua participação, por seu
compromisso e por nos manter informados hoje!
E o espectador percebeu que, ao iluminar as coisas, podemos impedi-las e evitar futuros crimes.
Observe essas coisas, mantenha-se informado e conte a outras pessoas sobre elas, divulgue esse programa!
Kla.TV, a voz da clareza.