[Настоящее послание заключается в том, что мы здесь и не собираемся сдаваться.
Поэтому мы не позволим вам оставить безнаказанным то, что вы сделали, потому что (...)
Мы можем предотвратить подобное в будущем только в том случае, если, как всегда прекрасно говорит Михаэль Баллвег, выведем это
на свет, если вытащим это на всеобщее обозрение, посветим на это прожектором и скажем: вот что здесь произошло, и мы не перестанем
говорить об этом, пока не станет ясно, что подобное не должно происходить и что это
регулируется, это никогда не должно повториться в будущем.
Kla.TV сегодня (18.9.25) находится недалеко от Женевы. Мы собрались на увлекательную дискуссионную группу.
ZAAVV представила параллельный отчет в ООН.
ZAAVV - это Центр по разъяснению, переоценке, юридическому преследованию и предотвращению преступлений против человечества.
С кем мы сегодня имеем дело? Представьтесь, пожалуйста, коротко, это...
Меня зовут Ральф Людвиг, я юрист и основатель ZAAVV.
Михаэль Баллвег, предприниматель, организатор демонстрации латерального мышления в 2020 году.
Доктор Альбрехт Ян, я педиатр, семейный терапевт, и моей специализацией всегда была вакцинация.
Я не против вакцинации, но меня очень интересует СТИКО .
Я Фолькер Ройзинг, и мы с женой также сыграли важную роль в подготовке параллельного доклада, а также проводили кампании в
защиту прав человека при коронавирусе в различных других местах.
Меня зовут Сара Лузия Хассель-Ройзинг, я правозащитник, активист в области прав человека и да, пока что.
Отлично. Этот параллельный доклад, он был параллельным докладу немецкого правительства, зачем он вообще был нужен?
Что заставило его... что побудило его написать такой отчет?
Да, серьезные нарушения прав человека во имя короны и эти параллельные процедуры отчетности
существуют для того, чтобы сделать злоупотребления видимыми.
Речь идет не о вине, а об исправлении недостатков.
В частности, нарушается право человека на здоровье.
Чтобы дать вам общее представление, вот несколько примеров.
После этого вы можете приблизить изображение еще больше.
С одной стороны, мы имеем все случаи смерти от так называемой коронной вакцинации, когда
только узаконили называть что-то подобное прививкой.
В каком порядке величины?
[16,9 миллиона - это одна из самых серьезных и хорошо подготовленных оценок, которые нам известны.
Весь мир? Весь мир. Профессор Денис Ранкур. Он изучил корреляции избыточной смертности.
Каким будет нормальный уровень смертности в период с 2015 по 2019 год?
А как было на самом деле - когда началась кампания по вакцинации, то есть в 2021 и 2022
годах, в частности, он проводил расследование?
Он изучил показатели избыточной смертности в 125 странах, а затем экстраполировал их на общее количество
прививок и пришел к выводу - в том числе и оценочному - о 16,9 миллионах смертей к концу 2022 года.
И в среднем каждая 787-я инъекция приводила к летальному исходу.
Для сравнения, при обычной вакцинации серьезные повреждения от вакцины получает в среднем один
человек из миллиона, а смертей гораздо меньше.
И каждый 787-й человек здесь умер.
Другой существенный ущерб здоровью наносила вентиляция, которая во многих странах была инвазивной из-за
рекомендаций ВОЗ, где людей с такими показателями обычно отправляли к врачу, а не в больницу.
А передозировка седативных препаратов , особенно на начальном этапе, означала, что все люди,
умершие от них, были причислены к коронным смертям.
Именно поэтому в Эльзасе или Ломбардии, например, было так много людей, которые считались умершими от короны.
В более позднем исследовании профессора Ранкура , проведенном в этом году, эта тема получила еще большее развитие.
У нас также много людей с проблемами со здоровьем из-за закрытия домов, особенно одиночество в
домах престарелых, у многих развивается деменция.
Но и с помощью шоков, о которых вы можете прочитать в книге доктора Михаэля Нёльса , из которой мы также приводили цитату, на
тему "Индоктринированный мозг", которую он разработал выдающимся новаторским способом, что если постоянно подвергать
людей шоку, то не только смещается и сужается предупреждение, но и буквально перепрограммируется память.
Могу я кратко подвести итог? Итак, нарушения прав человека, о которых федеральное правительство не упоминает, вы упоминаете в
своем параллельном докладе, например, через принудительные меры, медицинские
принудительные меры, что права человека там нарушаются.
Да, право человека на здоровье, это подавляющее большинство травм, включая удары, что удары были зарегистрированы.
В каком смысле потрясений?
[Да, людей пугали, заставляя моделировать прогнозы, которые были полностью выдуманы из воздуха.
Тогда детям внушали страх, что они могут заразить своих родителей, бабушек и дедушек, которые впоследствии могут умереть.
Есть также исследование в англоязычном мире, проведенное еще в сентябре 2020 года, которое
показывает, что люди боялись этого больше, чем закрытия.
Даже если они действительно голодали, иногда.
Страх за семью потряс многих людей.
А голод - это, конечно же, нарушение права на здоровье.
До этого у нас было 135 миллионов голодных людей.
В связи с отключениями их число по всему миру увеличилось более чем в два раза.
И это, конечно, тоже нарушение права человека на питание.
Право человека на труд было нарушено в результате закрытия предприятий.
Сколько предприятий было уничтожено, сколько рабочих мест.
А некоторые отрасли пострадали особенно сильно, потому что люди больше не могли так тесно контактировать друг с другом.
Например, торговля продуктами питания, например, артисты, например, стационарная розничная торговля.
Эти отрасли пострадали особенно сильно.
Да. Мы также рассматриваем положение художников в параллельном докладе.
Они сильно пострадали - особенно в Германии, где были санкционированы особенно глубокие
посягательства на их права интеллектуальной собственности.
Так что в Интернете сколько угодно можно цитировать их произведения, вплоть до 15 секунд, если вы
потом захотите нарезать из них свои собственные куски.
Поэтому они зависели от живого бизнеса.
А в Германии они были исключены на срок до 21 месяца.
Так что были и блокировки, и меры по принуждению людей к вакцинации, так что если они хотели попасть
на концерт, то должны были либо иметь статус выздоровевшего, либо быть вакцинированными.
Эта прививка, которая убивает одного из 787 человек, согласно работе профессора Ранкура .
Статья 15: Интеллектуальная собственность, участие в культурной жизни - также важный момент.
Мы выделили один сектор, который подвергся особенно жесткой критике.
И затем мы также обсудили статью 4. Речь идет о соразмерности.
Все статистические манипуляции, направленные на повышение ставок, мы рассмотрели, соответственно, со ссылками на источники.
Почему это важно? Если вы хотите вмешаться в права человека, вам нужна законная причина.
И здесь законная причина не была достаточно доказана.
И есть множество доказательств того, что такой причины, по крайней мере в смысле чего-то
опасного и быстро распространяющегося, не существовало.
Это также были протоколы Института Роберта Коха, которые были раскрыты и которые также доказывают, что не
было никаких медицинских требований для коронных мер.
Не хотите ли вы сказать что-нибудь по этому поводу, доктор Ян?
Как педиатру, мне с самого начала, еще в 20-м году, было ясно, что этот основанный на генах экспериментальный способ вакцинации,
т.е. либо с помощью вакцины с мессенджерной РНК, либо с помощью векторных вакцин, не может служить основанием для
вакцинации детей, поскольку мы уже много лет знаем о коронавирусе как вирусном заболевании у детей.
А после исследования, проведенного Штреком в Хайнсберге , мы также узнали, что дети не являются источником инфекции.
Никогда не было причин вакцинировать детей от болезни, которая не оказывает на них серьезного влияния
и в которой они не являются носителями заболевания.
Мне это было ясно с самого начала.
И я совершенно не видел причин для исследования вакцины.
Я спросил, что же на самом деле планируется сделать?
Детей нельзя было тестировать на вакцину в ходе исследований. И это было началом.
И сейчас, в 25-м году, ситуация такова, что за это время - и это тоже вопрос к педиатру - в Германии в 21 и 22
годах по рекомендации STIKO было привито в общей сложности около 600 000 беременных женщин.
И мы знаем, что эта вакцина проходит через плацентарный барьер.
Он проходит через мозговой барьер, обнаруживается в грудном молоке и производится таким образом, что проникает в клетку.
Конечно, он также проходит через плаценту.
Это означает, что в ходе нескольких исследований было доказано, что активная вакцина была обнаружена в
пуповинной крови, то есть в крови, в кровообращении ребенка.
И это просто юридически невозможно.
Такого у нас еще не было. Это не обсуждалось.
Хорошо, это тоже будет нарушением прав человека?
Нет... Конечно, это массовое нарушение прав человека.
Беременным женщинам также не говорили об этом при вакцинации, и они знали об этом.
И они ничего не сказали врачам, которые делали прививки.
И за это, по сути, отвечает СТИКО, профессора СТИКО, которые это протащили.
[Хорошо. И все это стало возможным, миссис Хассель-Ройзинг, благодаря этике, которая была практически навязана людям?
Да, это связано с вакцинацией, точнее, с дебатами о прививке от кори, которые также привели
к обязательной вакцинации. То есть для детей.
Да. И это была статья, особенно важная в то время, 2019 год, вакцинация как новый социальный контракт. Хорошо.
И это было решающее исследование, которое привело к последующей пропаганде, то есть в эпоху
коронавирусов. Оно было просто перенесено туда.
Затем было проведено еще одно исследование, в котором говорилось, что маски - это социальный контракт.
И очень, очень важно понимать, что политики, когда слышат "общественный договор": Что такое социальный контракт?
Либо это связано с компанией, либо с нашим общественным договором, который в чем-то схож с конституционным статусом.
Я понимаю. Да. И это мое предположение, но вполне вероятно, что именно это позволило
привлечь политиков к работе тогда, в 2019 году.
Хорошо. Итак, общественный договор позволяет отменить права человека. Да, пожалуйста.
[Я хотел бы сказать кое-что по этому поводу:
Поэтому этика не имеет обязательной силы. Исторически этика появилась раньше прав человека.
И теперь, когда у нас так много различных источников права - конституционный строй, Союз, Совет Европы, ЕС, различные права
человека, которые являются обязательными и подлежат исполнению, необязательная этика может лишь
заполнить пробелы там, где еще нет прав человека.
И здесь акцент был намеренно смещен на этику, чтобы отвлечь внимание от прав человека.
Потому что право человека на здоровье, которое существует в ООН, в Социальном пакте ООН , помимо всего
прочего, включает в себя информированное согласие.
Пациент должен быть должным образом проинформирован, и он сам принимает решение.
Того же права человека на физическую неприкосновенность нет в ООН, но оно есть в Основном законе
Германии, например, или в ЕС, где оно также включено.
И люди отвлекаются от этого, чтобы создать моральное давление на людей, чтобы они были привиты, а также скрывают тот факт, что
вакцинация была узаконена только в случае с короной, которая на самом деле является чем-то совершенно другим,
чтобы люди не заметили разницы с обычной вакцинацией из-за использования одного и того же слова.
И это позволило правительствам сделать вид, что уровень согласия с мерами был настолько высок, что даже
выше, чем на самом деле, потому что люди были в шоке.
И тогда политики могли бы еще дольше продолжать эти меры, даже если бы шок, возможно, уже прошел.
Так что это был шок, потому что населению сказали, что существует очень опасный вирус -
который, кстати, не был подтвержден в протоколах РКИ.
Это просто то, с чем людям теперь приходится иметь дело, вы должны носить маски, соблюдать меры, и каждый, кто этого не
делает, представляет собой потенциальный риск для всего этого.
Именно в этом и заключается этика, которая позволила ограничить права человека.
Да и сама маска при длительном ношении наносит вред здоровью, в том числе и психике.
Ведь каждое эмоциональное состояние определенным образом соответствует дыханию.
А если вы хотите расслабиться, это можно сделать с помощью дыхания.
Но если вы вынуждены носить маску так долго, то практически можете дышать только как человек, которому грустно или страшно.
А еще была пропаганда. В совокупности это обеспечило то, что шок оставался с людьми гораздо дольше.
Вот почему так возросло число тревожных расстройств и депрессий.
Именно. И это просто вопрос того, чтобы указать на это, заставить людей осознать это, увеличить масштаб того,
что произошло с нами, чтобы избежать этого в будущем.
Мистер Баллвег, в какой-то момент вы просто лопнули.
Когда вы стали свидетелями всего этого, это подтолкнуло вас к выходу на улицы, к инициированию и организации демонстраций.
Как он прошел для вас? Как вы пережили период коронавируса? Как вы пережили нарушения прав человека?
Прежде всего, я должен сказать, что считаю очень важным, чтобы эти вещи были задокументированы, но я делаю свою работу наперед.
Поэтому я всегда рад, что Ральф Людвиг и ZAAVV взялись за эту задачу, или что вы тоже это делаете.
И да, я только что посмотрел 2020 год, и единственным решением проблемы пандемии на относительно раннем этапе была вакцинация.
Еще на ранних этапах разработки вакцин я знал, что обычно на испытания уходит до десяти лет,
и это казалось мне очень странным, я бы сказал.
Как быстро это произошло?
Во-первых, что существует только одно решение.
Я предприниматель, поэтому привык к тому, что решений всегда много.
Альтернативы? Альтернативы, точно. И второе - это то, что это должно произойти так быстро.
И тогда я зарегистрировал демонстрации, сначала подал жалобу в Федеральный
конституционный суд, там был общий запрет на собрания.
Возможно, мы помним сообщение баварской полиции о том, что читать книгу на скамейке в парке запрещено.
Давайте вспомним, что было тогда. Многие люди уже не помнят этого.
Может быть, история о том, что маски FFP2 нужно дезинфицировать в духовке, что вообще не имеет смысла, или о
том, что старые кофейные фильтры нужно превращать в маски.
Все эти моменты были настолько противоречивы, что мы сказали, что являемся иммунной
системой демократии, делая все, что нивелирует страх.
А именно: встречаться, обмениваться идеями, петь, танцевать и наслаждаться искусством вместе.
В конце концов, были проведены демонстрации ...
Все, что делает человека человеком.
Именно, и, возможно, это тоже часть этой шоковой стратегии, запрет искусства, потому что искусство открывает сердце.
Когда сердце открыто, люди не испытывают страха, могут свободно информировать себя и лучше усваивать информацию.
Собственно, именно поэтому я и сказал, что инициирую демонстрацию.
После двух больших берлинских демонстраций их становилось все больше и больше.
В 2021 году их запретили. Я был арестован в 2022 году.
2025 Я получил оправдательный приговор после 44 дней судебного разбирательства. .
Но это еще не конец истории; конечно, необходимо также решить проблему, чтобы люди, отстаивающие права человека,
фундаментальные права, не могли в будущем подвергаться уголовному преследованию по своему усмотрению.
Да, если изучить ваше дело, господин Баллвег, то невозможно обойти тот факт, что это был политический процесс,
что прокуратура находилась под политическим контролем.
Это весьма существенно и говорит о том, что в отстранении вас от дел был просто политический интерес.
Но не только с вами. Было немало врачей, которые чувствовали то же самое.
Например, доктор Вальтер Вебер , который фактически задокументировал каждый написанный им тест на маску.
И после, кажется, 40 дней в суде он был приговорен к одному году и десяти месяцам.
И практическая попытка перейти к следующему экземпляру также не увенчалась успехом.
И у меня не было никаких юридических оснований осуждать его, потому что он работал правильно и просто
помогал людям, чьи врачи не решались заполнять эти справки.
И это... ну, я знаю более 1000 врачей, которые были осуждены так же, как доктор Уолтер Вебер.
А у пациентов, которым выдали маску, и у тех, кому выдали справку о том, что маска им не подходит, дома тоже провели обыск.
И в связи с этим, по моим оценкам, было проведено 10 000 обысков в домах вокруг этих протестов с масками.
И полиция, и суды были парализованы этими судебными делами.
И у него не оставалось времени на другие важные дела.
И с этим просто необходимо разобраться.
Мы должны осознать, что что-то пошло не так.
И что это никогда не должно повториться.
И чтобы эти врачи, а также художники и Михаэль Баллвег были реабилитированы, чтобы просто такое несправедливое
осуждение, такое несправедливое преследование имело место там.
Переходим к сегодняшнему дню, господин Людвиг, каков результат?
Каковы следующие шаги? Чего мы можем ожидать?
Каков потенциал изменений, которые мы хотели бы увидеть?
Не могли бы вы вкратце рассказать об этом?
Прежде всего, наверное, важно отметить, что хорошо, что мы вообще сегодня здесь собрались.
Чтобы показать, что мы здесь. Были также два представителя Министерства иностранных
дел, Министерства иностранных дел Германии.
И как организация или организации, которые противостоят мерам по борьбе с коронавирусом, мы показываем, что мы на месте.
Мы не будем с этим мириться.
Так что в данном случае речь идет не о том, что Михаэль Балльвег, например, реабилитирован оправдательным приговором, а о том, что
оправдательный приговор стал не только очевидным следствием, но и сами эти 44 дня судебного разбирательства, то есть представление
общественности как преступника, хотя Михаэль Балльвег лишь защищал себя от правительственных мер, нарушающих права человека.
Итак, для меня самым важным моментом является то, что мы должны показать, что мы здесь, что мы основали организацию.
Эта организация является признанной НПО , выступающей за индивидуальные права человека, и, как я убедился сегодня, там
было, не знаю сколько, 30 или 40 немецких неправительственных организаций, некоторые из которых выступали вместе, но
ни одна из них не отстаивала индивидуальные права человека.
Во всяком случае, не за индивидуальные права человека как права на защиту от мер, которые принимает государство, например, в
отношении здоровья, например, в отношении работы, жизни, свободы творчества и решений, которые я принимаю для своей
жизни, а неправительственные организации, с которыми я там столкнулся, по сути, требовали денег от государства.
Поэтому они предложили ООН обратиться к правительству Германии с просьбой выделить немного больше
денег на различные проекты, которые у них есть.
Что я не считаю неправильным как таковым.
Но когда мы говорим о седьмом докладе штата, который приходится как раз на период "Короны", где федеральное
правительство говорит ноль - НОЛЬ - по теме "Короны".
Немецкое правительство даже не сказало, что мы массово нарушали здесь права человека, но, по нашему мнению, это было
оправданно. Вместо этого они полностью проигнорировали это.
Они полностью игнорируют то, что они сделали, что они закрыли школы, закрыли детские сады, что является частью этого,
образования, что они объявили врачей преступниками, что они ввели обязательные прививки, что они ввели
обязательные маски, что они сделали блокировки в компаниях, ввели home office и так далее, и так далее.
Поэтому они даже не упомянули обо всех этих мерах, когда они вмешивались в гражданские
свободы людей. Они даже не упомянули об этом.
И поэтому для нас успех, прежде всего, в том, что мы, как неправительственная организация, как единственная
неправительственная организация, находимся здесь и работаем с ООН, которая является очень гетерономной структурой.
Другими словами, дело не в том, что ООН является олицетворением зла или чего-то подобного, как это, к сожалению, иногда
изображают, а в том, что ООН состоит из множества государств-членов, которые имеют очень разные
интересы и представляют эти интересы очень по-разному.
Мы впервые подняли эти вопросы в Комитете ООН по социальным вопросам и дали понять, что, например, в Германии
беременных женщин по-прежнему прививают мРНК-вакцинами, которые преодолевают плацентарный барьер.
Это не будет решено иначе, если мы займем позицию, если мы скажем, что мы там, если мы дадим понять, что мы там, и мы не
отступим, мы будем продолжать осуждать эти нарушения прав человека до тех пор, пока это не будет рассмотрено в Германии.
Мы не сдадимся. Таково было сегодняшнее послание.
Сегодняшний день стал лишь первым шагом к его представлению.
Теперь ООН превращает его в так называемый "Список вопросов".
Другими словами, сейчас они хотят выяснить, какие из этих пунктов будут представлены правительству, чтобы затем обсудить
с ним обозначенные нами проблемы на второй встрече в мае.
В принципе, в этом вся суть, но, как я уже сказал, главный посыл в том, что мы здесь и не собираемся сдаваться.
Поэтому мы не позволим вам уйти от ответственности за то, что вы сделали, потому что, как вы уже
сказали, одна из наших главных тем - профилактика.
Мы можем предотвратить подобное в будущем только в том случае, если, как всегда прекрасно говорит Михаэль
Баллвег: "Вынесем это на свет - если вытащим это на всеобщее обозрение, посветим на это и скажем:
Это произошло здесь, и мы не перестанем говорить об этом до тех пор, пока не станет ясно, что подобное не
должно происходить, что это регулируется, что это никогда не должно повториться в будущем.
И что я хотел бы добавить, о чем федеральное правительство также не упомянуло, так это массовое полицейское
насилие, которое было применено против демонстрантов.
Этим вопросом занимался специальный докладчик ООН Нильс Мельцер.
К сожалению, его преемник больше не интересуется этой темой, поэтому, когда она видит эту
программу, это небольшой призыв снова взяться за нее.
Да, это тоже была очень сильная тема, то, как обращались с пожилыми демонстрантами, например, с которыми я
столкнулся сам в кругу своих друзей - это невероятно.
Отлично. Зрители могут быть в курсе событий на вашем сайте ZAAVV?
Да, вы можете следить за обновлениями на сайте ZAAVV , вы можете следить за обновлениями на сайте Arbeitsgemeinschaft für
Medizinische Ethik , вы можете следить за обновлениями на сайте Querdenken 7.11 , так что у нас
есть эта информация везде, сейчас она не объединена.
Конечно, вы также можете следить за новостями на сайте Kla.TV.
Поэтому в любом случае важно информировать себя и получать информацию в разных местах, но вы можете найти все на сайте
zaavv.com, на сайте slash uno вы можете найти все о социальном докладе ООН, и, конечно, там есть отчеты
о том, что мы пережили сегодня и как обстоят дела.
Но все эти темы важны, вы должны быть в курсе всех этих тем, и если вы будете искать, вы всегда найдете хорошую информацию.
Отлично. На этом мы можем закончить нашу беседу.
Я хотел бы выразить вам огромную благодарность. Спасибо за ваше участие, за вашу приверженность и
за то, что сегодня вы держите нас в курсе событий!
И зритель понял, что, проливая свет на вещи, мы можем остановить их, можем предотвратить будущие преступления.
Посмотрите на эти вещи, держите себя в курсе и рассказывайте о них другим, распространяйте информацию об этой программе!
Kla.TV - голос для ясности.