[Skutočným posolstvom je, že sme tu a nepovolíme.
Takže vás nenecháme ujsť s tým, čo ste urobili, pretože (...)
Niečomu podobnému môžeme v budúcnosti zabrániť len vtedy, ak to, ako vždy krásne hovorí Michael Ballweg, vytiahneme na svetlo, ak
to vytiahneme na verejnosť, posvietime si na to a povieme, že toto sa tu stalo a neprestaneme o tom hovoriť, kým
nebude jasné, že niečo také sa nesmie stať a že je to regulované, že sa to v budúcnosti nesmie opakovať.
Kla.TV je dnes (18.9.25) blízko Ženevy. Stretli sme sa na vzrušujúcej diskusnej skupine.
ZAAVV predložila OSN paralelnú správu .
ZAAVV je Centrum pre objasňovanie, prehodnocovanie, právne stíhanie a prevenciu zločinov proti ľudskosti.
S kým máme dnes do činenia? Mohli by ste sa nám v krátkosti predstaviť, toto je...
Volám sa Ralf Ludwig, som právnik a zakladateľ ZAAVV.
Michael Ballweg, podnikateľ, organizátor demonštrácie laterálneho myslenia v roku 2020.
Dr. Albrecht Jahn, som detský lekár, rodinný terapeut a mojou špecializáciou bolo vždy očkovanie.
Nie som proti očkovaniu, ale veľmi ma zaujíma STIKO .
Volker Reusing a moja manželka a ja sme tiež zohrali významnú úlohu v paralelnej správe a tiež sme viedli kampaň za ľudské
práva v súvislosti s koronavírusom na rôznych iných miestach.
Volám sa Sarah Luzia Hassel-Reusing, som obhajkyňa ľudských práv, aktivistka za ľudské práva a zatiaľ áno.
Skvelé. Táto paralelná správa, bola to paralelná správa k správe nemeckej vlády, prečo bola vôbec potrebná?
Čo ho... čo ho vôbec viedlo k napísaniu takejto správy?
Áno, závažné porušovanie ľudských práv v mene koruny a tieto paralelné konania sú tu preto, aby sa zviditeľnilo zneužívanie.
Tu ešte nejde o otázku viny, ale o nápravu nedostatkov.
Porušuje sa najmä ľudské právo na zdravie.
Pre lepšiu orientáciu uvádzame niekoľko príkladov.
Potom si ho môžete priblížiť ešte viac.
Na jednej strane tu máme všetky úmrtia v dôsledku takzvaného koronálneho očkovania, kde sa len
legalizovalo, že sa niečo také nazýva očkovaním.
V akom poradí?
16,9 milióna je jeden z najserióznejších a najlepšie pripravených odhadov, ktoré poznáme.
Vo svete? Worldwide. Prof. Denis Rancourt. Skúmal korelácie nadmernej úmrtnosti.
Aká by bola normálna očakávaná úmrtnosť po rokoch 2015 až 2019?
A ako to bolo v skutočnosti - keď sa začala očkovacia kampaň, t. j. najmä v rokoch 2021 a 2022, vyšetroval?
Pozrel sa na nadmernú úmrtnosť v 125 krajinách a potom ju extrapoloval na celkový počet očkovaní a dospel k záveru
- vrátane odhadu - 16,9 milióna úmrtí do konca roku 2022.
A že v priemere každá 787. injekcia bola smrteľná.
V porovnaní s tým pri bežnom očkovaní utrpí vážne poškodenie vakcínou v priemere
jeden človek z milióna a úmrtí je oveľa menej.
A každý 787. človek tu zomrel.
A ďalšie významné poškodenie zdravia spôsobila ventilácia, ktorá bola v mnohých krajinách invazívna kvôli
odporúčaniam WHO, kde by ľudí s takýmito hodnotami normálne poslali k lekárovi, dokonca ani do nemocnice.
A predávkovanie sedatívami , najmä v počiatočnej fáze, znamenalo, že všetci ľudia, ktorí na ne
zomreli, boli započítaní ako úmrtia na korunu.
Preto sme mali toľko ľudí napríklad v Alsasku alebo Lombardii, ktorí boli započítaní ako mŕtvi z koruny.
V novšej štúdii profesora Rancourta z tohto roku sa táto problematika ešte viac rozpracovala.
Máme tiež veľa ľudí so zdravotnými problémami v dôsledku uzamknutia, najmä osamelosť v domovoch
dôchodcov, u koľkých ľudí sa vyvinula demencia.
Ale aj prostredníctvom šokov, ktoré si môžete prečítať v knihe Dr. Michaela Nehlsa , z ktorej sme tiež citovali, na tému
"Indoktrinovaný mozog", ktorý mimoriadne prelomovým spôsobom vypracoval, že ak ľudí neustále vystavujete šokom, nielenže sa
posúva a zužuje varovanie, ale doslova sa preprogramuje aj pamäť.
Môžem to v krátkosti zhrnúť? Takže porušovanie ľudských práv, ktoré spolková vláda nespomenula, vy spomínate vo svojej
paralelnej správe, napríklad prostredníctvom donucovacích opatrení, lekárskych donucovacích
opatrení, že tam boli porušované ľudské práva.
Áno, ľudské právo na zdravie, to je veľká väčšina zranení, vrátane šokov, ktoré boli zaznamenané.
V akom zmysle šokuje?
Áno, ľudia boli vystrašení a začali modelovať predpovede, ktoré boli úplne vymyslené.
Najmä deti sa potom obávali, že nakazia svojich rodičov a starých rodičov, ktorí by potom mohli zomrieť.
Existuje aj štúdia z anglicky hovoriaceho sveta už zo septembra 2020, ktorá ukazuje, že ľudia sa toho báli viac ako vypnutia.
Aj keby niekedy naozaj hladovali.
Strach o rodinu šokoval mnohých ľudí.
Hlad je samozrejme aj porušením práva na zdravie.
Predtým sme mali 135 miliónov hladných ľudí.
Ich počet sa v dôsledku odstávok celosvetovo viac ako zdvojnásobil.
A to je samozrejme aj porušenie ľudského práva na potraviny.
Uzavretím pracovísk bolo porušené ľudské právo na prácu.
Koľko podnikov bolo zničených, koľko pracovných miest.
Niektoré sektory boli zasiahnuté obzvlášť tvrdo, pretože ľudia už nemohli byť v takom úzkom kontakte.
Napríklad pohostinstvo, napríklad umelci, napríklad maloobchod s papierenským tovarom.
Ide o odvetvia, ktoré boli zasiahnuté obzvlášť tvrdo.
Áno. Situáciou umelcov sa zaoberáme aj v paralelnej správe.
Takto tvrdo boli zasiahnuté najmä v Nemecku, kde sa povolili mimoriadne hlboké zásahy do ich práv duševného vlastníctva.
Takže na internete, koľko môžete citovať z ich diel, až 15 sekúnd, ak z nich potom chcete vystrihnúť vlastné kúsky.
A tak boli závislí od živého obchodu.
V Nemecku boli vylúčené až na 21 mesiacov.
Takže sa zaviedli výluky a opatrenia, ktoré mali ľudí prinútiť, aby sa dali zaočkovať, takže ak chceli ísť na
koncert, museli mať buď uzdravený stav, alebo byť zaočkovaní.
Toto očkovanie, ktoré podľa práce profesora Rancourta zabíja jedného zo 787 ľudí.
Článok 15: Duševné vlastníctvo, kultúrna účasť je tiež dôležitým bodom.
Upozornili sme najmä na jedno odvetvie, ktoré bolo riešené obzvlášť tvrdo.
A potom sme diskutovali aj o článku 4. Ide o proporcionalitu.
Všetky štatistické manipulácie na zvýšenie riadkov sme riešili pomocou odkazov na zdroje.
Prečo je to dôležité? Ak chcete zasahovať do ľudských práv, potrebujete legitímny dôvod.
A tu sa legitímny dôvod dostatočne nepreukázal.
A existuje toľko dôkazov, ktoré naznačujú, že tento dôvod, aspoň v zmysle niečoho, čo by bolo
nebezpečné a rýchlo sa šírilo, ani neexistoval.
Toto boli aj protokoly Inštitútu Roberta Kocha, ktoré boli odhalené a ktoré tiež dokazujú, že na
korunovačné opatrenia neboli žiadne lekárske požiadavky.
Chcete k tomu niečo povedať, pán doktor Jahn?
Ako pediatrovi mi bolo od samého začiatku, už v roku 20, jasné, že tento génový, experimentálny spôsob očkovania, t. j. buď
vakcína s posunkovou RNA, alebo vektorové vakcíny, nemôžu byť skutočným dôvodom na očkovanie detí, pretože o
koronavírusoch ako vírusovom ochorení detí vieme už mnoho rokov.
A po štúdii, ktorú Streeck uskutočnil v Heinsbergu , sme tiež vedeli, že deti neboli hnacou silou infekcie.
Nikdy neexistoval dôvod očkovať deti proti chorobe, ktorá na ne nemá závažný vplyv a nie sú nositeľmi tejto choroby.
To mi bolo jasné od začiatku.
A vôbec som nevidel dôvod, prečo by som mal vakcínu skúmať.
Potom som sa spýtal, čo sa vlastne plánuje?
V rámci výskumu sa vakcína nemala testovať na deťoch. A to bol začiatok.
A teraz, v roku 25, je situácia taká, že medzitým, a to je aj otázka pre pediatra, sme na odporúčanie STIKO zaočkovali v Nemecku
v rokoch 21 a 22 celkovo približne 600 000 tehotných žien.
Z tejto vakcíny vieme, že prechádza placentárnou bariérou.
Prechádza cez mozgovú bariéru, je zistiteľný v materskom mlieku a je vytvorený tak, že sa dostáva do bunky.
Samozrejme, prechádza aj cez placentu.
To znamená, že vo viacerých štúdiách sa preukázalo, že aktívna vakcína sa nachádza v
pupočníkovej krvi, t. j. v krvi, v obehu dieťaťa.
A to je jednoducho právne neprípustné.
Nikdy predtým sme to nezažili. O tom sa nediskutovalo.
Dobre, to by tiež bolo porušenie ľudských práv?
Neexistuje... Samozrejme, je to masívne porušenie ľudských práv.
Ani tehotným ženám to nebolo povedané, keď boli očkované, a ony to vedeli.
A nepovedali to ani očkujúcim lekárom.
A za to je v podstate zodpovedná STIKO, profesori STIKO, ktorí to mávali.
[Dobre. A celé to bolo možné, pani Hassel-Reusingová, vďaka etike, ktorá bola ľuďom prakticky vnútená?
Áno, takže to vlastne súvisí s očkovaním, alebo skôr s diskusiou o očkovaní proti osýpkam, ktorá
viedla aj k povinnému očkovaniu. Takže pre deti.
Áno. A to bol dokument, v tom čase mimoriadne dôležitý, 2019, očkovanie ako nová spoločenská zmluva. Dobre.
A to bola rozhodujúca štúdia, ktorá viedla k neskoršej propagande, t. j. v ére koronavírusov. Tam sa to jednoducho prenieslo.
A to isté sa potom zopakovalo v ďalšej štúdii, podľa ktorej sú masky spoločenskou zmluvou.
A je veľmi, veľmi dôležité uvedomiť si, že politici, keď počujú "spoločenská zmluva": Čo je to sociálna zmluva?
Buď to má niečo spoločné so spoločnosťou, alebo s našou spoločenskou zmluvou, ktorá je
niečím podobným ako niečo s ústavným statusom.
Rozumiem. Áno. A to je môj odhad, ale je veľmi pravdepodobné, že práve to umožnilo
získať politikov na palubu už vtedy, v roku 2019.
Dobre. Takže spoločenská zmluva umožňuje zrušenie ľudských práv. Áno, prosím.
[Chcel by som k tomu niečo povedať:
Etika je teda nezáväzná. Z historického hľadiska bola etika pred ľudskými právami.
A teraz, keď máme toľko rôznych prameňov práva, t. j. ústavný poriadok, Úniu, Radu Európy, EÚ, rôzne ľudské práva,
ktoré sú záväzné a vynútiteľné, nezáväzná etika môže len vyplniť medzery tam, kde ešte ľudské práva neexistujú.
A tu sa pozornosť zámerne presunula na etiku, aby sa odvrátila pozornosť od ľudských práv.
Pretože ľudské právo na zdravie - ktoré existuje v OSN, v Sociálnom pakte OSN - okrem iného zahŕňa informovaný súhlas.
Pacient musí byť riadne informovaný a sám sa rozhodne.
Rovnaké ľudské právo na telesnú integritu neexistuje v OSN, ale existuje napríklad v nemeckom
základnom zákone alebo v EÚ, kde je tiež zahrnuté.
A ľudia od toho odviedli pozornosť, aby vytvorili morálny tlak na očkovanie, a tiež zatajili skutočnosť, že očkovanie sa
legalizovalo len v prípade korony, čo je v skutočnosti niečo úplne iné, aby si ľudia nevšimli rozdiel
oproti bežnému očkovaniu, pretože sa použilo rovnaké slovo.
A to umožnilo vládam predstierať, že miera prijatia opatrení je taká vysoká, dokonca vyššia,
ako v skutočnosti bola, pretože ľudia boli v šoku.
A mohli by potom politikov ešte dlhšie držať, aby v týchto opatreniach pokračovali, aj keď šok už možno sám vyprchal.
Takže to bol šok, pretože obyvateľom bolo povedané, že existuje veľmi nebezpečný vírus, ktorý
mimochodom nebol potvrdený v protokoloch RKI.
Je to niečo, s čím sa teraz ľudia musia vyrovnať, musia nosiť masky, musia dodržiavať opatrenia a každý, kto
to nerobí, predstavuje potenciálne riziko pre celú vec.
Práve o tom je etika, ktorá umožnila obmedziť tieto ľudské práva.
Aj samotná maska poškodzuje vaše zdravie, ak ju nosíte tak dlho - vrátane vašej psychiky.
Každý emocionálny stav totiž určitým spôsobom zodpovedá dýchaniu.
A ak sa chcete uvoľniť, môžete to urobiť aj dýchaním.
Ale ak ste nútení nosiť masku tak dlho, môžete dýchať prakticky len ako niekto, kto je smutný alebo vystrašený.
A potom tu bola všetka tá propaganda. V kombinácii to zabezpečilo, že šok zostal v ľuďoch oveľa dlhšie.
Preto sa tak zvýšil výskyt úzkostných porúch a depresií.
Presne tak. A ide len o to, aby sme na to upozornili, aby si to ľudia uvedomili, priblížili, čo
sa nám stalo, aby sme sa tomu v budúcnosti vyhli.
Pán Ballweg, v istom okamihu ste jednoducho vybuchli.
Keď ste boli svedkami toho všetkého, podnietilo vás to vyjsť do ulíc, iniciovať a organizovať demonštrácie.
Ako sa vám darilo? Ako ste prežívali obdobie koronavírusu? Ako ste prežívali porušovanie ľudských práv?
V prvom rade musím povedať, že si myslím, že je veľmi dôležité, aby boli tieto veci
zdokumentované, ale ja robím svoju prácu dopredu.
Preto som vždy rád, že Ralf Ludwig a ZAAVV sa tejto úlohy ujali, alebo že sa jej ujmete aj vy.
A áno, práve som sa na to pozrel v roku 2020 a jediným riešením pandémie pomerne skoro bolo očkovanie.
Z predchádzajúcich štádií vývoja vakcín som vedel, že zvyčajne trvá až desať rokov, kým sa niečo
otestuje, a zdalo sa mi to veľmi zvláštne, povedal by som.
Ako rýchlo sa to stalo?
Po prvé, že existuje len jedno riešenie.
Som podnikateľ, takže som si zvykol, že vždy existuje veľa riešení.
Alternatívy? Alternatívy, presne tak. A druhá vec je, že by sa to malo stať tak rýchlo.
A potom som zaregistroval demonštrácie, najprv som podal sťažnosť na Spolkový ústavný
súd, bol tam všeobecný zákaz zhromažďovania.
Možno si pamätáme na príspevok bavorskej polície, v ktorom sa píše, že čítanie knihy na lavičke v parku nie je povolené.
Pripomeňme si, čo sa vtedy stalo. Mnohí ľudia si to už nepamätajú.
Možno príbeh o tom, že masky FFP2 by sa mali dezinfikovať v rúre, čo vôbec nedáva zmysel, alebo že
staré kávové filtre by sa mali premeniť na masky.
Všetky tieto zdôraznenia boli jednoducho také protichodné, že sme si povedali, že sme imunitným
systémom demokracie tým, že robíme všetko, čo ruší strach.
Konkrétne sa stretávať, vymieňať si názory, spievať, tancovať a spoločne sa tešiť z umenia. Nakoniec sa konali ukážky ...
Všetko, čo tvorí človeka.
Presne tak, a možno aj to je súčasťou tejto šokovej stratégie, zákaz umenia, pretože umenie otvára srdce.
Keď je srdce otvorené, ľudia sa nemôžu báť a môžu sa slobodne informovať a lepšie prijímať informácie.
A to bol vlastne dôvod, prečo som povedal, že iniciujem demonštráciu.
S dvoma veľkými berlínskymi demonštráciami boli stále väčšie a väčšie a väčšie.
V roku 2021 boli zakázané. V roku 2022 som bol zatknutý.
2025 Po 44 dňoch súdneho konania som dostal oslobodzujúci rozsudok.
Ale to nie je koniec príbehu; samozrejme, treba sa zaoberať aj tým, aby ľudia, ktorí sa zasadzujú za ľudské práva, za základné
práva, nemohli byť v budúcnosti ľubovoľne kriminalizovaní.
Áno, ak si preštudujete svoj prípad, pán Ballweg, nemôžete obísť skutočnosť, že išlo o
politický proces, že prokuratúra bola politicky riadená.
To je dosť dôležité a je tu jednoducho politický záujem vás odsunúť bokom.
Ale nielen s vami. Bolo tam dosť lekárov, ktorí mali rovnaký názor.
Napríklad Dr. Walter Weber , ktorý skutočne zdokumentoval každý jeden test masky, ktorý napísal.
A po, myslím, 40 dňoch na súde bol nakoniec odsúdený na jeden rok a desať mesiacov.
A praktický pokus o prechod na ďalšiu inštanciu tiež zlyhal.
A nebol žiadny právny dôvod, aby som ho odsúdil, pretože pracoval riadne a jednoducho pomáhal ľuďom, ktorých
všeobecní lekári sa neodvážili tieto potvrdenia vyplniť.
A to je... no, počet, ktorý poznám, je viac ako 1000 lekárov, ktorí boli odsúdení rovnakým spôsobom ako Dr. Walter Weber.
A pacientom, ktorí dostali masku, ktorí dostali potvrdenie, že maska pre nich nie je vhodná, tiež prehľadali domy.
A v tejto súvislosti sa okolo týchto maskových protestov uskutočnilo - podľa môjho odhadu - 10 000 domových prehliadok.
A polícia a súdy boli týmito súdnymi spormi paralyzované.
A nezostal mu čas na iné dôležité veci.
A to sa jednoducho musí riešiť.
Musíme si uvedomiť, že sa niečo veľmi pokazilo.
A že sa to už nikdy nesmie opakovať.
A aby títo lekári, umelci a Michael Ballweg boli rehabilitovaní, že tam jednoducho došlo k takému nespravodlivému
rozsudku, k takému nespravodlivému prenasledovaniu.
A teraz k dnešnému dňu, pán Ludwig, aký je výsledok?
Aké sú ďalšie kroky? Čo môžeme očakávať?
Aký je potenciál zmeny, ktorú by sme chceli vidieť?
Môžete o tom niečo stručne povedať?
V prvom rade je možno dôležité poznamenať, že bolo dobré, že sme tu dnes vôbec boli.
Aby sme ukázali, že sme tu. Boli tam aj dvaja zástupcovia ministerstva zahraničných
vecí, nemeckého ministerstva zahraničných vecí.
A ako organizácia alebo organizácie, ktoré sa bránili opatreniam proti koronavírusu, ukazujeme, že sme tu.
Nebudeme sa s tým zmieriť.
Takže tu nedošlo k tomu, že by bol napríklad Michael Ballweg rehabilitovaný oslobodzujúcim rozsudkom, ale oslobodzujúci
rozsudok bol nielen jasným dôsledkom, ale aj samotných 44 dní súdneho procesu, inými slovami aj prezentácie
verejnosti ako zločinca, hoci Michael Ballweg sa len bránil proti vládnym opatreniam, ktoré porušovali ľudské práva.
To znamená, že najdôležitejším bodom pre mňa je predovšetkým to, aby sme ukázali, že sme tu, že sme založili organizáciu.
Táto organizácia je uznávanou mimovládnou organizáciou pre individuálne ľudské práva, a ako som to dnes zažil, bolo tam
dnes, neviem koľko, 30, 40 nemeckých mimovládnych organizácií, z ktorých niektoré vystúpili spoločne, a ani jedna z
nich sa skutočne nepostavila za individuálne ľudské práva.
V každom prípade nie pre individuálne ľudské práva ako práva na obranu proti opatreniam, ktoré štát prijal, napríklad vo vzťahu k
zdraviu, napríklad vo vzťahu k práci, k životu, k umeleckej slobode a k rozhodnutiam, ktoré robím pre svoj
život, ale mimovládne organizácie, ktoré som tam zažil, v podstate žiadali od štátu peniaze.
Preto viac-menej navrhli OSN, aby naliehala na nemeckú vládu, aby poskytla trochu viac peňazí na rôzne projekty, ktoré majú.
Čo samo osebe nepovažujem za zlé.
Ale keď hovoríme o siedmej štátnej správe, ktorá spadá presne do obdobia Corony, kde
federálna vláda povedala nulu - NULU - na tému Corony.
Nemecká vláda ani nepovedala, že sme tu masívne zasiahli do ľudských práv, ale podľa nášho názoru to
bolo oprávnené. Namiesto toho to úplne ignorovala.
Úplne ignorovali to, čo urobili, že zatvorili školy, zatvorili škôlky, čo je ich súčasťou, školstvo, že kriminalizovali lekárov,
že zaviedli povinné očkovanie, že zaviedli povinné masky, že urobili výluky vo firmách,
zaviedli home office a tak ďalej a tak ďalej.
Takže sa ani nezmienili o všetkých týchto opatreniach, ktorými zasahovali do občianskych slobôd ľudí. Ani sa o tom nezmienili.
A preto je pre nás úspechom predovšetkým to, že tu ako mimovládna organizácia, ako jediná mimovládna organizácia, stojíme a
spolupracujeme s OSN, ktorá je veľmi heteronómnym subjektom.
Inými slovami, nejde o to, že OSN je nejakým spôsobom, ako sa to, žiaľ, niekedy vykresľuje, zosobnením zla alebo niečo podobné, ale
skôr o to, že OSN sa skladá z veľmi mnohých členských štátov, ktoré majú veľmi odlišné záujmy a
tieto záujmy aj veľmi odlišným spôsobom zastupujú.
Prvýkrát sme na tieto otázky upozornili pred Výborom OSN pre sociálne veci a objasnili sme, že napríklad v
Nemecku sa tehotné ženy stále očkujú vakcínami s mRNA, ktoré prechádzajú placentárnou bariérou.
Inak to nepôjde, že zaujmeme stanovisko, že povieme, že sme tam, že dáme jasne najavo, že sme tam a že nepoľavíme,
že budeme pokračovať v odsudzovaní tohto porušovania ľudských práv, kým sa to v Nemecku nevyrieši.
Nepovolíme. To bolo dnešné posolstvo.
Dnešný deň bol len prvým krokom k jeho prezentácii.
Teraz ho OSN mení na takzvaný zoznam problémov.
Inými slovami, teraz chcú zistiť, ktoré z týchto bodov budú predložené vláde, aby potom mohli na druhom stretnutí v máji
diskutovať s vládou o problémoch, ktoré sme identifikovali.
To je v podstate podstata, ale ako som už povedal, skutočným posolstvom je, že sme tu a nepovolíme.
Takže vás nenecháme ujsť s tým, čo ste urobili, pretože, ako ste už povedali, jednou z našich hlavných tém je prevencia.
Niečomu podobnému môžeme v budúcnosti zabrániť len vtedy, ak, ako vždy krásne hovorí Michael Ballweg: "Vynesieme to na svetlo
- ak to vytiahneme na verejnosť, posvietime si na to a povieme:
Stalo sa to tu a neprestaneme o tom hovoriť, kým nebude jasné, že niečo také sa nesmie stať a že to
bude regulované, že sa to v budúcnosti nesmie opakovať.
A čo by som chcel dodať, a čo federálna vláda tiež nespomenula, je masívne policajné
násilie, ktoré bolo použité proti demonštrantom.
Touto otázkou sa zaoberal osobitný spravodajca OSN Nils Melzer.
Bohužiaľ, jeho nástupca sa už o túto tému nezaujíma, takže keď vidí tento program, je
to malý apel, aby sa tejto téme opäť venoval.
Áno, aj to bola veľmi silná téma, napríklad to, ako sa zaobchádzalo so staršími demonštrantmi, čo som zažila na
vlastnej koži v kruhu svojich priateľov - je to neuveriteľné.
Skvelé. Diváci sa môžu informovať na vašej webovej stránke ZAAVV?.
Áno, môžete sa informovať na webovej stránke ZAAVV , môžete sa informovať na webovej stránke Arbeitsgemeinschaft für Medizinische
Ethik , môžete sa informovať na webovej stránke Querdenken 7.11 , takže tieto informácie máme všade, nie sú teraz v balíku.
Samozrejme môžete sledovať aktuálne informácie aj na webovej stránke Kla.TV.
Takže je dôležité sa aj tak informovať a získavať informácie na rôznych miestach, ale všetko nájdete na zaavv.com, na slash
uno nájdete všetko o sociálnej správe OSN a samozrejme sú tam správy o tom, čo sme dnes zažili a ako sa veci vyvíjajú.
Všetky tieto témy sú však dôležité, mali by ste sa o nich informovať a ak budete hľadať, vždy nájdete dobré informácie.
Skvelé. Povedal by som, že v tejto chvíli môžeme náš rozhovor ukončiť.
Chcel by som vám veľmi pekne poďakovať. Ďakujem vám za vašu účasť, za vašu angažovanosť a za to, že ste nás dnes informovali!
A divák si uvedomil, že keď si na veci posvietime, môžeme ich zastaviť a zabrániť budúcim zločinom.
Sledujte tieto veci, informujte sa a povedzte o nich ostatným, šírte informácie o tomto programe!
Kla.TV hlas pre jasnosť.