[Resnično sporočilo je, da smo tu in da ne bomo popustili.
Zato vam ne bomo dovolili, da bi se izognili temu, kar ste storili, ker (...)
Kaj takega lahko v prihodnosti preprečimo le, če, kot vedno lepo pravi Michael Ballweg, to potegnemo na svetlo, če to potegnemo v
javnost, osvetlimo in rečemo, da se je to zgodilo in da o tem ne bomo nehali govoriti, dokler ne bo jasno, da se
kaj takega ne sme zgoditi in da je to urejeno, da se to v prihodnosti ne sme nikoli več zgoditi.
Kla.TV je danes (18.9.25) blizu Ženeve. Sestali smo se na zanimivi razpravi.
ZAAVV je ZN predložil vzporedno poročilo .
ZAAVV je Center za pojasnjevanje, presojo, pregon in preprečevanje zločinov proti človeštvu.
S kom imamo opravka danes? Ali se lahko na kratko predstavite, to je...
Moje ime je Ralf Ludwig, sem odvetnik in ustanovitelj ZAAVV.
Michael Ballweg, podjetnik, organizator predstavitve lateralnega razmišljanja v letu 2020.
Dr. Albrecht Jahn, sem pediater, družinski terapevt in moja specialnost je že od nekdaj cepljenje.
Nisem proti cepljenju, vendar me zelo zanima STIKO .
Sem Volker Reusing, z ženo sva imela pomembno vlogo tudi pri vzporednem poročilu in sva se tudi na različnih drugih
mestih zavzemala za človekove pravice v zvezi s koronavirusom.
Moje ime je Sarah Luzia Hassel-Reusing, sem zagovornica človekovih pravic, aktivistka za človekove pravice in da, za zdaj.
Super. To vzporedno poročilo, to je bilo vzporedno poročilo s poročilom nemške vlade, zakaj je bilo sploh potrebno?
Kaj ga je... kaj ga je sploh spodbudilo, da je napisal takšno poročilo?
Da, hude kršitve človekovih pravic v imenu korone in ti vzporedni postopki poročanja so tu zato, da so zlorabe vidne.
Pri tem še ne gre za vprašanje krivde, temveč za odpravo pomanjkljivosti.
Kršena je zlasti človekova pravica do zdravja.
Za lažjo predstavo navajamo nekaj primerov.
Pozneje ga lahko še bolj približate.
Na eni strani imamo vse smrti zaradi tako imenovanega cepljenja s korono, pri katerem je bilo le
uzakonjeno, da se kaj takega imenuje cepljenje.
V katerem velikostnem razredu?
16,9 milijona je ena najresnejših in najbolje pripravljenih ocen, kar jih poznamo.
Po svetu? Po svetu. Prof. Denis Rancourt. Preučil je korelacije med prekomerno umrljivostjo.
Kakšna bi bila pričakovana običajna umrljivost po letih 2015 do 2019?
In kako je bilo v resnici - ko se je začela kampanja cepljenja, tj. zlasti v letih 2021 in 2022, je preiskoval?
Pregledal je presežno umrljivost v 125 državah in jo nato ekstrapoliral na skupno število cepljenj ter prišel do
zaključka, da bo do konca leta 2022 umrlo 16,9 milijona ljudi.
V povprečju je bila vsaka 787. injekcija smrtna.
V primerjavi z običajnim, konvencionalnim cepljenjem v povprečju eden od milijona ljudi utrpi resne poškodbe
zaradi cepljenja, smrtnih primerov pa je veliko manj.
In vsak 787. človek tukaj je umrl.
Drugo pomembno škodo zdravju pa je povzročilo prezračevanje, ki je bilo v številnih državah invazivno zaradi
priporočil SZO, kjer bi ljudi s takšnimi vrednostmi običajno poslali k zdravniku, ne pa celo v bolnišnico.
Predoziranje pomirjeval , zlasti v začetni fazi, je pomenilo, da so bili vsi ljudje, ki so
zaradi njih umrli, šteti med smrtne žrtve korone.
Zato je bilo na primer v Alzaciji ali Lombardiji toliko ljudi, ki so jih šteli za umrle zaradi korone.
Novejša študija profesorja Rancourta iz letošnjega leta je to še dodatno razvila.
Zaradi zapor imamo tudi veliko ljudi z zdravstvenimi težavami, zlasti zaradi osamljenosti v domovih za
ostarele, pri številnih ljudeh se je razvila demenca.
Toda tudi s šoki, kar si lahko preberete v knjigi Dr. Michaela Nehlsa , iz katere smo tudi citirali, na temo "Indoktrinirani
možgani", ki je na izjemno prelomen način ugotovil, da če ljudi nenehno izpostavljamo šokom, se ne le premakne in
zoži opozorilo, temveč se dobesedno reprogramira tudi spomin.
Naj na kratko povzamem? Torej kršitve človekovih pravic, ki jih zvezna vlada ni omenila, vi pa v svojem vzporednem
poročilu omenjate, na primer s prisilnimi ukrepi, medicinskimi prisilnimi ukrepi, da so bile tam kršene človekove pravice.
Da, človekova pravica do zdravja, to je velika večina poškodb, vključno s šoki, ki so bili zabeleženi.
V kakšnem smislu so to pretresi?
Da, ljudje so bili prestrašeni, da so modelirali napovedi, ki so bile popolnoma izmišljene.
Zlasti otroci so se bali, da bodo okužili svoje starše in stare starše, ki bi lahko umrli.
Obstaja tudi študija iz angleško govorečega sveta iz septembra 2020, ki kaže, da je bilo ljudi bolj strah tega kot zaprtja.
Tudi če so bili včasih res lačni.
Strah za družino je pretresel številne ljudi.
Lakota pa je seveda tudi kršitev pravice do zdravja.
Pred tem je bilo lačnih 135 milijonov ljudi.
Število se je po vsem svetu zaradi zaustavitev več kot podvojilo.
To je seveda tudi kršitev človekove pravice do hrane.
Zaradi zaprtja je bila kršena človekova pravica do dela.
Koliko podjetij je bilo uničenih, koliko delovnih mest.
Nekateri sektorji so bili še posebej prizadeti, saj ljudje niso mogli imeti več tako tesnih stikov med seboj.
Na primer gostinstvo, na primer umetniki, na primer trgovina na drobno s pisarniškimi potrebščinami.
To so sektorji, ki so bili še posebej močno prizadeti.
Da. V vzporednem poročilu obravnavamo tudi položaj umetnikov.
To jih je močno prizadelo, zlasti v Nemčiji, kjer so bili odobreni še posebej veliki
posegi v njihove pravice intelektualne lastnine.
Torej na internetu, koliko lahko citirate iz njihovih del, do 15 sekund, če želite nato iz njih izrezati svoje dele.
Zato so bili odvisni od živega posla.
V Nemčiji pa so bili izključeni do 21 mesecev.
Zato so bile zapore in ukrepi, ki so ljudi prisilili k cepljenju, tako da so morali, če so želeli iti na
koncert, imeti status ozdravljenih ali biti cepljeni.
To cepljenje, ki po podatkih profesorja Rancourta ubije enega od 787 ljudi.
Pomembna točka je tudi člen 15: Intelektualna lastnina, kulturno sodelovanje.
Izpostavili smo en sektor, ki je bil še posebej strogo obravnavan.
Potem smo razpravljali tudi o 4. členu. Gre za sorazmernost.
Vse statistične manipulacije za dvig linij smo ustrezno obravnavali z navedbo virov.
Zakaj je to pomembno? Če želite posegati v človekove pravice, potrebujete legitimen razlog.
Pri tem legitimni razlog ni bil dovolj dokazan.
Veliko dokazov kaže, da ta razlog, vsaj v smislu nečesa, kar bi bilo nevarno in bi se hitro širilo, sploh ni obstajal.
To so bili tudi protokoli Inštituta Roberta Kocha, ki so bili razkriti in ki prav tako
dokazujejo, da za ukrepe korone ni bilo medicinske potrebe.
Ali želite o tem kaj povedati, doktor Jahn?
Kot pediatru mi je bilo že od samega začetka, leta 20, jasno, da ta genski, eksperimentalni način cepljenja, tj. bodisi s cepivom
s sporočilno RNA bodisi z vektorskimi cepivi, ne more biti pravi razlog za cepljenje otrok, saj smo koronavirus
kot virusno bolezen pri otrocih poznali že vrsto let.
Po študiji, ki jo je Streeck izvedel v Heinsbergu , smo tudi vedeli, da otroci niso bili povzročitelji okužbe.
Nikoli ni bilo razloga za cepljenje otrok z boleznijo, ki jih ne prizadene in ki je ne prenašajo.
To mi je bilo jasno od samega začetka.
In nisem videl nobenega razloga, da bi raziskal cepivo.
Nato sem vprašal, kaj se dejansko načrtuje?
Otroci ne bi smeli biti testirani za cepivo v raziskavah. In to je bil začetek.
In zdaj, v letu 25, je stanje takšno, da smo v vmesnem času, in to je tudi vprašanje za pediatra, v letih 21 in 22 po priporočilu
STIKO v Nemčiji cepili skupaj približno 600.000 nosečnic.
Iz tega cepiva vemo, da prehaja skozi placentarno pregrado.
Prehaja skozi možgansko pregrado, je zaznaven v materinem mleku in je izdelan tako, da vstopi v celico.
Seveda gre tudi skozi placento.
To pomeni, da je bilo v več študijah dokazano, da je bilo aktivno cepivo najdeno v
popkovnični krvi, tj. v krvi, v otrokovem krvnem obtoku.
In to je preprosto pravno prepovedano.
Tega še nikoli nismo imeli. O tem se nismo pogovarjali.
Dobro, tudi to bi bila kršitev človekovih pravic?
Ni... Seveda gre za množično kršitev človekovih pravic.
Nosečnicam tega niso povedali niti ob cepljenju in so to vedele.
Tudi zdravnikom, ki so cepili, tega niso povedali.
Za to je v bistvu odgovoren STIKO, profesorji STIKO, ki so to izpeljali.
[Ok. Gospa Hassel-Reusing, vse to je bilo mogoče zaradi etike, ki je bila praktično vsiljena ljudem?
Da, to je pravzaprav povezano s cepljenjem oziroma z razpravo o cepljenju proti ošpicam, ki je
pripeljala tudi do obveznega cepljenja. Torej za otroke.
Da. To je bil članek, ki je bil v tistem času še posebej pomemben, 2019, cepljenje kot nova družbena pogodba. Okej.
In to je bila odločilna študija, ki je privedla do kasnejše propagande, tj. v obdobju
koronavirusov. Tam je bila preprosto prenesena.
Enako so nato ponovili še eno študijo, v kateri so ugotovili, da so maske družbena pogodba.
Zelo, zelo pomembno je, da se zavedamo, da politiki, ko slišijo "družbena pogodba": Kaj je družbena pogodba?
Ali gre za podjetje ali za našo družbeno pogodbo, ki je nekaj podobnega kot nekaj z ustavnim statusom.
Razumem. Da. In to je moja domneva, vendar je zelo verjetno, da je prav to omogočilo, da so se
politiki takrat, leta 2019, vključili v projekt.
Dobro. Družbena pogodba torej omogoča, da se človekove pravice izničijo. Da, prosim.
[O tem bi rad nekaj povedal:
Etika torej ni zavezujoča. Zgodovinsko gledano je etika nastala pred človekovimi pravicami.
Zdaj, ko imamo toliko različnih pravnih virov, tj. ustavni red, Unijo, Svet Evrope, EU, različne človekove pravice, ki
so zavezujoče in izvršljive, lahko nezavezujoča etika le zapolni vrzeli tam, kjer človekovih pravic še ni.
Pri tem je bil poudarek namenoma preusmerjen na etiko, da bi se pozornost odvrnila od človekovih pravic.
Človekova pravica do zdravja, ki je med drugim zapisana v Socialnem paktu ZN , namreč vključuje informirano privolitev.
Bolnik mora biti ustrezno obveščen in se sam odloči.
Enaka človekova pravica do telesne celovitosti ne obstaja v ZN, obstaja pa na primer v nemškem
temeljnem zakonu ali v EU, kjer je prav tako vključena.
Ljudje od tega odvračajo pozornost, da bi ustvarili moralni pritisk na ljudi, naj se cepijo, in prikrivajo tudi dejstvo, da
je bilo cepljenje uzakonjeno le v primeru korone, ki je pravzaprav nekaj povsem drugega, tako da ljudje ne opazijo
razlike od običajnega cepljenja, ker se uporablja ista beseda.
To je vladam omogočilo, da so se pretvarjale, da so bili ukrepi sprejeti na tako visoki ravni, celo
višji, kot so dejansko bili, saj so bili ljudje v šoku.
In potem bi lahko še dlje časa držali politike, da bi nadaljevali s temi ukrepi, čeprav je šok morda že izzvenel.
To je bil šok, saj so prebivalcem povedali, da obstaja zelo nevaren virus, ki pa, mimogrede, v protokolih RKI ni bil potrjen.
Ljudje se morajo zdaj s tem spopadati, nositi morajo maske, upoštevati ukrepe, in kdor tega ne počne,
predstavlja potencialno tveganje za celotno zadevo.
To je bistvo etike, ki je omogočila omejevanje teh človekovih pravic.
Če masko nosite tako dolgo, škoduje tudi vašemu zdravju - tudi vaši psihi.
Vsako čustveno stanje namreč na določen način ustreza dihanju.
Če se želite sprostiti, lahko to storite tudi z dihanjem.
Toda če ste prisiljeni tako dolgo nositi masko, lahko praktično dihate le kot nekdo, ki je žalosten ali prestrašen.
In potem je bila tu še vsa propaganda. Vse skupaj je poskrbelo, da je šok v ljudeh ostal veliko dlje.
Zato se je tako povečalo število anksioznih motenj in depresije.
Točno tako. In na to je treba samo opozoriti, ozavestiti ljudi, približati, kaj se nam je
zgodilo, da bi se temu izognili v prihodnosti.
Gospod Ballweg, na neki točki ste se preprosto razblinili.
Ko ste bili priča vsemu temu, vas je to spodbudilo, da ste se podali na ulice, sprožili in organizirali demonstracije.
Kako vam je šlo? Kako ste doživeli obdobje koronavirusov? Kako ste doživljali kršitve človekovih pravic?
Najprej moram reči, da se mi zdi zelo pomembno, da so te stvari dokumentirane, vendar svoje delo opravljam naprej.
Zato sem vedno vesel, da se Ralf Ludwig in ZAAVV lotijo te naloge ali da se je lotite tudi vi.
In ja, pravkar sem si ga ogledal v letu 2020 in edina rešitev za pandemijo je bilo razmeroma zgodaj cepljenje.
Iz zgodnejših faz razvoja cepiv sem vedel, da običajno traja do deset let, da se nekaj
testira, in to se mi je zdelo zelo nenavadno.
Kako hitro se je to zgodilo?
Prvič, da obstaja samo ena rešitev.
Sem podjetnik, zato sem navajen, da vedno obstaja veliko rešitev.
Alternative? Alternative, točno tako. Druga stvar pa je, da bi se to moralo zgoditi tako hitro.
Potem sem prijavil demonstracije, najprej sem vložil pritožbo na zvezno ustavno
sodišče, saj je veljala splošna prepoved zbiranja.
Morda se spomnimo prispevka bavarske policije, v katerem je pisalo, da branje knjig na klopi v parku ni dovoljeno.
Spomnimo se, kaj se je zgodilo takrat. Veliko ljudi se tega ne spomni več.
Morda zgodba, da je treba maske FFP2 razkuževati v pečici, kar je povsem nesmiselno, ali da
je treba stare kavne filtre spremeniti v maske.
Vsi ti poudarki so bili preprosto tako protislovni, da smo rekli, da smo imunski sistem
demokracije, saj delamo vse, kar odpravlja strah.
Namreč, da se srečujejo, izmenjujejo ideje, pojejo, plešejo in skupaj uživajo v umetnosti.
Navsezadnje so bile na ogled demonstracije ...
Vse, kar sestavlja človeka.
Točno tako, in morda je tudi to del te strategije šoka, prepoved umetnosti, saj umetnost odpira srce.
Ko je srce odprto, se ljudje ne bojijo in se lahko svobodno obveščajo ter bolje sprejemajo informacije.
To je bil pravzaprav razlog, zakaj sem dejal, da sem dal pobudo za demonstracije.
Z dvema velikima berlinskima demonstracijama so postajale vse večje in večje.
Nato so bili leta 2021 prepovedani. Leta 2022 so me aretirali.
2025 Po 44 dneh sojenja sem prejel oprostilno sodbo.
Vendar to še ni konec zgodbe; seveda je treba poskrbeti tudi za to, da ljudje, ki se zavzemajo za človekove
pravice, za temeljne pravice, v prihodnosti ne bodo mogli biti po mili volji kriminalizirani.
Da, če preučite svoj primer, gospod Ballweg, se ne morete izogniti dejstvu, da je šlo za politični
proces, da je bilo tožilstvo pod političnim nadzorom.
To je precej pomembno in da je bil vaš odhod na stran preprosto politični interes.
Vendar ne le z vami. Kar nekaj zdravnikov je bilo enakega mnenja.
Na primer Dr. Walter Weber , ki je dejansko dokumentiral vsak test maske, ki ga je napisal.
Po mislim, da 40 dneh na sodišču, je bil na koncu obsojen na eno leto in deset mesecev.
Tudi praktični poskus prehoda na naslednjo instanco je bil neuspešen.
In ni bilo nobenega pravnega razloga, da bi ga obsodil, saj je delal pravilno in preprosto pomagal ljudem,
katerih osebni zdravniki si niso upali izpolniti teh potrdil.
In to je... no, vem, da je bilo obsojenih več kot 1000 zdravnikov, ki so bili obsojeni na enak način kot doktor Walter Weber.
Tudi pri bolnikih, ki so dobili masko in potrdilo, da maska zanje ni primerna, so preiskali njihove domove.
V zvezi s tem je bilo - po moji oceni - okoli teh protestov z maskami opravljenih 10.000 hišnih preiskav.
Ti sodni postopki so ohromili policijo in sodišča.
In ni imel časa za druge pomembne stvari.
In to je preprosto treba obravnavati.
Zavedati se moramo, da je šlo nekaj zelo narobe.
In da se to ne sme nikoli več ponoviti.
In da so ti zdravniki, umetniki in Michael Ballweg rehabilitirani, da se je tam zgodila
tako krivična sodba, tako krivično preganjanje.
Zdaj, gospod Ludwig, kakšen je rezultat?
Kakšni so naslednji koraki? Kaj lahko pričakujemo?
Kakšne so možnosti za spremembe, ki bi jih želeli doseči?
Ali lahko na kratko poveste kaj o tem?
Najprej je morda treba poudariti, da je bilo dobro, da smo bili danes sploh tukaj.
Da bi pokazali, da smo tam. Prisotna sta bila tudi dva predstavnika zunanjega
ministrstva, nemškega zunanjega ministrstva.
Kot organizacija ali organizacije, ki so se uprle ukrepom v zvezi s koronavirusom, dokazujemo, da smo na tem področju uspešni.
S tem se ne bomo sprijaznili.
Torej se ni zgodilo, da bi bil Michael Ballweg na primer z oprostilno sodbo rehabilitiran, ampak je bila oprostilna sodba ne
le jasna posledica, ampak tudi teh 44 dni samega sojenja, z drugimi besedami tudi ta predstavitev javnosti kot
zločinca, čeprav se je Michael Ballweg le branil pred vladnimi ukrepi, ki so kršili človekove pravice.
To pomeni, da je zame najpomembnejše, da najprej pokažemo, da smo tukaj, da smo ustanovili organizacijo.
Ta organizacija je priznana nevladna organizacija, ki se zavzema za človekove pravice posameznikov, danes pa je bilo tam, ne vem
koliko, 30 ali 40 nemških nevladnih organizacij, od katerih so nekatere nastopale skupaj, nobena pa se
ni zares zavzemala za človekove pravice posameznikov.
Vsekakor ne za individualne človekove pravice kot pravice do obrambe pred ukrepi, ki jih je sprejela država, na primer v zvezi
z zdravjem, na primer v zvezi z delom, življenjem, umetniško svobodo in odločitvami, ki jih sprejemam za svoje
življenje, ampak nevladne organizacije, ki sem jih tam doživel, so od države v bistvu zahtevale denar.
Zato so ZN bolj ali manj predlagali, naj ZN pozovejo nemško vlado, naj da na razpolago nekaj
več denarja za različne projekte, ki jih imajo.
Kar se mi ne zdi napačno samo po sebi.
Toda ko govorimo o sedmem poročilu države, ki se nanaša ravno na obdobje Corone, je
zvezna vlada o zadevi Corona povedala nič - NULO.
Nemška vlada sploh ni povedala, da smo tu množično posegli v človekove pravice, vendar je bilo po našem
mnenju to upravičeno. Namesto tega je to popolnoma prezrla.
Popolnoma so prezrli, kaj so naredili, da so zaprli šole, vrtce, kar je del tega, izobraževanje, da so kriminalizirali zdravnike,
da so uvedli obvezno cepljenje, da so uvedli obvezne maske, da so zaprli podjetja,
uvedli hišni red in tako naprej in tako naprej.
Tako niso niti omenili vseh teh ukrepov, s katerimi so posegali v državljanske svoboščine ljudi. Tega niso niti omenili.
Zato je za nas uspeh predvsem to, da kot nevladna organizacija, edina nevladna organizacija, stojimo tukaj
in sodelujemo z ZN, ki so zelo heteronomna entiteta.
Z drugimi besedami, ne gre za to, da bi bili ZN nekako poosebljenje zla ali kaj podobnega, kot se žal včasih prikazuje,
temveč za to, da so ZN sestavljeni iz zelo številnih držav članic, ki imajo zelo različne
interese in jih tudi zastopajo na zelo različne načine.
Te točke smo prvič izpostavili pred Odborom ZN za socialne zadeve in pojasnili, da na primer nosečnice v Nemčiji še
vedno cepijo s cepivi mRNA, ki prečkajo placentarno pregrado.
Tega ne bomo obravnavali drugače, kot da zavzamemo stališče, da povemo, da smo tam, da jasno pokažemo, da smo tam in da ne
bomo odnehali, da bomo še naprej opozarjali na te kršitve človekovih pravic, dokler jih Nemčija ne bo obravnavala.
Ne bomo popustili. To je bilo današnje sporočilo.
Danes je bil le prvi korak k njeni predstavitvi.
Zdaj ga ZN spreminjajo v tako imenovani seznam vprašanj.
Z drugimi besedami, zdaj želijo izvedeti, katere od teh točk bodo predstavljene vladi, da bi lahko nato na drugem srečanju
maja razpravljali z vlado o vprašanjih, ki smo jih opredelili.
To je v bistvu bistvo, a kot sem že dejal, pravo sporočilo je, da smo tukaj in da ne bomo odnehali.
Zato vam ne bomo dovolili, da bi se izognili temu, kar ste storili, saj je, kot ste že prej
povedali, ena od naših glavnih tem preprečevanje.
Kaj takega lahko v prihodnosti preprečimo le, če, kot vedno lepo pravi Michael Ballweg: "To osvetlimo
- če to potegnemo v javnost, osvetlimo in rečemo:
To se je zgodilo tukaj in o tem ne bomo nehali govoriti, dokler ne bo jasno, da se kaj takega ne sme zgoditi in da je to
urejeno, da se to v prihodnosti ne sme nikoli več ponoviti.
Rad bi dodal še nekaj, česar zvezna vlada prav tako ni omenila, in sicer množično policijsko nasilje nad demonstranti.
To vprašanje je obravnaval posebni poročevalec ZN Nils Melzer.
Žal se njegov naslednik s to temo ne ukvarja več, zato jo ob ogledu te oddaje malce pozove, naj se ponovno loti te teme.
Da, tudi to je bila zelo močna tema, kako so na primer obravnavali starejše demonstrante, kar sem izkusila
tudi sama v krogu svojih prijateljev - to je neverjetno.
Odlično. Gledalci lahko spremljajo dogajanje na vaši spletni strani ZAAVV?.
Da, na spletni strani ZAAVV , na spletni strani Arbeitsgemeinschaft für Medizinische Ethik ,
na spletni strani Querdenken 7.11 , tako da imamo te informacije povsod, zdaj niso združene.
Seveda lahko novice spremljate tudi na spletnem mestu Kla.TV.
Zato je pomembno, da se v vsakem primeru obveščate in pridobivate informacije na različnih mestih, vse pa lahko najdete na
zaavv.com, na slash uno lahko najdete vse o socialnem poročilu ZN in seveda obstajajo poročila o tem,
kaj smo doživeli danes in kako se stvari odvijajo.
Vse te teme so pomembne, zato se morate o njih informirati in če jih boste iskali, boste vedno našli dobre informacije.
Super. Rekel bi, da lahko na tej točki zaključimo naš pogovor.
Rada bi se vam zahvalila. Hvala za vašo udeležbo, za vašo predanost in za to, da nas danes obveščate!
Gledalec je spoznal, da lahko z osvetlitvijo stvari ustavimo in preprečimo prihodnje zločine.
Spremljajte te stvari, bodite obveščeni in o njih povejte drugim, razširite glas o tem programu!
Kla.TV je glas za jasnost.