Mesazhi i vërtetë është se ne jemi këtu dhe nuk do të dorëzohemi.
Pra, ne nuk do ta lëmë thjesht të kalojë pa pasoja atë që ke bërë, sepse (...)
Ne mund të parandalojmë që diçka e tillë të ndodhë në të ardhmen vetëm nëse ne, siç e shpreh kaq saktë Michael Ballweg, e nxjerrim
në dritë, e tërheqim në sy të publikut, hedhim një dritë mbi të dhe themi: kjo është ajo që ndodhi këtu, dhe nuk do të ndalojmë
së foluri për të derisa të jetë e qartë se diçka e tillë nuk duhet të lejohet të ndodhë dhe se është
trajtuar, në mënyrë që të mos ndodhë më kurrë në të ardhmen.
Kla.TV është sot pranë Gjenevës (18.9.25). Ne jemi mbledhur për një grup diskutimi të angazhuar.
ZAAVV ka marrë iniciativën për të dorëzuar një raport paralel te OKB-ja.
ZAAVV është qendra për edukim, rivlerësim, ndjekje penale dhe parandalim të krimeve kundër njerëzimit.
Me kë kemi të bëjmë sot? A mund të prezantoheni shkurtimisht, domethënë...
Unë jam Ralf Ludwig, jam avokat dhe themelues i ZAAVV.
Michael Ballweg, sipërmarrës, organizator i demonstratës Querdenken në vitin 2020.
Dr Albrecht Jahn, unë jam pediatër, terapist familjar, dhe fusha ime e ekspertizës ka qenë gjithmonë vaksinimi.
Nuk jam kundër vaksinimit, por jam shumë i interesuar për STIKO .
Unë jam Volker Reusing, dhe gruaja ime dhe unë gjithashtu luajtëm një rol të rëndësishëm në raportin paralel dhe kemi
qenë të përfshirë në iniciativa të ndryshme të tjera për të drejtat e njeriut që lidhen me COVID-19.
Emri im është Sarah Luzia Hassel-Reusing, jam mbrojtëse e të drejtave të njeriut, aktiviste e
të drejtave të njeriut dhe, po, kaq për tani.
Shkëlqyeshëm. Ky raport paralel, i cili ishte një raport paralel me raportin e qeverisë
gjermane, pse ishte i nevojshëm në radhë të parë?
Çfarë kishte ai atje... çfarë e shtyri të shkruante një raport të tillë në radhë të parë?
Po, shkeljet serioze të të drejtave të njeriut në emër të Coronës dhe kjo procedurë paralele e
raportimit ekzistojnë për të nxjerrë në pah abuzimet.
Kjo ende nuk është një çështje fajësimi, por më tepër e zgjidhjes së ankesave.
Në veçanti, po shkelet e drejta e njeriut për shëndetin.
Për të dhënë një pasqyrë, ndoshta së pari me një shembull.
Më vonë mund të zmadhosh më afër.
Pasi të kemi të gjitha vdekjet nga ashtuquajtura vaksinim kundër koronavirusit, ku është legalizuar vetëm që të quhet vaksinim.
Në çfarë shkalle?
16.9 milionë është një nga vlerësimet më të besueshme dhe më të mirë-mbështetura që ne dimë.
Në mbarë botën? Në mbarë botën. Nga Prof. Denis Rancourt. https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-
19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] Ai ka shqyrtuar korrelacionet e vdekshmërisë së tepërt.
Cili do të ishte pritshmëria normale e jetës pas viteve 2015 deri në 2019?
Dhe si ishte me të vërtetë – sapo nisi fushata e vaksinimit, të cilën ai e shqyrtoi kryesisht në vitet 2021 dhe 2022?
Ai shqyrtoi mortalitetin e tepruar në 125 vende dhe më pas e ekstrapoloi atë në numrin total të vaksinimeve, duke
arritur në një shifër prej 16,9 milionë vdekjesh deri në fund të vitit 2022, duke përfshirë një vlerësim.
Dhe se, mesatarisht, çdo injeksion i 787-të ka qenë fatal.
Në krahasim, me një vaksinim normal, konvencional, mesatarisht një në një milion njerëz pëson dëm serioz
nga vaksina, dhe fatalitetet janë edhe më të pakta.
Dhe këtu, çdo personi i 787-të ka vdekur.
Dhe ventilimi shkaktoi më tej dëm të konsiderueshëm për shëndetin. Sipas rekomandimeve të OBSH-së, ventilimi ishte
invaziv në shumë vende, ku normalisht njerëzit me vlera të tilla mund të dërgoheshin te mjeku, madje as në spital.
Dhe mbidozimi me sedativë – veçanërisht në fazat e hershme – bënte që personat që vdisnin nga kjo të
numëroheshin të gjithë si vdekje nga koronavirusi.
Prandaj, për shembull, kishim kaq shumë njerëz në Alsas dhe Lombardi që u numëruan si vdekje nga koronavirusi.
Një studim i fundit nga profesori Rancourt e ka sqaruar edhe më tej këtë vit.
Ne gjithashtu kemi shumë njerëz me probleme shëndetësore të shkaktuara nga bllokimet, veçanërisht vetminë në
shtëpitë e kujdesit, ku shumë njerëz kanë zhvilluar demencë.
Por edhe përmes tronditjeve të përshkruara në librin e Dr. Michael Nehls , nga i cili kemi cituar gjithashtu, mbi temën
"Truri i Indoktrinuar", i cili në mënyrë brilante dhe revolucionare sqaron se nëse vazhdimisht i tronditni
njerëzit, jo vetëm që paralajmërimi shtyhet dhe ngushtohet, por edhe kujtesa riprogramohet fjalë për fjalë.
A mund ta përmbledh shkurt? Pra, shkeljet e të drejtave të njeriut, të cilat Qeveria Federale nuk i përmendi, ju i përmendni
në raportin tuaj paralel, për shembull përmes masave koercive, masave mjekësore
koercive, që aty janë shkelur të drejtat e njeriut.
Po, e drejta njerëzore për shëndetin, aty ndodhin shumica e shkeljeve, përfshirë goditjet, fakti që goditjet u regjistruan.
Në çfarë mënyre trondit?
Po, njerëzit u trembën nga shifrat e vdekjeve krejtësisht të pabazuara dhe parashikimet krejtësisht të pabazuara.
Pastaj ata i frikësuan veçanërisht fëmijët, duke u thënë se mund të infektonin prindërit dhe
gjyshërit e tyre, të cilët më pas mund të vdisnin.
Ekziston gjithashtu një studim nga bota anglishtfolëse i shtatorit 2020 që tregon se njerëzit
kishin më shumë frikë nga kjo sesa nga karantina.
Edhe nëse ata me të vërtetë ishin duke vuajtur nga uria, në disa raste.
Frika për familjen tronditi kaq shumë njerëz.
Dhe sa i përket urisë – kjo, natyrisht, është gjithashtu një shkelje e të drejtës për shëndetin.
Më parë, kishim 135 milionë njerëz që vuajnë nga uria.
Numri është më shumë se dyfishuar në mbarë botën për shkak të mbylljeve.
Dhe, natyrisht, kjo është gjithashtu një shkelje e të drejtës njerëzore për ushqim.
E drejta njerëzore për punë është shkelur nga mbylljet.
Sa biznese janë shkatërruar, sa vende pune.
Dhe disa industri u goditën gjithashtu veçanërisht rëndë sepse njerëzit nuk mund të
kishin më kontakt kaq të afërt me njëri-tjetrin.
Për shembull, industria e kateringut, artistët dhe shitësit me pakicë fizikë.
Këto janë sektorë që janë goditur veçanërisht rëndë.
Po. Në raportin paralel, ne gjithashtu trajtojmë situatën e artistëve.
Ata janë goditur veçanërisht rëndë – sidomos në Gjermani – ku janë lejuar shkelje veçanërisht të
rënda të të drejtave të tyre të pronësisë intelektuale.
Pra, në internet, sa nga puna e tyre mund të citohen, deri në 15 sekonda, nëse dëshironi të redaktoni vetë pjesët tuaja prej saj.
Dhe kështu ata ishin të varur nga biznesi i drejtpërdrejtë.
Dhe ata u përjashtuan nga kjo në Gjermani për deri në 21 muaj.
Pra, kishte bllokimet dhe masat për t'i detyruar njerëzit të vaksinoheshin, në mënyrë që nëse donin të shkonin në një koncert,
duhej ose të ishin shëruar nga COVID-19, ose të ishin vaksinuar.
Kjo vaksinim, ku një në çdo 787 persona vdes, sipas punës së Prof. Rancourt .
Në Nenin 15: Pronësia intelektuale, pjesëmarrja kulturore është gjithashtu një pikë e rëndësishme.
Ne kemi theksuar një industri në veçanti që është trajtuar veçanërisht ashpër.
Dhe pastaj gjithashtu diskutuam Nenin 4. Ai trajton proporcionalitetin.
Ne kemi trajtuar të gjitha manipulimet statistikore të përdorura për të fryrë shifrat me referenca ndaj burimeve.
Pse është kjo e rëndësishme? Nëse dëshironi të ndërhyni në të drejtat e njeriut, ju duhet një arsye e ligjshme.
Dhe këtu, arsyeja e ligjshme nuk u provua mjaftueshëm.
Dhe ka kaq shumë prova që sugjerojnë se kjo arsye, të paktën në kuptimin e diçkaje që do të ishte e
rrezikshme dhe do të përhapej shpejt, nuk ekzistonte fare.
Këto ishin gjithashtu procesverbalet e deklasifikuara të Institutit Robert Koch, të cilat gjithashtu provojnë
se nuk kishte nevojë mjekësore për masat e koronavirusit.
A do të dëshironit të komentonit për këtë, Dr Jahn?
Si pediatër, më ishte e qartë që nga fillimi, që në vitin 2020, se ky lloj vaksinimi gjenetik, eksperimental, dmth. me vaksinën e
ARN-së lajmëtare ose me vaksinat vektoriale, në fakt nuk mund të justifikohet te fëmijët, sepse e kemi ditur prej shumë
vitesh që koronavirusi është një sëmundje virale te fëmijët.
Dhe pas studimit që Streeck kreu në Heinsberg , ne gjithashtu e dinim që fëmijët nuk janë përhapës të infeksionit.
Në rastin e një sëmundjeje që nuk i prek rëndë fëmijët dhe që ata nuk e transmetojnë,
kurrë nuk ka pasur asnjë arsye për t'u vaksinuar.
Kjo më ishte e qartë që nga fillimi.
Dhe nuk kisha parë absolutisht asnjë arsye për të kryer kërkime mbi vaksinën fare.
Pastaj pyeta, çfarë është në të vërtetë planifikuar?
Fëmijët nuk duhej të ishin testuar fare me vaksinën. Dhe kjo ishte vetëm fillimi.
Dhe tani, në vitin 2025, situata është e tillë që, ndërkohë – dhe kjo është gjithashtu një temë për pediatër – ne kemi
vaksinuar gjithsej rreth 600,000 gra shtatzëna në Gjermani në vitet 2021 dhe 2022 sipas rekomandimit të STIKO-s.
Dhe ne e dimë që kjo vaksinë kalon barrierën placentare.
Kalon barrierën gjak-tru, është i zbulueshëm në qumështin e gjirit dhe është projektuar të hyjë në qeliza.
Sigurisht, ai gjithashtu kalon përmes placentës.
Kjo do të thotë që disa studime kanë vërtetuar se vaksina aktive u gjet në gjakun e kordonit
umbilikal, dmth në gjakun që qarkullon në trupin e foshnjës.
Dhe kjo thjesht është e papranueshme ligjërisht.
Ne nuk e kemi pasur kurrë atë më parë. Nuk u diskutua.
Mirë, pra, a do të ishte gjithashtu një shkelje e të drejtave të njeriut?
Nuk ka... Sigurisht, është një shkelje masive e të drejtave të njeriut.
As kjo nuk iu komunikua grave shtatzëna kur ato u vaksinuan, dhe kjo ishte e njohur.
Dhe ata nuk i thanë as mjekëve që kryenin vaksinimet.
Dhe STIKO është në thelb përgjegjëse për këtë, profesorët në STIKO që e miratuan.
Mirë. Dhe e gjithë kjo u bë e mundur, znj. Hassel-Reusing, nga etikat që u imponuan praktikisht njerëzve?
Po, mirë, kjo në fakt ka të bëjë me vaksinimin, ose më saktë me debatin rreth vaksinimit kundër fruthit, i cili gjithashtu çoi në
futjen e vaksinimit të detyrueshëm atje. Për fëmijët, domethënë.
Po. Dhe kjo ishte një artikull, kështu që ishte veçanërisht e rëndësishme atëherë, në vitin 2019,
pra vaksinimi si një kontratë e re sociale. Mirë.
Dhe ky ishte studimi autoritativ që çoi në propagandën më vonë, gjatë pandemisë së koronavirusit. Thjesht e transferuan.
Dhe e njëjta gjë u bë përsëri kur u shfaq një studim tjetër që thoshte se maskat ishin një kontratë sociale.
Dhe është shumë, shumë e rëndësishme të shihet se politikanët, kur dëgjojnë termin
'kontratë sociale': Çfarë është një kontratë sociale?
Ose ka të bëjë me një partneritet kompanie, ose me marrëveshjen tonë të partneritetit, që është diçka si një dokument kushtetues.
E kuptoj. Po. Dhe kështu ishte, kjo është vetëm supozimi im, por ndoshta pikërisht kjo e bëri të
mundur atëherë, në vitin 2019, të fitosh politikanët.
Mirë. Pra, kontrata sociale e bën të mundur që të drejtat e njeriut të minohen. Po, ju lutem.
Do të doja të thoja diçka rreth kësaj:
Pra, etika është jo detyruese. Historikisht, etika erdhi para të drejtave të njeriut.
Dhe tani që kemi kaq shumë burime të ndryshme të së drejtës, dmth. rendin kushtetues, Bashkimin, Këshillin e Evropës, BE-në,
të drejtat e ndryshme të njeriut që janë të detyrueshme dhe të zbatueshme, etika jo-detyruese mund të mbushë
vetëm boshllëqet ku të drejtat e njeriut ende nuk ekzistojnë.
Dhe këtu, vëmendja u drejtua me qëllim drejt etikës për të tërhequr vëmendjen nga të drejtat e njeriut.
Sepse e drejta njerëzore për shëndetin – e cila ekziston në OKB, në Paktin Social të OKB-së ,
ndër vende të tjera – përfshin pëlqimin e informuar.
Pacienti vetë duhet të informohet siç duhet, dhe ai merr vendimin.
Dhe e njëjta të drejtë njerëzore për integritetin fizik nuk ekziston në OKB, por ekziston, për shembull, në Ligjin
Themelor të Gjermanisë ose në BE, ku gjithashtu përfshihet.
Dhe kjo është përdorur për t'i shpërqendruar njerëzit në mënyrë që të krijohet presion moral për t'u vaksinuar, dhe gjithashtu
është fshehur se, aty ku është vetëm legalizuar, duke e quajtur vaksinim në rastin e COVID-19, që në të vërtetë është diçka
krejtësisht e ndryshme, njerëzit nuk e vërejnë ndryshimin me një vaksinim konvencional sepse është përdorur e njëjta fjalë.
Dhe me këtë, qeveritë mund të bënin përsëri sikur kishte një pranim kaq të gjerë të masave, madje edhe më të madh
se sa ishte në të vërtetë, sepse njerëzit ishin në shok.
Dhe pastaj ai arriti t'i bindë politikanët të vazhdojnë me këto masa edhe më gjatë, edhe pse
tronditja ndoshta tashmë u ishte zbehur për ta.
Pra, në shok sepse popullatës iu tha se kishte një virus shumë të rrezikshëm – i cili,
rastësisht, nuk u konfirmua në protokollet e RKI-së.
Ka diçka me të cilën njerëzit tani duhet të merren: duhet të vishni maska, duhet të respektoni masat, dhe kushdo që nuk e
bën këtë është një rrezik potencial për të gjithë të tjerët.
Kjo ishte ajo që përbënte etikën dhe që më pas e bëri të mundur kufizimin e këtyre të drejtave të njeriut.
Dhe vetë maska, nëse e vesh për kaq gjatë, gjithashtu shkakton probleme shëndetësore – përfshirë ato psikologjike.
Sepse çdo gjendje emocionale korrespondon, në njëfarë mënyre, me frymëmarrjen.
Dhe nëse dëshiron të relaksohesh, mund ta bësh gjithashtu përmes frymëmarrjes.
Por nëse detyrohesh të mbash maskë për kaq shumë kohë, praktikisht mund të frysh vetëm si
dikush që është i trishtuar ose i frikësuar.
Dhe pastaj ishte e gjithë propaganda. Kjo kombinim do të thoshte që tronditja qëndronte me njerëzit shumë më gjatë.
Prandaj çrregullimet e ankthit dhe depresioni janë rritur kaq shumë.
Pikërisht. Dhe kjo duhet të theksohet, kjo duhet të bëhet e qartë, duke u përqendruar në atë që
na ndodhi, në mënyrë që të shmanget në të ardhmen.
Zoti Ballweg, në një moment humbët vetëkontrollin.
Dëshmimi i gjithë kësaj ju motivoi të dilni në rrugë, të nisni demonstrata dhe të organizoni protesta.
Si ia keni dalë gjatë kësaj kohe? Si e përjetuat pandeminë e koronavirusit? Si i përjetuat shkeljet e të drejtave të njeriut?
Së pari, duhet të them se mendoj se është shumë e rëndësishme që këto gjëra të dokumentohen, por
unë po përqendroj përpjekjet e mia në të ardhmen.
Prandaj gjithmonë gëzohem që Ralf Ludwig dhe ZAAVV po merren me këtë detyrë, ashtu si edhe ju.
Dhe po, sapo pashë vitin 2020, dhe relativisht herët, vaksinimi u paraqit si zgjidhja e vetme për pandeminë.
E dija nga fazat e mëparshme të zhvillimit të vaksinës se zakonisht duhen deri në dhjetë vjet për të testuar
diçka, dhe më dukej shumë e çuditshme, duhet ta them.
Sa shpejt erdhi?
Së pari, që ekziston vetëm një zgjidhje, ose duhet të ketë.
Unë jam një sipërmarrës, kështu që jam mësuar që gjithmonë të ketë shumë zgjidhje.
Alternativa? Alternativa, pikërisht. Dhe gjëja e dytë është që duhet të ndodhë shpejt.
Dhe pastaj regjistrova demonstratat, duke depozituar së pari një ankesë në Gjykatën Kushtetuese Federale,
pasi kishte një ndalim të përgjithshëm të tubimeve.
Ndoshta ende kujtojmë postimin e policisë bavareze që thoshte se leximi i një libri në një stol park është i ndaluar.
Le të kujtojmë çfarë ndodhi atëherë. Shumë njerëz nuk e kujtojnë më.
Ndoshta edhe historia se maskat FFP2 duhet të dezinfektohen në furrë, gjë që nuk ka aspak kuptim, ose se
filtrat e vjetër të kafesë duhet të ripërdoren si maska.
Të gjitha këto pika kryesore ishin aty, por ato ishin kaq kontradiktore saqë thamë se ne jemi sistemi
imunitar i demokracisë duke bërë gjithçka që largoi frikën.
Pikërisht, takime, biseda, këndim, vallëzim, shijimi i artit. Kishte demonstrata...
Gjithçka që na bën njerëzorë.
Pikërisht, dhe kjo ndoshta është gjithashtu pjesë e kësaj strategjie tronditëse,
për të ndaluar artin, sepse arti hap zemrën.
Kur zemra është e hapur, njerëzit nuk mund të kenë frikë dhe mund të informohen lirshëm dhe të përthithin informacion më mirë.
Dhe kjo ishte në të vërtetë arsyeja pse thashë se do të nisesha demonstratën.
Pastaj ato u bënë gjithnjë e më të mëdha me dy demonstratat e mëdha në Berlin.
Ata më pas u ndaluan në vitin 2021. Unë u arrestova në vitin 2022.
Në vitin 2025, pas 44 ditësh gjyq, u shpalla i pafajshëm.
Megjithatë, kjo nuk mjafton; duhet gjithashtu të trajtohet në mënyrë që në të ardhmen, njerëzit që bëjnë
fushatë për të drejtat e njeriut dhe të drejtat themelore të mos mund të kriminalizohen sipas dëshirës.
Po, kur studioni rastin tuaj, zoti Ballweg, nuk mund të mohohet fakti se ishte një gjyq politik, se
zyra e prokurorit publik ishte me motive politike.
Kjo është mjaft e rëndësishme, dhe si pasojë thjesht ekzistonte një interes politik për t'ju margjinalizuar.
Por jo vetëm ti. Ishin mjaft mjekë të tjerë që ndjenin të njëjtën gjë.
Për shembull, Dr Walter Weber , i cili ka dokumentuar çdo certifikatë përjashtimi nga mbajtja e maskës që ka shkruar.
Dhe pas, besoj, 40 ditësh në gjykatë, ai u dënua përfundimisht me një vit e dhjetë muaj.
Dhe përpjekja për ta çuar çështjen në nivelin tjetër gjithashtu dështoi.
Dhe nuk kishte asnjë arsye ligjore që unë ta dënoja, sepse ai punonte në mënyrë të pastër dhe thjesht
ndihmonte njerëz që mjekët e tyre të përgjithshëm nuk guxonin t'i plotësonin këto certifikata.
Dhe kështu është... kështu që numri që di unë është mbi 1,000 mjekë që u dënuan në të njëjtën mënyrë si Dr Walter Weber.
Dhe pacientët që morën një maskë, që morën një certifikatë që thoshte se një maskë nuk ishte e
mirë për ta, gjithashtu u bastisën shtëpitë e tyre.
Dhe në këtë drejtim, ka pasur rreth 10,000 bastisje shtëpish lidhur me këto certifikata maskash, vlerësoj.
Dhe policia dhe gjykatat u paralizuan nga këto procedura gjyqësore.
Dhe nuk kishim kohë për gjëra të tjera të rëndësishme.
Dhe kjo thjesht duhet të merret në dorë.
Është e rëndësishme të kuptohet se diçka ka shkuar shumë keq këtu.
Dhe që kjo të mos ndodhë kurrë më.
Dhe që këta mjekë dhe artistë dhe Michael Ballweg të rehabilitohen, që një dënim kaq i padrejtë,
një përndjekje kaq e padrejtë të ketë ndodhur atje.
Tani, zoti Ludwig, cili është rezultati sot?
Cilat janë hapat e ardhshëm? Çfarë mund të presim?
Cili është potenciali për ndryshim që dëshirojmë?
Mund të thuash disa fjalë për këtë?
Së pari, ndoshta është e rëndësishme të theksohet se ishte mirë që ishim këtu sot fare.
Që të tregojmë se jemi aty. Gjithashtu ishin edhe dy përfaqësues nga Ministria e Jashtme, Ministria e Jashtme gjermane.
Dhe ne, si organizatë ose si organizata që i janë kundërvënë masave kundër
koronavirusit, po demonstrojmë se jemi të pranishëm.
Ne nuk do ta tolerojmë këtë.
Pra, ajo që ndodhi këtu nuk është se Michael Ballweg, për shembull, është rehabilituar nga lirimi nga akuza, por më tepër
që lirimi nga akuza jo vetëm ishte një pasojë e qartë, por edhe këto 44 ditë seancash dëgjimore, domethënë ky paraqitje
publike e tij si kriminel, edhe pse Michael Ballweg po mbrohej vetëm kundër shkeljeve të qeverisë ndaj të drejtave të njeriut.
Pra, kjo do të thotë që gjëja më e rëndësishme për mua tani është të tregojmë se jemi këtu, kemi themeluar një organizatë.
Kjo organizatë është një OJQ e njohur për të drejtat e individit, dhe siç përjetova sot, aty ishin, nuk e di sa, ndoshta 30 ose 40
organizata gjermane joqeveritare, disa prej të cilave u paraqitën si grup, por asnjë prej tyre nuk u
ngrit vërtet në mbrojtje të të drejtave të individit.
Të paktën jo për të drejtat individuale të njeriut si të drejta mbrojtëse kundër masave që shteti ka forcuar, për shembull në
lidhje me shëndetin, punën, jetën, lirinë artistike dhe vendimet që marr për jetën time. Përkundrazi, organizatat
joqeveritare që takova atje në thelb kërkonin para nga shteti.
Pra, ata në thelb i sugjeruan OKB-së që të kërkonte nga qeveria gjermane të siguronte pak
më shumë para për projektet e ndryshme që kanë.
Gjë që nuk e konsideroj të gabuar në vetvete.
Por kur flasim për raportin e shtatë shtetëror, i cili përkon pikërisht me periudhën e koronavirusit, kur qeveria
federale nuk tha asgjë – ASGJË – për çështjen e koronavirusit.
Qeveria federale as nuk deklaroi se ne kishim shkelur në mënyrë masive të drejtat e njeriut, por që sipas mendimit tonë ishte
e justifikuar. Në vend të kësaj, ata e injoruan plotësisht.
Ata kanë injoruar plotësisht atë që kanë bërë: kanë mbyllur shkolla, kanë mbyllur çerdhe, që janë pjesë e arsimit, kanë
kriminalizuar mjekët, kanë futur vaksinime të detyrueshme, kanë futur mbajtjen e maskave të detyrueshme, kanë vendosur bllokime
për bizneset, kanë futur punën nga shtëpia, e kështu me radhë.
Pra, ata as nuk përmendën të gjitha këto masa që shkelën liritë civile të njerëzve. As nuk e përmendën fare.
Dhe për këtë arsye, së pari, është një sukses për ne që ne, si një organizatë joqeveritare, si e vetmja
organizatë joqeveritare, jemi këtu së bashku me OKB-në, e cila është një entitet shumë heteronom.
Pra, nuk është se OKB-ja është në ndonjë mënyrë, siç paraqitet ndonjëherë, personifikimi i së keqes apo diçka e tillë, por më
tepër që OKB-ja përbëhet nga shumë shtete anëtare që kanë interesa shumë të ndryshme dhe i
përfaqësojnë ato në mënyra shumë të ndryshme.
Ne i ngritëm këto pika për herë të parë para Komitetit Social të OKB-së, duke bërë të qartë, për shembull, se
vaksinat me mRNA që kalojnë barrierën placentare ende u administrohen grave shtatzëna në Gjermani.
Kjo nuk diskutohet diku tjetër, që ne të marrim një qëndrim, që të themi se jemi këtu, që ta bëjmë të qartë se jemi këtu dhe
nuk do të tërhiqemi, do të vazhdojmë të denoncojmë këto shkelje të të drejtave të njeriut derisa të jenë trajtuar në Gjermani.
Ne nuk do të ndalemi. Ky ishte mesazhi sot.
Sot ishte vetëm hapi i parë në prezantimin e tij.
Tani OKB-ja po e kthen këtë në atë që njihet si Lista e Çështjeve.
Kjo do të thotë se tani ata po përcaktojnë se cilat nga këto pika do t'u paraqiten qeverisë, në mënyrë që më
pas të diskutojnë çështjet që kemi ngritur atje në një takim të dytë me qeverinë në maj.
Kjo është në thelb përmbledhja e saj, por siç thashë, mesazhi i vërtetë është se ne jemi këtu dhe nuk do të dorëzohemi.
Pra, ne nuk do ta lëmë thjesht pa vëmendje atë që ke bërë, sepse, siç thatë më parë,
një nga temat tona kryesore është parandalimi.
Ne mund të parandalojmë që diçka e tillë të ndodhë në të ardhmen vetëm nëse ne, siç e shpreh kaq saktë Michael
Ballweg, e nxjerrim në dritë – nëse e tërheqim në sy të publikut, hedhim dritë mbi të dhe themi:
Kjo ndodhi këtu, dhe ne nuk do të ndalojmë së foluri për të derisa të jetë e qartë se diçka e tillë nuk duhet të
lejohet të ndodhë dhe se ekzistojnë rregullore për t'u siguruar që të mos ndodhë më kurrë në të ardhmen.
Dhe ajo që do të doja të shtoja, të cilën qeveria federale nuk e ka përmendur, është dhuna
masive e policisë që u përdor kundër demonstruesve.
Ishte Raportuesi i Veçantë i OKB-së, Nils Melzer, i cili e kishte marrë në dorë çështjen.
Fatkeqësisht, pasardhësi i tij nuk merret më me këtë çështje, prandaj, nëse ajo e sheh këtë program, ky është një
apel i vogël që ta marrë sërish në konsideratë këtë çështje.
Po, edhe kjo ishte një temë shumë e fuqishme, se si trajtoheshin demonstruesit më të moshuar, për shembull,
si mësova nga rrethi im i miqve – është e pabesueshme.
Shkëlqyeshëm. A mund të mbajnë veten të informuar përmes faqes suaj të ZAAVV?
Po, mund të qëndroni të informuar në faqen e internetit të ZAAVV , mund të qëndroni të informuar në faqen e internetit të Grupit
të Punës për Etikën Mjekësore , mund të qëndroni të informuar në faqen e internetit të Querdenken 7.11 , kështu që këtë
informacion e kemi kudo, thjesht nuk është i bashkuar së bashku.
Ju gjithashtu mund të qëndroni të përditësuar në faqen e internetit Kla.TV.
Është e rëndësishme të qëndroni të informuar dhe të merrni informacion nga burime të ndryshme, por në zaavv.com mund të
gjeni gjithçka, dhe në slash uno mund të gjeni gjithçka rreth raportit social UNO, i cili natyrisht raporton edhe
për atë që përjetuam sot dhe për atë që do të ndodhë më pas.
Por të gjitha këto tema janë të rëndësishme, duhet të informoheni për to, dhe nëse i
kërkoni, gjithmonë do të gjeni informacione të mira.
Shkëlqyeshëm. Do të thoja që mund ta përfundojmë bisedën tonë në këtë pikë.
Do të doja t'ju shprehja falënderimet e mia të sinqerta. Faleminderit për pjesëmarrjen tuaj, për
angazhimin tuaj dhe për informacionin që na ofruat sot!
Dhe shikuesi ka kuptuar se duke sjellë gjërat në dritë, ne mund t'i ndalojmë dhe të parandalojmë krimet e ardhshme.
Hidh një sy këtyre gjërave, mbaje veten të informuar dhe tregojua të tjerëve për to, përhap fjalën për këtë program!
Kla.TV: zëri për qartësi.