[Det verkliga budskapet är att vi är här och att vi inte kommer att ge upp.
Så vi kommer inte att låta dig komma undan med vad du har gjort, för (...)
Vi kan bara förhindra att något sådant här händer i framtiden om vi, som Michael Ballweg alltid säger så vackert, tar fram det i
ljuset, om vi drar fram det i allmänhetens ögon, riktar strålkastarljuset mot det och säger, det här är vad som hände här
och vi kommer inte att sluta prata om det förrän det står klart att något sådant här inte får hända och att
det är reglerat, det får aldrig hända igen i framtiden.
Kla.TV är i närheten av Genève idag (18.9.25). Vi träffades för en spännande diskussionsgrupp.
ZAAVV har lämnat in en parallellrapport till FN.
ZAAVV är ett centrum för att klargöra, omvärdera, åtala och förebygga brott mot mänskligheten.
Vem har vi att göra med idag? Kan du vara snäll och presentera dig själv kort, det här är...
Mitt namn är Ralf Ludwig, jag är advokat och grundare av ZAAVV.
Michael Ballweg, entreprenör, arrangör av demonstrationen av lateralt tänkande 2020.
Dr Albrecht Jahn, jag är barnläkare, familjeterapeut, och min specialitet har alltid varit vaccination.
Jag är inte emot vaccinering, men jag är mycket intresserad av STIKO .
Jag heter Volker Reusing, och min fru och jag spelade också en viktig roll i parallellrapporten och har
också kämpat för mänskliga rättigheter i samband med coronaviruset på flera andra platser.
Mitt namn är Sarah Luzia Hassel-Reusing, jag är en människorättsförsvarare, en
människorättsaktivist och ja, för tillfället.
Bra. Den här parallella rapporten, det var en parallell rapport till rapporten från den tyska
regeringen, varför var den nödvändig överhuvudtaget?
Vad var det som fick honom att överhuvudtaget skriva en sådan rapport?
Ja, de allvarliga kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i coronans namn och dessa parallella
rapporteringsförfaranden finns där för att synliggöra övergrepp.
Det handlar ännu inte om skuldfrågor, utan om att åtgärda bristerna.
Och i synnerhet kränks den mänskliga rätten till hälsa.
För att ge dig en överblick följer här några exempel.
Du kan zooma in ännu närmare efteråt.
Å ena sidan har vi alla dödsfall till följd av den så kallade coronavaccinationen, där det bara har
legaliserats att kalla något sådant för en vaccination.
I vilken storleksordning?
16,9 miljoner är en av de mest seriösa och bäst förberedda uppskattningar vi känner till.
Över hela världen? Över hela världen. Av professor Denis Rancourt. Han har tittat på
korrelationer mellan överdödlighet och dödlighet.
Vad skulle vara den normala förväntade dödligheten efter åren 2015 till 2019?
Och hur var det egentligen - när vaccinationskampanjen inleddes, dvs. under 2021 och 2022 i synnerhet, undersökte han?
Han tittade på överdödligheten i 125 länder och extrapolerade sedan detta till det totala antalet vaccinationer
och kom fram till slutsatsen - inklusive en uppskattning - på 16,9 miljoner dödsfall i slutet av 2022.
Och att i genomsnitt var 787:e injektion var dödlig.
I jämförelse med en normal, konventionell vaccination drabbas i genomsnitt en av en miljon människor av
allvarliga vaccinskador, och det finns mycket färre dödsfall.
Och var 787:e person här har dött.
Andra viktiga hälsoskador orsakades av ventilation, som var invasiv i många länder på grund av WHO:s
rekommendationer, där människor med sådana värden normalt skulle skickas till läkare, inte ens till sjukhus.
Och överdoserade lugnande medel , särskilt i inledningsfasen, innebar att de människor som
dog av dem alla räknades som coronadödsfall.
Det är därför vi hade så många människor i Alsace eller Lombardiet, till exempel, som räknades som koronadödsfall.
I en ny studie av professor Rancourt i år utvecklades detta ytterligare.
Vi har också många människor med hälsoproblem på grund av nedstängningarna, särskilt ensamheten på
vårdhemmen, hur många människor som har utvecklat demens.
Men också genom chockerna, som ni kan läsa i boken av Dr Michael Nehls , som vi också citerade, om ämnet "Den indoktrinerade
hjärnan", som han har utarbetat på ett enastående banbrytande sätt, att om man ständigt utsätter människor för
chock, förskjuts och begränsas inte bara varningen, utan minnet omprogrammeras också bokstavligen.
Får jag sammanfatta kort? Så kränkningar av de mänskliga rättigheterna, som förbundsregeringen inte har nämnt, nämner ni i
er parallella rapport, till exempel genom tvångsåtgärder, medicinska tvångsåtgärder, att
de mänskliga rättigheterna har kränkts där.
Ja, den mänskliga rätten till hälsa, det är den stora majoriteten av skador, inklusive stötar, att stötar registrerades.
På vilket sätt chockar?
Ja, folk blev skrämda till att modellera prognoser som var helt tagna ur luften.
Sedan fick framför allt barnen vara rädda för att de skulle smitta sina föräldrar och far- och morföräldrar, som sedan kunde dö.
Det finns också en studie från den engelskspråkiga världen från så tidigt som september 2020 som visar att
människor var mer rädda för detta än för nedstängningen.
Även om de verkligen var utsvultna, ibland.
Rädslan för familjen chockade så många människor.
Och hunger är naturligtvis också en kränkning av rätten till hälsa.
Innan dess hade vi 135 miljoner hungriga människor.
Antalet har mer än fördubblats i hela världen på grund av nedstängningarna.
Och detta är naturligtvis också en kränkning av den mänskliga rätten till mat.
Den mänskliga rätten till arbete har kränkts genom nedstängningarna.
Hur många företag har förstörts, hur många jobb.
Och vissa sektorer drabbades också särskilt hårt eftersom människor inte längre kunde ha så nära kontakt med varandra.
Till exempel restaurangbranschen, till exempel konstnärerna, till exempel den stationära detaljhandeln.
Det här är sektorer som har drabbats särskilt hårt.
Ja. Vi tar också upp konstnärernas situation i det parallella betänkandet.
De har drabbats så hårt - särskilt i Tyskland - där särskilt djupgående intrång i deras immateriella rättigheter har godkänts.
Så på Internet, hur mycket du kan citera från deras verk, upp till 15 sekunder, om du sedan vill klippa dina egna bitar från dem.
Och så var de beroende av liveverksamheten.
Och i Tyskland utestängdes de i upp till 21 månader.
Så det var nedstängningarna plus åtgärderna för att tvinga människor att vaccineras, så att om de ville gå på konserten var
de antingen tvungna att ha återhämtat status eller vaccineras.
Denna vaccination, som dödar en av 787 personer, enligt prof Rancourts arbete .
Artikel 15: Immateriella rättigheter, kulturellt deltagande är också en viktig punkt.
Vi har särskilt lyft fram en sektor som har behandlats särskilt hårt.
Och sedan diskuterade vi också artikel 4. Det handlar om proportionalitet.
Alla statistiska manipuleringar för att driva upp linjerna, vi har hanterat allt detta i enlighet med källhänvisningar.
Varför är det viktigt? Om man vill inkräkta på de mänskliga rättigheterna måste man ha ett legitimt skäl.
Och här har det legitima skälet inte bevisats tillräckligt.
Och det finns så mycket som tyder på att denna anledning, åtminstone i betydelsen något som skulle
vara farligt och spridas snabbt, inte ens existerade.
Detta var också protokollen från Robert Koch-institutet, som har avslöjats och som också bevisar att
det inte fanns något medicinskt krav på koronamåtten.
Vill ni säga något om det, dr Jahn?
Som barnläkare stod det klart för mig från allra första början, redan år 20, att detta genbaserade, experimentella sätt att
vaccinera, dvs. antingen med budbärar-RNA-vaccin eller vektorvacciner, egentligen inte kunde vara en
anledning till att vaccinera barn, eftersom vi har känt till coronaviruset som en virussjukdom hos barn i många år.
Och efter den studie som Streeck genomförde i Heinsberg , visste vi också att barnen inte var drivkrafterna för infektionen.
Det har aldrig funnits någon anledning att vaccinera barn mot en sjukdom som inte
drabbar dem hårt och där de inte bär på smittan.
Det var tydligt för mig redan från början.
Och jag hade inte sett någon anledning alls att undersöka vaccinet.
Jag frågade då vad som faktiskt planeras?
Barn borde inte ha testats för vaccinet i forskning. Och det var början.
Och nu, år 25, är situationen sådan att vi under tiden, och detta är också en fråga för en barnläkare, har
vaccinerat totalt cirka 600 000 gravida kvinnor i Tyskland under åren 21 och 22 på rekommendation av STIKO.
Och vi vet från det här vaccinet att det passerar genom placentabarriären.
Det passerar genom hjärnbarriären, kan detekteras i bröstmjölk och tillverkas på ett sådant sätt att det kommer in i cellen.
Naturligtvis passerar den också genom moderkakan.
Detta innebär att det i flera studier har bevisats att det aktiva vaccinet fanns i
navelsträngsblodet, dvs. i blodet, i barnets blodomlopp.
Och det är helt enkelt en juridisk no-go.
Vi har aldrig haft det förut. Det diskuterades inte.
Okej, det skulle också vara en kränkning av de mänskliga rättigheterna?
Det finns ingen ... Naturligtvis är det en massiv kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Inte heller gravida kvinnor fick veta detta när de vaccinerades, och det visste de.
Och de berättade inte för de vaccinerande läkarna heller.
Och STIKO är i huvudsak ansvarigt för detta, STIKO-professorerna som har godkänt detta.
[Okej. Och det hela möjliggjordes, fru Hassel-Reusing, av den etik som praktiskt taget påtvingades människor?
Ja, så det har faktiskt att göra med vaccinationen, eller snarare med debatten om mässlingsvaccinationen, som
också ledde till obligatorisk vaccination. Så för barnen.
Ja. Och det var ett papper, så särskilt viktigt vid den tiden, 2019, vaccination som ett nytt socialt kontrakt. Okej.
Och det var den avgörande studien som ledde till den senare propagandan, dvs. i
coronavirus-eran. Den överfördes helt enkelt dit.
Och samma sak gjordes sedan igen i och med att det fanns en annan studie som sa att masker är ett socialt kontrakt.
Och det är mycket, mycket viktigt att inse att politikerna, när de hör "samhällskontrakt": Vad är ett socialt kontrakt?
Antingen har det något att göra med ett företag eller med vårt samhällskontrakt, som är
något som liknar något med konstitutionell status.
Jag förstår. Ja. Och det är min gissning, men det är mycket troligt att det var det som gjorde det
möjligt att få med politikerna på tåget då, 2019.
Okej. Så det sociala kontraktet gör det möjligt att upphäva de mänskliga rättigheterna. Ja, tack.
[Jag skulle vilja säga något om detta:
Etiken är alltså inte bindande. Historiskt sett kom etiken före de mänskliga rättigheterna.
Och nu när vi har så många olika rättskällor, dvs. den konstitutionella ordningen, unionen, Europarådet, EU, olika
mänskliga rättigheter som är bindande och verkställbara, kan icke-bindande etik bara fylla de luckor där
det fortfarande inte finns några mänskliga rättigheter.
Och här flyttades fokus medvetet till etik för att avleda uppmärksamheten från mänskliga rättigheter.
Eftersom den mänskliga rätten till hälsa - som finns i FN, bland annat i FN:s sociala
konvention - bland annat omfattar informerat samtycke.
Patienten själv måste informeras ordentligt, och han bestämmer.
Och samma mänskliga rättighet till fysisk integritet finns inte i FN, men den finns till exempel i
den tyska grundlagen eller i EU, där den också ingår.
Och man har avlett från detta för att skapa moraliska påtryckningar för att människor ska vaccineras, och man har också
dolt det faktum att det bara har blivit lagligt att kalla det för vaccination när det gäller corona, som faktiskt är något
helt annat, så att människor inte märker skillnaden mot en konventionell vaccination eftersom samma ord har använts.
Och detta gjorde det möjligt för regeringarna att låtsas att det fanns en så hög acceptansnivå för åtgärderna, till och med högre
än vad som faktiskt var fallet, eftersom människor var i chock.
Och kunde då hålla politikerna kvar ännu längre för att fortsätta med dessa åtgärder, även om chocken kanske redan hade lagt sig.
Så det var en chock eftersom befolkningen fick höra att det fanns ett mycket farligt virus -
som förresten inte bekräftades i RKI-protokollen.
Det är bara något som människor nu måste hantera, man måste bära masker, man måste följa åtgärderna och alla som
inte gör det utgör en potentiell risk för hela verksamheten.
Det är vad etik handlar om och vad som gjorde det möjligt att inskränka dessa mänskliga rättigheter.
Och masken i sig skadar också din hälsa om du bär den så länge - även ditt psyke.
För varje känslomässigt tillstånd motsvarar andningen på ett visst sätt.
Och om du vill slappna av kan du också göra det genom att andas.
Men om man tvingas bära masken så länge kan man i praktiken bara andas som någon som är ledsen eller rädd.
Och så var det all propaganda. Detta sammantaget gjorde att chocken stannade kvar hos människor mycket längre.
Det är därför som ångestsyndrom och depression har ökat så mycket.
Exakt. Och det handlar bara om att påpeka det, göra människor medvetna om det, zooma in på vad
som har hänt oss för att undvika det i framtiden.
Mr Ballweg, vid någon tidpunkt gick ni helt enkelt i taket.
När ni bevittnade allt detta sporrade det er att gå ut på gatorna, att ta initiativ till och organisera demonstrationer.
Hur gick det för dig? Hur upplevde du perioden med coronaviruset? Hur upplevde du kränkningarna av de mänskliga rättigheterna?
Först och främst måste jag säga att jag tycker att det är mycket viktigt att dessa saker
dokumenteras, men jag gör mitt arbete framåt.
Därför är jag alltid glad att Ralf Ludwig och ZAAVV tar sig an denna uppgift, eller att ni också gör det.
Och ja, jag tittade precis på det 2020, och den enda lösningen på pandemin relativt tidigt var vaccination.
Jag visste från tidigare stadier av vaccinutveckling att det vanligtvis tar upp till tio år för något att testas,
och det verkade väldigt konstigt för mig, skulle jag säga.
Hur snabbt gick det?
För det första att det bara finns en lösning.
Jag är entreprenör, så jag är van vid att det alltid finns många lösningar.
Alternativ? Alternativ, precis. Och den andra saken är att det ska ske så snabbt.
Sedan anmälde jag demonstrationer och lämnade först in ett klagomål till den federala författningsdomstolen,
eftersom det fanns ett allmänt förbud mot att samlas.
Vi kanske minns inlägget från den bayerska polisen som sa att det inte är tillåtet att läsa en bok på en parkbänk.
Låt oss minnas vad som hände då. Många människor minns inte längre det.
Kanske historien om att FFP2-masker ska desinficeras i ugnen, vilket inte alls är logiskt, eller
att gamla kaffefilter ska omvandlas till masker.
Alla dessa höjdpunkter var helt enkelt så motsägelsefulla att vi sa att vi är demokratins
immunförsvar genom att göra allt som upphäver rädslan.
Nämligen att träffas, utbyta idéer, sjunga, dansa och njuta av konst tillsammans. När allt
kommer omkring fanns det demonstrationer ...
Allt som gör att man är människa.
Exakt, och kanske är det också en del av denna chockstrategi, att förbjuda konst, eftersom konst öppnar hjärtat.
När hjärtat är öppet kan människor inte vara rädda och kan informera sig fritt och ta till sig information bättre.
Och det var faktiskt anledningen till att jag sa att jag skulle ta initiativ till demonstrationen.
De blev större och större och större med de två stora Berlin-demonstrationerna.
De förbjöds sedan 2021. Jag blev arresterad 2022.
2025 Jag har nu fått den friande domen efter 44 rättegångsdagar.
Men det är inte slutet på historien; det måste naturligtvis också hanteras så att människor som står upp för
mänskliga rättigheter, för grundläggande rättigheter, inte kan kriminaliseras hur som helst i framtiden.
Ja, om man studerar ert fall, herr Ballweg, så går det inte att komma ifrån att det var en politisk
rättegång, att åklagarmyndigheten var politiskt styrd.
Det är ganska betydelsefullt och att det helt enkelt fanns ett politiskt intresse av att sätta dig åt sidan.
Men inte bara med dig. Det var ganska många läkare som kände likadant.
Till exempel Dr Walter Weber , som faktiskt har dokumenterat varje enskilt masktest som han har skrivit.
Och efter, tror jag, 40 dagar i rätten dömdes han slutligen till ett år och tio månader.
Och det praktiska försöket att gå vidare till nästa instans misslyckades också.
Och det fanns ingen juridisk anledning för mig att fördöma honom, eftersom han arbetade på rätt sätt och helt enkelt
hjälpte människor vars läkare inte vågade fylla i dessa intyg.
Och det är... ja, det antal jag känner till är över 1000 läkare som dömdes på samma sätt som Dr Walter Weber.
Och de patienter som fick en mask, som fick ett intyg om att en mask inte var bra för dem, fick också sina hem genomsökta.
Och i det avseendet gjordes det - uppskattningsvis - 10.000 husrannsakningar i samband med dessa maskprotester.
Och polisen och domstolarna var förlamade av dessa rättsfall.
Och hade ingen tid över för andra viktiga saker.
Och det måste man helt enkelt ta itu med.
Vi måste inse att något har gått väldigt fel.
Och att det aldrig får hända igen.
Och att dessa läkare och även konstnärerna och även Michael Ballweg rehabiliteras, att helt enkelt en sådan
orättvis dom, en sådan orättvis förföljelse ägde rum där.
Nu till i dag, herr Ludwig, vad är resultatet?
Vilka är de kommande stegen? Vad kan vi förvänta oss?
Vad finns det för förändringspotential som vi skulle vilja se?
Kan du säga något kort om detta?
Först och främst är det kanske viktigt att påpeka att det var bra att vi överhuvudtaget var här i dag.
För att visa att vi är där. Det fanns också två representanter från utrikesministeriet, det tyska utrikesministeriet.
Och som en organisation eller organisationer som har stått emot åtgärderna mot coronaviruset visar vi att vi finns där.
Vi står inte ut med det.
Så det som har hänt här är inte att Michael Ballweg till exempel har rehabiliterats av frikännandet, utan frikännandet har inte
bara varit en tydlig konsekvens, utan dessa 44 rättegångsdagar ensamma, med andra ord också denna presentation för allmänheten,
som en brottsling, trots att Michael Ballweg bara försvarade sig mot statliga åtgärder som kränkte de mänskliga rättigheterna.
Så det betyder att det viktigaste för mig är att vi först och främst visar att vi är här, att vi har grundat en organisation.
Denna organisation är en erkänd NGO för individuella mänskliga rättigheter och som jag upplevde det i dag fanns det, jag vet
inte hur många, 30, 40 tyska icke-statliga organisationer där i dag, varav några uppträdde tillsammans, och inte en enda av
dem stod verkligen upp för individuella mänskliga rättigheter.
I vilket fall som helst, inte för individuella mänskliga rättigheter som rätt till försvar mot åtgärder som staten har
vidtagit, till exempel i fråga om hälsa, till exempel i fråga om arbete, till liv, till konstnärlig frihet och till beslut
som jag fattar om mitt liv, utan de icke-statliga organisationer som jag upplevde där krävde i huvudsak pengar från staten.
Så de föreslog mer eller mindre till FN att FN skulle uppmana den tyska regeringen att göra lite mer
pengar tillgängliga för olika projekt som de har.
Vilket jag inte ser som fel i sig.
Men när vi talar om den sjunde delstatsrapporten, som infaller exakt under coronaperioden, där den federala
regeringen har sagt noll - NOLL - i fråga om corona.
Den tyska regeringen sa inte ens att vi hade gjort massiva ingrepp i de mänskliga rättigheterna här, men enligt vår uppfattning
var det berättigat. I stället ignorerade de det helt och hållet.
De har helt ignorerat vad de har gjort, att de har stängt skolor, stängt daghem, vilket är en del av det, utbildning, att de har
kriminaliserat läkare, att de har infört obligatoriska vaccinationer, att de har infört obligatoriska
masker, att de har gjort nedstängningar i företag, infört home office och så vidare och så vidare.
Så de nämnde inte ens alla dessa åtgärder där de ingrep i människors medborgerliga
fri- och rättigheter. De nämnde inte ens det.
Och det är därför det är en framgång för oss, för det första, att vi som en icke-statlig organisation, som den
enda icke-statliga organisationen, står här och arbetar med FN, som är en mycket heteronom enhet.
Det är med andra ord inte så att FN på något sätt är ondskan personifierad eller något liknande, som det tyvärr ibland
framställs, utan FN består av många medlemsländer som har väldigt olika intressen och som också
företräder dessa intressen på väldigt olika sätt.
Vi tog först upp dessa frågor i FN:s kommitté för sociala frågor och klargjorde bland annat att gravida
kvinnor i Tyskland fortfarande vaccineras med mRNA-vacciner som passerar placentabarriären.
Detta kommer inte att åtgärdas på annat sätt, att vi tar ställning, att vi säger att vi är där, att vi klargör att vi är
där och att vi inte kommer att ge upp, att vi kommer att fortsätta att fördöma dessa kränkningar av de
mänskliga rättigheterna tills det har hanterats i Tyskland.
Vi kommer inte att ge upp. Det var budskapet idag.
Idag var bara det första steget i att presentera den.
Nu gör FN om den till en så kallad List of Issues.
Med andra ord vill de nu få reda på vilka av dessa punkter som kommer att presenteras för regeringen så att
de sedan kan diskutera de frågor vi har identifierat med regeringen vid ett andra möte i maj.
Det är i princip essensen, men som sagt, det verkliga budskapet är att vi är här och att vi inte ger upp.
Så vi kommer inte att låta er komma undan med det ni har gjort, eftersom, som ni sa
tidigare, ett av våra huvudteman är förebyggande.
Vi kan bara förhindra att något sådant här händer i framtiden om vi, som Michael Ballweg alltid säger så vackert: "Tar
fram det i ljuset - om vi drar fram det i allmänhetens ögon, riktar strålkastarljuset mot det och säger:
Det hände här och vi kommer inte att sluta prata om det förrän det står klart att något sådant här inte får hända och
att det är reglerat, det får aldrig hända igen i framtiden.
Och vad jag skulle vilja tillägga, som den federala regeringen inte heller har nämnt, är det
massiva polisvåld som användes mot demonstranterna.
Det var FN:s särskilde rapportör Nils Melzer som tog upp frågan.
Tyvärr bryr sig hans efterträdare inte längre om detta ämne, så när hon ser detta program är
det en liten vädjan om att ta upp ämnet igen.
Ja, det var också ett mycket starkt ämne, hur äldre demonstranter behandlades, till exempel, som jag
själv upplevde i min egen vänkrets - det är otroligt.
Jättebra. Tittarna kan hålla sig uppdaterade på din ZAAVV? webbplats.
Ja, du kan hålla dig uppdaterad på ZAAVV:s webbplats , du kan hålla dig uppdaterad på webbplatsen för Arbeitsgemeinschaft für
Medizinische Ethik , du kan hålla dig uppdaterad på webbplatsen för Querdenken 7.11 , så vi har den
här informationen överallt, den är inte samlad nu.
Naturligtvis kan du också hålla dig uppdaterad på Kla.TV:s webbplats.
Så det är viktigt att informera sig ändå och att få information på olika ställen, men du kan hitta allt på zaavv.com, på slash
uno kan du hitta allt om FN:s sociala rapport, och naturligtvis finns det rapporter om vad
vi har upplevt idag och hur saker och ting går.
Men alla dessa ämnen är viktiga, du bör informera dig om alla dessa ämnen och om du söker
kommer du alltid att hitta bra information.
Bra. Jag skulle säga att vi kan avsluta vårt samtal vid denna punkt.
Jag skulle vilja tacka er så mycket. Tack för ert deltagande, för ert engagemang och för att ni håller oss informerade i dag!
Och tittaren har insett att genom att belysa saker kan vi stoppa dem, vi kan förhindra framtida brott.
Ta en titt på dessa saker, håll dig informerad och berätta för andra om dem, sprid ordet om detta program!
Kla.TV rösten för klarhet.