[Asıl mesaj şu: biz buradayız ve vazgeçmeyeceğiz.
Bu yüzden yaptıklarınızın yanınıza kâr kalmasına izin vermeyeceğiz, çünkü (...)
Gelecekte böyle bir şeyin olmasını ancak Michael Ballweg'in her zaman çok güzel bir şekilde söylediği gibi, bunu gün ışığına
çıkarırsak, kamuoyunun gözüne sokarsak, spot ışıklarını üzerine tutarsak ve burada böyle bir şey oldu ve böyle bir şeyin olmaması
gerektiği ve düzenlendiği, gelecekte bir daha asla olmaması gerektiği netleşene kadar bunun
hakkında konuşmayı bırakmayacağız dersek önleyebiliriz.
[Kla.TV bugün (18.9.25) Cenevre yakınlarında.) Heyecan verici bir tartışma grubu için buluştuk.
ZAAVV, BM'ye numaralı paralel raporu sunmuştur.
ZAAVV, İnsanlığa Karşı Suçların Açıklığa Kavuşturulması, Yeniden Değerlendirilmesi, Yasal Kovuşturulması ve Önlenmesi Merkezidir.
Bugün kiminle görüşüyoruz? Lütfen kendinizi kısaca tanıtır mısınız, burası...
Adım Ralf Ludwig, avukatım ve ZAAVV'nin kurucusuyum.
Michael Ballweg, girişimci, 2020'deki yanal düşünme gösterisinin organizatörü.
Dr. Albrecht Jahn, ben bir çocuk doktoruyum, aile terapistiyim ve uzmanlık alanım her zaman aşılama olmuştur.
Aşılamaya karşı değilim ama STIKO ile çok ilgileniyorum.
Ben Volker Reusing, eşim ve ben de paralel raporda önemli bir rol oynadık ve ayrıca çeşitli yerlerde
koronavirüs insan hakları için kampanya yürüttük.
Benim adım Sarah Luzia Hassel-Reusing, ben bir insan hakları savunucusuyum, bir insan hakları aktivistiyim ve evet, şimdilik.
Harika. Bu paralel rapor, Alman hükümetinin raporuna paralel bir rapordu, buna neden gerek duyuldu?
Ne yaptı... ilk etapta böyle bir rapor yazmasını tetikleyen neydi?
Evet, korona adına yapılan ciddi insan hakları ihlalleri ve bu paralel raporlama işlemleri ihlalleri görünür kılmak için vardır.
Bu henüz suçluluk duygusuyla ilgili değil, eksikliklerin giderilmesiyle ilgili.
Ve özellikle de insanların sağlık hakkı ihlal edilmektedir.
Size genel bir bakış sağlamak için işte bazı örnekler.
Daha sonra daha da yakınlaştırabilirsiniz.
Bir yanda korona aşısı olarak adlandırılan aşıdan kaynaklanan ölümler var ki böyle bir şeye aşı denmesi sadece yasallaştırıldı.
Hangi büyüklük sırasına göre?
16.9 milyon bildiğimiz en ciddi ve en iyi hazırlanmış tahminlerden biri.
Dünya çapında mı? Dünya çapında. Prof Denis Rancourt tarafından. Aşırı ölüm korelasyonlarını incelemiştir.
2015-2019 yıllarından sonra normal ölüm beklentisi ne olur?
Ve aşı kampanyası başladığında, yani özellikle 2021 ve 2022'de, gerçekten nasıldı?
Araştırmacı, 125 ülkedeki aşırı ölüm oranlarını inceledikten sonra bunu toplam aşı sayısına oranlamış ve 2022
yılı sonuna kadar 16,9 milyon kişinin öleceği sonucuna -tahmini bir rakam da dahil olmak üzere- varmıştır.
Ve ortalama olarak her 787. enjeksiyon ölümcül olmuştur.
Buna karşılık, normal, geleneksel bir aşılamada, ortalama bir milyon kişiden biri ciddi aşı
hasarına maruz kalmakta ve çok daha az ölüm olmaktadır.
Ve buradaki her 787. kişi öldü.
Bir diğer önemli sağlık hasarı da, bu değerlere sahip kişilerin normalde hastaneye bile değil doktora
gönderileceği DSÖ tavsiyeleri nedeniyle birçok ülkede invaziv olan havalandırmadan kaynaklanmıştır.
Aşırı dozda alınan sakinleştiriciler , özellikle ilk aşamada, bu ilaçlardan ölenlerin hepsinin
korona ölümleri olarak sayılması anlamına geliyordu.
Bu nedenle, örneğin Alsace veya Lombardiya'da korona ölümleri olarak sayılan çok sayıda insanımız vardı.
Profesör Rancourt tarafından bu yıl yapılan daha yeni bir çalışma bu konuyu daha da detaylandırmıştır.
Ayrıca karantinalar nedeniyle sağlık sorunları yaşayan çok sayıda insanımız var, özellikle bakım
evlerindeki yalnızlık, kaç kişide bunama gelişti.
Ama aynı zamanda Dr. Michael Nehls'in kitabında okuyabileceğiniz ve bizim de alıntı yaptığımız şoklar yoluyla, "Telkin edilmiş
beyin" konusunda, insanları sürekli olarak şok altında tutarsanız, yalnızca uyarıların değiştirilip daraltılmakla
kalmayıp, aynı zamanda hafızanın da kelimenin tam anlamıyla yeniden programlandığını
olağanüstü çığır açıcı bir şekilde ortaya koymuştur.
Kısaca özetleyebilir miyim? Federal Hükümetin bahsetmediği insan hakları ihlallerinden, paralel raporunuzda, örneğin
zorlayıcı tedbirler, tıbbi zorlayıcı tedbirler yoluyla, orada insan haklarının ihlal edildiğinden bahsediyorsunuz.
Evet, insanın sağlık hakkı, şoklar da dahil olmak üzere yaralanmaların büyük çoğunluğu bu şekilde kaydedilmiştir.
Ne şekilde şoklar?
Evet, insanlar korkutularak tamamen havadan uydurulmuş tahminlerin modellenmesi sağlandı.
Daha sonra özellikle çocuklar, ebeveynlerine ve büyükanne ve büyükbabalarına hastalık bulaştıracaklarından
ve onların da ölebileceklerinden korkutuldu.
İngilizce konuşulan dünyada Eylül 2020 gibi erken bir tarihte yapılan ve insanların bundan kapanmadan
daha fazla korktuğunu gösteren bir çalışma da var.
Bazen gerçekten açlıktan ölüyor olsalar bile.
Aile için duyulan korku pek çok insanı şoke etti.
Ve açlık elbette sağlık hakkının da ihlalidir.
Ondan önce 135 milyon aç insanımız vardı.
Kapanmalar nedeniyle bu sayı dünya genelinde iki kattan fazla artmıştır.
Bu da elbette insanın gıda hakkının ihlalidir.
Kapatmalar nedeniyle insanların çalışma hakkı ihlal edilmiştir.
Kaç işletme yok oldu, kaç iş yeri yok oldu.
Belirli sektörler de özellikle ağır darbe aldı çünkü insanlar artık birbirleriyle bu kadar yakın temas kuramıyordu.
Örneğin, yiyecek içecek ticareti, örneğin sanatçılar, örneğin kırtasiye perakende ticareti.
Bunlar özellikle ağır darbe alan sektörlerdir.
Evet. Paralel raporda sanatçıların durumuna da değiniyoruz.
Özellikle Almanya'da fikri mülkiyet haklarına yönelik derin tecavüzlere izin verildiği için çok ağır darbe aldılar.
Yani internette, onların eserlerinden ne kadar alıntı yapabilirsiniz, 15 saniyeye kadar, eğer daha
sonra onlardan kendi parçalarınızı kesmek istiyorsanız.
Bu yüzden canlı yayın işine bağımlıydılar.
Almanya'da ise 21 aya kadar dışlanmışlardır.
Yani sokağa çıkma yasakları ve insanları aşı olmaya zorlayan önlemler vardı; öyle ki konsere gitmek isteyenlerin
ya iyileşmiş olmaları ya da aşı olmaları gerekiyordu.
Prof Rancourt'un çalışmasına göre, 787 kişiden birini öldüren bu aşı.
Madde 15: Fikri mülkiyet, kültürel katılım da önemli bir noktadır.
Özellikle sert muamele gören bir sektörün altını çizdik.
Ayrıca Madde 4'ü de tartıştık. Orantılılıkla ilgili.
Çizgileri yukarı çekmek için yapılan tüm istatistiksel manipülasyonları kaynak referanslarıyla birlikte ele aldık.
Bu neden önemli? İnsan haklarına müdahale etmek istiyorsanız, meşru bir nedene ihtiyacınız vardır.
Ve burada meşru neden yeterince kanıtlanmamıştır.
Ve en azından tehlikeli olacak ve hızla yayılacak bir şey anlamında bu nedenin var olmadığını gösteren çok fazla kanıt var.
Bunlar aynı zamanda Robert Koch Enstitüsü'nün ifşa edilen ve korona önlemleri için tıbbi bir
gereklilik olmadığını da kanıtlayan protokolleriydi.
Bu konuda bir şey söylemek ister misiniz, Dr. Jahn?
Bir çocuk doktoru olarak, en başından beri, 20'li yıllarda, bu gen temelli, deneysel aşılama yönteminin, yani haberci RNA aşısı
veya vektör aşılarının, çocukları aşılamak için gerçekten bir neden olamayacağını biliyordum, çünkü koronavirüsün
çocuklarda viral bir hastalık olduğunu uzun yıllardır biliyoruz.
Streeck'in Heinsberg'de yürüttüğü çalışmadan sonra, enfeksiyonun itici gücünün çocuklar olmadığını da biliyorduk.
Çocukları kötü etkilemeyen ve hastalığı taşımadıkları bir hastalığa karşı aşılamak için hiçbir zaman bir neden olmadı.
Bu benim için başından beri açıktı.
Ve aşıyı araştırmak için hiçbir neden görmemiştim.
Daha sonra gerçekte ne planlandığını sordum.
Araştırmalarda çocuklar aşı için test edilmemeliydi. Ve bu bir başlangıçtı.
Ve şimdi, 25. yılda, durum öyle bir hal aldı ki bu arada, ki bu aynı zamanda bir çocuk doktoru için de bir konudur,
STIKO'nun tavsiyesi üzerine 21 ve 22 yıllarında Almanya'da toplam 600.000 civarında hamile kadını aşıladık.
Ve bu aşı sayesinde plasenta bariyerini geçtiğini biliyoruz.
Beyin bariyerini geçer, anne sütünde tespit edilebilir ve hücre içine girecek şekilde yapılır.
Tabii ki plasentadan da geçer.
Bu, aktif aşının göbek kordonu kanında, yani kanda, bebeğin dolaşımında bulunduğunun
çeşitli çalışmalarda kanıtlandığı anlamına gelir.
Bu da yasal olarak mümkün değildir.
Daha önce hiç böyle bir şey yaşamadık. Böyle bir şey konuşulmadı.
Tamam, bu da bir insan hakları ihlali olur mu?
Hayır... Tabii ki bu büyük bir insan hakları ihlalidir.
Hamile kadınlara da aşı olduklarında bu söylenmemiştir ve onlar da bunu bilmektedir.
Ve aşı yapan doktorlara da söylemediler.
Ve STİKO esasen bunun sorumlusudur, STİKO profesörleri buna göz yummuştur.
[Tamam. Ve tüm bunlar insanlara pratikte dayatılan etik kurallar sayesinde mi mümkün oldu Bayan Hassel-Reusing?
Evet, bu aslında aşıyla, daha doğrusu zorunlu aşıya da yol açan kızamık aşısı tartışmasıyla ilgili. Yani çocuklar için.
Evet. Ve bu bir makaleydi, o zamanlar özellikle önemliydi, 2019, yeni bir sosyal sözleşme olarak aşılama. Tamam.
Ve bu, daha sonraki propagandaya, yani koronavirüs dönemine yol açan belirleyici çalışmaydı. Basitçe oraya aktarıldı.
Ve aynı şey daha sonra maskelerin bir sosyal sözleşme olduğunu söyleyen başka bir çalışma ile tekrar yapıldı.
Ve politikacıların "toplumsal sözleşme" kelimesini duyduklarında bunu anlamaları çok ama çok önemlidir: Sosyal sözleşme nedir?
Ya bir şirketle ya da anayasal statüye sahip bir şeye benzer bir şey olan toplumsal sözleşmemizle ilgili bir şey.
Anlıyorum. Evet. Ve bu benim tahminim, ancak 2019'da politikacıları gemiye almayı
mümkün kılan şeyin bu olması çok muhtemel.
Tamam. Yani toplumsal sözleşme insan haklarının iptal edilmesini mümkün kılıyor. Evet, lütfen.
[Bu konuda bir şeyler söylemek istiyorum:
Yani etik bağlayıcı değildir. Tarihsel olarak etik, insan haklarından önce gelir.
Artık anayasal düzen, Birlik, Avrupa Konseyi, AB, bağlayıcı ve uygulanabilir çeşitli insan hakları gibi pek çok farklı hukuk
kaynağına sahip olduğumuza göre, bağlayıcı olmayan etik, yalnızca hala insan haklarının olmadığı boşlukları doldurabilir.
Ve burada dikkatleri insan haklarından uzaklaştırmak için odak noktası kasıtlı olarak etik konusuna kaydırılmıştır.
Çünkü sağlık hakkı - ki bu hak BM'de, BM Sosyal Sözleşmesi'nde yer almaktadır - diğer şeylerin
yanı sıra bilgilendirilmiş onamı da içermektedir.
Hastanın kendisi uygun şekilde bilgilendirilmeli ve kararı o vermelidir.
Aynı fiziksel bütünlük hakkı BM'de mevcut değildir, ancak örneğin Alman Anayasası'nda ya da
AB'de mevcuttur ve burada da yer almaktadır.
İnsanlar aşı olmaları için ahlaki bir baskı yaratmak amacıyla dikkatlerini bu konudan uzaklaştırdılar ve aynı zamanda, aslında
tamamen farklı bir şey olan korona vakasında aşı demenin yasallaştığı gerçeğini gizlediler, böylece insanlar aynı kelime
kullanıldığı için geleneksel bir aşıdan farkını fark etmediler.
Bu da hükümetlerin, insanlar şokta olduğu için önlemlerin gerçekte olduğundan çok daha yüksek
düzeyde kabul gördüğünü iddia etmesine olanak sağladı.
Bu da politikacıları, belki de şokun etkisi çoktan geçmiş olsa bile, bu önlemleri sürdürmeleri için daha da uzun süre tutabilir.
Dolayısıyla bu bir şoktu çünkü halka çok tehlikeli bir virüs olduğu söylenmişti - bu
arada RKI protokollerinde doğrulanmamıştı.
Bu artık insanların başa çıkması gereken bir şey, maske takmak zorundasınız, önlemlere uymak zorundasınız ve
bunu yapmayan herkes her şey için potansiyel bir risktir.
İşte etik budur ve bu insan haklarının kısıtlanmasına izin veren şey de budur.
Ve maskenin kendisi de uzun süre takarsanız sağlığınıza zarar verir - ruhunuz da dahil.
Çünkü her duygusal durum belli bir şekilde nefes almaya karşılık gelir.
Rahatlamak istiyorsanız, bunu nefes alarak da yapabilirsiniz.
Ancak maskeyi çok uzun süre takmak zorunda kalırsanız, pratikte yalnızca üzgün veya korkmuş biri gibi nefes alabilirsiniz.
Bir de propaganda vardı. Tüm bunlar bir araya geldiğinde, şokun insanlarda çok daha uzun süre kalmasını sağladı.
Bu yüzden anksiyete bozuklukları ve depresyon bu kadar arttı.
Kesinlikle. Ve mesele sadece buna işaret etmek, insanları bunun farkına vardırmak, gelecekte bundan
kaçınmak için başımıza gelenleri yakınlaştırmak.
Bay Ballweg, bir noktada contayı patlattınız.
Tüm bunlara tanık olduğunuzda, bu sizi sokaklara çıkmaya, gösteriler başlatmaya ve düzenlemeye teşvik etti.
Sizin için nasıl geçti? Koronavirüs dönemini nasıl deneyimlediniz? İnsan hakları ihlallerini nasıl deneyimlediniz?
Öncelikle, bu tür şeylerin belgelenmesinin çok önemli olduğunu düşündüğümü
söylemeliyim, ancak ben işimi ileriye dönük yapıyorum.
Bu nedenle Ralf Ludwig ve ZAAVV'nin bu görevi üstlenmesinden veya sizin de üstlenmenizden her zaman memnuniyet duydum.
Ve evet, 2020'ye yeni baktım ve pandeminin nispeten erken dönemlerinde tek çözüm aşılamaydı.
Aşı geliştirmenin ilk aşamalarından beri bir şeyin test edilmesinin genellikle on yıl kadar
sürdüğünü biliyordum ve bu bana çok garip geliyordu.
Ne kadar çabuk oldu?
[Birincisi, sadece tek bir çözüm vardır.
Ben bir girişimciyim, bu yüzden her zaman çok sayıda çözüm olduğu gerçeğine alışkınım.
Alternatifler? Alternatifler, kesinlikle. İkinci şey ise bunun çok hızlı bir şekilde gerçekleşmesi.
Sonra gösterileri kaydettim, önce Federal Anayasa Mahkemesi'ne şikayette bulundum, bu genel toplantı yasağı vardı.
Bavyera polisinin bir park bankında kitap okumanın yasak olduğunu belirten yazısını hatırlayabiliriz.
O zamanlar neler olduğunu hatırlayalım. Birçok insan artık bunu hatırlamıyor.
Belki de FFP2 maskelerinin fırında dezenfekte edilmesi gerektiği hikayesi, ki bu hiç mantıklı değil, ya da
eski kahve filtrelerinin maskeye dönüştürülmesi gerektiği.
Tüm bu vurgular o kadar çelişkiliydi ki, korkuyu ortadan kaldıran her şeyi yaparak
demokrasinin bağışıklık sistemi olduğumuzu söyledik.
Yani tanışmak, fikir alışverişinde bulunmak, şarkı söylemek, dans etmek ve birlikte sanatın
tadını çıkarmak. Sonuçta, gösteriler vardı ...
İnsan olmayı oluşturan her şey.
Kesinlikle ve belki de bu şok stratejisinin bir parçasıdır, sanatı yasaklamak, çünkü sanat kalbi açar.
Kalp açık olduğunda insanlar korkmaz, kendilerini özgürce bilgilendirebilir ve bilgiyi daha iyi özümseyebilir.
Aslında gösteriyi başlattığımı söylememin nedeni de buydu.
İki büyük Berlin gösterisiyle birlikte daha da büyüdüler.
Daha sonra 2021'de yasaklandılar. 2022'de tutuklandım.
2025 44 duruşma gününün ardından beraat kararını almış bulunmaktayım.
Ancak hikayenin sonu bu değil; elbette insan haklarını, temel hakları savunan insanların gelecekte istedikleri
gibi kriminalize edilememeleri için de ele alınmalıdır.
Evet, eğer davanızı incelerseniz, Bay Ballweg, bunun siyasi bir dava olduğu, savcılığın siyasi
olarak kontrol edildiği gerçeğinden kaçış yok.
Bu oldukça önemli ve sizi bir kenara koymakta siyasi bir çıkar vardı.
Ama sadece seninle değil. Aynı şekilde düşünen pek çok doktor vardı.
Örneğin, Dr. Walter Weber , yazdığı her bir maske testini gerçekten belgelemiştir.
Ve sanırım 40 gün süren mahkemenin ardından nihayet bir yıl on ay hapis cezasına çarptırıldı.
Bir sonraki aşamaya geçmeye yönelik pratik girişim de başarısız oldu.
Ve onu kınamam için hiçbir yasal neden yoktu, çünkü düzgün bir şekilde çalışıyordu ve sadece pratisyen
hekimlerinin bu sertifikaları doldurmaya cesaret edemediği insanlara yardım ediyordu.
Ve bu... benim bildiğim sayı, Dr. Walter Weber ile aynı şekilde mahkum edilen 1000'den fazla doktor.
Maske verilen ve kendilerine maskenin iyi gelmediğini belirten bir sertifika verilen hastaların evleri de arandı.
Bu bağlamda, maske protestoları sırasında -tahminimce- 10.000 ev arandı.
Polis ve mahkemeler bu davalar yüzünden felç oldu.
Ve diğer önemli şeyler için zaman kalmamıştı.
Ve bu basitçe ele alınmalıdır.
Bir şeylerin çok yanlış gittiğinin farkına varmamız gerekiyor.
Ve bu bir daha asla olmamalı.
Ve bu doktorların, sanatçıların ve Michael Ballweg'in rehabilite edilmesi, böylesine adaletsiz bir yargılamanın,
böylesine adaletsiz bir zulmün orada gerçekleşmiş olması.
Şimdi bugüne gelelim, Bay Ludwig, sonuç nedir?
Sonraki adımlar nelerdir? Ne bekleyebiliriz?
Görmek istediğimiz değişim potansiyeli nedir?
Bu konuda kısaca bir şeyler söyleyebilir misiniz?
Her şeyden önce, bugün burada olmamızın iyi olduğunu belirtmek belki de önemlidir.
Orada olduğumuzu göstermek için. Dışişleri Bakanlığı'ndan, Alman Dışişleri Bakanlığı'ndan da iki temsilci vardı.
Koronavirüs tedbirlerine direnen bir kuruluş ya da kuruluşlar olarak orada olduğumuzu gösteriyoruz.
Buna katlanmayacağız.
Dolayısıyla burada olan şey, örneğin Michael Ballweg'in beraat kararıyla rehabilite edilmiş olması değil, beraat kararının
sadece açık bir sonucu değil, aynı zamanda 44 gün süren bu yargılamanın, yani Michael Ballweg'in sadece hükümetin insan
haklarını ihlal eden tedbirlerine karşı kendisini savunmasına rağmen kamuoyuna bir
suçlu gibi sunulmasının da açık bir sonucudur.
Yani benim için en önemli nokta, her şeyden önce burada olduğumuzu, bir örgüt kurduğumuzu göstermemiz.
Bu kuruluş, bireysel insan hakları için tanınmış bir STK ve bugün deneyimlediğim üzere, bugün orada kaç tane olduğunu bilmiyorum,
30, 40 Alman sivil toplum kuruluşu vardı, bazıları bir arada görünüyordu, hiçbiri
gerçekten bireysel insan hakları için ayağa kalkmadı.
Her halükarda, devletin aldığı önlemlere karşı savunma hakları olarak bireysel insan hakları için değil, örneğin sağlıkla ilgili
olarak, örneğin işle, yaşamla, sanatsal özgürlükle ve hayatım için aldığım kararlarla ilgili olarak, ama orada deneyimlediğim
sivil toplum kuruluşları esasen devletten para talep ettiler.
Bu nedenle BM'ye, sahip oldukları çeşitli projeler için Alman hükümetini biraz daha
fazla para ayırmaya teşvik etmelerini önerdiler.
Ki ben bunu yanlış olarak görmüyorum.
Ancak tam olarak Corona dönemine denk gelen yedinci eyalet raporundan bahsettiğimizde, Federal
Hükümet Corona konusunda sıfır - SIFIR - demiştir.
Alman hükümeti burada insan haklarına büyük ölçüde müdahale ettiğimizi bile söylemedi, ancak bize göre
bu haklıydı. Bunun yerine tamamen görmezden geldiler.
Yaptıklarını, okulları kapattıklarını, anaokullarını kapattıklarını, ki bu da bunun bir parçası, eğitimi, doktorları
kriminalize ettiklerini, zorunlu aşı getirdiklerini, zorunlu maske getirdiklerini, şirketlere kilit vurduklarını,
home office getirdiklerini vb. tamamen görmezden geldiler.
Dolayısıyla, insanların sivil özgürlüklerine müdahale ettikleri tüm bu önlemlerden bahsetmediler bile. Bahsetmediler bile.
İşte bu nedenle, her şeyden önce bir sivil toplum kuruluşu olarak, tek sivil toplum kuruluşu olarak burada
duruyor ve çok heteronom bir yapı olan BM ile birlikte çalışıyor olmamız bizim için bir başarıdır.
Diğer bir deyişle, maalesef bazen tasvir edildiği gibi BM'nin bir şekilde kötülüğün kişileştirilmesi ya da buna benzer bir şey
olması değil, BM'nin çok farklı çıkarları olan ve bu çıkarları çok farklı şekillerde temsil
eden birçok üye devletten oluşması söz konusudur.
Bu hususları ilk olarak BM Sosyal İşler Komitesi önünde dile getirdik ve örneğin Almanya'da hamile kadınların hala plasenta
bariyerini aşan mRNA aşılarıyla aşılandığını açıkça belirttik.
Bu konu başka türlü ele alınmayacak, tavır alacağız, orada olduğumuzu söyleyeceğiz, orada olduğumuzu açıkça
belirteceğiz ve vazgeçmeyeceğiz, Almanya'da ele alınana kadar bu insan hakları ihlallerini kınamaya devam edeceğiz.
Peşimizi bırakmayacağız. Bugünkü mesaj buydu.
Bugün bunu sunmanın sadece ilk adımıydı.
Şimdi BM bunu sözde Sorunlar Listesine dönüştürüyor.
Başka bir deyişle, şimdi bu noktalardan hangilerinin hükümete sunulacağını öğrenmeye çalışıyorlar; böylece
Mayıs ayında yapılacak ikinci bir toplantıda hükümetle belirlediğimiz konuları görüşebilecekler.
İşin özü bu ama dediğim gibi asıl mesaj şu: Biz buradayız ve pes etmeyeceğiz.
Bu yüzden yaptıklarınızın yanınıza kar kalmasına izin vermeyeceğiz, çünkü daha önce de
söylediğiniz gibi, başlık temalarımızdan biri önleme.
Gelecekte böyle bir şeyin olmasını ancak Michael Ballweg'in her zaman çok güzel bir şekilde söylediği gibi: "Bunu gün
ışığına çıkarırsak - bunu kamuoyunun gözüne sokarsak, spot ışıklarını üzerine tutarsak ve şöyle dersek önleyebiliriz:
Burada böyle bir şey oldu ve böyle bir şeyin olmaması gerektiği ve bunun bir düzene bağlanması, gelecekte
bir daha asla olmaması gerektiği netleşene kadar bu konu hakkında konuşmayı bırakmayacağız.
Eklemek istediğim ve Federal Hükümetin de bahsetmediği husus, göstericilere karşı kullanılan yoğun polis şiddetidir.
Konuyu ele alan BM Özel Raportörü Nils Melzer vardı.
Ne yazık ki halefi artık bu konuyu önemsemiyor, bu yüzden bu programı gördüğünde konuyu
tekrar ele almak için küçük bir çağrı yapıyor.
Evet, bu da çok güçlü bir konuydu, örneğin kendi arkadaş çevremde bizzat deneyimlediğim gibi
yaşlı göstericilere yapılan muamele - inanılmaz.
Harika. İzleyiciler ZAAVV? web sitenizden güncel bilgileri takip edebilirler.
Evet, ZAAVV web sitesinden , Arbeitsgemeinschaft für Medizinische Ethik web sitesinden , Querdenken 7.11 web
sitesinden güncel bilgileri takip edebilirsiniz, yani bu bilgiler her yerde var, artık paketlenmiş değil.
Elbette Kla.TV web sitesinden de güncel gelişmeleri takip edebilirsiniz.
Dolayısıyla her halükarda kendinizi bilgilendirmek ve farklı yerlerden bilgi almak önemli ama zaavv.com'da her şeyi
bulabilirsiniz, slash uno'da BM sosyal raporuyla ilgili her şeyi bulabilirsiniz ve tabii ki bugün
yaşadıklarımız ve işlerin nasıl gittiğiyle ilgili raporlar var.
Ancak tüm bu konular önemlidir, tüm bu konular hakkında kendinizi bilgilendirmelisiniz ve
araştırırsanız her zaman iyi bilgiler bulacaksınız.
Harika. Konuşmamızı bu noktada sonlandırabiliriz.
Sizlere çok teşekkür etmek istiyorum. Katılımınız, bağlılığınız ve bugün bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederiz!
Ve izleyici, olaylara ışık tutarak onları durdurabileceğimizi, gelecekteki suçları önleyebileceğimizi fark etti.
Bunları izleyin, kendinizi bilgilendirin ve başkalarına da anlatın, bu program hakkında her şeyi duyurun!
Kla.TV netlik için ses.