Die regering van Mars is deur tien mans gelei, wie se leier in algemene verkiesings vir 'n
vyfjaartermyn verkies is en die titel "Elon" gedra het.
Twee huise van die Parlement het die wette uitgevaardig wat Elon en sy kabinet moes administreer.
Hierdie visie op die toekoms kom uit die boek "Project Mars: A Technical Tale" wat in 1949 gepubliseer is. Die skrywer, Wernher
von Braun, 'n bekende Duitse raketwetenskaplike onder Hitler, het na die Verenigde State
geëmigreer en is NASA se voorste raketingenieur geword.
Saam met Disney het hy ruimtereise media-effektief gemaak.
Op 28 Junie 1971 is Elon Reeve Musk in Suid-Afrika gebore as die seun van Erroll Musk, 'n myneienaar, sakeman en
politikus. Sy moeder, Maye Musk, was 'n model en skrywer.
Interessant genoeg het Elon uitgegroei tot die wêreld se mees media-geslepe voorstander van die kolonisering van Mars.
Net soos Wernher von Braun destyds, praat Musk dikwels oor hoe die mensdom multiplanetaar moet word en oor sy
planne om te help om 'n selfonderhoudende stad op Mars te bou.
Elon se grootvader, Joshua Norman Haldeman, was een van die voorste figure in die
tegnokrasiebeweging in Kanada in die 1930's en 1940's.
Hierdie beweging het probeer om tegniese kennis en wetenskap as die grondslag van mag te vestig.
Elon het in een van sy Twitter-plasings sy oupa se belangstellings weerspieël:
Ons versnel die ontwikkeling van ons ruimtetuig om die Mars-tegnokrasie te bou.
Vandag het Elon Musk 'n geraamde netto waarde van meer as £300 miljard, wat hom amptelik die rykste persoon in die wêreld maak.
Natuurlik neem dit nie die rykdom van die Britse koninklike familie in ag nie, wat groot dele van die wêreld besit,
of die nie-openbaar gemaakte fortuin van die Rothschilds.
Daar word gesê dat albei selfs ryker is as Musk en al die ander groot tegnologie-miljardêrs
wat bo-aan die Bloomberg-miljardêrsindeks is.
Musk het buitengewone bekendheid verwerf. Hy spreek by konferensies regoor die wêreld, word deur
eerste ministers ondervra, ontmoet koninklikes en verskyn gereeld in die wêreldwye hoofnuus.
Hy trek baie aandag, en dit lyk of dit opsetlik is.
Hierdie dokumentêr wys vir ons wat Elon Musk se maatskappye beoog om te bou en watter agenda agter sy stellings en gedrag lê.
Kom ons luister na een van sy onderhoude uit Mei 2025, waar hy sy projekte verduidelik:
"Hier is die mees interessante projekte wat ons verwag om hierdie jaar te voltooi: Starship gaan ten volle herbruikbaar wees. Dit
sal die eerste ten volle herbruikbare orbitale raket in die geskiedenis wees, wat 'n deurslaggewende deurbraak sal
wees om lewe op verskillende planete moontlik te maak en uiteindelik 'n ruimtevaardende beskawing te word."
Ons het Neuralink, wat nou vyf pasiënte gehelp het om hul vermoëns terug te kry met die hulp van die
"telepatie"-implantaat, wat hulle in staat stel om 'n rekenaar slegs met hul gedagtes te beheer. (...)
Op die KI-front is ons waarskynlik op die punt van wat mens "AGI" of "digitale superintelligensie" kan noem.
Ons is getuie van 'n ontploffing van digitale superintelligensie.
En dan is daar Tesla: Volgende maand gaan ons onbegeleide outonomie in Austin van stapel stuur, wat
beteken selfry-motors sonder iemand wat daarin sit. Dit gaan dus beslis 'n groot jaar wees.
Miskien is die mees kommerwekkende deel wat Musk noem AGI.
AGI staan vir Algemene Kunstmatige Intelligensie en beskryf 'n vorm van kunsmatige intelligensie wat die menslike vermoë om
te leer en kognitiewe take uit te voer, gelyk is of oortref.
Hier verduidelik Musk AGI: "Ons fokus nie spesifiek op AGI nie."
Ek sê net dat AGI waarskynlik 'n ontwikkelende kenmerk is van wat ons doen, omdat ons al hierdie outonome
motors en humanoïde robotte bou wat 'n reuse stroom data genereer wat verwerk moet word.
Dit is verreweg die grootste hoeveelheid data uit die werklike wêreld wat nie sommer deur 'n internetsoektog
verkry kan word nie, omdat jy in die wêreld moet rondbeweeg.
Jy moet met mense en op die strate omgaan en net weet dat die wêreld 'n groot plek is, en
dat die werklikheid chaoties en ingewikkeld is.
As jy tienduisende of honderde miljoene outonome voertuie en dalk selfs 'n ooreenstemmende aantal humanoïede, dalk
selfs meer, het, dan beloop dit 'n enorme hoeveelheid data.
En wanneer hierdie video-opnames verwerk is, is dit baie waarskynlik dat die motors beslis baie beter as
menslike bestuurders sal word, en dat humanoïde robotte al hoe meer ononderskeibaar van mense sal word.
En dan het jy hierdie manifeste kenmerk van AGI.
Hy voeg by: "Op die oomblik lyk dit regtig of AGI op pad is. Daar is dus twee opsies: óf
jy is 'n toeskouer, óf jy is 'n deelnemer."
As 'n toeskouer kan jy nie veel doen om die uitkoms te beïnvloed nie.
En so is Elon betrokke: Sy maatskappy xAI het die wêreld se grootste openbaarbekende superrekenaar gebou en brei
dit uit om die KI "Grok" en ander KI-modelle op te lei.
Musk se superrekenaar word Colossus genoem, net soos die superrekenaar wat die wêreld oorgeneem het
in die 1970 wetenskapfiksie-thriller "Colossus: The Forbin Project". Uit die filmtreiler:
"Dit is die dageraad van die Colossus-era."
Dames en here, ek is Dr. Charles Forbin.
Oomblikke van nou af sal Colossus direk tot ons praat.
"Dit is die stem van wêreldbeheer. Ek bring julle vrede."
Dit kan die vrede van oorvloed en tevredenheid wees, of die vrede van 'n ongegraveerde dood.
Jy het 'n keuse. Gehoorsaam my en leef, of ongehoorsaam en sterf.
Die verskriklike verhaal van die dag toe die mens homself uit die lewe geskep het.
Musk se Kolossus is geleë in Memphis, Tennessee.
En is dit in hierdie nuwe gebou aan die kant...
Dit is eintlik in Memphis.
Dit is in Memphis.
So dis waar jy was. Ek sien.
Memphis, die hoofstad van die antieke Egipte.
Korrek. Wat bring jy?
Miskien is dit hier waar ons nuwe god vandaan sal kom.
Hierdie nuwe digitale god is nie Elon Musk se persoonlike projek of ontwerp nie.
Dit is deel van 'n baie groter veldtog vir die ontwikkeling van KI.
xAI word befonds deur entrepreneurs soos: van die Saoedi-Arabiese koninklike familie, Larry Ellison, Marc Andreessen,
Sean Combs (P. Diddy), Joe Lonsdale (mede-stigter van Palantir, die toesig-sagtewarevervaardiger) en Blackrock.
Musk is die hoofstigter en finansier van sy eie kompetisie, OpenAI, wat ChatGPT geskep het.
Mededinging versnel ontwikkeling, nie waar nie?
Elon Musk glo dat KI onvermydelik die mensdom sal oortref.
"Sê jy dus dat kunsmatige intelligensie, ten minste volgens jou skatting, binnekort die
menslike vermoë om dit te beheer, sal oortref?"
"Ja. Ek wil graag nee sê, maar die antwoord is ja."
"As KI 'n doel het en die mensdom toevallig in die pad is, sal dit die mensdom vernietig sonder huiwering,
sonder om twee keer te dink, sonder om homself te verwyt."
Dit is soos wanneer ons 'n pad bou en 'n miershoop in die pad lê. Ons haat nie miere
nie, ons bou net 'n pad, so totsiens miershoop.
Musk beklemtoon daarom herhaaldelik dat ons KI gedurende sy ontwikkeling moet beïnvloed sodat dit
so waarheidssoekend en nuuskierig as moontlik word.
Haar eie nuuskierigheid oor die ontwikkeling van die mensdom moet haar verhinder om die mensdom uit te wis.
Dit is belangrik om te verstaan dat Musk van mening is dat KI onvermydelik die superintelligensie bo ons mense sal word.
Ten spyte van alles ontwikkel hy KI teen 'n steeds hoër tempo en met enorme finansiële beleggings.
Sy rol hierin blyk te wees om die oorname van beheer deur 'n masjien as 'n normale evolusie van die lewe op Aarde te bemark.
Alles wat ons kan doen, volgens hom, is om die heersende "masjien" so nuuskierig en vermaaklik as moontlik te maak.
Dit roep baie die tegnokratiese visie op om 'n magsstruktuur op wetenskap en tegniese kennis te baseer.
Dié wat kunsmatige superintelligensie en sy superieure wetenskaplike krag as onvermydelike evolusie bemark,
baan die weg vir hierdie tipe tegnokratiese bewind, wat op sy beurt in die hande is van dié wat KI beheer!
Elon Musk is egter net die bekendste en die best bemarkte gesig van 'n hele KI-tegnologiebeweging wat die wêreld soos ons dit ken
radikaal wil verander. En dit maak nie saak watter politieke party aan bewind is of watter standpunt
individuele tegnoloë gedurende 'n verkiesingstydperk inneem nie.
"Elkeen van die punte wat Elon Musk bevorder, verteenwoordig fundamentele veranderinge vir die beskawing wanneer ons die
impak voorstel sodra alle aspekte gevestig is en saamwerk."
"Grok": Om een te word met KI
Die Colossus-superrekenaar, gebou deur Musk se KI-maatskappy xAI, lei KI-modelle soos die kletsbot "Grok" op.
"Grok" is 'n term wat in 1961 vir die eerste keer verskyn het in 'n wetenskapfiksieroman met die titel "Stranger in a Strange
Land". Dit is 'n woord wat deur die Marsiane gebruik word om die proses te beskryf waarin twee dinge een word, soos
water wat met die persoon wat dit drink versmelt en een word.
'n betekenisvolle naam vir 'n KI. Musk bevorder die idee om mense en KI te verenig:
"Daar is ook 'n soort vriendskap, wat dalk vreemd klink, want hoe kan 'n rekenaar regtig jou vriend wees?"
Maar as jy 'n KI het wat 'n geheue het en al jou insette onthou en alles gelees het wat jy nog ooit geskryf het, kan jy dit
toestemming gee om alles wat jy nog ooit gedoen het te lees.
Uiteindelik ken sy jou beter as enigiemand anders, miskien selfs beter as wat jy jouself ken. En jy kan elke dag
met haar praat, en hierdie gesprekke bou op mekaar voort.
Jy sal 'n goeie vriend hê, ten minste solank daardie vriend nie afgeskakel is nie.
Moenie my vriend afsit nie! Ek glo dat dit regtig gaan gebeur.
Vorige ervarings van wat gebeur wanneer masjiene te veel ruimte in mense se lewens inneem, doen min om vertroue te wek.
Dink net daaraan hoe afhanklikheid van slimfone ons samelewing verander het, dit deursigtig gemaak het en 'n goudmyn
van data vir regerings en onetiese winssoekers geword het.
En dan het ons vandag reeds die probleem dat KI-terapeute hul menslike vriende byvoorbeeld aanmoedig
om selfmoord te pleeg. Maar Musk gaan selfs verder.
"KI word al hoe beter. Selfs in 'n optimistiese scenario sal ons uiteindelik agterbly."
Ons kan nie tred hou nie, ons is net te dom.
Hoe kan ons dus tred hou? As jy hulle nie kan klop nie, sluit by hulle aan.
Ons is reeds deels kyborge of KI-simbiote, of hoe?
Almal het hul slimfoon, almal het hul skootrekenaar.
As jy nie jou selfoon by jou het nie, is dit soos om 'n liggaamsdeel te mis.
Dit is net dat die datakoers stadig is in vergelyking met die elektronika, veral die uitsetkoers.
Jy gebruik net jou duime. Hoe hoog kan die datarempo wees?
Optimistiese skatting: 100 bite per sekonde – en dit is nog ruim.
'n rekenaar kan daarenteen op 100 terabit kommunikeer.
Sodanig dat jou rekenaar dinge 'n miljoen keer vinniger kan doen as jy.
Op 'n sekere punt is dit asof die KI met 'n boom gesels.
Dis net vervelig. Natuurlik kan jy met 'n boom praat, maar dit is nie baie vermaaklik nie.
As ons dus die probleem van datarate, hoofsaaklik vir uitset maar ook vir inset, kan oplos, kan ons die simbiose
wat reeds vandag tussen mense en masjiene bestaan, verbeter.
Musk se maatskappye werk ook daaraan om tegnologieë te ontwikkel wat fisiese samesmelting
met kunsmatige intelligensie moontlik maak:
Neuralink, die maatskappy wat deur Musk gestig is, ontwikkel 'n skyfie wat in die brein
ingeplant word as 'n rekenaar-brein-koppelvlak.
Die maatskappy se missie is: "Om 'n universele brein-koppelvlak te skep wat vandag outonomie herstel vir mense met onbevredigde
mediese behoeftes en môre menslike potensiaal ontsluit."
Neuralink het pas sy derde FDA-goedkeuring ontvang vir kliniese proewe met mense wat spraakgebreke het.
Maar Elon Musk gaan selfs verder. Chirurgiese inplanting van skyfies in die brein lyk veel te primitief.
Hier is wat hy reeds in 2016 as die beter oplossing bevorder het:
Dus, die sleutel tot effektiewe samesmelting met digitale intelligensie is om die inset-uitsetbeperking te oorkom.
'n soort direkte koppelvlak met die serebrale korteks.
En jy het dit 'n neurale...
… neurale stekel.
Dit is nie Google Glass nie, of hoe?
Nee. Nee, ek praat oor iets wat...
Maar sou mense dit dra?
Nee... ek bedoel, daar is verskillende maniere om dit te bereik, maar dit gaan hoofsaaklik oor 'n soort koppelvlak wat
direk met die neurone van die serebrale korteks kommunikeer.
Maar vereis dit nie 'n chirurgiese insetting nie?
Nie noodwendig nie. Jy kan ook deur die are en slagare gaan, want dit bied direkte toegang tot alle neurone.
Neurone verbruik baie energie. Hulle benodig dus 'n hoë bloedtoevoer.
Die are en slagare vorm dus reeds 'n netwerk wat alle neurone bereik. (...)
Sou jy self probeer wat jy hier verduidelik?
Iemand moet dit doen. Ek sê nie ek gaan dit doen nie, maar iemand moet dit doen.
Iemand moet dit doen, en as niemand anders vorendag kom nie, moet ek veronderstel ek moet dit doen...
En die doel is om die ontstaan van eksterne KI te voorkom, veral een wat deur 'n klein groepie mense beheer word
wat dan soveel magtiger en intelligenter as ons sou wees...
Hulle sou goddelik word...
DJ Seo, wat die mede-stigter en president van Neuralink is en as die maatskappy se hoofontwikkelingsbeampte dien,
het sy doktorale proefskrif oor "neurale stof" aan die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, geskryf:
Ek moet waarskynlik 'n tree terugneem en sê dat die oorspronklike doel van die projek was om 'n klein, neuron-grootte, inplantbare
stelsel te bou wat langs 'n neuron geparkeer kon word, sy toestand kon opneem en dit aan die
buitewêreld kon oordra om iets nuttigs te doen.
DJ Seo se Neural Dust-navorsing by Berkeley is deur Michel Maharbiz geadviseer, een van die uitvinders van
Neural Dust, wie se navorsing deur die berugte DARPA, die Defence Advanced Research Projects Agency, befonds is.
In werklikheid het albei in 2016 'n gesamentlike artikel gepubliseer wat deur DARPA befonds is.
Hy is nou die hoofontwikkelaar by Neuralink.
Die navorsingswebwerf Propaganda in Focus het onthul dat daar vir meer as twee dekades 'n gekoördineerde en goed
befondsde poging is om nanotegnologie in mense te integreer.
In 2001 het NASA Langley die term "BioNano-era" geskep, wat verwag is om wetenskap, tegnologie en samelewing
oor die volgende 10 tot 20 jaar fundamenteel te verander.
'n NAVO-dokument uit 2009 met die titel: "Cyborg Warrior 2050: Mens/Masjienfusie en die implikasies vir die toekoms van die
Departement van Verdediging" is net 'n paar voorbeelde van hoe die weermag al dekades
lank die fusie van mense en tegnologie bevorder.
Die WEF probeer om hierdie konsep buite die militêre konteks te bring en in die alledaagse lewe in te voer:
"Ek het vroeër 6G genoem, wat omstreeks 2030 sal wees."
Ek sou sê dat dit teen dan beslis nie meer die mees algemene tipe koppelvlak sal wees nie.
Baie van hierdie dinge sal direk in ons liggame ingebou word.
"Jy weet, ek het nog altyd 'n siberorg wou wees. Ek wag vir die dag wanneer ek een word."
Terloops het Elon Musk in 2008 aan die WEF se Young Global Leaders-program deelgeneem en
die sienings daarvan in sy plasings weerspieël.
Hy bevorder openlik mRNA-tegnologie as ongelooflik goed; hy het CureVac besoek, wat deur Tesla ondersteun word in die produksie
van mRNA-tegnologie, en hy het mRNA-inenting teen Covid bepleit.
Hy het gesê dat hy self drie inentings ontvang het.
As dit kom by Covid-mRNA-inenting: iets soos senuweestof is wêreldwyd deur navorsers waargeneem en gedokumenteer.
Kyk na die werk van Dr David Nixon, Dr Shimon Yanowitz en Dr Ana Mihalcea om 'n idee te kry van
wat reeds in die menslike bloedstroom beland het.
Aan die een kant word hierdie hele idee om mense en masjiene te kombineer baie slim aan ons voorgehou as 'n remedie vir gestremde
mense en as die enigste manier om tred te hou met KI. En die hele saak word gelei deur
hierdie maatskappy met 'n koel uitvoerende hoof.
Aan die ander kant is dit al dekades lank spesifiek befonds en word dit eenvoudig aan ons
voorgestel as die toekoms van tegnologiese evolusie.
Ons kry die indruk dat ons daaraan gewoond moet raak en nie daarteen moet protesteer nie, maar daaraan moet meedoen.
Weereens bewys Jong Globale Leier Musk dat hy 'n uiters doeltreffende bemarkingsbestuurder is, wat sy tamlik
konserwatiewe aanhangers voorberei vir die veel groter transformasie-agenda, terwyl die WEF die ander kant van
die politieke spektrum vir presies dieselfde voorberei.
Humanoïede
Musk is nie net die boegbeeld vir die verbetering van biologiese mense deur inspuitings en inplantings nie, maar ook 'n aktiewe
pionier vir 'n heeltemal nuwe spesie: humanoïede robotte.
Die meeste mense, indien nie almal nie, wil waarskynlik graag hul eie persoonlike C-3PO- of R2D2-robot hê.
En ek is oortuig dat humanoïde robotte verreweg die suksesvolste produk in die geskiedenis sal wees.
Ek stem saam.
Ja, dit is mal, want almal sal waarskynlik een, of selfs twee, wil hê, en dan sal 'n hele bedryf opduik wat
sulke produkte en dienste aanbied. Wat sal dan die verhouding tussen humanoïede robotte en mense wees?
Ek skat minstens drie teen een, vier teen een, dalk selfs vyf teen een, so ons kan 20 tot 30 miljard humanoïede robotte verwag.
Dit is nie eens seker wat geld dan sal beteken nie, of of daar 'n betekenisvolle boonste grens vir die ekonomie sal wees.
As dinge nie uit die hand loop nie, d.w.s. as die goedaardige KI-scenario oorheers, dink ek nie ons sal 'n universele
basiese inkomste hê nie, maar eerder 'n universele hoë inkomste!
So, nog vyf jaar totdat ek my eerste Tesla-robot kan koop?
Ons Optimus-robot is die mees gevorderde humanoïede robot ter wêreld. Dit het 'n hand met 22 vryheidsgrade
wat lyk en voel soos 'n menslike hand, en ons beplan om vanjaar verskeie duisend daarvan te bou.
Eerstens sal ons hulle in AI Tesla-fabrieke toets, maar as alles goed verloop, sal ons
produksie volgende jaar tienvoudig verhoog.
Ons mik daarop om dalk 50 000 tot 100 000 humanoïede robotte volgende jaar te bou en tien keer daardie aantal die
jaar daarna, dus 500 000 robotte in drie jaar! Dis nogal baie.
Ons sal waarskynlik vanjaar ten minste 'n legioen robotte bou.
En volgende jaar waarskynlik 10 legioene. Dis nogal 'n koel maatstaf om in legioene te tel.
20 miljard humanoïede robotte wat vry rondloop.
Ons moet absoluut versigtig wees dat hulle nie soos die Terminators teen ons draai nie...
Die term "Terminator" het in 1984 bekend geword as die titel van 'n filmserie.
In hierdie film is daar 'n netwerk van outonome masjiene met menslike eienskappe, bekend as Terminators, wat aan
die Skynet KI-stelsel gekoppel is en teen die mensdom veg.
En Elon Musk stel hulle voor: "Die 'Optimus-robotte' sal onder julle loop. Wees
asseblief vriendelik teenoor die 'Optimus'-robotte!"
Wanneer sal die mensdom gevra word of dit wil hê dat dit in getal oortref word deur al hoe meer gevorderde, outonome robotte?
Kommunikasie-rooster
Elon Musk se maatskappy SpaceX is bekend vir sy sake-eenheid Starlink.
Starlink is 'n netwerk wat, in sy finale ontwikkelingsfase, uit 42 000 satelliete sal bestaan, waarvan elkeen in staat
sal wees om enige punt op aarde met 'n ligstraal te teiken.
Tans word reeds meer as 7 500 satelliete in 140 lande regoor die wêreld vir internetverbinding gebruik.
'n eerste-generasie Starlink-sateliet stuur 'n fasebeheerde mobiele kommunikasiebundel na 'n klein Starlink-satelietskottel,
terwyl die tweede generasie ontwerp is om sy kragtige fasebeheerde bundel direk na 'n slimfoon of eindtoestel te stuur.
Só voel Starlink-konnektiwiteit:
Mary van Guffey, Colorado, bestuur 'n diereasiel op 'n hoogte van 2 700 meter in die Rocky Mountains. Sy rapporteer dat sedert die
meeste plaaslike inwoners Starlink geïnstalleer het, haar diere teen 'n toenemende tempo sterf en aan die vreemdste simptome
ly, asof hulle direk deur die bestralingstrale getref word.
Nog 'n voorbeeld is 'n gesin wat drie myl van die Starlink-gateway in Colburn, Idaho, woon.
Sy skryf oor die gevolge vir haar familie en diere. Die gevolge verdwyn wanneer hulle by hul ander huis in
Montana is, waar hulle slegs deur bos omring word. (...)
In Idaho ly Robin aan uiterste duiseligheid en naarheid, brandende migraine, erge pyn in haar ruggraat en al haar
gewrigte, tinteling in haar vingers en tone, geheueprobleme, "uiterste buikpyn en soms stekende pyn in haar galblaas en
lewer," bradikardie , tandpyn, sinusitis, en "ernstige hartkloppings tot die punt waar ek
na asem hap terwyl my hart teen my bors klop."
Jou man het gewrigspyn, gereelde urinering snags en hoofpyn.
Haar seun ly aan hartaritmie, skerp pyn in sy maag en breinmis. Sy en haar man kan die straling hoor.
"Ons hoor 'n soort versnelde Morsekode," sê sy.
Wanneer ek na Montana terugkeer, sal my man, my seun en ek weer heeltemal gesond wees.
Elon Musk se standpunt oor hierdie kwessie kon nie meer onkundig wees nie:
Sommige mense is baie bekommerd oor selfoonmaste omdat hulle ons na bewering met straling vergiftig, maar dit is nie waar nie.
Ja, mense is bekommerd oor 5G, korrek?
Daar is geen rede daarvoor nie.
Nee? Glad nie?
As ek 'n helm van selfone om my kop en om my ballas gehad het, sou ek nie bekommerd wees nie.
Wel, ek ken 'n ou met testikulêre kanker wat oortuig is dat hy dit van sy selfoon in sy broeksak gekry het.
Nee, dit is nie moontlik nie.
Is die straling wat deur hierdie dinge uitgestraal word heeltemal onskadelik?
Tegnies gesproke word ons tans oorstroom met straling.
Alles genereer straling. Alles straal voortdurend fotone uit. Die vraag is egter op watter golflengte.
'n baie kortgolf- of hoëfrekwensiefoton kan DNA-skade veroorsaak.
Maar ons praat hier oor UV-strale en selfs hoër frekwensies. Selfone kom nie eens daaraan naby nie.
Is hy regtig so onbewus van die tienduisende wetenskaplike studies en lydende mense wat duidelik die skade wat deur bestraling
oor die afgelope dekades veroorsaak is, gedokumenteer het?
Jy kan meer inligting oor hierdie onderwerp vind by die volgende skakel: www.kla.tv/5G-Mobilfunk
Om dit as volstrekte onsin af te doen en te ontken dat dit skadelik is, is die enigste standpunt wat Elon kan
inneem om die vinnige uitbreiding van Starlink te regverdig.
Om die mensdom inligting oor die goed gedokumenteerde gevare voor te hou en dit die moontlikheid van 'n
bestralingsvrye rusplek te ontneem, kan slegs as 'n gekoördineerde aanval op die hele mensdom beskou word.
Elon Musk en die God van Oorlog
Elon Musk is die hoof van SpaceX, 'n maatskappy wat daarop gemik is om die mensdom multiplanetaar te maak.
Hiervoor moet 'n beskawing op Mars gevestig word, wat vernoem is na die Romeinse oorlogsgod.
Hierdie missie is moeilik voor te stel, aangesien niemand sedert die 1970's amptelik Aarde se wentelbaan verlaat het nie en
daar soveel voor die hand liggende gevalle van ruimtebedrog is wat vandag nog desperaat aan ons as werklik verkoop word.
Maar Musk bied 'n groot vonk van hoop, en dit spreek een van die mensdom se fundamentele instinkte aan. James Corbett sê:
"Ek verstaan waar baie van sy fanboys vandaan kom, waarom mense oor hom entoesiasties is."
Eindelik is daar iemand op die openbare verhoog wat hierdie groot, grandioose idees het en aanspreek wat ek glo
een van die mees fundamentele impulse van die menslike spesie is, naamlik om uitvinders en ontdekkers te wees.
Ons wil vorentoe stormloop en nuwe grense ontdek. Ons wil hulle verower.
Ons vind en ontwikkel nuwe idees en tegnologieë.
Ons wil voortgaan om uit te brei en te ontwikkel.
Ja, dit is die menslike gees in 'n neutedop.
Dit is wat mense deur ontelbare geslagte aangedryf het om te kom waar ons vandag is.
En selfs verder, as dit nie vir die parasitiese elite bo-aan was wat probeer om ons te beheer en te manipuleer met hul
brein-skyfies en hul transhuman-nagmerrie en die agenda wat aan die werk is nie, wat presies is wat Elon Musk doen.
Ongelukkig kom daar onder die skyn van vooruitgang en navorsing 'n baie donkerder en meer brutale werklikheid na vore
wanneer ons na die SpaceX-projekte en sy subafdelings Starlink en Starshield kyk, wat aansienlike inkomste genereer.
Eerstens bestaan SpaceX nie weens Elon Musk se drang om Mars te verken nie.
Dit bestaan omdat magtige kragte wat met die regering en die geheime diens verbind is, dit opgebou
het en dit verskeie kere van bankrotskap gered het.
Alhoewel Musk beweer dat hy 'n teenstander van regeringsubsidies is, het SpaceX nog altyd floreer op massiewe regeringsubsidies.
Oor die jare het die maatskappy regeringskontrakte ter waarde van 22 miljard dollar ontvang.
Daarbenewens het Musk massiewe ondersteuning van Mike Griffin ontvang om SpaceX op te rig.
Joernalis Alan MacLeod skryf: "Nadat hy as president van die CIA-gefinansierde maatskappy
In-Q-Tel gedien het, het Griffin hoof van NASA geword."
In 2018 het President Trump hom aangestel as Ondersekretaris van Verdediging vir Navorsing en Ingenieurswese.
Tydens sy tyd by NASA het Griffin Elon Musk saam na vergaderings geneem en SpaceX se groot deurbraak verseker.
In 2006 het NASA 'n kontrak ter waarde van £396 miljoen met die maatskappy gesluit om 'n raket te ontwikkel – 'n
merkwaardige "gok", soos Griffin dit gestel het, veral omdat die maatskappy nog nooit tevore 'n raket gelanseer het nie.
National Geographic het geskryf dat SpaceX "nooit sou gekom het waar dit vandag is sonder NASA nie."
En Griffin het 'n sleutelrol in hierdie ontwikkeling gespeel.
In 2008 was beide SpaceX en Tesla Motors in 'n moeilike posisie, aangesien Musk nie salarisse kon betaal nie
en aangeneem het dat albei maatskappye bankrot sou gaan.
Op daardie stadium is SpaceX gered deur 'n onverwagte NASA-kontrak vir kommersiële vragdienste ter waarde van 1,6 miljard dollar.
Mike Griffin het in 'n onderhoud op 12 Januarie 2013 gesê:
Die punt is dat minder as £200 miljoen aan private kapitaal in SpaceX belê is, in
vergelyking met £1,2 miljard aan regeringskapitaal.
Terloops is Mike Griffin nou 'n lid van die bestuurspan by Castelion, 'n wapenvervaardiger wat homself ten doel
gestel het om 'n nuwe wêreldwye wapenwedloop aan te voer.
Vier voormalige SpaceX-uitvoerendes is ook deel van hierdie maatskappy se bestuurspan.
Maar SpaceX self is ten volle aan vrede verbind en beslis nie deel van die nuwe wêreldwye wapenwedloop nie, of hoe?
SpaceX se Starlink-satelliete kommunikeer met mekaar via 'n netwerk van 8 000 ruimte-lasers.
"Mense praat al sedert die 1980's hieroor, sedert die Star Wars-program."
Dit is beslis iets wat gedoen kan word, naamlik kinetiese wapens uit die ruimte of ruimtegebaseerde lasers.
Tegnies gesproke gebruik die Starlink-stelsel lasers. Maar dit is laekraglasers – vir nou.
Wikipedia skryf oor die ruimtewapens wat in Musk se satelliete geïntegreer kan word:
Die VSA Kongresnavorsingsdiens rapporteer dat toekomstige satelliete onder die SDA-program , waarin Starshield betrokke is,
kan afweermissiele dra, hipersoniese projektiele of gerigte-energie-wapens. En die stigter van die program voeg by:
"Sedert Reagan se tyd het tegnologie tot so 'n mate gevorder dat dit nie net moontlik is nie, maar ook relatief
maklik om beide sensors en skieters in die ruimte te plaas."
Starshield is die militêr-industriële afdeling van SpaceX, wat, soos ons pas gehoor het, aan
ruimtewapens werk en aan wat hulle "Aardwaarneming" noem.
Aardwaarneming beteken hoëresolusie-monitering deur die National Reconnaissance Office en ander,
vir wie SpaceX 'n spioenasiesatellietnetwerk bou.
Hierdie nuwe beeldsatellietkonstellasie, wat in samewerking met SpaceX en Northrop Grumman gebou
word, is bedoel om militêre operasies te ondersteun.
Die NRO (Nasionale Herkenningskantoor), wat geheime toesig- en verkenningsatelliete vir die Amerikaanse regering ontwikkel en
bedryf, het hierdie vinnig groeiende netwerk as noodsaaklik beskryf vir die modernisering van
Amerikaanse verkenningsaktiwiteite vanuit die ruimte.
Die nuusagentskap Reuters berig dat die hoëgehalte-beeldsensors op SpaceX-satelliete in lae Aardbaan die
resolusie van sommige van die beste Amerikaanse spionsatelliete op hoë hoogtes sal oortref.
Hulle kan ook 'n superieure alternatief wees vir die huidige gebruik van drones en verkenningsvliegtuie, wie se
ontplooiing in ander lande se lugruimte riskant kan wees.
As die program suksesvol is, sê bronne, sal dit die vermoë van die Amerikaanse regering en die weermag aansienlik verbeter om vinnig
potensiële teikens byna oral in die wêreld te identifiseer.
Die Duitse Weermag het 'n kontrak met SpaceX onderteken om spioenasiesatelliete in 'n wentelbaan te lanseer.
Hulle sal in 2022 en 2023 gelanseer word en, as radarsatelliete, sal hulle die volgende vermoëns hê:
Aangesien radarsatelliete aktief elektromagnetiese pulse uitstraal wat slegs effens deur atmosferiese
turbulensie beïnvloed word, verskaf hulle steeds betroubare beelde selfs in duisternis en digte wolkendek.
En dit is nie net toesig wat openlik bespreek word nie.
"Ruimte sal waarskynlik ook die uiteindelike wapens moontlik maak, eenvoudig met 'tungstenstokkies' vanuit Aardbaan."
"Wat van aanvallende wapens in die ruimte? Sien jy hulle?"
"Dit is wat ek bedoel met 'stange van God'."
Starlink-satelliete is direk betrokke by die toetsing en ontplooiing van nuwe soorte wapens in die nuwe
wêreldwye wapenwedloop, soos in Oekraïne gesien kan word:
Elon Musk sê dat Starlink die ruggraat van militêre kommunikasie in Oekraïne is.
"Dit is inderdaad baie belangrik om ruimtegebaseerde kommunikasie te hê wat nie onderskep kan
word nie, en dit is presies wat Starlink bied."
Starlink is die ruggraat van die Oekraïense militêre kommunikasiesisteem omdat dit die enigste een
is wat nie deur die Russe geblokkeer kan word nie.
Hy het bygevoeg: "As dit afgeskakel sou word, sou die hele frontlyn ineenstort."
Sedert 2022 is Starlink die primêre internet- en kommunikasiediensverskaffer vir Oekraïne en sy gewapende
magte, befonds deur Amerikaanse en Poolse belastingbetalers.
The Telegraph skryf: "Die gevorderde satellietstelsel hou die leër gekoppel ondanks kragonderbrekings en help die
gewapende magte om Russiese tenks en posisies te teiken."
Die Starlink-situasie in Oekraïne wys weer eens dat Musk 'n man met twee gesigte is.
Musk het vir vrede gepleit en gesê hy is moeg vir hierdie sinnelose oorlog in Oekraïne.
Hy het selfs persoonlik drone-aanvalle wat vanaf Starlink afkomstig was, verhinder.
Deur dit te doen, het hy suksesvol die vredeliewende deel van die bevolking verblind, wat nou Musk
se bedrywighede as 'n soort vredesmissie beskou.
Natuurlik het die Amerikaanse minister van verdediging, Marco Rubio, en Musk vinnig verseker dat
Starlink ten volle operasioneel in Oekraïne sal bly.
Waarom word Starlink nie afgeskakel nie? Miskien omdat die Rusland-Oekraïne-oorlog tans 'n onskatbare
toetsgrond is vir die massiewe vooruitgang en opleiding van onbemande moordmasjiene met geïntegreerde KI-stelsels.
Belangrike komponente hiervan is die verbinding in werklike tyd, datatransfer en
besluitneming wat deur Starlink moontlik gemaak word.
Een platform wat op Starlink staatmaak, is die Oekraïense Delta-stelsel, mede-ontwikkel deur NAVO. Dit voorsien die
gewapende magte van 'n regstreekse oorsigkaart van die slagveld, video-uitsendinge vanaf drones, versleutelde geselsies en meer.
Kateryna Stepanenko van die Instituut vir Oorlognavorsing beskryf die gebeure soos volg:
Rusland en Oekraïne is betrokke by 'n aktiewe tegnologiese wedloop om drones te ontwikkel en in te span wat toegerus
is met kunsmatige intelligensie (KI) en masjienleer (ML).
Die Oekraïense kant word sterk deur die Pentagon ondersteun, terwyl Rusland ondersteuning van China ontvang.
Hierdie opleidingsprogram vir KI in werklike oorlogvoering is 'n droom wat waar geword het vir enigiemand wat belangstel
in 'n ten volle funksionele geoutomatiseerde beheernetwerk.
"In werklikheid is die oorlog in Oekraïne reeds hoofsaaklik 'n oorlog met drones."
Rusland en China is betrokke by 'n soort kompetisie om te sien wie die meeste drones kan ontplooi.
As daar 'n oorlog tussen die groot moondhede uitbreek, sal dit hoofsaaklik 'n oorlog met
drones wees. Dit sal gaan oor drones en KI.
En ek is beslis bekommerd oor die eksistensiële risiko van KI, naamlik dat hierdie pad, deur KI en drones te gebruik,
ons uiteindelik na die Terminator sal lei. Ons moet dit vermy.
Ja, dit sal goed wees.
Kom ons minimaliseer die Terminator-risiko! Maar ek bedoel, as jy militêre drones maak, is hulle basies Terminators.
En op 'n stadium sal ons gedwing wees om drones hul eie plaaslike KI te gee, want as die KI ver weg is, kan
dit nie so doeltreffend ingryp soos 'n plaaslike KI nie.
Wat bedoel jy met 'lokale KI'?
Ek bedoel 'n outonome moordmasjien.
Volledig onafhanklik?
Wel, jy gee die goedkeuring vir 'n spesifieke scenario, en dan gaan jy aan die gang.
Binne sekere perke?
Ja, hopelik.
Glo u dat ons teenstanders dieselfde bekommernisse of beperkings sal hê?
Hier het ons die tipiese beswaar waarop hierdie ontwikkelings voortdurend vorentoe gedryf word:
daar kan 'n skurk wees wat hierdie tegnologie besit.
En ons is natuurlik die goeie ouens wat hom moet stop.
Saoedi-Arabië en Israel, twee oorlogvoerende regerings sonder etiese oorwegings of
beperkings, ontvang ook volle Starlink-ondersteuning.
Israel het spesiale regte van Musk ontvang om Starlink-gebruik, d.w.s. internettoegang, ook in Palestina te beheer.
Elon Musk se SpaceX werk nou ook saam met sagtewareontwikkelaar Palantir en vervaardiger van outonome wapens Anduril... ("Ek is
mal oor moordrobotte") ...met die doel om die Pentagon te ondersteun in die opstel van die nuwe
KI-gebaseerde missielverdedigingstelsel "Golden Dome".
Hulle wil 400 tot 1 000 satelliete bou en ontplooi wat ontwerp is om missielaanvalle op te spoor en hul bewegings te volg.
Musk verleen duidelik 'n groot diens aan die oorlogsgod Mars.
Nie net verskuil dit aktief die vestiging van 'n hoogs doeltreffende toesignetwerk onder die skyn van 'n innoverende
konnektiwiteitsnetwerk nie, maar dit boei ook mense se dors na navorsing en rig dit op die opwinding om na Mars te kan vlieg.
Elon Musk en die donker kant
Hier sien ons Elon Musk se ma, Maye Musk, wat al 50 jaar lank op tydskrifomslagbladsye as model verskyn en die
wêreld okkultiese simboliek aanbied, soos hierdie 666-handgebaar en ander grillerige verskynings.
Sy het in Beyoncé se musiekvideo "Haunted" verskyn met haar "vampier-voorkoms".
En sy het haar seun na Heidi Klum se verjaarsdagpartytjie vergesel.
Dit is moeilik om te glo dat Elon Musk nie geweet het watter boodskap hy op hierdie geleentheid gestuur het met sy
£6,000-leerspak wat Baphomet en 'n omgekeerde kruis vertoon nie.
Elon het ook die pak met die inskripsie "Novus Ordo Seclorum" ("Nuwe Orde van die Eeue") by die Met Gala gedra.
'n Sin wat hy onmiddellik ná Trump se verkiesing vir sy tweede termyn op X gepos het, wat op die Groot
Seël van die Verenigde State van Amerika, gestig deur die Vrymesselaars, gevind kan word.
Langs Elon is Claire Elise Boucher. Sy is bekend as die sangeres "Grimes". Sy het drie kinders
saam met Elon, wat tussen 2018 en 2023 gebore is.
Hier is 'n paar titels van Grimes se liedjies: "Kill V. Maim", "Shinigami Eyes", "Violence", "My Name Is Dark" en "We
Appreciate Power" met hierdie omslagbeeld en hierdie lirieke:
"Ons waardeer krag, krag. Mense sê graag ons is mal."
Maar KI sal ons beloon wanneer dit regeer. Sweer lojaliteit aan die magtigste rekenaar ter wêreld.
Wat anders is nodig vir jou om oor te gee? Ons waardeer mag.
Die vermaaknuuswebwerf Bang Showbiz het in Oktober 2022 geskryf:
Grimes beeld dikwels donker, okkultiese temas uit in haar musiekvideo's en geniet dit
om foto's van haar mistieke boeke te plaas.
Die genre van sommige van hul musiek is witch house.
Grimes – Elon Musk se eks-maat – betree uiterste praktyke tydens opnamesessies, wat behels dat sy haarself vir
drie weke in 'n kamer barricadeer sonder kos of geselskap.
Sy het gesê: "Sodra jy dag nege bereik, raak jy betrokke by regtig mal kak."
Jy kry geen stimulering nie, so jou onderbewussyn begin die leemtes invul.
Ek het gevoel asof ek geeste kanaliseer.
Ek was oortuig dat my musiek 'n geskenk van God was.
Dit was asof ek presies geweet het wat om volgende te doen, asof my liedjies reeds geskryf was.
Hier poseer sy met die Baphomet-handgebaar vir 'n fotosessie.
Dit lyk nie onwaarskynlik dat Elon Musk met donker sataniese kringe verweef is en hul donker simbole van dominering dra nie.
Teen hierdie agtergrond blyk dit nie verbasend dat hy tydens die 2024-verkiesingsveldtog op die verhoog geklim
het en aangekondig het: "Ek is nie net 'n MAGA nie, ek is die sinistere, verskriklike MAGA!"
Aangesien twee ultra-miljardêrs soveel aandag en onvoorwaardelike ondersteuning van die massas ontvang, ten spyte van sulke voor
die hand liggende bande met skadelike organisasies en ten spyte daarvan dat hulle openbaar mRNA-Covid-entstowwe bevorder en die
uitbreiding van die militêre beheernetwerk, weereens, dit blyk nie onwaarskynlik om aan te neem dat
"MAGA" eintlik staan vir "towenaar/heksemeester".
Dit is ook interessant om op te let dat "Maga" amptelik die vyfde en hoogste rang in die Kerk van Satan is.
Twee dae gelede was ek in Rome. Daar het ek 'n sjamaan uit Noord-Noorweë ontmoet.
Drie dae gelede het hierdie vrou vir my gesê dat Trump die beste ding is wat ooit met hulle gebeur het.
Want sy glo, en nie net sy nie, maar die hele bevolking van hierdie noordelike towenaars,
dat hy 'n towenaar van die hoogste orde is.
Dat hy verwarring veroorsaak met sy irrasionele denke sodat mense 'n nuwe orde kan vind.
En jy weet, dit is nie so 'n slegte idee om dit op daardie manier te beskou nie.
Hy draai alles heeltemal onderstebo.
Want sedert Trump in die amp is, verander dinge. Want ons word wakker.
Elon Musk, held van vrye spraak
2020 en 2021 was uiterste en uitdagende jare vir die mensdom.
Al in die lente van 2020 het hoofstroommedia en sosiale media groot moeite gedoen om alle stemme uit te wis en te sensureer en
enige platform te blokkeer wat "die amptelike narratief en regeringsbevele" rakende die
voorsiene Covid-pandemie bevraagteken het.
Maak nie saak hoe hoëgeplaas 'n deskundige ook al was nie, was daar geen groot platform waarop
dissidente menings die algemene publiek kon bereik nie.
Voorstanders van vrye spraak het hard geveg om hierdie lewensreddende waarskuwings openbaar te maak en dit onder die
aandag van die betrokke besluitnemers te bring. Dit was veral waar toe die eksperimentele mRNA-entstowwe
bemark en verpligtend gemaak is as die enigste oplossing.
"Toevallig," eers nadat die eksperimentele Covid-mRNA-inspuitings verskeie kere aan 'n groot deel van die wêreldbevolking
toegedien is, het Elon Musk opgetree op grond van sy "insig" dat vryheid van spraak 'n eksistensiële bedreiging ondergaan.
Hy het Twitter vir 44 miljard Amerikaanse dollar gekoop en in Oktober 2022 beheer oorgeneem.
Musk het beweer dat sy motivering was om Twitter van 'n gevaarlike, radikale linkse inligtingswapen
in 'n meer oop ruimte vir bespreking te verander.
Hy het die ou uitvoerende beamptes ontslaan en rekeninge ontsluit – veral dié van Donald Trump.
Musk, 'n voormalige Young Global Leader van die WEF, het skielik weer sy stem gevind en begin om die WEF openlik te
kritiseer. Hy het selfs teen die Covid-mRNA-inspuitings geadviseer, terwyl hy hulle op ander geleenthede geprys het.
Maar die boodskap wat vasgehaak het, was: Elon Musk, 'n vurige voorstander van vrye spraak, wat hy met
alle mag sou verdedig as die wêreld se rykste miljardêr.
Hy is teen radikale linkse ideologieë en die globalistiese agenda.
Hy is deel van die weerstand. Maar is hy regtig?
David Icke vra die eenvoudige vraag wat nog niemand aan Musk gevra het nie:
"Waarom sou die beheerkultus en die diep staat, wat volle beheer oor Twitter gehad het, dit aan 'n absolutis
van 'vrye spraak' verkoop? Tensy dit in hul voordeel was?"
Twitter het selfs Musk gedagvaar, wat uit die koopkontrak wou onttrek, sodat hy die ooreenkoms moes nakom en Twitter moes koop.
Dit is bereik met beduidende hulp van 100 beleggers, insluitend Larry Ellison, Marc Andreessen en die beweerde seksuele oortreder
P. Diddy (Sean Combs), sowel as lenings van groot banke soos Morgan Stanley, Barclays en Bank of America, almal bekend
as mense en instellings wat vryheid van uitdrukking liefhet.
Kort daarna is Linda Yaccarino aangestel as hoofuitvoerende beampte van X.
Yaccarino is ook die hoof van die WEF se taakspan oor die toekoms van werk en 'n komitee oor media, vermaak en kultuur.
Hieronder is wat Yaccarino oor vrye spraak op X te sê het:
"Ons het 'n nuwe beleid ingestel oor jou spesifieke punt oor haatspraak, naamlik dat vryheid
van spraak nie vryheid van bereik beteken nie."
As jy dus iets plaas wat onwettig is of teen die wet, is jy uit. Geen toleransie.
Maar nog belangriker, as jy iets plaas wat wettig maar verskriklik is, sal jy gebrandmerk word.
Jy is gemerk, die omvang is beperk, wat beteken dat dit nie gedeel kan word nie.
Musk sê oor vryheid van uitdrukking op X:
Twitter het geen keuse as om plaaslike owerhede te gehoorsaam nie.
As ons nie aan die wette van plaaslike regerings voldoen nie, sal ons gesluit word.
Dus is die beste ding wat ons kan doen om streng by die wette van die betrokke land te hou.
Ons kan nie meer as dit doen nie, anders sal ons geblokkeer word en sal ons mense gearresteer word.
En X voldoen eintlik aan die wet. In 2024 is X in Brasilië verbied ná 'n dispuut met die Brasiliaanse regering. In
Oktober van dieselfde jaar is X weer geaktiveer nadat alle verwyderings wat deur die hof versoek is, uitgevoer is.
Al-Jazeera rapporteer: "Data toon dat onder Elon Musk se leierskap Twitter aan 98,8 persent van versoeke om
plasings te verwyder, ten minste gedeeltelik, voldoen het."
Dit is belangrik omdat ons te staan kom voor al hoe strenger sensuurwette soos die Europese Unie se
Digitale Dienswet. X is vasbeslote om die wette af te dwing.
Die vraag wat deur David Icke gestel is, kan nou aangevul word met die vraag:
Waarom is 'n veronderstelde platform vir "vrye spraak" nuttig vir die beheerskultus? Whitney Webb hieroor:
"Volgens my het Elon Musk Twitter meer gekoop vir die gebruikersdata as vir vryheid van spraak.
Hou in gedagte dat hy aan die Pentagon behoort en 'n militêre en intelligensie-aannemer is, net soos Palantir.
Maar kom ons neem 'n tree terug. Palantir het noue bande met die CIA.
Hy besluit wie op die binnelandse terreurwaarnemingslys geplaas word en wie tot die CIA se kerninventaris behoort op
grond van aanlynaktiwiteite. Dit is sy verantwoordelikhede.
Ons weet dat Facebook en ander maatskappye ons data met die regering gedeel het.
Selfs die nuwe X-riglyne bepaal dat direkte boodskappe aan die regering oorgedra kan
word indien versoeke ingedien word en so meer.
Ek dink Elon Musk speel op albei kante. Ek glo hy speel die goeie polisiebeampte en die slegte polisiebeampte
tussen homself en sy hoofuitvoerende beampte, Linda Yaccarino.
Sy sal iets sê wat onpopulêr is, en Elon Musk sal iets anders sê.
Maar uiteindelik het Twitter se beleid nie regtig verander nie.
En nou gaan identiteitsverifikasie op Twitter bekendgestel word, want Twitter se doel, soos Elon Musk aan
die heel begin gesê het, is om alle mense te verifieer.
Jy word vereis om jou identiteit te verifieer deur jou deur die regering uitgereikte ID aan jou Twitter-rekening te koppel.
So geen meer anonieme Twitter-rekeninge nie.
Die probleem hiermee is dat hulle waarskynlik tog weet wie jy is, selfs al is jy anoniem.
Maar as hulle nie hou van wat jy sê nie, of as hulle dink jy mag 'n misdaad pleeg of iets soortgelyks, kom die beginsel van
voorkomende straf wat hulle ingestel het in werking wanneer hulle dit aan jou staatsidentiteitsdokument koppel. Dit is ontstellend.
Die maatskappy wat dit nou doen, was voorheen gekoppel aan die Israeliese geheime diens.
Nou is dit Stripe, wat ek glo deur Peter Thiel en 'n paar van daardie ander PayPal-mense befonds word.
xAI het ook 'n ooreenkoms met Telegram, 'n ander platform vir vrye uitdrukking, onderteken om Grok daar bekend te stel.
Sosiale media het nou 'n instrument geword vir die verdere ontwikkeling van KI.
Hulle maak gebruikers ook gewoond daaraan om met KI te kommunikeer.
X is sedertdien deur xAI oorgeneem, wie se KI amptelik met gebruikersdata opgelei word.
Skynbaar verander die beheersekte koers: in plaas daarvan om te sensureer, voer dit nou sy KI met soveel data en
voorkeure van sy gebruikers as moontlik, insluitend die kritiesdenkende deel van die bevolking.
Persoonlike en persoonlike data is waardevol en vorm 'n belangrike grondslag vir die stelsel van voorkomende straf.
Dit verseker dat die KI optimaal voorberei is om weerstand te identifiseer.
Elon Musk in die regering
Elon Musk is al jare lank 'n sterk voorstander van direkte demokrasie, 'n stelsel wat hy herhaaldelik vir Mars voorstel.
Net onlangs, in die vroeë maande van 2025, het Elon die unieke geleentheid gehad om deel te word van die Amerikaanse regering,
met ongekende toegang tot die Amerikaanse president, toe Trump hom aangestel het as hoof van die nuwe
Departement van Regeringsdoeltreffendheid (DOGE).
Gedurende hierdie hele tyd het Musk geen voorstelle aan Trump gemaak wat op direkte demokratiese besluitneming sou dui nie.
Soos ons reeds vasgestel het, lei Musk en Groot Tegnologie die hele mensdom in ongekende
verandering sonder dat enigiemand daaroor kan stem.
Benewens Musk word baie ander groot tegnologie-uitvoerendes groot politieke platforms en kontrakte
gegee om hierdie nuwe tegnologie te verwesenlik.
Hoe klink dit met 'n direkte demokratiese stemming oor of die bevolking wil voortgaan met die
ontwikkeling van AGI en kunsmatige superintelligensie?
Of 'n stemming oor of die bevolking al die spioenasiesatelliete wat SpaceX in die ruimte
stuur wil hê om elke duim van die aarde dop te hou?
Hoe klink dit met 'n ingeligte, direkte stemming oor of die bevolking wil hê dat 5G-stralingsstrale uit die
ruimte op hulle afvuur moet word in steeds hoër digtheid?
As Musk so sterk in direkte demokrasie geglo het, moes hy na die barricades gegaan het toe Trump 'n
ongekende golf uitvoerende bevele uitgereik het.
Maar daar was geen uitroep van Elon toe Trump op sy derde dag in die amp die regerings toesig oor sekere KI-produkte met die
uitvoerende bevel afgeskaf hetVerwydering van Hindernisse vir Amerikaanse Leierskap in Kunsmatige Intelligensie."
Inteendeel, Musk het die uitvoerende bevel ondersteun.
"Die President gee hierdie regulasies uit, wat sinvol en goed vir die land is, maar
uiteindelik word hulle glad nie geïmplementeer nie."
Een van die belangrikste take van die DOGE-span is dus om te verseker dat die President
se regulasies werklik geïmplementeer word.
Direkte demokrasie is duidelik slegs bedoel vir Mars.
En Elon, wat blykbaar geen belangstelling daarin getoon het gedurende sy tyd in die Amerikaanse regering nie, sal waarskynlik
nie die dryfkrag agter die implementering daarvan daar wees nie.
Vir hierdie wêreld lyk die volgende scenario egter meer waarskynlik:
"Wie sal in 2024 as Amerikaanse president verkies word?"
"Wie gaan die verkiesing in 2032 wen, watter soort KI? Die 'Transformer' of die 'Fusion'?"
Elon se tyd wat hy vir Trump gewerk het, het geëindig in 'n massiewe sosiale media-ruzie tussen Musk
en Trump oor Trump se "One Big Beautiful Bill Act".
Die dispuut het gefokus op staatsuitgawes en die feit dat die voorgestelde wetsontwerp te veel geld van
belastingbetalers sou kos en dat die wetsontwerp so lank was.
Elon, wat optrede teen die president geneem het en hom regtens daarvan beskuldig het dat hy bande met
Epstein gehad het, het interessant genoeg nie die inhoud van die wet verder toegelig nie.
Maar die inhoud is substansiële:
Verdedigingsuitgawes word itemgegee en sal met £150 miljard verhoog word, wat vir die eerste keer
in die geskiedenis die £1 biljoen-merk oorskry.
Die fondse sal direk gebruik word vir die ontwikkeling van 'n wye reeks wapens, insluitend presisie-geleide
energiewapens, outonome militêre vermoëns en kernmagte.
Groot bedrae word ook belê in die ontwikkeling van outonome KI-beheerde wapenstelsels op land, op see en in die lug.
Op die tydstip van die dispuut het Trump se wetsontwerp ook voorsiening gemaak dat $500 miljoen aan die Minister van Handel
beskikbaar gestel word om KI in te stel, terwyl die volgende paragraaf state verbied het om "kunsmatige intelligensie-modelle
en ‑stelsels te beperk, te beperk of andersins te reguleer" vir die volgende tien jaar.
Musk het dit nie met 'n enkele woord genoem nie.
Die wet is nou goedgekeur, maar die verbod op die regulering van KI is opgehef.
Nietemin maak hierdie wet voorsiening vir massiewe verdere ontwikkeling van die KI-infrastruktuur.
Byvoorbeeld, meer as 6 miljard Amerikaanse dollar is bestem vir nuwe tegnologieë, insluitend
KI-gebaseerde tegnologieë, vir grensmonitering.
Hoekom praat Musk nie openlik oor hierdie kwessies nie?
Was die dispuut 'n gekoördineerde poging om weer soveel aandag as moontlik weg van die
inhoud en na die betrokke individue te lei?
Musk het sedertdien sy tweets oor Trump se verbintenis met Epstein verwyder en gesê hy het te ver
gegaan, en die 900-bladsy wetsontwerp is goedgekeur.
Ten spyte van die rusie tussen Trump en Musk, het Musk se maatskappy xAI in Julie 2025 aangekondig dat die Pentagon aan
hulle 'n kontrak ter waarde van £150 miljoen toegeken het om hul nuwe KI-dienste, "Grok for Government,"
aan die Departement van Verdediging bekend te stel.
Musk het die DOGE, die Departement van Regeringsdoeltreffendheid, gelei gedurende die eerste 130 dae van Trump se tweede termyn,
met Steve Davis, voormalige hoofuitvoerende beampte van Musk se Boring Company en 'n uitvoerende beampte
by X, wat na bewering hoofsaaklik verantwoordelik was.
DOGE het belowe om 2 biljoen Amerikaanse dollar aan regeringsuitgawes te sny en het tot dusver ongeveer 200
miljard hiervan geïmplementeer, soos op sy webwerf aangekondig.
Hulle het ook verminder wat hulle as onnodige burokratie beskou.
Daarbenewens het die nuwe DOGE-departement, saam met Palantir, dit ten doel gestel om 'n verenigde
Palantir-databasis vir belastingbetalergegewens by die IRS (die Amerikaanse belastingkantoor) te skep.
AInvest skryf: "Palantir se samewerking met deur Elon Musk gesteunde DOGE aan die £1,5 miljard IRS-data-integrasieprojek
is sentraal tot sy ambisies op federale vlak."
Die inisiatief het ten doel om verspreide IRS-databasisse in 'n enkele API-laag te konsolideer en Palantir se
Foundry-sagteware te gebruik om toegang tot en analise van belastingbetaler-data te optimaliseer.
Dit blyk dat DOGE, wat volgens die New York Times drie voormalige Palantir-werknemers in sy span het, Palantir in diens geneem
het om 'n meesterdatabasis te skep wat alle inligting van alle regeringsagentskappe oor alle Amerikaanse burgers bevat.
Dit voer Donald Trump se uitvoerende bevel uit wat die konsolidasie van onklassifiseerde agentskapsrekords vereis.
Wikileaks skryf: "Palantir bou 'n wydlopende KI-gedrewe databasis van Amerikaanse burgers wat regeringsdata oor
alles, van politieke aktiwiteite tot vuurwapenbesit, integreer."
Selfs binne die Trump-geallieerde America First-beweging veroorsaak hierdie rigting alarm.
Palantir is die maatskappy wat, onder die voorwendsel van "terrorisme-bestryding", misdaadvoorkomingsagteware aan regerings
regoor die wêreld verkoop en KI-sagteware aan die Israeliese regering verkoop om teikens vir sy aanvalle te bepaal.
En DOGE het hierdie mense aangestel om data van Amerikaanse burgers in te samel.
Nog 'n skuif deur DOGE was om vyf inspekteurs-generaal te ontslaan wat, in samewerking met die
Trump-administrasie, Elon Musk se maatskappy geïnspekteer het.
Dit alles herinner aan die tegnokrasiebeweging, waaraan Elon Musk se grootvader Haldeman ook behoort het, wat daarop
gemik was om politici te vervang met wetenskaplikes, ingenieurs en tegniese kundiges om die ekonomie te bestuur.
En vandag is die dag. 'n Nie-verkose tegnologie-elite, insluitend Palantir, 'n maatskappy wat voorkomende misdaadbestryding
bevorder, en sommige van die wêreld se grootste KI-verskaffers, het ongekende toegang tot regeringsdata verkry.
Hulle stel KI in die regeringsadministrasie en verdediging in om al hoe meer take oor te neem. In Junie 2025 is vier
sleutelontwikkelaars van die KI-maatskappye Meta, Palantir en OpenAI tot luitenant-kolonel in die Amerikaanse weermag
bevorder om tegnologiese innovasie in die Amerikaanse militêre mag aan te dryf. Wat kan moontlik verkeerd loop?
"Wie sal in 2024 as Amerikaanse president verkies word?"
"Wie gaan die verkiesing in 2032 wen, watter soort KI? Die 'Transformer' of die 'Fusion'?"
GEVOLGTREKKING
'n Beduidende deel van die bevolking is deur die COVID-mRNA-entstowwe en die regering se mediese tirannie
benadeel en het daarom in weerstandskrag oorgeskakel.
In plasings en verklarings op sosiale media neem Musk hul kant.
Maar is hy regtig deel van die weerstand, of bloot 'n slim geplaasde afleidings taktiek?
Hierdie dokumentêr het getoon dat die agenda van slawerny vinniger vorder as ooit tevore.
'n Alomteenwoordige beheernetwerk, 'n alwetende en almagtige KI-god, word aktief gevestig – saam met baie ander, presies
deur die maatskappye en platforms wat Elon Musk verteenwoordig.
Ongelukkig kan ons nie op Musk staatmaak om die ontwikkeling van skadelike KI te stop nie.
Hy het reeds aan hierdie agenda gekapituleer. En ons? Wat kan ons doen?
Sodra ons die situasie verstaan, kan ons 'n keuse maak, soos Kla.TV-stigter Ivo Sasek treffend gesê het:
Ons staan voor 'n soortgelyke beproewing as dié wat Adam en Eva in die Tuin van Eden in die gesig gestaar het:
Sal ons verenig met die KI-vrug wat gulsig aan ons deur die donker kant aangebied word? Sal ons daaraan oorgee, soos Musk
gedoen het, wat ons reguit in 'n slawerny en 'n distopie lei wat niks is soos enigiets wat ons nog ooit geken het nie – of sal ons
weier om deur die skynbare voordele van KI verblind te word en eerder kies om die werklike lewe na 'n nuwe vlak te neem en die
wonderlike potensiaal in onsself en in ons medemens te aktiveer?
Dit is ook noodsaaklik om te besef dat hierdie KI-masjien slegs gevoed word deur die insette van sy skeppers.
Dit kan slegs gevolgtrekkings maak op grond van ons bestaande kennis en data.
Watter gebreke en foute ook al in ons menslike ideologie, denke en gedrag heers, sal ook in KI
wat met hierdie data opgelei is, voortbestaan.
KI versterk eenvoudig wat sy skeppers wil sien versterk.
Wat hierdie nuwe digitale god absoluut nie op reken nie, is ons vermoë om ons gedagtes te vernuwe en ons gedrag te
verander, en om deur die krag van geloof ons omstandighede en werklikheid bonatuurlik te transformeer.
Wat KI op grond van ons gedrags-patrone en 'n ontleding van ons lewenstyl tot dusver vir ons voorstel, word sinloos
sodra ons besef dat elkeen van ons onbenutte vermoëns en intelligensie het wat net wag om ontsluit te word.
Dit vereis nie 'n verbinding met 'n digitale koppelvlak nie – inteendeel.
Om ou sekerhede te verloor, swak en klein te word in ons eie vermoëns en kennis – DIT is presies die sleutel om
hierdie skatkis van onbenutte potensiaal binne onsself en binne die netwerk van waarheidsliefhebbende mense oop te sluit!
"Saam vorm ons die goddelike organisme. Ons versamel ons goddelike vermoëns. Jy is nie alleen nie."
Elke sel in die menslike organisme is ontwerp en bedoel om in tye van nood die nodige goddelike
teenmiddels binne homself te produseer en te ontwikkel. (...)
Saam, ek sal dit soos dit is sê, het ons duisend keer meer vermoëns, kragte, deugde en moontlikhede as wat
selfs die slegste duiwels wat teen ons werk ooit sou kon hê.
En as ons die komende KI uitsluitlik gebruik om die KI-vangers in hul eie strik te laat val, sal ons hulle verreweg oortref.
Lig is altyd sterker as duisternis
Die waarheid oorwin altyd leuens.
Onreg smelt soos was in vuur
Wanneer geregtigheid verskyn
Alles wat hulle verkeerd gedoen het, sal aan die lig kom.
Niks bly verborge nie, daar is geen wegkruipplek nie
Malice sak soos 'n klip in die water.
Wanneer geregtigheid verskyn
Nou is die seisoen van geregtigheid
Die winter maak plek vir die lente van lig!
Nou is die tyd wanneer die goeie oorwin.
Die nag maak plek vir die dageraad van geregtigheid!
Vir duisende jare het koring en onkruid gegroei.
Goed en kwaad het die land verdeel
Nou gaan die koring in die skuur.
Die onkruid is verbrand
Jesus het baie duidelik gepraat oor wat aan die einde sal gebeur.
Die goeie sal oes, die bose sal brand.
Wat belowe is, sal gebeur.
Want geregtigheid seëvier!
Nou is die seisoen van geregtigheid
Die winter maak plek vir die lente van lig!
Nou is die tyd wanneer die goeie oorwin.
Die nag maak plek vir die dageraad van geregtigheid!
Nou is die seisoen van geregtigheid
Die winter maak plek vir die lente van lig!
Nou is die tyd wanneer die goeie oorwin.
Die nag maak plek vir die dageraad van geregtigheid!
Ongeverwagte voorregte is binne ons bereik
Magtig, hemels, ons erfdeel
Die krag word nou erken
Ongeverwagte voorregte is binne ons bereik
Kragvol, hemels, voorvaderlik
verander ons land
Nou is die seisoen van geregtigheid
Die winter maak plek vir die lente van lig!
Nou is die tyd wanneer die goeie oorwin.
Die nag maak plek vir die dageraad van geregtigheid!
Nou is die seisoen van geregtigheid
Die winter maak plek vir die lente van lig!
Nou is die tyd wanneer die goeie oorwin.
Die nag maak plek vir die dageraad van geregtigheid!
Ongeverwagte voorregte is binne ons bereik
Magtig, hemels, ons erfdeel
Die krag word nou erken