শুভ দুপুর, মিঃ ভ্রাবেল। আমি খুবই আনন্দিত যে আপনি Kla.TV-এর জন্য এই সাক্ষাৎকারে সম্মত হয়েছেন।
যদি আমি সংক্ষেপে আপনাকে আমাদের দর্শকদের কাছে পরিচয় করিয়ে দিতে পারি:
আপনি চেক প্রজাতন্ত্রের আসন্ন সংসদীয় নির্বাচনে "দ্য চেক রিপাবলিক ফার্স্ট (ČR1)" দলের প্রার্থী হিসেবে দাঁড়াচ্ছেন।
আমি খুবই আনন্দিত যে আপনি এই সাক্ষাৎকারের জন্য সময় দিয়েছেন।
সম্ভবত আপনি জার্মানি এবং অন্যান্য দেশের দর্শকদের কাছে, যারা এখনও আপনাকে চেনে না, সংক্ষেপে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন।
প্রথমেই, আমন্ত্রণের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আমি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক একজন মানুষ, যিনি চেক প্রজাতন্ত্রের দক্ষিণে জন্মগ্রহণ করেছি।
আমি ২০০৩ সাল থেকে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একজন কর্মী ছিলাম, যতক্ষণ না আমি স্কুল ছেড়েছিলাম।
২০০৩ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে কোনো এক সময়ে আমি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নিজেকে উৎসর্গ করেছিলাম।
প্রায় ২০১২ সাল থেকে আমি অভিবাসনের বিরুদ্ধে লড়াইয়েও যুক্ত আছি।
এবং ২০২২ সাল থেকে, অর্থাৎ করোনভাইরাস মহামারীর সময়, আমি অবশ্যই নাগরিক ও ব্যবসার স্বাধীনতা ও অধিকার রক্ষার জন্যও লড়াই করেছি।
২০২২ সাল থেকে আমি বাক্-স্বাধীনতা ও শান্তির জন্য প্রাগে বড় সমাবেশ আয়োজন করে আসছি, যা আপনি সম্ভবত আপনার মিডিয়াতেও দেখেছেন।
হ্যাঁ, আমরা তা অনুসরণ করছি। ধন্যবাদ। Kla.TV-তে আমরা এটিকে আমাদের কর্তব্য মনে করি যে গণমাধ্যম যা লুকিয়ে রাখছে তা রিপোর্ট করা।
এজন্যই আমরা আপনাকে এই সাক্ষাৎকারে আমন্ত্রণ জানিয়েছি।
আপনি ২০২৫ সালের সংসদীয় নির্বাচনে নির্বাচনে অংশগ্রহণ করছেন। আপনি দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় রয়েছেন।
তারা শান্তি ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জন্য প্রাগে বড় সমাবেশ আয়োজন করেছিল।
আপনি আপনার প্রার্থীতা ঘোষণা করার পর থেকে জনসাধারণের গণমাধ্যমগুলো কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে?
প্রথমেই আমি বলতে চাই যে, আমি চেক প্রজাতন্ত্রে এই বৃহৎ প্রতিবাদ সমাবেশগুলো আয়োজন করার পর, যা সম্ভবত বিপ্লবের পর
সবচেয়ে বড় ছিল, মিডিয়া আমার সম্পর্কে খারাপ খবর লেখা শুরু করল।
অবশ্যই তারা আমাকে অপবাদ দেয় এবং আমার সুনাম ক্ষুণ্ন করে, কিন্তু এখানে চেক প্রজাতন্ত্রে অভ্যন্তরীণ মন্ত্রণালয়
জনমত নিয়ন্ত্রণের জন্য জনগণের সঙ্গে কাজ করার দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি নিজস্ব বিভাগও গঠন করেছে।
এবং ঠিক এই বিভাগেই, যাকে "KRIT" নামে পরিচিত, আমার সম্পর্কে একটি বিশেষ ফাইল রয়েছে।
এবং ঠিক সেখানেই হোম অফিসের জন্য কাজ করা মনোবিজ্ঞানীরা সিদ্ধান্ত নিলেন যে আমাকে প্রকাশ্যে নিন্দা ও লজ্জিত করা প্রয়োজন।
সুতরাং প্রথম বছরে মিডিয়া ঠিক এটাই করেছিল।
তারপর আমি স্বাভাবিকভাবেই রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে আর্থিক অপরাধ এবং বাক-স্বাধীনতা দমনের
অভিযোগে কয়েক ডজন ফৌজদারি মামলার সম্মুখীন হলাম।
যখন আমি সরকারের বাক-স্বাধীনতা দমনের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলাম, তখন আমি অবশেষে
সংবিধানিক আদালতে আমার মামলায় জয়ী হয়ে খালাস পেয়েছিলাম।
কিন্তু আমাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং আমাকে হেফাজতে নেওয়ার প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছিল।
এবং এখন আমি আরেকটি মামলায় সম্মুখীন, যেখানে তারা সম্ভবত আমাকে আর্থিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করার চেষ্টা
করবে, যা অবশ্যই সম্পূর্ণই অনুমানভিত্তিক এবং কাল্পনিক।
যেহেতু আমি রাজনৈতিক আন্দোলন প্রতিষ্ঠা করেছি, সংবাদমাধ্যমগুলো যখনই পারে আমার ব্যাপারে নীরব থাকে।
যদি তারা না পারতো, যেমনটা ঘটেছিল যখন আমি সংবিধানিক আদালতে আমার মামলা জিতেছিলাম, তখন তাদের স্বাভাবিকভাবেই এ বিষয়ে রিপোর্ট করতেই
হতো, কারণ সব টেলিভিশন চ্যানেল এবং পুলিশ এ নিয়ে মন্তব্য করেছিল, এটি ছিল সত্যিই একটি বড় রায়, মতপ্রকাশের
স্বাধীনতার ক্ষেত্রে দশকের মধ্যে সবচেয়ে বড় রায়। তাই মিডিয়াকে আমার বিষয়ে রিপোর্ট করতেই হয়েছিল।
কিন্তু অন্যথায় তারা আমাকে নীরব করতে চায়।
নির্বাচনী প্রচারণার সময় আমি দুই দিন আগে চেক টেলিভিশনে উপস্থিত হয়েছিলাম, এবং আমাদের রাজনৈতিক আন্দোলনকে পুরো
প্রচারণার জন্য মাত্র সাত মিনিটের সম্প্রচার সময় দেওয়া হয়েছিল।
সেই সাত মিনিটে উপস্থাপক আমার সম্পর্কে এমনভাবে কথা বললেন যে আমি একটিও শব্দ ঢোকানোর সুযোগ পাইনি এবং আমাকে এমন প্রশ্ন
করলেন যা মূলত নির্বাচনী কর্মসূচির সঙ্গে কোনো সম্পর্কই ছিল না, যাতে আমাকে যতটা সম্ভব চুপ করিয়ে রাখা যায়।
তাহলে মূলত এভাবেই গণমাধ্যম চেক প্রজাতন্ত্রে মানুষের ভোটার আচরণকে প্রভাবিত করে, তাই না?
হ্যাঁ।
আজকের আমাদের বিষয় হল তথাকথিত নিয়ন্ত্রিত বিরোধিতা।
গণমাধ্যমে আমরা এ সম্পর্কে শুধুমাত্র চীন বা রাশিয়ার মতো দেশগুলোর প্রেক্ষাপটেই শুনি।
কিন্তু গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রতি নিজেদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পশ্চিমা ইউরোপের দেশগুলোতে পরিস্থিতি কী?
এই প্রশ্নের বিষয়ে আপনার মূল্যায়ন কী, মিঃ ভ্রাবেল?
ঠিক আছে, অবশ্যই, যা জনসমক্ষে দেখানো হয় তা এক কথা।
এর মানে হলো যে মিডিয়ায় একটি নিয়ন্ত্রিত ছদ্ম-বিরোধী দলকে প্রকৃত বিরোধী দল হিসেবে দেখানো হয়, এবং
জোট ও বিরোধী দলের মধ্যে লড়াই টেলিভিশনে মঞ্চস্থ হয়।
বাস্তবে, তবে চেক প্রজাতন্ত্রে তথাকথিত দেশপ্রেমিক বিরোধী দল রয়েছে, যা দুটি গোষ্ঠী নিয়ে গঠিত।
ডানদিকে চারটি দল এবং বামদিকে পাঁচটি দল।
এবং এই দুই জোট নিজেদের প্রকৃত বিরোধী দল হিসেবে উপস্থাপন করে।
আমার সমস্যা হলো, যখন আমি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যুক্ত ছিলাম, যখন আমি আপনাদের বলেছিলাম যে আমি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে
সক্রিয়ভাবে যুক্ত ছিলাম, আর্থিক জালিয়াতি উন্মোচন, ইউরোপীয় ভর্তুকির সঙ্গে সংযোগ এবং সরকারি তহবিল অপব্যবহার,
পাশাপাশি রাজনৈতিক দলের পৃষ্ঠপোষক—যারা আমাদের দেশে কাজ করে এমন পৃষ্ঠপোষক বা অলিগার্খ—তাদের উদঘাটন করছিলাম।
আমি তাদের কিছু উদঘাটন করেছি এবং এই লেনদেনগুলির কিছু বন্ধ করেছি।
২০০৫ সাল থেকে আমার প্রকৃত প্রতিপক্ষ ছিল সেই অলিগার্চরা, যারা পটভূমিতে থেকে রাজনৈতিক দল গঠন করে এবং সেগুলোকে অর্থায়ন করে,
যাতে ওই দলগুলোর রাজনীতিবিদরা পরে তাদের সরকারি ঠিকাদারি কাজ দেয়।
যেসব রাজনৈতিক দল নিজেদের বিরোধী দল হিসেবে উপস্থাপন করে, তাদের নেতারা, এক কথায় বলতে গেলে, এক ধাপ নিচে।
আমার লড়াই তাদের প্রকৃতপক্ষে অর্থায়নকারী লোকদের বিরুদ্ধে।
সুতরাং যখন আমি ওয়েন্সেসলাস স্কোয়ারে সেই বড় সমাবেশগুলো আয়োজন করেছিলাম এবং সমস্ত বিরোধীদলকে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ
জানিয়েছিলাম, আমি আশা করেছিলাম তারা ঐক্যবদ্ধ হয়ে চেক প্রজাতন্ত্রের সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা করবে, কিন্তু আমার কোনো
ধারণাই ছিল না যে তাদের পেছনে দাঁড়িয়ে আছে ঠিক সেই অলিগার্চরা, যাদের বিরুদ্ধে আমি লড়ছিলাম, যারা শাসক দলকে অর্থায়ন করছিল।
কিন্তু হঠাৎ করেই আমার মনে হলো যে আজ ODS দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী শাসক দলটি আসলে ODS-এর রাজনীতিবিদদের সঙ্গে মিলেই
নতুন দেশপ্রেমিক দলগুলো গঠন করতে এর মধ্য থেকেই উদ্ভূত হয়েছে।
তাই এটি এক ধরনের ODS-B, যা বর্তমানে আজকের শাসক দলের সদস্যদের দ্বারা গঠিত হচ্ছে।
এবং, অবশ্যই, সেই স্পন্সররাই যারা ODS-কে অর্থায়ন করেছিল এবং যাদেরকে ODS সরকারি চুক্তি দিয়েছিল, যার ফলে আমি
উদঘাটন করেছি যে সরকারি কোষাগার থেকে টাকা উধাও হয়েছে, এবং তারাই এখন দেশপ্রেমিক বিরোধীদলকে অর্থায়ন করছে।
এবং অবশ্যই এই স্পনসররা আমাকে হুমকি মনে করে, কারণ আমি তাদের জন্য কয়েকটি চুক্তি নষ্ট করে দিয়েছি।
দুর্ভাগ্যবশত, জনসাধারণ এ বিষয়ে কিছুই জানে না, কারণ এটি মিডিয়ায় আসে না।
অবশ্যই। সংক্ষেপে: যারা প্রকৃতপক্ষে শক্তিশালী, তারা সহজেই ক্ষমতায়ই থাকে।
আপনি কীভাবে মনে করেন চেক প্রজাতন্ত্রে এটি কাজ করে?
ঠিক যেমন আমি এখনই বর্ণনা করেছি।
চেক প্রজাতন্ত্রে আমাদের দুটি জোট আছে যারা প্রতারণাও করেছে, কারণ তারা যখন নয় মাস আগে তাদের নির্বাচনী প্রচারণা শুরু করেছিল,
তখন বলেছিল মোট চারটি রাজনৈতিক দল থাকবে, কিন্তু তারা নিজেদের একটি দল হিসেবে উপস্থাপন করবে, এভাবে নির্বাচনী সীমা কমিয়ে দেবে।
এখন সংবিধানিক আদালত এ বিষয়ে মোকাবিলা করছে, এবং চেক প্রজাতন্ত্রে হুমকি রয়েছে যে দেশপ্রেমিক ভোটারদের দেওয়া ভোটের
সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাতিল ঘোষণা করা হবে, এবং উভয় বামপন্থী ও ডানপন্থী জোট প্রতারণা করার কারণে এসব আসন বাতিল হয়ে যাবে।
যেমন আমি বলেছিলাম, এটি এখন আদালতগুলো দ্বারা স্পষ্ট করা হচ্ছে। এবং ঠিক এটাই পরিস্থিতি।
দুর্ভাগ্যবশত আজকের নাগরিকরা ১৯৮৯ সালের মতোই বা অনুরূপ এক প্রতারণার শিকার হচ্ছেন, যখন তারা মূলত এমন পরিবর্তনের আশা করছেন যা
আসবে না, কারণ যারা আজ প্রতীকীভাবে এই তথাকথিত নতুন বিরোধী দল বা পরিবর্তনের মুখ হিসেবে দাঁড়িয়ে আছেন, তারা প্রকৃতপক্ষে পুরনো
রাজনীতিবিদ, যারা শাসক দলের মতোই একই ক্ষমতা কাঠামো থেকে এসেছেন।
হ্যাঁ, আমরা এটার সাথে পরিচিত। জার্মানিতে, অসম্পূর্ণ নির্বাচনী প্রতিশ্রুতির কারণে
অনেকেই রাজনীতিতে সমস্ত বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছেন।
কিছু ক্ষেত্রে, নির্বাচনের আগে যা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তার বিপরীতই নির্বাচনের পরে বাস্তবে ঘটেছে।
আমরা সেটা জানি। এর একটি উদাহরণ হল বর্তমান জার্মান চ্যান্সেলর মার্স, যিনি নির্বাচনের আগে ঋণ
ব্রেক স্পর্শ করবেন না বলে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
নির্বাচনের কিছুক্ষণ পরেই, তবে তিনি কয়েক বিলিয়ন ডলারের একটি ঐতিহাসিক ঋণ প্যাকেজ একত্রিত করেছিলেন।
আপনি এই বিষয়ে একটি ধারণা তৈরি করেছেন।
আপনি কি অনুগ্রহ করে সংক্ষেপে এটি আমাদের কাছে পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন?
অবশ্যই, আমি জার্মানিতে ঋণ ব্রেক সম্পর্কে চেক প্রজাতন্ত্রে রিপোর্ট করেছি এবং নির্বাচনের আগে এই বিষয়ে সংসদ
সদস্য পেট্র বাইস্ত্রনের সঙ্গে একটি সাক্ষাৎকারও নিয়েছি।
এটি, অবশ্যই, চেক প্রজাতন্ত্রের ক্ষেত্রেও একটি সমস্যা।
দুর্ভাগ্যবশত, 'দেশপ্রেমিক' নামে পরিচিত এই দলটি, যারা দুই বছর আগে চেক প্রজাতন্ত্রকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার করে
তার সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, ধীরে ধীরে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে
প্রত্যাহারের বিষয়ে গণভোটের আহ্বান জানানো শুরু করেছে।
এবং যখন তারা বুঝতে পারল যে এটি আইনগতভাবে সম্ভব নয়, তখন তারা সম্পূর্ণরূপে চেক প্রজাতন্ত্রের ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে
আসার কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়া থেকে সরে দাঁড়াল, যার অর্থ তারা মূলত নির্বাচনের আগেই তাদের দেশপ্রেমিক কর্মসূচি পরিত্যাগ করেছিল।
ফ্রিডরিখ মের্জের ক্ষেত্রে এটা একটু ভিন্ন ছিল। তিনি নির্বাচনের পরপরই, নতুন সংসদ গঠনের
আগেই জার্মান জনগণকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন।
এবং আমার এটির জন্য একটি ধারণা আছে। আমরা "চেক প্রজাতন্ত্র প্রথম" নামে একটি পরিকল্পনা প্রস্তুত করেছি, যাতে রাজনৈতিক ব্যবস্থা
পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এবং এই প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলির একটি হলো রাজনীতিবিদদের প্রত্যাহার করার ক্ষমতা।
আমাদের একটি আইন পাশ করতে হবে, যাতে নির্ধারিত থাকবে যে প্রতিটি রাজনীতিবিদের জন্য কতগুলো স্বাক্ষর
প্রয়োজন—এটি নির্ভর করবে তারা স্থানীয়, আঞ্চলিক বা জাতীয় রাজনীতিবিদ, অথবা সংসদ সদস্য না মন্ত্রী।
এবং এমন একটি আইন থাকা উচিত, যা বলে যে যদি কোনো রাজনীতিবিদ সেই নীতি লঙ্ঘন করেন যা তিনি বাস্তবায়ন করতে চান, বা
সেই কর্মসূচি লঙ্ঘন করেন যার জন্য তিনি প্রকৃতপক্ষে নির্বাচিত হয়েছেন, তবে তাকে বরখাস্ত করা যাবে।
আমি এটা সহজভাবে বলি। যখন কোনো রাজনীতিবিদ নির্বাচনে অংশ নেন, তখন তাদের একটি নির্বাচনী ইশতেহার থাকে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এবং ভোটাররা রাজনীতিবিদদের তাদের ভোট দেন, যা একটি কর্মসংস্থান চুক্তিতে স্বাক্ষর করার মতো।
এই কর্মসংস্থান চুক্তি, এই নির্বাচনী ইশতেহার, নির্ধারণ করে রাজনীতিবিদ কী করবেন।
আর যদি এই রাজনীতিবিদ নির্বাচনে জয়ের পর অন্য কিছু করে, তাহলে তা এমন হবে যেন তিনি তার কর্মসংস্থান
চুক্তি ভঙ্গ করছেন এবং তাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা উচিত।
এর অর্থ হল, যদি মানুষ জানতে পারে যে ফ্রিডরিখ মের্জ ঋণ সীমা মেনে চলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু নির্বাচিত হওয়ার কিছুক্ষণ পরই
তিনি এমন একটি সংসদ আহ্বান করেছিলেন যা কার্যত আর কোরামপূর্ণ ছিল না, এবং ঋণ সীমা ভেঙে দিয়েছিলেন, তাহলে এই আইনের
অনুযায়ী জার্মানির নাগরিকরা একটি আবেদনপত্রে স্বাক্ষর করবে।
এবং একবার তারা পর্যাপ্ত স্বাক্ষর সংগ্রহ করলে, তারা আদালতে যাবে এবং সেখানে প্রমাণ উপস্থাপন করবে।
নির্বাচনী ইশতেহার এবং রাজনীতিবিদের প্রকৃত আচরণ, এবং আদালত নাগরিকদের একটি জুরি সহ – আমি উল্লেখ করতে চাই যে বিচারিক সংস্কারও
প্রয়োজন যাতে আমরা নাগরিক জুরি গঠন করতে পারি – এই নাগরিক জুরি তারপর মূল্যায়ন করে যে রাজনীতিবিদ কী
প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তিনি প্রকৃতপক্ষে কী করছেন।
আর যদি আদালত দেখে যে রাজনীতিবিদ একজন কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন কিন্তু অন্য কিছু করছেন, তাহলে
আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে তিনি তার ম্যান্ডেট হারিয়েছেন।
অনেক ধন্যবাদ। এটা একটি ভালো মনোভাব। যেমন আমরা এখনই শুনেছি, ইউরোপের মানুষের দৈনন্দিন জীবনের
অংশ হলো পূরণ না হওয়া নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি।
কি সম্ভব যে পূরণ না হওয়া নির্বাচনী প্রতিশ্রুতিগুলো মানুষকে হতাশ ও নিরুৎসাহিত করার এবং এভাবে
তাদের প্রতিরোধ ভেঙে দেওয়ার একটি ইচ্ছাকৃত কৌশল?
আমি তা মনে করি না। আমি মনে করি ভঙ্গ করা প্রতিশ্রুতি ভোটারদের এই প্রতারকদের নির্বাচিত করার জন্য প্রলুব্ধ করে।
দুর্ভাগ্যবশত, নাগরিক ও ভোটাররা দ্রুত ভুলে যায়, এজন্যই উদাহরণস্বরূপ, করোনভাইরাস মহামারীর সময় ক্ষমতায় থাকা প্রাক্তন
প্রধানমন্ত্রী আন্দ্রেই বাবিস রাস্তায় মানুষকে পিটিয়েছেন, সহিংসতার মাধ্যমে তাদের উপর এমআরএনএ টিকা বাধ্য করেছেন,
এবং এখন তাদের প্রতি প্রতিশ্রুতি দিয়ে পুনরায় নির্বাচিত হচ্ছেন; বর্তমানে তিনি আমাদের দেশের নির্বাচনের ফেভারিট।
আমার মতে, এটি এমন এক দৃশ্য যেখানে নাগরিকরা দুর্ভাগ্যবশত সবসময়ই মিডিয়ায় উপস্থাপিত সেই ব্যক্তিকে
বিশ্বাস করে, যিনি নির্বাচনে জেতার সম্ভাবনা রাখেন।
এবং মিডিয়াই আসলে ঠিক করে এই খেলায় কে খেলবে।
এখানে সব প্রার্থীরই একই শর্ত থাকাটা কোনো প্রশ্নই নয়।
না, মিডিয়া নির্ধারণ করে কে খেলবে, খেলোয়াড়দের একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে দেয়, আর তারপর আপনাকে কেবল একটি
খারাপ বিকল্প বা অন্য একটি খারাপ বিকল্পের মধ্যেই বেছে নিতে হয়।
এবং নাগরিকরা ভুলে যায় যে কম খারাপটিকে বেছে নেওয়া বাধ্যতামূলক নয়, বরং এমন একটি কর্মসূচি প্রয়োজন যা দেশকে সাহায্য করবে।
হ্যাঁ। তাহলে এর মানে হচ্ছে আপনার দলের কর্মসূচি একটি স্পষ্ট নীতিপরিবর্তনের দিকে লক্ষ্য নিয়েছে।
পার্থক্য কী? মানুষ কীভাবে বুঝবে যে আপনি নিয়ন্ত্রিত বিরোধিতা নন?
এবং আপনার দলে অনুপ্রবেশ রোধ করতে আপনি কী কী ব্যবস্থা নিয়েছেন?
১২৩৪৩২১ অবশ্যই, অনুপ্রবেশ প্রতিরোধের ব্যবস্থাগুলোর কারণে এটা কঠিন, কারণ গোপন এজেন্ট এবং পুলিশ
কর্মকর্তারা ক্রমাগত আসা-যাওয়া করছে; তা এড়ানো যায় না।
সুতরাং আমাদের ধারণা আছে কে পুলিশ থেকে এসেছে আর কে গোপন সেবার, এবং আমরা তাদের কাছে কোনো গোপনীয় তথ্য
প্রকাশ না করার চেষ্টা করি, কিন্তু সব সময় তা সম্ভব হয় না।
যেখানে প্রোগ্রামের কথা আসে, আমরা অবশ্যই সম্পূর্ণ ভিন্ন, কারণ এখানে একটি ব্যবস্থা আছে, একটি শাসনব্যবস্থা, অর্থাৎ গ্লোবালিস্ট
শাসনব্যবস্থা, এই ক্ষমতা পিরামিড যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রিজার্ভ (FED) থেকে শুরু করে ইউরোপীয় ইউনিয়ন, অলাভজনক
সংস্থা এবং গ্লোবালিস্ট পুঁজির মধ্য দিয়ে চলে, আর অন্যদিকে রয়েছে চেক প্রজাতন্ত্রের মুক্তি, অর্থাৎ সার্বভৌমত্ব।
এর ভিত্তি হল ইইউ থেকে প্রত্যাহার, ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে প্রত্যাহার।
এর মানে যে সামান্য সাধারণ বুদ্ধি থাকা যে কেউ বুঝতে পারে যে নিয়ন্ত্রিত বিরোধিতা চেক
জনগণের পক্ষের, চেক মাতৃভূমির পক্ষের ভান করে।
কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি সবসময় বলেন যে একটি ইউরোপীয় সমাধান খুঁজে বের করতে হবে, আমাদের ইউরোপীয় ইউনিয়নেই থাকতে হবে, ইউরোপীয়
ইউনিয়নকে সংস্কার করতে হবে, আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছাড়তে পারি না কারণ তখন আমরা ঘটনাবলীর ওপর আর কোনো প্রভাব রাখতে পারব না।
আমরা ইইউ ছেড়ে যেতে পারি না কারণ আমাদের কোম্পানিগুলো দেউলিয়া হয়ে যাবে এবং এ ধরনের অন্যান্য বাজে কথা।
নিয়ন্ত্রিত বিরোধীরা সবসময় ভোটারদের কোনো না কোনো প্রতিশ্রুতি দিয়ে আকৃষ্ট করে এবং তারপর ধীরে ধীরে তা উল্টে দেয়।
এর একটি উদাহরণ ছিল যখন আমি ওয়েন্সেসলাস স্কোয়ারে প্রতিবাদ কর্মসূচি আয়োজন করেছিলাম এবং পরে আমাকে এমন একজন
সহকর্মী দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, যিনি আমার রাজনৈতিক ক্যারিয়ারকে ছাপিয়ে যেতে চলেছিলেন।
তিনি ওয়েন্সেসলাস স্কোয়ারে প্রতিবাদ কর্মসূচি নিজের হাতে নেন, এবং জনগণকে অভিবাদন জানানোর প্রথম কাজ হিসেবে চিৎকার করে বলেন যে এখানে
কেউ রাশিয়ার বা পুতিনের বিরোধী নয়, এবং মূলত পুরো দেশপ্রেমিক পরিবেশকে পূর্ব ও রাশিয়ার বিরুদ্ধে ঘুরিয়ে
দেন, যাতে তিনি শাসনব্যবস্থার কর্মকাণ্ডে অংশ নিতে পারেন।
সে এমনকি বিক্ষোভকারীদের রিপোর্ট করেছিল কারণ তাদের কাছে 'Z' অক্ষরের একটি স্টিকার ছিল, এবং সেই লোকদের এখন দোষী সাব্যস্ত
করা হয়েছে, তাই... এবং দুর্ভাগ্যবশত, মানুষ এটার আসল উদ্দেশ্য বুঝতে পারছে না কারণ তারা উগ্র এবং এসব বিষয় গভীরভাবে বোঝে না।
কিন্তু আপনি সবসময়ই একটি মিথ্যা বিরোধকে চিনতে পারবেন, কারণ তারা এক কথা বলে আর তারপর অন্য কাজ করে।
শুরুতে তারা পরে যা করে তার থেকে ভিন্ন কিছু বলে।
এবং এখন, উদাহরণস্বরূপ, আমি ডঃ মিরোস্লাভ স্লাদেকের সঙ্গে নির্বাচনে দাঁড়াচ্ছি, যিনি রিপাবলিকানদের চেয়ারম্যান ছিলেন
এবং যিনি ৩৫ বছর আগে আমি যা বলছি তা বলেছিলেন এবং আজও তা বলছেন।
সে সবসময়ই এটা বলে, সে তার সব বইয়েই এটা লিখেছে।
সুতরাং যদি কেউ প্রকৃত বিরোধীদলীয় নেতা হন, তাহলে তিনি হৃদয়ে তা ধারণ করেন এবং তা করেন কারণ তিনি তাঁর
দেশকে বিশ্বাস করেন, কারণ তিনি ভবিষ্যতে বিশ্বাস করেন।
যদি কেউ নিয়ন্ত্রিত বিরোধিতার অংশ হয়, তবে সে সর্বদা শেষ পর্যন্ত বিশ্ববাদী পুঁজির সাথে মৈত্রী গড়ে তোলে।
আপনার আকর্ষণীয় ব্যাখ্যার জন্য অনেক ধন্যবাদ এবং নির্বাচনে শুভকামনা। বিদায়।
অনেক ধন্যবাদ। সুযোগের জন্য ধন্যবাদ। আমি আপনাদের জার্মানিতে এবং অবশ্যই সেই সব দেশে যেখানে এই সাক্ষাৎকারটি অনূদিত হবে, অভিবাদন
জানাই, এবং আমি আপনাদের অন্তর থেকে সব শুভ কামনা জানাই, যাতে আমরা আজকের গ্লোবালিস্ট কর্পোরেট ফ্যাসিজম থেকে নিজেদের মুক্ত করতে
পারি এবং আমাদের দেশে স্বাধীনতা খুঁজে পেতে পারি। অনেক ধন্যবাদ।
হ্যাঁ, আপনাকেও ধন্যবাদ। বিদায়।
বিদায়।