Bonan posttagmezon, sinjoro Vrabel. Mi tre ĝojas, ke vi konsentis pri ĉi tiu intervjuo por Kla.TV.
Se mi rajtas mallonge prezenti vin al niaj spektantoj:
Vi kandidatiĝas por la partio "La Ĉeĥa Respubliko Unue (ČR1)" en la venontaj parlamentaj elektoj en la Ĉeĥa Respubliko.
Mi tre ĝojas, ke vi prenis la tempon por ĉi tiu intervjuo.
Eble vi ankaŭ povus mallonge prezenti vin al niaj spektantoj el Germanio kaj aliaj landoj, kiuj ankoraŭ ne konas vin.
Unue, dankon tre pro la invito.
Mi estas tute normala persono, kiu naskiĝis en la sudo de Ĉeĥio.
Mi estis aktivulo en la batalo kontraŭ korupto ekde 2003 ĝis mi forlasis la lernejon.
Iam inter 2003 kaj 2025, mi dediĉis min al la batalo kontraŭ korupto.
Ekde ĉirkaŭ 2012, mi ankaŭ partoprenas en la batalo kontraŭ migrado.
Kaj ekde 2022, t.e. dum la kronvirusa pandemio, mi kompreneble ankaŭ batalis por la
libereco kaj rajtoj de civitanoj kaj entreprenoj.
Ekde 2022, mi organizas grandajn manifestaciojn en Prago por parollibereco kaj paco, kiujn vi
verŝajne ankaŭ vidis en viaj amaskomunikiloj.
Jes, ni sekvis tion. Dankon. Ĉe Kla.TV ni konsideras nian devon raporti pri tio, kion la amaskomunikiloj kaŝas.
Tial ni invitis vin al ĉi tiu intervjuo.
Vi kandidatiĝas en la parlamentaj elektoj de 2025. Vi estas politike aktiva jam delonge.
Ili organizis grandajn manifestaciojn en Prago por paco kaj libereco de esprimo.
Kiel la publikaj amaskomunikiloj reagis al vi ekde kiam vi anoncis vian kandidatiĝon?
Unue, mi ŝatus diri, ke post kiam mi organizis ĉi tiujn grandajn manifestaciojn en Ĉeĥio, kiuj verŝajne estis la
plej grandaj ekde la revolucio, la amaskomunikiloj komencis skribi malbonajn aferojn pri mi.
Kompreneble ili kalumnias kaj difamas min, sed ĉi tie en Ĉeĥio la Ministerio pri Internaj Aferoj eĉ starigis
propran departementon respondecan pri laboro kun la publiko por manipuli publikan opinion.
Kaj ĝuste en ĉi tiu departemento, konata kiel "KRIT" , ili havas specialan dosieron pri mi.
Kaj ĝuste tie psikologoj laborantaj por la Interna Ministerio decidis, ke necesas publike kondamni kaj hontigi min.
Do jen kion la amaskomunikiloj faris en la unua jaro.
Post tio mi nature alfrontis dekojn da krimaj procesoj de la ŝtato pro financa krimo kaj subpremado de parollibereco.
Kiam mi publike parolis kontraŭ la registarajn rimedojn por subpremi la parolliberecon, mi finfine gajnis mian
kazon antaŭ la Konstitucia Kortumo kaj estis absolvita.
Sed oni arestis min kaj oni faris preparojn por meti min en prizorgon.
Kaj nun mi alfrontas ankoraŭ unu juĝprocezon, en kiu ili verŝajne provos kondamni min pro financaj krimoj,
kiuj estas, kompreneble, tute spekulativaj kaj elpensitaj.
Ekde kiam mi fondis la politikan movadon, la amaskomunikiloj silentas pri mi kiam ajn ili povas.
Se ili ne povis, kiel okazis kiam mi gajnis mian kazon antaŭ la Konstitucia Kortumo, ili kompreneble devis raporti pri ĝi, ĉar
ĉiuj televidaj stacioj kaj la polico komentis ĝin, ĉar ĝi estis vere granda decido, la plej granda en jardekoj en la kampo
de esprimlibereco. Do la amaskomunikiloj devis raporti pri mi.
Sed alie ili provas silentigi min.
Dum la balotkampanjo mi aperis en ĉeĥa televido antaŭ du tagoj, kaj nia politika movado ricevis
sep minutojn da elsendotempo por la tuta kampanjo.
Dum tiuj sep minutoj la prezentisto parolis pri mi tiel, ke mi ne povis enmeti eĉ unu vorton, kaj demandis al mi
demandojn, kiuj fakte nenion rilatis al la elekta programo, por silenci min kiel eble plej.
Do tio estas esence kiel la amaskomunikiloj influas la voĉdonan konduton de homoj en Ĉeĥio, ĉu ne?
Jes.
Hodiaŭa temo estas la tiel nomata kontrolita opozicio.
En la amaskomunikiloj ni nur aŭdas pri tio rilate al landoj kiel Ĉinio aŭ Rusio.
Sed kia estas la situacio en Okcidenta Eŭropo, en landoj, kiuj sin dediĉis al demokratiaj valoroj?
Kio estas via takso pri ĉi tiu demando, sinjoro Vrabel?
Nu, kompreneble, tio, kio estas montrata publike, estas unu afero.
Tio signifas, ke kontrolita pseŭdo-opozicio aperas en la amaskomunikiloj kiel vera opozicio, kaj batalo
inter la koalicio kaj la opozicio okazas en televido.
En realeco, tamen, en Ĉeĥio ekzistas tiel nomata patriota opozicio, konsistanta el du grupoj.
Kvar partioj dekstre kaj kvin partioj maldekstre.
Kaj ĉi tiuj du koalicioj prezentas sin kiel vera opozicio.
Mia problemo estas, ke kiam mi estis implikita en la batalo kontraŭ korupto, kiam mi diris al vi, ke mi aktive partoprenis en
la batalo kontraŭ korupto, malkaŝante financan fraŭdon, ligojn al eŭropaj subvencioj kaj la misuzon de publikaj fondusoj, same kiel
sponsorojn de politikaj partioj, tiujn patronantojn kiuj operacias en nia lando, aŭ oligarkojn kiuj operacias en nia
lando, kiuj sponsoras politikajn partiojn kaj politikistojn.
Mi malkovris kelkajn el ili kaj haltigis kelkajn el ĉi tiuj transakcioj.
Do ekde 2005 miaj veraj kontraŭuloj estas la oligarkoj, kiuj restas en la fono kaj fondas politikajn partiojn,
sponsorante ilin tiel ke la politikistoj en tiuj partioj poste aljuĝos al ili publikajn kontraktojn.
La gvidantoj de la politikaj partioj, kiuj sin prezentas kiel la opozicio, estas, tiel diri, unu paŝon pli malalte.
Mia batalo estas direktita kontraŭ la homoj, kiuj fakte ilin sponsoras.
Do kiam mi organizis tiujn grandajn manifestaciojn sur la Vencesla-Placo kaj invitis la tutan opozicion ĉeesti, Mi atendis,
ke ili unuiĝos kaj asertos la suverenecon de la Ĉeĥa Respubliko, sed mi tute ne sciis, ke malantaŭ ili staris ĝuste tiuj oligarkoj,
kontraŭ kiuj mi batalis, kiuj sponsoris la regantan partion.
Sed subite mi ekkomprenis, ke la reganta partio, kiun hodiaŭ reprezentas la ODS, fakte eliris el ĝi kune kun la
politikistoj de la ODS por formi la novajn patriotajn partiojn.
Tial ĝi estas speco de ODS-B, kiu nuntempe formiĝas de membroj de la partio, kiu nun regas.
Kaj, kompreneble, la sponsoroj, kiuj sponsoris la ODS kaj al kiuj la ODS aljuĝis publikajn kontraktojn, rezultigante ke mono
el publikaj kasoj malaperis, kiel mi malkovris, estas la samaj sponsoroj, kiuj nun sponsoradas la patriotan opozicion.
Kaj kompreneble ĉi tiuj sponsoroj vidas min kiel minacon, ĉar mi ruinigis plurajn interkonsentojn por ili.
Bedaŭrinde, la publiko kompreneble pri tio nenion scias, ĉar ĝi ne aperas en la amaskomunikiloj.
Kompreneble. Resume: tiuj, kiuj vere estas potencaj, simple restas en povo.
Kiel vi opinias, ke tio funkcias en Ĉeĥio?
Precize tio, kion mi ĵus priskribis.
En Ĉeĥio ekzistas du koalicioj, kiuj ankaŭ faris fraŭdon, ĉar kiam ili antaŭ naŭ monatoj komencis sian kampanjon, ili diris,
ke entute estos kvar politikaj partioj, sed ke ili prezentiĝos kiel unu sola ento, tiel malaltigante la balotan sojlon.
Nun la Konstitucia Kortumo okupiĝas pri tio, kaj en Ĉeĥio ekzistas minaco, ke la plimulto de voĉoj donitaj de patriotoj, de
patriotaj balotantoj, estos deklaritaj nevalidaj, kaj ke tiuj mandatoj eksvalidiĝos, ĉar ambaŭ la
maldekstrula kaj la dekstrula koalicioj faris fraŭdon.
Kiel mi diris, tion nun klarigas la tribunaloj. Kaj tio estas ĝuste la situacio.
Kaj bedaŭrinde, civitanoj hodiaŭ spertas la saman aŭ similan trompon kiel en 1989, kiam ili esence esperas ŝanĝon, kiu ne
venos, ĉar la homoj, kiuj hodiaŭ simbolike reprezentas la vizaĝojn de ĉi tiu supozata nova opozicio, ĉi tiu
ŝanĝo, estas fakte malnovaj politikistoj, kiuj devenas de la samaj potencaj strukturoj kiel la reganta partio.
Jes, ni konas tion. En Germanio multaj homoj perdis ĉian fidon al politiko pro neplenumitaj balotaj promesoj.
En iuj kazoj, la malo de tio, kio estis promesita antaŭ la elektoj, fakte okazis post la elektoj.
Ni scias tion. Unu ekzemplo de tio estas la nuna germana kanceliero Merz, kiu antaŭ
la elektoj promesis ne tuŝi la ŝuldfremson.
Tamen, baldaŭ post la elektoj, li kunmetis historian ŝuldopakon valoran je miliardoj.
Vi evoluigis koncepton pri ĉi tiu temo.
Ĉu vi bonvolus mallonge prezenti ĝin al ni?
Kompreneble, mi raportis pri la ŝulda bremso en Germanio en la Ĉeĥio kaj ankaŭ faris intervjuon kun Petr Bystron,
parlamentano, pri ĉi tiu temo en la antaŭkampanjo al la elektoj.
Tio estas, kompreneble, ankaŭ problemo en Ĉeĥio.
Bedaŭrinde, la patriota scenejo, kiel sin nomas ĉi tiuj patriotoj, kiuj antaŭ du jaroj promesis efektivigi la eliron de
Ĉeĥio el EU kaj NATO kaj aserti ĝian suverenecon, malrapide transiris al postulo pri referendumo pri eliro el la Eŭropa Unio.
Kaj kiam ili konstatis, ke tio ne estis laŭleĝe ebla, ili tute rezignis pri la efektivigo de la eliro de Ĉeĥio
el la EU, kio signifis, ke ili esence jam antaŭ la elektoj forlasis siajn patriotajn programojn.
Kun Friedrich Merz estis iom alimaniere. Li perfidis la germanan popolon baldaŭ post la
elektoj, eĉ antaŭ ol la nova parlamento estis formita.
Kaj mi havas koncepton por tio. Ni preparis planon nomatan "Unue la Ĉeĥa Respubliko", kiu inkluzivas la
reformojn necesajn por ŝanĝi la politikan sistemon.
Kaj unu el ĉi tiuj necesaj ŝanĝoj estas la revokebleco de politikistoj.
Ni bezonas aprobi leĝon, kiu difinas, kiom da subskriboj necesas por ĉiu politikisto, depende de tio, ĉu li aŭ
ŝi estas loka, regiona aŭ nacia politikisto, aŭ ĉu li aŭ ŝi estas parlamentano aŭ ministro.
Kaj devas ekzisti leĝo, kiu deklaras, ke se politikisto malobservas tion, kion li provas efektivigi, se
li malobservas la programon, por kiu li efektive estis elektita, li devas povi esti eksigita.
Mi diros ĝin simple. Kiam politikisto kandidatiĝas por elekto, li havas elekto-manifeston.
Kaj la balotantoj donas siajn voĉojn al la politikisto, kio estas kvazaŭ subskribi dungokontrakton.
Ĉi tiu dungokontrakto, ĉi tiu elekta manifesto, prezentas tion, kion la politikisto faros.
Kaj se ĉi tiu politikisto faras ion alian post la elektoj, estas kvazaŭ li rompus sian
dungokontrakton kaj devus esti maldungita de sia posteno.
Tio signifas, ke se homoj malkovras, ke Friedrich Merz promesis observi la ŝuldbremson, sed baldaŭ post sia elekto li kunvokis
parlamenton, kiu esence jam ne plu havis kvorumon, kaj rompis la ŝuldbremson, tiam laŭ ĉi tiu
leĝo la civitanoj de Germanio subskribus peticion.
Kaj kiam ili kolektis sufiĉe da subskriboj, ili irus al la tribunalo kaj tie prezentus la pruvojn.
La elekta manifesto kaj la reala konduto de la politikisto, kaj la tribunalo kune kun ĵurio de civitanoj – mi volas rimarki, ke
ankaŭ necesas juĝa reformo, por ke ni povu havi civitanajn ĵuriojn – tiu civitana ĵurio tiam taksas,
kion la politikisto promesis kaj kion li fakte faras.
Kaj se ĝi konstatas, ke la politikisto promesis unu aferon kaj faras alian, la tribunalo decidas, ke li perdas sian mandaton.
Dankon tre. Tio estas bona sinteno. Kiel ni ĵus aŭdis, neplenumitaj balotaj promesoj estas
parto de la ĉiutaga vivo de homoj en Eŭropo.
Ĉu eblas, ke neplenumitaj balotaj promesoj estas intenca strategio por frustri kaj
senkuraĝigi homojn kaj tiel rompi ilian reziston?
Mi ne pensas tiel. Mi opinias, ke rompitaj promesoj servas por allogi balotantojn elekti ĉi tiujn fraŭdantojn.
Bedaŭrinde, civitanoj kaj balotantoj rapide forgesas, tial ekzemple la eksa ĉefministro Andrej Babiš, kiu regis dum la
kronvirusa pandemio, batigis homojn sur la stratoj, perforte trudis al ili mRNA-vakcinojn, kaj nun estas
reelektata ĉar li promesas al ili, estas nuntempe la favorato por la elektoj en nia lando.
Laŭ mia opinio, ĉi tio estas spektaklo, en kiu civitanoj bedaŭrinde ĉiam kredas la personon prezentitan de la
amaskomunikiloj kiel havantan ŝancon gajni la elekton.
Kaj la amaskomunikiloj fakte decidas, kiu ludas ĉi tiun ludon.
Ne temas pri tio, ke ĉiuj kandidatoj havu ĉi tie la samajn kondiĉojn.
Ne, la amaskomunikiloj elektas, kiu ludas, starigas la ludantojn unu kontraŭ la alia, kaj tiam vi povas nur
elekti inter unu malbona opcio kaj alia malbona opcio.
Kaj civitanoj forgesas, ke ne necesas elekti la malpli grandan malbonon, sed ke necesas programo, kiu helpos la landon.
Jes. Tio signifas, ke la programo de via partio celas klaran ŝanĝon de direkto.
Kio estas la diferenco? Kiel homoj povas rekoni, ke vi ne estas kontrolita opozicio?
Kaj kiajn rimedojn vi prenis por malhelpi la infiltradon de via partio?
Kompreneble, tio estas malfacila kun la rimedoj kontraŭ infiltrado, ĉar sekretaj agentoj kaj policistoj
konstante venas kaj foriras; tion oni ne povas eviti.
Do ni havas ideon pri tio, kiu estas el la polico kaj kiu estas el la sekreta servo, kaj ni provas ne malkaŝi al
ili iun ajn konfidencan informon, sed tio ne ĉiam eblas.
Koncerne la programon, ni kompreneble estas tute malsamaj, ĉar ĉi tie ekzistas io, reĝimo, nome la globalisma reĝimo, tiu potenca
piramido, kiu etendiĝas de la FED en Usono tra la EU, tra neprofitcelaj organizaĵoj kaj globalisma kapitalo,
kaj aliflanke estas la liberigo de Ĉeĥio, t.e. suvereneco.
La bazo por tio estas eliro el la EU, eliro el NATO, eliro el la WHO.
Tio signifas, ke ĉiu, kiu havas iom da komuna saĝo, komprenas, ke la kontrolita opozicio ŝajnigas esti ĉe la
flanko de la ĉeĥa popolo, ĉe la flanko de la ĉeĥa patrujo.
Sed finfine li ĉiam diras, ke oni devas trovi eŭropan solvon, ke ni devas resti en la Eŭropa Unio, ke la Eŭropa Unio
devas esti reformita, ke ni ne povas forlasi la EU, ĉar tiam ni ne plu havus iun ajn influon sur la eventoj.
Ke ni ne povas forlasi la EU-n, ĉar niaj kompanioj bankrotus kaj aliaj tiaj sensencaĵoj.
La kontrolita opozicio ĉiam allogas balotantojn per ia promeso kaj poste iom post iom nuligas ĝin.
Unu ekzemplo de tio estis kiam mi organizis manifestaciojn sur la Vencesla Placo kaj poste estis anstataŭigita de alia kolego,
kiu estis destinita superombregi mian politikan karieron.
Li transprenis la manifestaciojn sur la Vencesla-placo, kaj la unua afero, kiun li faris kiam li salutis la homojn, estis krii,
ke neniu ĉi tie estas kontraŭ Rusio aŭ kontraŭ Putin, kaj esence li komencis turni la tutan patriotismon kontraŭ la Oriento,
kontraŭ Rusio, por partopreni en tio, kion faras la reĝimo.
Li eĉ denuncis manifestaciantojn, ĉar ili havis glumarkon kun la litero "Z" sur ĝi, kaj tiuj homoj nun estis kondamnitaj,
do... kaj bedaŭrinde homoj ne povas travidi tion, ĉar ili estas fanatikaj kaj ne komprenas ĉi tiujn aferojn profunde.
Sed vi ĉiam povas rekoni falsan opozicion laŭ tio, ke ili diras unu aferon kaj poste faras alian.
Komence ili diras ion malsaman ol tion, kion ili poste faras.
Kaj nun, ekzemple, mi kuras apud d-ro Miroslav Sládek, kiu estis prezidanto de la Respublikanoj kaj kiu diris tion,
kion mi diras, antaŭ 35 jaroj kaj ankoraŭ diras ĝin hodiaŭ.
Li ĉiam diras tion, li skribis ĝin en ĉiuj siaj libroj.
Do se iu estas vera opozicia figuro, tiam li havas tion en sia koro kaj faras ĝin, ĉar li
kredas je sia lando, ĉar li kredas je la estonteco.
Se iu estas parto de kontrolita opozicio, li ĉiam finfine alianciĝos kun tutmondisma kapitalo.
Multan dankon pro viaj interesaj klarigoj kaj bonŝancon en la elektoj. Adiaŭ.
Dankon tre multe. Dankon pro la ebleco. Mi salutas vin en Germanio kaj, kompreneble, en ĉiuj landoj, kie ĉi tiu intervjuo
estos tradukita, kaj mi deziras al vi ĉion plej bonan el la fundo de mia koro, por ke ni povu liberigi nin de la
hodiaŭa tutmondisma korporacia faŝismo kaj trovi liberecon en niaj landoj. Dankon tre multe.
Jes, dankon ankaŭ. Adiaŭ.
Adiaŭ.