Hola Sr. Vrabel. Me alegro mucho de que haya aceptado hacer esta entrevista para Kla.TV.
Si me permite presentarle brevemente a nuestros espectadores:
Te presentas por el partido "La República Checa Primero (ČR1)" en las próximas elecciones parlamentarias de la República Checa.
Me alegro mucho de que haya dedicado tiempo a esta entrevista.
Quizá también podría presentarse brevemente a nuestros telespectadores de Alemania y otros países que aún no conoce.
En primer lugar, muchas gracias por la invitación.
Soy una persona completamente normal que nació en el sur de la República Checa.
He sido activista en la lucha contra la corrupción desde 2003, hasta que dejé los estudios.
Me dediqué a la lucha contra la corrupción en algún momento entre 2003 y 2025.
También participo en la lucha contra la migración desde 2012 aproximadamente.
Y desde 2022, es decir, durante la pandemia de coronavirus, también lucho, por supuesto, por la
libertad y los derechos de los ciudadanos y las empresas.
Desde 2022 organizo en Praga grandes manifestaciones por la libertad de expresión y la paz, que probablemente
también habrán visto en sus medios de comunicación.
Sí, hemos estado siguiendo eso. Gracias. En Kla.TV consideramos que nuestra tarea es informar
sobre lo que ocultan los medios de comunicación.
Por eso le hemos invitado a esta entrevista.
Usted se presenta a las elecciones parlamentarias de 2025 y es políticamente activo desde hace mucho tiempo.
Organizaron grandes manifestaciones en Praga por la paz y la libertad de expresión.
¿Cómo han reaccionado los medios de comunicación públicos desde que se presentó a las elecciones?
En primer lugar, me gustaría decir que después de organizar estas grandes manifestaciones en la República Checa, que fueron
probablemente las mayores desde la revolución, los medios de comunicación empezaron a escribir cosas malas sobre mí.
Por supuesto que me calumnian y difaman, pero aquí en la República Checa el Ministerio del Interior ha
creado incluso su propio departamento encargado de trabajar con la opinión pública para manipularla.
Y precisamente en este departamento "KRIT", como se llama, tienen una sección especial sobre mí.
Y ahí es donde los psicólogos que trabajan para el Ministerio del Interior decidieron que era
necesario condenarme y avergonzarme públicamente.
Eso es lo que hicieron los medios de comunicación el primer año.
Después, por supuesto, me enfrenté a decenas de procesos penales por parte del Estado por delitos
financieros y supresión de la libertad de expresión.
Cuando denuncié las medidas del gobierno para reprimir la libertad de expresión, acabé
ganando en el Tribunal Constitucional y fui absuelto.
Pero me detuvieron y se hicieron preparativos para llevarme bajo custodia.
Y ahora me enfrento a otro proceso judicial en el que probablemente intentarán condenarme por delito financiero,
lo que por supuesto no es más que especulación y ficción.
Desde que inicié el movimiento político, los medios de comunicación han guardado silencio sobre mí cuando han podido.
Si no pueden, como cuando gané en el Tribunal Constitucional, por supuesto que tuvieron que informar sobre ello porque todas las
cadenas de televisión y la policía lo comentaron, porque era una sentencia realmente importante, la mayor en décadas
en el ámbito de la libertad de expresión. Así que los medios de comunicación tuvieron que informar sobre mí.
Pero, por lo demás, intentan mantenerme callado.
Anteayer estuve en la televisión checa durante la campaña electoral y a nuestro movimiento
político le dedicaron siete minutos en toda la campaña.
Durante esos siete minutos, el presentador habló por encima de mí para que no tuviera oportunidad de hablar y me hizo
preguntas que básicamente no tenían nada que ver con el programa electoral para mantenerme lo más callado posible.
Así es como los medios de comunicación influyen en el voto de los ciudadanos de la República Checa, ¿no?
Sí.
Nuestro tema de hoy es la llamada oposición controlada.
En los medios de comunicación, sólo oímos hablar de ello en relación con países como China o Rusia.
Pero, ¿cuál es la situación aquí, en Europa Occidental, en los países que han hecho suya la causa de la democracia?
¿Qué opina de esta pregunta, Sr. Vrabel?
Bueno, por supuesto una cosa es lo que se muestra en público.
Esto significa que una falsa oposición controlada aparece en los medios de comunicación como una oposición real y que en la
televisión se libra una batalla entre coalición y oposición.
En realidad, sin embargo, en la República Checa existe una denominada oposición patriótica, formada por dos grupos.
Cuatro partidos a la derecha y cinco a la izquierda.
Y estas dos coaliciones se presentan como una auténtica oposición.
Mi problema es que cuando participé activamente en la lucha contra la corrupción, cuando les dije que participaba activamente
en la lucha contra la corrupción, descubrí fraudes financieros, vínculos con subvenciones europeas y malversación de fondos
públicos y patrocinadores de partidos políticos, estos mecenas que trabajan en nuestro país u oligarcas que trabajan en
nuestro país que patrocinan partidos políticos y políticos.
He descubierto algunas de ellas y he detenido algunas de estas transacciones.
Así que, desde 2005, mis verdaderos adversarios han sido los oligarcas que están en la sombra y fundan partidos
políticos, los patrocinan para que luego los políticos de esos partidos les adjudiquen contratos públicos.
Los líderes de los partidos políticos que dicen ser la oposición están, por así decirlo, un escalón por debajo.
Mi lucha es contra la gente que realmente los patrocina.
Así que cuando organicé estas grandes manifestaciones en la Plaza de Wenceslao e invité allí a toda la oposición, esperaba que se
unieran y afirmaran la soberanía de la República Checa, pero no tenía ni idea de que detrás de ellos estaban los mismos oligarcas
contra los que luchaba, que patrocinaban al partido en el poder.
Pero de repente me di cuenta de que el partido gobernante, representado hoy por el ODS en nuestro país,
en realidad dio origen a los nuevos partidos patrióticos junto con los políticos del ODS.
Se trata, por tanto, de una especie de SAD-B, que está siendo formado por los diputados del partido que ahora forma gobierno.
Y, por supuesto, los patrocinadores que patrocinaron la SAD y a los que la SAD concedió contratos públicos a cambio,
desapareciendo dinero de los presupuestos públicos, que yo he destapado, son los mismos
patrocinadores que hoy patrocinan a la oposición patriótica.
Y por supuesto estos patrocinadores me ven como una amenaza porque les he arruinado varios tratos.
Desgraciadamente, por supuesto, el público no lo sabe porque no sale en los medios de comunicación.
Por supuesto. Resumiendo: Los que son realmente poderosos sólo permanecen en el poder.
¿Cómo cree que funciona en la República Checa?
Exactamente lo que acabo de describir.
Tenemos dos coaliciones en la República Checa que también han cometido un fraude, porque cuando empezaron su campaña electoral
hace nueve meses, dijeron que habría cuatro partidos políticos en total, pero que se presentarían como
uno solo, con lo que rebajarían el umbral electoral.
Ahora el Tribunal Constitucional se está ocupando de esto y existe la amenaza en la República Checa de que la mayoría de los
votos de los patriotas, de los votantes patriotas, sean declarados nulos, de que estos mandatos caduquen,
porque estas dos coaliciones, tanto la de izquierdas como la de derechas, ambas coaliciones han cometido fraude.
Como ya he dicho, esto lo están aclarando ahora los tribunales. Y esa es exactamente la situación.
Y desgraciadamente, los ciudadanos viven hoy el mismo o parecido engaño que en 1989, cuando en el fondo esperan un cambio que no
llegará, porque quienes ahora son simbólicamente los rostros de esa supuesta nueva oposición, de ese cambio, son en
realidad viejos políticos que proceden de las mismas estructuras de poder que el partido en el poder.
Sí, lo sabemos. En Alemania, mucha gente ha perdido toda confianza en la política debido a las promesas electorales incumplidas.
En algunos casos, incluso después de las elecciones se ha materializado lo
contrario de lo prometido antes de las elecciones.
Ya lo conocemos. Un ejemplo de ello es el actual canciller alemán Merz, que prometió antes de las
elecciones que no tocaría el freno de la deuda.
Sin embargo, poco después de las elecciones, elaboró un paquete de deuda histórico por valor de miles de millones.
Ha desarrollado un concepto sobre este tema.
¿Podría hacernos una breve presentación?
Por supuesto, informé sobre el caso del freno de la deuda en Alemania en la República Checa y también realicé
una entrevista con Petr Bystron, diputado, precisamente sobre este tema relacionado con las elecciones.
Por supuesto, esto también es un problema en la República Checa.
Desgraciadamente, la escena patriótica, como se autodenominan estos patriotas, que prometieron hace dos años impulsar la salida
de la República Checa de la UE y la OTAN y su soberanía, ha pasado poco a poco a convocar un
referéndum sobre la salida de la Unión Europea.
Y cuando se dieron cuenta de que esto no era legalmente posible, renunciaron por completo a presionar por la salida de la
República Checa de la UE, por lo que básicamente abandonaron sus programas patrióticos incluso antes de las elecciones.
Con Friedrich Merz fue un poco diferente. Traicionó al pueblo alemán poco después de las elecciones,
incluso antes de que se formara el nuevo parlamento.
Y tengo un concepto para esto. Hemos preparado un plan llamado "Poner a la República Checa en primer lugar", que incluye
las reformas necesarias para cambiar el sistema político.
Y uno de estos cambios necesarios es la revocabilidad de los políticos.
Necesitamos aprobar una ley que especifique cuántas firmas son necesarias para cada político, dependiendo de si es un político
local, regional o nacional, o de si es diputado o ministro.
Y debe haber una ley que diga que si un político viola lo que está a punto de aplicar, si viola el programa por
el que fue realmente elegido, debe poder ser destituido.
Lo diré de forma sencilla. Cuando un político se presenta a unas elecciones, tiene un programa electoral.
Y los votantes dan su voto al político, que es como confirmar un contrato de trabajo.
En este contrato de trabajo, en este programa electoral, está escrito lo que hará el político.
Y si este político hace otra cosa después de las elecciones, es como si incumpliera su contrato
laboral y debería ser despedido de su trabajo.
En otras palabras, si la gente se diera cuenta de que Friedrich Merz había prometido cumplir con el freno de la deuda, y poco
después de su elección convocara al parlamento, que básicamente ya no tenía quórum, y rompiera el freno de la
deuda, entonces los ciudadanos de Alemania firmarían una petición en virtud de esta ley.
Y si hubieran recogido un número suficiente de firmas, acudirían a los tribunales y presentarían allí las pruebas.
El programa electoral y el comportamiento real del político y el tribunal, junto con un jurado de ciudadanos -quiero señalar que
también es necesaria una reforma judicial para que tengamos jurados de ciudadanos-, este jurado de ciudadanos evalúa entonces
lo que el político ha prometido y lo que luego realmente hace.
Y si descubre que el político ha prometido otra cosa y está haciendo otra cosa, el tribunal decide que pierde su mandato.
Muchas gracias. Es una buena actitud. Como acabamos de oír, las promesas electorales incumplidas
forman parte de la vida cotidiana de los europeos.
¿Es posible que las promesas electorales incumplidas sean una estrategia deliberada para frustrar y
desanimar a la gente y acabar así con su resistencia?
No lo creo. Creo que las promesas incumplidas sirven para incitar a los votantes a votar a estos defraudadores.
Desgraciadamente, los ciudadanos y los votantes olvidan rápidamente, de modo que, por ejemplo, el ex Primer Ministro
Andrej Babiš es actualmente el favorito para las elecciones en nuestro país, quien gobernó durante Corona, hizo golpear a
la gente en las calles, les impuso vacunas de ARNm por la fuerza y hoy la gente vuelve a votarle porque les hace promesas.
Así que, en mi opinión, se trata de un espectáculo en el que los ciudadanos, por desgracia, siempre creen a quien los medios de
comunicación presentan con posibilidades de ganar las elecciones.
Y los medios de comunicación deciden realmente quién juega a este juego.
No se trata de que todos los candidatos tengan las mismas condiciones.
No, los medios de comunicación eligen quién juega, enfrentan a los jugadores y entonces sólo puedes
elegir entre una mala opción y otra mala opción.
Y los ciudadanos olvidan que no tienen que elegir el mal menor, sino que necesitan un programa que ayude al país.
Sí. Eso significa que el programa de su partido apunta a un claro cambio de rumbo.
¿Cuál es la diferencia? ¿Cómo puede la gente reconocer que no eres una oposición controlada?
¿Y qué medidas ha tomado contra la infiltración en su partido?
Con las medidas contra la infiltración es difícil, por supuesto, porque los agentes secretos y la
policía vienen constantemente, eso no se puede evitar.
Así que juzgamos quién es policía y quién inteligencia e intentamos no revelar información
confidencial delante de ellos, pero eso no siempre es posible.
En cuanto al programa, por supuesto que somos completamente diferentes, porque aquí hay algo, un régimen, a saber, el régimen
globalista, esta pirámide de poder que va desde la FED en Estados Unidos pasando por la UE, pasando por las organizaciones sin
ánimo de lucro y el capital globalista, y frente a esto está la liberación de la República Checa, es decir, la soberanía.
La base para ello es la retirada de la UE, la retirada de la OTAN, la retirada de la OMS.
En otras palabras, cualquiera con un poco de sentido común comprende que la oposición controlada pretende estar
del lado del pueblo checo, del lado de la patria checa.
Pero al final siempre dice que hay que encontrar una solución europea, que debemos permanecer en la Unión Europea, que hay que
reformar la Unión Europea, que no podemos salir de la UE porque entonces ya no tendríamos ninguna influencia sobre lo que ocurre.
Que no podemos salir de la UE porque nuestras empresas quebrarían y tonterías similares.
Así que la oposición controlada siempre atrae al votante con algún tipo de promesa y luego le da la vuelta poco a poco.
Un ejemplo de ello fue cuando organicé manifestaciones en la Plaza de Wenceslao y luego fui sustituido por otro
colega que estaba destinado a sobrescribir mi carrera política.
Se hizo cargo de las manifestaciones en la Plaza de Wenceslao y lo primero que hizo al saludar a la gente fue gritar que aquí
nadie estaba en contra de Rusia, estaba en contra de Putin, y básicamente empezó a poner a toda la escena
patriótica en contra del Este, en contra de Rusia, a participar en lo que está haciendo el régimen.
Incluso denunció a manifestantes porque llevaban una pegatina con la letra "Z", y estas personas están condenadas hoy en día, así
que ... y por desgracia la gente no es capaz de ver a través de esto porque son
fanáticos y no entienden estas cosas en profundidad.
Pero siempre se puede reconocer a un falso opositor por el hecho de que dice otra cosa y luego hace otra.
Al principio dicen algo diferente de lo que dicen después.
Y ahora me encuentro, por ejemplo, con el Dr. Miroslav Sládek, que fue presidente de los republicanos y que
dijo lo que estoy diciendo hace 35 años y lo dice hoy.
Lo dice todo el tiempo, lo ha escrito en todos sus libros.
Así que si alguien es un opositor de verdad, lo lleva en el corazón y lo hace porque
cree en su país, porque cree en el futuro.
Si alguien es una oposición controlada, siempre acaba aliándose con el capital globalista.
Gracias por sus interesantes explicaciones y buena suerte con las elecciones. Hasta la vista.
Muchas gracias. Muchas gracias por la oportunidad. Les saludo en Alemania y, por supuesto, en todos los países donde se está
traduciendo esta entrevista, y les deseo todo lo mejor de todo corazón para que podamos liberarnos del fascismo
corporativo globalista actual y encontrar la libertad en nuestros países. Muchas gracias a todos.
Sí, gracias también. Adios.
[Adiós.