Tere, härra Vrabel. Mul on väga hea meel, et te olete nõus tegema seda intervjuud Kla.TV-le.
Kui lubate, et ma tutvustan teid lühidalt meie vaatajatele:
Te kandideerite erakonna "Tšehhi Vabariik kõigepealt (ČR1)" eest. eelseisvatel parlamendivalimistel Tšehhi Vabariigis.
Mul on väga hea meel, et võtsite aega selle intervjuu jaoks.
Võib-olla võiksite end lühidalt tutvustada ka meie vaatajatele Saksamaalt ja teistest riikidest, mida te veel ei tunne.
Kõigepealt suur tänu kutse eest.
Olen täiesti tavaline inimene, kes on sündinud Tšehhi Vabariigi lõunaosas.
Olen olnud korruptsioonivastase võitluse aktivist alates 2003. aastast, kuni koolist lahkumiseni.
Pühendasin end korruptsioonivastasele võitlusele millalgi aastatel 2003-2025.
Olen samuti osalenud rändevastases võitluses umbes alates 2012. aastast.
Ja alates 2022. aastast, st koronaviiruse pandeemia ajal, olen muidugi ka ise võidelnud
vabaduse ja kodanike ning ettevõtete õiguste eest.
Olen alates 2022. aastast korraldanud Prahas suuri meeleavaldusi sõnavabaduse ja rahu
eest, mida olete ilmselt ka oma meedias näinud.
Jah, me oleme seda jälginud. Tänan teid. Meie Kla.TV-s näeme oma ülesandena kajastada seda, mida massimeedia varjab.
Seepärast kutsusime teid sellesse intervjuusse.
Te kandideerite 2025. aasta parlamendivalimistel ja olete pikka aega olnud poliitiliselt aktiivne.
Nad korraldasid Prahas suuri meeleavaldusi rahu ja sõnavabaduse eest.
Kuidas on avalik meedia teie suhtes reageerinud pärast teie kandideerimist?
Kõigepealt tahaksin öelda, et pärast seda, kui ma korraldasin need suured meeleavaldused Tšehhi Vabariigis,
mis olid tõenäoliselt suurimad pärast revolutsiooni, hakkas meedia minust halvasti kirjutama.
Loomulikult laimavad ja laimavad nad mind, kuid siin Tšehhi Vabariigis on siseministeerium loonud isegi
oma osakonna, mis vastutab avalikkusega töötamise eest, et manipuleerida avalikku arvamust.
Ja just selles osakonnas "KRIT" , nagu seda kutsutakse, on neil minu kohta eraldi osakond.
Ja siinkohal otsustasid siseministeeriumi heaks töötavad psühholoogid, et mind on
vaja avalikult hukka mõista ja häbistada.
Niisiis, seda tegi meedia esimesel aastal.
Pärast seda seisin muidugi silmitsi kümnete kriminaalmenetlustega riigi poolt
finantskuritegude ja sõnavabaduse mahasurumise eest.
Kui ma kõnelesin valitsuse sõnavabaduse mahasurumise meetmete vastu, võitsin lõpuks põhiseaduskohtus ja mind mõisteti õigeks.
Kuid mind arreteeriti ja tehti ettevalmistusi minu vahi alla võtmiseks.
Ja nüüd seisan ma silmitsi järjekordse kohtuprotsessiga, kus mind tõenäoliselt püütakse süüdi mõista finantskuritegevuses,
mis on muidugi vaid spekulatsioon ja väljamõeldis.
Alates sellest ajast, kui ma alustasin poliitilist liikumist, on meedia minust vaikinud, kui nad on saanud.
Kui nad ei saa, näiteks kui ma võitsin põhiseaduskohtus, pidid nad muidugi sellest teatama, sest kõik telejaamad ja politsei
kommenteerisid seda, sest see oli tõesti suur kohtuotsus, suurim aastakümnete jooksul sõnavabaduse
valdkonnas. Nii et meedia pidi minust kajastama.
Aga muidu püüavad nad mind vaos hoida.
Olin üleeile Tšehhi televisioonis valimiskampaania ajal ja meie poliitilisele liikumisele
anti seitse minutit kogu kampaania jooksul.
Nende seitsme minuti jooksul rääkis saatejuht minust üle, nii et ma ei saanud sõna võtta, ja esitas mulle küsimusi,
millel ei olnud põhimõtteliselt mingit pistmist valimisprogrammiga, et mind võimalikult vaos hoida.
Nii et tegelikult ongi see viis, kuidas massimeedia mõjutab inimeste hääletamiskäitumist Tšehhi Vabariigis, eks ole?
Jah.
Meie tänane teema on nn kontrollitud opositsioon.
Massimeedias kuuleme sellest ainult seoses selliste riikidega nagu Hiina või Venemaa.
Aga milline on olukord siin Lääne-Euroopas, riikides, mis on võtnud endale demokraatiat?
Milline on teie hinnang sellele küsimusele, härra Vrabel?
Noh, muidugi on üks asi see, mida avalikult näidatakse.
See tähendab, et kontrollitud võlts-opositsioon esineb meedias kui tõeline opositsioon ning televisioonis
peetakse lahingut koalitsiooni ja opositsiooni vahel.
Tegelikkuses on aga Tšehhi Vabariigis olemas nn patriootlik opositsioon, mis koosneb kahest rühmast.
Neli parteid paremal ja viis parteid vasakul.
Ja need kaks koalitsiooni esinevad tõelise opositsioonina.
Minu probleem on see, et kui ma olin aktiivne korruptsioonivastases võitluses, kui ma ütlesin teile, et ma olin
aktiivne korruptsioonivastases võitluses, siis ma paljastasin finantspettusi, seoseid Euroopa toetustega ja avalike vahendite
ja erakondade sponsorite, nende patroonide, kes töötavad meie riigis või oligarhid, kes töötavad meie riigis,
kes sponsoreerivad poliitilisi parteisid ja poliitikuid.
Olen mõned neist paljastanud ja mõned neist tehingutest peatanud.
Nii et alates 2005. aastast on minu tegelikud vastased olnud oligarhid, kes on tagaplaanil ja asutavad poliitilisi
parteisid, sponsoreerivad neid, et nende parteide poliitikud saaksid seejärel neile riigihankelepinguid sõlmida.
Poliitiliste parteide juhid, kes väidavad end olevat opositsioon, on nii-öelda ühe sammu võrra madalamal.
Minu võitlus käib nende inimeste vastu, kes neid tegelikult sponsoreerivad.
Nii et kui ma korraldasin need suured meeleavaldused Wenceslase väljakul ja kutsusin sinna kogu opositsiooni, ootasin, et nad
ühineksid ja kinnitaksid Tšehhi Vabariigi suveräänsust, kuid mul polnud aimugi, et nende taga olid just need oligarhid, kelle
vastu ma võitlesin ja kes sponsoreerisid valitsevat parteid.
Kuid äkki mõistsin, et valitsev partei, mida meie riigis täna esindab ODS, tekitas tegelikult
koos ODSi poliitikutega uued isamaalised erakonnad.
Seega on tegemist omamoodi ODS-B-ga, mille moodustavad selle erakonna parlamendiliikmed, kes praegu moodustab valitsuse.
Ja loomulikult on sponsorid, kes sponsoreerisid ODSi ja kellele ODS sõlmis vastutasuks riigihankelepinguid, kusjuures raha
kadus riigieelarvest, mille ma olen avastanud, samad sponsorid, kes sponsoreerivad täna patriootilist opositsiooni.
Ja muidugi näevad need sponsorid mind ohuna, sest ma olen neile mitu tehingut ära rikkunud.
Kahjuks ei tea avalikkus sellest muidugi midagi, sest see ei jõua meediasse.
Muidugi. Kokkuvõtteks: Need, kes on tõesti võimsad, jäävad lihtsalt võimule.
Kuidas see teie arvates Tšehhi Vabariigis toimib?
Täpselt see, mida ma just kirjeldasin.
Meil on Tšehhi Vabariigis kaks koalitsiooni, kes on samuti pannud toime pettuse, sest kui nad üheksa kuud tagasi oma
valimiskampaaniat alustasid, ütlesid nad, et kokku on neli erakonda, kuid nad esitlevad end
ühe erakonnana, alandades sellega valimiskünnist.
Nüüd tegeleb sellega konstitutsioonikohus ja Tšehhi Vabariigis on oht, et patriootide, patriootlike valijate häälte enamus
tunnistatakse kehtetuks, et need mandaadid kaotavad kehtivuse, sest need kaks koalitsiooni, nii vasakpoolne kui ka
parempoolne, mõlemad koalitsioonid on toime pannud pettuse.
Nagu ma juba ütlesin, on seda nüüd kohtud selgitamas. Ja see on täpselt see olukord.
Ja kahjuks kogevad kodanikud täna sama või sarnast pettust nagu 1989. aastal, kui nad põhimõtteliselt lootsid muutust, mida ei
tule, sest inimesed, kes on nüüd sümboolselt selle väidetavalt uue opositsiooni, selle muutuse näod, on tegelikult vanad poliitikud,
kes tulevad samadest jõustruktuuridest kui valitsev partei.
Jah, me teame seda. Saksamaal on paljud inimesed kaotanud täitmata jäänud
valimislubaduste tõttu igasuguse usalduse poliitika vastu.
Mõnel juhul on pärast valimisi isegi realiseerunud vastupidine sellele, mida enne valimisi lubati.
Me oleme sellega tuttavad. Üks näide sellest on praegune Saksamaa kantsler Merz, kes lubas
enne valimisi, et ta ei puutu võlapidurisse.
Varsti pärast valimisi pani ta aga kokku ajaloolise võlapaketi, mille kogusumma oli miljardeid.
Te olete välja töötanud kontseptsiooni sellel teemal.
Kas te võiksite meid lühidalt tutvustada?
Loomulikult kajastasin Tšehhi Vabariigis Saksamaa võlapiduri juhtumit ja viisin läbi ka intervjuu parlamendiliikme
Petr Bystroniga just sellel valimistega seotud teemal.
Loomulikult on see probleem ka Tšehhi Vabariigis.
Kahjuks on patriootlik seltskond, nagu need patrioodid end ise nimetavad, kes lubas kaks aastat tagasi nõuda Tšehhi Vabariigi
lahkumist EList ja NATOst ning tema suveräänsust, aeglaselt liikunud edasi Euroopa Liidust
lahkumise referendumi korraldamise nõudmiseni.
Ja kui nad mõistsid, et see ei ole õiguslikult võimalik, loobusid nad täielikult Tšehhi Vabariigi EList väljaastumise
nõudmisest, nii et nad loobusid oma patriootilistest programmidest põhimõtteliselt juba enne valimisi.
Friedrich Merziga oli see veidi teisiti. Ta reetis Saksa rahva varsti pärast valimisi, isegi enne uue parlamendi moodustamist.
Ja mul on selle jaoks kontseptsioon. Me oleme koostanud plaani "Tšehhi Vabariigi esikohale seadmine", mis
hõlmab poliitilise süsteemi muutmiseks vajalikke reforme.
Ja üks neist vajalikest muudatustest on poliitikute tagasikutsumisvõimalus.
Meil on vaja vastu võtta seadus, mis määrab kindlaks, kui palju allkirju on vaja iga poliitiku kohta, sõltuvalt
sellest, kas ta on kohalik, piirkondlik või riiklik poliitik või kas ta on parlamendi liige või minister.
Ja peab olema seadus, mis ütleb, et kui poliitik rikub seda, mida ta kavatseb ellu viia, kui ta rikub programmi, mille
jaoks ta tegelikult valiti, siis peab ta olema vallandatud.
Ma ütlen selle üsna lihtsalt. Kui poliitik kandideerib valimistel, on tal valimisprogramm.
Ja valijad annavad oma hääle poliitikule, mis on nagu töölepingu kinnitamine.
Selles töölepingus, selles valimisprogrammis on kirjas, mida poliitik teeb.
Ja kui see poliitik teeb pärast valimisi midagi muud, siis on see nagu töölepingu rikkumine ja ta tuleks töölt vabastada.
Teisisõnu, kui inimesed said aru, et Friedrich Merz oli lubanud võlapidurit järgida, ja vahetult pärast oma valimist kutsus ta
kokku parlamendi, mis põhimõtteliselt ei olnud enam kvoorumiga, ja rikkus võlapidurit, siis kirjutasid
Saksamaa kodanikud selle seaduse alusel alla petitsioonile.
Ja kui nad oleksid kogunud piisava arvu allkirju, läheksid nad kohtusse ja esitaksid seal tõendid.
Valimisprogramm ja poliitiku ja kohtu tegelik käitumine koos kodanike žüriiga - ma tahaksin rõhutada, et kohtureform on samuti
vajalik, et meil oleks kodanike žürii - see kodanike žürii hindab siis seda, mida
poliitik on lubanud ja mida ta siis tegelikult teeb.
Ja kui ta leiab, et poliitik on lubanud midagi muud ja teeb midagi muud, siis otsustab kohus, et ta kaotab oma mandaadi.
Suur tänu. See on hea suhtumine. Nagu me just kuulsime, on täitmata jäänud
valimislubadused osa Euroopa inimeste igapäevaelust.
Kas on võimalik, et täitmata jäänud valimislubadused on tahtlik strateegia, et inimesi frustreerida
ja heidutada ning seeläbi murda nende vastupanu?
Ma ei usu seda. Ma arvan, et täitmata lubaduste eesmärk on meelitada valijaid nende petturite poolt hääletama.
Kahjuks unustavad kodanikud ja valijad kiiresti, nii et näiteks endine peaminister Andrej Babiš on praegu meie riigis
valimisfavoriit, kes valitses Corona ajal, lasi inimesi tänavatel peksta, sundis neile jõuga peale mRNA-vaktsiini ja täna hääletavad
inimesed jälle tema poolt, sest ta annab neile lubadusi.
Nii et minu arvates on tegemist vaatemänguga, kus kodanikud usuvad kahjuks alati seda, keda meedia esitab kui valimisvõitjat.
Ja meedia otsustab tegelikult, kes seda mängu mängib.
Küsimus ei ole selles, et kõigil kandidaatidel on samad tingimused.
Ei, meedia valib, kes mängib, paneb mängijad üksteise vastu ja siis saab valida ainult ühe
halva variandi ja teise halva variandi vahel.
Ja kodanikud unustavad, et nad ei pea valima kahest kurjast väiksemat, vaid et nad vajavad programmi, mis aitab riiki.
Jah. See tähendab, et teie erakonna programm on suunatud selgele kursimuutusele.
Mis on erinevus? Kuidas saavad inimesed ära tunda, et te ei ole kontrollitud opositsioon?
Ja milliseid meetmeid te olete võtnud oma erakonda imbumise vastu?
Infiltratsioonivastaste meetmetega on muidugi raske, sest salaagendid ja politsei tulevad pidevalt, seda ei saa vältida.
Nii et me hindame, kes on politsei ja kes on luure, ja püüame mitte avaldada nende ees
konfidentsiaalset teavet, kuid see ei ole alati võimalik.
Mis puutub programmi, siis me oleme muidugi täiesti erinevad, sest siin on midagi, režiim, nimelt globalistlik režiim, see
võimupüramiid, mis viib USA FEDist ELi, mittetulundusühingute ja globalistliku kapitali kaudu, ja selle
vastaseks on Tšehhi Vabariigi vabastamine, st suveräänsus.
Selle aluseks on väljaastumine EList, väljaastumine NATOst, väljaastumine WHOst.
Teisisõnu, igaüks, kellel on vähegi tervet mõistust, saab aru, et kontrollitud opositsioon
teeskleb, et on Tšehhi rahva, Tšehhi isamaa poolel.
Kuid lõpuks öeldakse alati, et tuleb leida Euroopa lahendus, et me peame jääma Euroopa Liitu, et Euroopa Liitu
tuleb reformida, et me ei saa EList lahkuda, sest siis ei oleks meil enam mingit mõju toimuvale.
Et me ei saa EList lahkuda, sest meie ettevõtted läheksid pankrotti ja muud sarnast jama.
Nii et kontrollitud opositsioon meelitab valijat alati mingi lubadusega ja keerab selle siis järk-järgult ümber.
Üks näide sellest oli see, kui ma korraldasin meeleavaldusi Wenzeli väljakul ja mind asendas teine kolleeg,
kellele oli määratud minu poliitiline karjäär üle kirjutada.
Ta võttis üle meeleavaldused Wenzeli väljakul ja esimene asi, mida ta tegi, kui ta inimesi tervitas, oli karjuda, et keegi siin
ei ole Venemaa vastu, on Putini vastu, ja põhimõtteliselt hakkas kogu patriootilist stseeni Ida
vastu, Venemaa vastu, osalema selles, mida režiim teeb.
Ta mõistis isegi meeleavaldajad hukka, sest neil oli kleebis, millel oli täht "Z", ja need inimesed on täna süüdi mõistetud,
nii et ... ja kahjuks ei suuda inimesed seda läbi näha, sest nad on fanaatilised ja ei mõista neid asju põhjalikult.
Kuid vale opositsiooni saab alati ära tunda selle järgi, et nad ütlevad midagi muud ja teevad siis midagi muud.
Alguses räägitakse midagi muud kui hiljem.
Ja nüüd jooksen ma näiteks koos dr Miroslav Sládekiga, kes oli vabariiklaste esimees ja kes ütles seda, mida
ma räägin 35 aastat tagasi, ja ta ütleb seda ka täna.
Ta ütleb seda kogu aeg, ta on seda kirjutanud kõikidesse oma raamatutesse.
Nii et kui keegi on tõeline opositsioon, siis on tal see südames ja ta teeb seda, sest ta usub oma riiki, sest ta usub tulevikku.
Kui keegi on kontrollitav opositsioon, siis liitub ta alati globalistliku kapitaliga.
Tänan teid huvitavate selgituste eest ja palju õnne valimistel. Hüvasti.
Suur tänu. Suur tänu võimaluse eest. Ma tervitan teid Saksamaal ja muidugi kõigis riikides, kus see intervjuu tõlgitakse, ning
soovin teile südamest kõike head, et me saaksime end vabastada tänasest globalistlikust korporatiivsest
fašismist ja leida oma riikides vabaduse. Tänan teid väga.
Jah, tänan teid ka. Hüvasti.
Hüvasti.