Päivää, herra Vrabel. Olen hyvin iloinen, että suostuitte tekemään tämän haastattelun Kla.TV:lle.
Saanko esitellä teidät lyhyesti katsojillemme:
Olet ehdokkaana puolueessa "Tšekin tasavalta ensin (ČR1)". tulevissa Tšekin tasavallan parlamenttivaaleissa.
Olen hyvin iloinen, että otitte aikaa tähän haastatteluun.
Ehkä voisitte myös esitellä itsenne lyhyesti katsojillemme Saksasta ja muista maista, joita ette vielä tunne.
Ensinnäkin, kiitos paljon kutsusta.
Olen täysin normaali ihminen, joka on syntynyt Tšekin tasavallan eteläosassa.
Olen toiminut korruption vastaisen taistelun aktivistina vuodesta 2003 lähtien, kunnes lopetin koulun.
Omistin itseni korruption torjunnalle joskus vuosien 2003 ja 2025 välillä.
Olen myös osallistunut maahanmuuton vastaiseen taisteluun noin vuodesta 2012 lähtien.
Vuodesta 2022 lähtien, eli koronavirus-pandemian aikana, olen tietenkin myös taistellut vapauden
sekä kansalaisten ja yritysten oikeuksien puolesta.
Olen järjestänyt vuodesta 2022 lähtien suuria mielenosoituksia sananvapauden ja rauhan puolesta Prahassa, ja
olette luultavasti nähneet niitä myös tiedotusvälineissänne.
Kyllä, olemme seuranneet sitä. Kiitos. Me Kla.TV:ssä pidämme tehtävänämme raportoida
siitä, mitä joukkotiedotusvälineet salaavat.
Siksi olemme kutsuneet sinut tähän haastatteluun.
Olet ehdolla vuoden 2025 parlamenttivaaleissa ja olet ollut poliittisesti aktiivinen jo pitkään.
He järjestivät Prahassa suuria mielenosoituksia rauhan ja sananvapauden puolesta.
Miten julkinen media on suhtautunut teihin sen jälkeen, kun asetuitte ehdolle vaaleissa?
Ensinnäkin haluaisin sanoa, että sen jälkeen kun järjestin Tšekin tasavallassa nämä suuret mielenosoitukset, jotka
olivat luultavasti suurimmat sitten vallankumouksen, tiedotusvälineet alkoivat kirjoittaa minusta pahaa.
Tietenkin minua panetellaan ja häpäistään, mutta täällä Tšekin tasavallassa sisäministeriö on jopa perustanut oman
osastonsa, jonka tehtävänä on tehdä yhteistyötä yleisön kanssa yleisen mielipiteen manipuloimiseksi.
Juuri tässä KRIT-osastossa , kuten sitä kutsutaan, on erityinen osasto minusta.
Ja siinä vaiheessa sisäministeriön psykologit päättivät, että minut oli tarpeen tuomita ja häpäistä julkisesti.
Näin tiedotusvälineet tekivät ensimmäisenä vuonna.
Sen jälkeen valtio käynnisti tietenkin kymmeniä rikosoikeudellisia menettelyjä
talousrikoksista ja sananvapauden tukahduttamisesta.
Kun vastustin hallituksen toimia sananvapauden tukahduttamiseksi, voitin lopulta
perustuslakituomioistuimessa ja minut vapautettiin syytteistä.
Minut kuitenkin pidätettiin, ja minua valmisteltiin vangitsemista varten.
Ja nyt minulla on edessäni toinen oikeudenkäynti, jossa minut luultavasti yritetään tuomita talousrikoksesta,
mikä on tietysti vain spekulaatiota ja fiktiota.
Siitä lähtien, kun aloitin poliittisen liikkeen, tiedotusvälineet ovat vaienneet minusta aina kun ovat voineet.
Jos he eivät voi, kuten silloin, kun voitin perustuslakituomioistuimessa, siitä oli tietenkin raportoitava,
koska kaikki televisioasemat ja poliisi kommentoivat sitä, koska se oli todella merkittävä tuomio, suurin
vuosikymmeniin sananvapauden alalla. Tiedotusvälineiden oli siis raportoitava minusta.
Mutta muuten he yrittävät pitää minut hiljaa.
Olin toissapäivänä Tšekin televisiossa vaalikampanjan aikana, ja poliittiselle liikkeellemme
annettiin seitsemän minuuttia koko kampanjan ajan.
Seitsemän minuutin aikana juontaja puhui päälleni niin, etten päässyt sanomaan sanaakaan, ja esitti minulle
kysymyksiä, joilla ei periaatteessa ollut mitään tekemistä vaaliohjelman kanssa, jotta olisin mahdollisimman hiljaa.
Tällä tavalla tiedotusvälineet siis vaikuttavat ihmisten äänestyskäyttäytymiseen Tšekin tasavallassa, eikö totta?
Kyllä.
Aiheemme tänään on niin sanottu hallittu oppositio.
Joukkotiedotusvälineissä kuulemme tästä vain Kiinan tai Venäjän kaltaisten maiden yhteydessä.
Mutta mikä on tilanne täällä Länsi-Euroopassa, maissa, jotka ovat ottaneet demokratian asiakseen?
Jäsen Vrabel, miten arvioitte tätä kysymystä?
No, on tietysti eri asia, mitä näytetään julkisesti.
Tämä tarkoittaa sitä, että valvottu valeoppositio esiintyy tiedotusvälineissä oikeana oppositiossa ja että
televisiossa käydään taistelua koalition ja opposition välillä.
Todellisuudessa Tšekin tasavallassa on kuitenkin niin sanottu isänmaallinen oppositio, joka koostuu kahdesta ryhmästä.
Neljä puoluetta oikealla ja viisi puoluetta vasemmalla.
Ja nämä kaksi koalitiota esiintyvät aitona oppositiossa.
Ongelmani on se, että kun olin aktiivinen korruption torjunnassa, kun kerroin teille, että olin aktiivinen korruption torjunnassa,
paljastin talouspetoksia, yhteyksiä EU:n tukiin ja julkisten varojen väärinkäyttöön sekä poliittisten puolueiden sponsoreita,
näitä maassamme työskenteleviä suojelijoita tai maassamme työskenteleviä oligarkkeja, jotka
sponsoroivat poliittisia puolueita ja poliitikkoja.
Olen paljastanut joitakin niistä ja lopettanut joitakin näistä liiketoimista.
Vuodesta 2005 lähtien todelliset vastustajani ovat siis olleet oligarkit, jotka ovat taustalla ja jotka perustavat poliittisia
puolueita ja sponsoroivat niitä, jotta näiden puolueiden poliitikot voivat sitten myöntää heille julkisia hankintoja.
Oppositioksi itseään kutsuvien poliittisten puolueiden johtajat ovat niin sanotusti askeleen alempana.
Taistelen niitä ihmisiä vastaan, jotka itse asiassa sponsoroivat heitä.
Kun järjestin nämä suuret mielenosoitukset Venceslauksen aukiolla ja kutsuin sinne koko opposition, odotin, että he yhdistyisivät
ja puolustaisivat Tšekin tasavallan suvereniteettia, mutta minulla ei ollut aavistustakaan siitä, että
heidän takanaan olivat juuri ne oligarkit, joita vastaan taistelin ja jotka sponsoroivat valtapuoluetta.
Yhtäkkiä kuitenkin tajusin, että hallituspuolue, jota ODS edustaa maassamme nykyään, on itse asiassa synnyttänyt
uudet isänmaalliset puolueet yhdessä ODS-poliitikkojen kanssa.
Kyseessä on siis eräänlainen ODS-B, jonka muodostavat sen puolueen kansanedustajat, joka nyt muodostaa hallituksen.
Ja tietysti sponsorit, jotka sponsoroivat ODS:ää ja joille ODS myönsi vastineeksi julkisia sopimuksia, jolloin rahaa katosi
julkisista talousarvioista, minkä olen paljastanut, ovat samoja sponsoreita, jotka
sponsoroivat nykyään isänmaallista oppositiota.
Ja tietenkin nämä sponsorit pitävät minua uhkana, koska olen pilannut heille useita sopimuksia.
Valitettavasti yleisö ei tietenkään tiedä siitä, koska se ei pääse tiedotusvälineisiin.
Tietenkin. Yhteenvetona: Ne jotka ovat todella voimakkaita, pysyvät vain vallassa.
Miten luulette sen toimivan Tšekin tasavallassa?
Juuri sitä, mitä juuri kuvailin.
Meillä on Tšekin tasavallassa kaksi koalitiota, jotka ovat myös syyllistyneet petokseen, koska aloittaessaan vaalikampanjansa
yhdeksän kuukautta sitten ne sanoivat, että poliittisia puolueita olisi yhteensä neljä, mutta ne esittäytyisivät
yhtenä puolueena ja alentaisivat siten vaalikynnystä.
Nyt perustuslakituomioistuin käsittelee tätä asiaa, ja Tšekin tasavallassa on uhka, että isänmaallisten äänestäjien enemmistö
julistetaan mitättömäksi, että nämä mandaatit raukeavat, koska nämä kaksi koalitiota, sekä
vasemmisto että oikeisto, ovat syyllistyneet petokseen.
Kuten sanoin, tuomioistuimet ovat nyt selvittämässä asiaa. Ja juuri tämä on tilanne.
Ja valitettavasti kansalaiset kokevat nyt saman tai samanlaisen petoksen kuin vuonna 1989, jolloin he pohjimmiltaan toivoivat
muutosta, jota ei tule, koska ihmiset, jotka nyt ovat symbolisesti tämän muka uuden opposition, tämän muutoksen
kasvoja, ovat itse asiassa vanhoja poliitikkoja, jotka tulevat samoista valtarakenteista kuin hallitseva puolue.
Kyllä, tiedämme sen. Saksassa monet ihmiset ovat menettäneet kaiken luottamuksen
politiikkaan täyttämättä jääneiden vaalilupausten vuoksi.
Joissakin tapauksissa vaalien jälkeen on jopa toteutunut päinvastoin kuin mitä ennen vaaleja luvattiin.
Tämä on meille tuttua. Yksi esimerkki tästä on Saksan nykyinen liittokansleri Merz, joka lupasi
ennen vaaleja, ettei hän koskisi velkajarruun.
Pian vaalien jälkeen hän kuitenkin kokosi historiallisen miljardien velkapaketin.
Olet kehittänyt käsitteen tästä aiheesta.
Voisitteko esitellä meidät lyhyesti?
Tietenkin raportoin Tšekin tasavallassa Saksan velkajarrua koskevasta tapauksesta ja haastattelin myös parlamentin jäsentä
Petr Bystronia juuri tästä vaaleihin liittyvästä aiheesta.
Tämä on tietenkin ongelma myös Tšekin tasavallassa.
Valitettavasti isänmaallinen skene, kuten nämä patriootit itseään kutsuvat, joka kaksi vuotta sitten lupasi ajaa Tšekin tasavallan
eroamista EU:sta ja Natosta sekä sen suvereniteettia, on hitaasti siirtynyt vaatimaan
kansanäänestystä Euroopan unionista eroamisesta.
Ja kun he tajusivat, että tämä ei ollut laillisesti mahdollista, he vetäytyivät kokonaan ajamasta Tšekin
tasavallan eroamista EU:sta, joten he käytännössä hylkäsivät isänmaalliset ohjelmansa jo ennen vaaleja.
Friedrich Merzin kohdalla tilanne oli hieman erilainen. Hän petti Saksan kansan pian vaalien
jälkeen, jo ennen kuin uusi parlamentti oli muodostettu.
Minulla on tähän konsepti. Olemme laatineet suunnitelman nimeltä "Tšekin tasavalta etusijalle", joka sisältää
poliittisen järjestelmän muuttamiseksi tarvittavat uudistukset.
Yksi näistä välttämättömistä muutoksista on poliitikkojen palautettavuus.
Meidän on hyväksyttävä laki, jossa täsmennetään, kuinka monta allekirjoitusta vaaditaan kultakin poliitikolta riippuen
siitä, onko hän paikallinen, alueellinen vai kansallinen poliitikko tai onko hän parlamentin jäsen tai ministeri.
Ja on oltava laki, jossa sanotaan, että jos poliitikko rikkoo sitä, mitä hän on aikeissa toteuttaa, jos hän rikkoo ohjelmaa,
jonka vuoksi hänet valittiin, hänet on voitava erottaa.
Sanon sen yksinkertaisesti. Kun poliitikko asettuu ehdolle vaaleissa, hänellä on vaaliohjelma.
Ja äänestäjät antavat äänensä poliitikolle, mikä on kuin työsopimuksen vahvistaminen.
Tässä työsopimuksessa, tässä vaaliohjelmassa, on kirjoitettu, mitä poliitikko aikoo tehdä.
Ja jos tämä poliitikko tekee jotain muuta vaalien jälkeen, se on kuin hän rikkoisi
työsopimustaan, ja hänet pitäisi erottaa työstään.
Toisin sanoen, jos ihmiset tajuaisivat, että Friedrich Merz oli luvannut noudattaa velkajarrua, ja pian valintansa jälkeen hän
kutsui koolle parlamentin, joka ei periaatteessa ollut enää päätösvaltainen, ja rikkoi velkajarrua, Saksan
kansalaiset allekirjoittaisivat tämän lain mukaisen vetoomuksen.
Ja jos he olisivat keränneet riittävän määrän allekirjoituksia, he menisivät oikeuteen ja esittäisivät siellä todisteet.
Vaaliohjelma ja poliitikon ja tuomioistuimen todellinen toiminta yhdessä kansalaisten valamiehistön kanssa - huomautan, että myös
oikeuslaitoksen uudistaminen on välttämätöntä, jotta meillä olisi kansalaisten valamiehistö - tämä kansalaisten
valamiehistö arvioi sitten, mitä poliitikko on luvannut ja mitä hän sitten todella tekee.
Ja jos tuomioistuin toteaa, että poliitikko on luvannut jotain muuta ja tekee jotain muuta,
tuomioistuin päättää, että hän menettää mandaattinsa.
Kiitos paljon. Tuo on hyvä asenne. Kuten juuri kuulimme, täyttämättä jääneet vaalilupaukset
ovat osa ihmisten jokapäiväistä elämää Euroopassa.
Onko mahdollista, että täyttämättä jääneet vaalilupaukset ovat tarkoituksellinen strategia ihmisten turhauttamiseksi ja
lannistamiseksi ja siten heidän vastustuksensa murtamiseksi?
En usko. Luulen, että pitämättömät lupaukset houkuttelevat äänestäjiä äänestämään näitä huijareita.
Valitettavasti kansalaiset ja äänestäjät unohtavat nopeasti, joten esimerkiksi entinen pääministeri Andrej Babiš on tällä
hetkellä suosikki maamme vaaleissa. Hän hallitsi Coronan aikana, antoi ihmisten hakata ihmisiä kaduilla, pakotti
heidät väkisin mRNA-rokotteisiin, ja nyt ihmiset äänestävät jälleen häntä, koska hän antaa heille lupauksia.
Mielestäni tämä on siis näytelmä, jossa kansalaiset uskovat valitettavasti aina sitä, kenelle
tiedotusvälineet antavat mahdollisuuden voittaa vaalit.
Ja media itse asiassa päättää, kuka tätä peliä pelaa.
Kyse ei ole siitä, että kaikilla ehdokkailla olisi samat edellytykset.
Ei, media valitsee, kuka pelaa, asettaa pelaajat vastakkain, ja sitten voi valita vain yhden huonon
vaihtoehdon ja toisen huonon vaihtoehdon välillä.
Ja kansalaiset unohtavat, että heidän ei tarvitse valita kahdesta pahasta pienempää,
vaan että tarvitaan ohjelma, joka auttaa maata.
Kyllä. Se tarkoittaa siis sitä, että puolueenne ohjelma tähtää selkeään kurssinmuutokseen.
Mitä eroa on? Mistä ihmiset voivat tunnistaa, että ette ole hallittu oppositio?
Mihin toimenpiteisiin olette ryhtyneet puolueeseenne tunkeutumista vastaan?
Soluttautumisen vastaiset toimenpiteet ovat tietysti vaikeita, koska salaisia agentteja ja
poliiseja tulee jatkuvasti, sitä ei voi välttää.
Arvioimme siis, kuka on poliisi ja kuka tiedustelupalvelu, ja yritämme olla paljastamatta luottamuksellisia
tietoja heidän edessään, mutta se ei aina ole mahdollista.
Ohjelman osalta olemme tietysti täysin eri mieltä, koska meillä on jokin järjestelmä, nimittäin globalistinen järjestelmä, tämä
vallan pyramidi, joka johtaa Yhdysvaltojen FED:stä EU:n, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja globalistisen
pääoman kautta, ja vastapainona on Tšekin tasavallan vapauttaminen, toisin sanoen suvereniteetti.
Perusteena on eroaminen EU:sta, eroaminen Natosta ja eroaminen WHO:sta.
Toisin sanoen jokainen, jolla on vähänkin tervettä järkeä, ymmärtää, että hallittu oppositio teeskentelee
olevansa Tšekin kansan ja Tšekin isänmaan puolella.
Loppujen lopuksi siinä kuitenkin aina sanotaan, että on löydettävä eurooppalainen ratkaisu, että meidän on pysyttävä
Euroopan unionissa, että Euroopan unionia on uudistettava ja että emme voi lähteä EU:sta, koska silloin meillä ei
olisi enää mitään vaikutusvaltaa siihen, mitä tapahtuu.
Että emme voi lähteä EU:sta, koska yrityksemme menisivät konkurssiin, ja muuta vastaavaa hölynpölyä.
Hallittu oppositio houkuttelee äänestäjää aina jollain lupauksella ja kääntää sen sitten vähitellen ympäri.
Yksi esimerkki tästä oli, kun järjestin mielenosoituksia Venceslauksen aukiolla ja minut korvattiin toisella
kollegalla, jonka kohtalona oli korvata poliittinen urani.
Hän otti haltuunsa mielenosoitukset Venceslauksen aukiolla, ja tervehtiessään ihmisiä ensimmäisenä huudahti, että kukaan täällä
ei ole Venäjää vastaan, ei Putinia vastaan, ja alkoi periaatteessa kääntää koko isänmaallista joukkoa itää ja Venäjää
vastaan, jotta he osallistuisivat siihen, mitä hallinto tekee.
Hän jopa tuomitsi mielenosoittajat, koska heillä oli tarra, jossa oli kirjain "Z", ja nämä ihmiset on tuomittu tänään, joten....
ja valitettavasti ihmiset eivät pysty näkemään tämän läpi, koska he ovat fanaattisia eivätkä ymmärrä näitä asioita syvällisesti.
Väärän opposition voi kuitenkin aina tunnistaa siitä, että se sanoo jotain muuta ja tekee sitten jotain muuta.
Alussa he sanovat jotain erilaista kuin myöhemmin.
Ja nyt olen esimerkiksi juoksemassa kilpaa tohtori Miroslav Sládekin kanssa, joka oli republikaanien
puheenjohtaja ja joka sanoi sen, mitä minä sanon 35 vuotta sitten, ja hän sanoo sen tänäänkin.
Hän sanoo sitä koko ajan, hän on kirjoittanut sen kaikkiin kirjoihinsa.
Jos siis joku on todellinen oppositio, hänellä on se sydämessään ja hän tekee sen, koska hän uskoo maahansa ja tulevaisuuteen.
Jos joku on hallittu oppositio, hän päätyy aina liittoutumaan globalistisen pääoman kanssa.
Kiitos mielenkiintoisista selityksistä ja onnea vaaleihin. Näkemiin.
Paljon kiitoksia. Kiitoksia paljon tästä tilaisuudesta. Tervehdin teitä Saksassa ja tietenkin kaikissa maissa, joihin tämä
haastattelu on käännetty, ja toivotan teille sydämeni pohjasta kaikkea hyvää, jotta voimme vapautua nykyisestä globalistisesta
yritysfasismista ja löytää vapauden maissamme. Kiitos paljon.
Kyllä, kiitos teillekin. Näkemiin.
Näkemiin.