Bonjour Monsieur Vrabel. Je suis très heureux que vous ayez accepté de participer à cette interview pour Kla.TV.
Permettez-moi de vous présenter brièvement à nos téléspectateurs :
Ils sont candidats pour le parti "La République tchèque en premier lieu (ČR1)" lors des
prochaines élections législatives en République tchèque.
Je suis très heureux que vous ayez pris le temps de répondre à cette interview.
Peut-être pourriez-vous aussi vous présenter brièvement à nos téléspectateurs d'Allemagne et
d'autres pays que vous ne connaissez pas encore.
Tout d'abord, merci beaucoup pour l'invitation.
Je suis une personne tout à fait normale, née dans le sud de la République tchèque.
Depuis 2003, je suis activiste dans la lutte contre la corruption, jusqu'à ce que je quitte l'école à peu près à cette date.
Je me suis engagé dans la lutte contre la corruption à un moment donné entre 2003 et 2025.
Depuis 2012 environ, je m'engage également dans la lutte contre la migration.
Et depuis 2022, donc encore pendant la pandémie de Corona, je me bats bien sûr aussi pour la
liberté et les droits des citoyens et des entreprises.
Depuis 2022, j'organise à Prague de grandes manifestations pour la liberté d'expression et la paix,
que vous avez probablement vues dans vos médias.
Oui, nous avons suivi cela. Je vous remercie. Chez Kla.TV, nous considérons qu'il est de notre devoir de rendre
compte de ce que les médias de masse passent sous silence.
C'est pourquoi nous vous avons justement invité à participer à cette interview.
Vous êtes candidat aux élections législatives de 2025. Vous êtes actif en politique depuis longtemps.
Ils ont organisé de grandes manifestations à Prague pour la paix et la liberté d'expression.
Comment les médias publics réagissent-ils à votre égard depuis que vous vous êtes présenté aux élections ?
Tout d'abord, je voudrais dire qu'après que j'ai organisé ces grandes manifestations en République tchèque, qui étaient
probablement les plus importantes depuis le coup d'État, les médias ont commencé à écrire de mauvaises choses sur moi.
Bien sûr, ils me calomnient et me diffament, mais chez nous, en République tchèque, le ministère de l'Intérieur a
même créé un département spécial chargé de travailler avec le public afin de manipuler l'opinion publique.
Et justement, dans ce département "KRIT", comme on l'appelle, ils ont une rubrique spéciale sur moi.
Et c'est là que des psychologues travaillant pour le ministère de l'Intérieur ont décidé qu'il était
nécessaire de me condamner publiquement et de me faire honte.
C'est donc ce que les médias ont fait la première année.
Après cela, j'ai bien sûr été confronté à des dizaines de procédures pénales de la part de l'État pour criminalité
financière et suppression de la liberté d'expression.
Lorsque je me suis exprimé contre les mesures prises par le gouvernement en ce qui concerne la répression de
la liberté d'expression, j'ai finalement gagné devant la Cour constitutionnelle, où j'ai été acquitté.
Mais j'ai été arrêté et on s'apprêtait à me placer en détention provisoire.
Et maintenant, je suis sur le point de subir un autre procès, au cours duquel ils vont probablement essayer de
me faire condamner pour crime financier, qui n'est bien sûr que spéculation et invention.
Depuis que j'ai créé le mouvement politique, les médias se taisent sur moi quand ils le peuvent.
S'ils ne le peuvent pas, comme par exemple lorsque j'ai gagné devant la Cour constitutionnelle, ils ont bien sûr dû en parler
parce que toutes les chaînes de télévision et la police se sont exprimées à ce sujet, parce que c'était vraiment un grand
jugement, le plus grand depuis des décennies dans le domaine de la liberté d'expression. Les médias ont donc dû parler de moi.
Mais à part ça, ils essaient de me faire taire.
Lors de la campagne électorale, j'étais à la télévision tchèque avant-hier et notre mouvement politique a
eu droit à sept minutes pour l'ensemble de la campagne.
Pendant ces sept minutes, le présentateur a parlé de moi pour m'empêcher de m'exprimer et m'a posé des questions
qui n'avaient en fait rien à voir avec le programme électoral, afin de me faire taire autant que possible.
C'est donc en fait la façon dont les médias de masse influencent le comportement électoral
des gens en République tchèque, n'est-ce pas ?
Oui.
Notre sujet du jour est ce que l'on appelle l'opposition contrôlée.
Dans les médias de masse, nous n'en entendons parler qu'en rapport avec des pays comme la Chine ou la Russie.
Mais qu'en est-il chez nous, en Europe occidentale, dans des États qui ont fait des valeurs démocratiques leur étendard ?
Quel est votre avis sur cette question, Monsieur Vrabel ?
Eh bien, bien sûr, c'est une chose ce qui est montré au public.
Cela signifie qu'une fausse opposition contrôlée apparaît dans les médias comme une véritable opposition et qu'une bataille
entre la coalition et l'opposition se déroule à la télévision.
Mais en réalité, il existe en République tchèque une soi-disant opposition patriotique, composée de deux groupes.
Quatre partis à droite et cinq partis à gauche.
Et ces deux coalitions se présentent comme une véritable opposition.
Mon problème, c'est que lorsque j'étais engagé dans la lutte contre la corruption, lorsque je vous ai dit que j'étais
activement engagé dans la lutte contre la corruption, j'ai découvert des fraudes financières, des liens avec des subventions
européennes, des détournements de fonds publics et des sponsors de partis politiques, ces mécènes qui agissent chez
nous ou ces oligarques qui agissent chez nous, qui sponsorisent des partis politiques et des hommes politiques.
J'en ai découvert quelques-unes et j'ai mis fin à certaines affaires de ce type.
Depuis 2005, mes véritables adversaires sont donc les oligarques qui se tiennent dans l'ombre et créent des partis
politiques, les sponsorisent pour que les politiciens de ces partis leur attribuent ensuite des marchés publics.
Les présidents des partis politiques qui se prétendent de l'opposition sont pour ainsi dire un cran en dessous.
Mon combat est dirigé contre les personnes qui les sponsorisent réellement.
Ainsi, lorsque j'ai organisé ces grandes manifestations sur la place Venceslas et que j'y ai invité toute l'opposition, je
m'attendais à ce qu'ils s'unissent et imposent la souveraineté de la République tchèque, mais je ne me doutais pas que
derrière eux se trouvaient précisément ces oligarques contre lesquels je me battais, qui sponsorisaient le parti au pouvoir.
Mais j'ai soudain réalisé que le parti au pouvoir, représenté aujourd'hui chez nous par l'ODS, était en fait à l'origine, avec
les hommes politiques de l'ODS, des nouveaux partis patriotiques.
Il s'agit donc d'une sorte d'ODS-B, formé justement par les députés du parti qui forme aujourd'hui le gouvernement.
Et bien sûr, les sponsors qui ont sponsorisé l'ODS et à qui l'ODS a attribué des marchés publics en échange, où l'argent a
disparu des budgets publics, ce que j'ai révélé, sont les mêmes sponsors qui sponsorisent aujourd'hui l'opposition patriotique.
Et bien sûr, ces sponsors me voient comme une menace parce que je leur ai fait perdre plusieurs affaires.
Malheureusement, le public n'est bien sûr pas au courant, car les médias n'en parlent pas.
Bien sûr. Pour résumer : Ceux qui sont vraiment puissants restent tout simplement au pouvoir.
D'après vous, comment cela se passe-t-il en Tchéquie ?
Exactement ce que je viens de décrire.
En République tchèque, nous avons deux coalitions qui ont en outre commis une fraude, car lorsqu'elles ont commencé leur
campagne électorale il y a trois quarts d'année, elles ont dit qu'il y aurait quatre partis politiques au total, mais qu'ils se
présenteraient comme un seul, abaissant ainsi le seuil électoral.
Maintenant, la Cour constitutionnelle se penche sur la question et, en République tchèque, la majorité des voix des patriotes,
des électeurs patriotes, risquent d'être annulées, ces mandats seront perdus parce que ces deux coalitions, aussi
bien la coalition de gauche que la coalition de droite, ces deux coalitions ont commis une fraude.
Comme je l'ai dit, c'est maintenant aux tribunaux de trancher. Et c'est exactement la situation.
Et malheureusement, les citoyens vivent aujourd'hui la même tromperie ou une tromperie similaire à celle de 1989, lorsqu'ils
espèrent au fond un changement qui ne viendra pas, car les personnes qui sont aujourd'hui symboliquement les visages de
cette prétendue nouvelle opposition, de ce changement, sont en réalité de vieux politiciens issus des
mêmes structures de pouvoir que le parti au pouvoir.
Oui, nous connaissons cela. En Allemagne, de nombreuses personnes ont perdu toute confiance dans la
politique en raison des promesses électorales non tenues.
Dans certains cas, c'est même le contraire de ce qui avait été promis avant les élections qui s'est produit après celles-ci.
Nous connaissons cela. L'actuel chancelier allemand Merz en est un exemple, lui qui avait promis avant les
élections de ne pas toucher au frein à l'endettement.
Peu après les élections, il a toutefois ficelé un paquet historique de dettes de plusieurs milliards.
Ils ont élaboré un concept sur ce thème.
Pourriez-vous nous le présenter brièvement ?
Bien sûr, j'ai couvert l'affaire du frein à l'endettement en Allemagne en République tchèque et j'ai également
réalisé une interview avec Petr Bystron, un député, précisément sur ce sujet autour des élections.
C'est bien sûr aussi un problème en République tchèque.
Malheureusement, la scène patriotique, comme se nomment ces patriotes qui ont promis il y a deux ans d'imposer la sortie de
l'UE et de l'OTAN et la souveraineté de la République tchèque, s'est lentement mise à exiger un
référendum sur la sortie de l'Union européenne.
Et lorsqu'ils ont constaté que cela n'était pas juridiquement possible, ils se sont totalement retirés de la mise en œuvre de
la sortie de la République tchèque de l'UE, de sorte qu'ils ont en fait abandonné leur
programme patriotique avant même les élections.
Avec Friedrich Merz, c'était un peu différent. Il a trahi le peuple allemand peu après les élections,
avant même que le nouveau Parlement ne soit formé.
Et pour cela, j'ai un concept. Nous avons préparé un plan appelé "La République tchèque d'abord", y compris les
réformes nécessaires pour changer le système politique.
Et l'un de ces changements nécessaires est la révocabilité des hommes politiques.
Nous devons adopter une loi qui détermine le nombre de signatures requises pour chaque politicien, selon qu'il
s'agit d'un politicien local, régional ou national, ou d'un parlementaire ou d'un ministre.
Et il doit y avoir une loi qui stipule que si un homme politique va à l'encontre de ce qu'il est en train de mettre en
œuvre, s'il va à l'encontre du programme pour lequel il a en fait été élu, il doit pouvoir être révoqué.
Je le dis très simplement. Lorsqu'un homme politique se présente aux élections, il a un programme électoral.
Et les électeurs donnent leurs voix au politicien, ce qui revient à confirmer comme un contrat de travail.
Dans ce contrat de travail, dans ce programme électoral, il est écrit ce que le politicien va faire.
Et si ce politicien fait autre chose après les élections, c'est comme s'il rompait son contrat de
travail et devrait être licencié de son emploi.
Cela signifie que si les gens constataient que Friedrich Merz a promis de respecter le frein à l'endettement et que, peu après
son élection, il a convoqué le Parlement, qui n'avait en fait plus le quorum, et qu'il a rompu le frein à
l'endettement, les citoyens allemands signeraient une pétition en vertu de cette loi.
Et une fois qu'ils auraient recueilli un nombre suffisant de signatures, ils iraient
au tribunal et présenteraient les preuves.
Le programme électoral et le comportement réel de l'homme politique et le tribunal avec un jury de citoyens - je signale
qu'une réforme de la justice est également nécessaire pour que nous ayons des jurys de citoyens - ce jury de
citoyens évalue ensuite ce que l'homme politique a promis et ce qu'il fait ensuite réellement.
Et si elle constate que l'homme politique a promis autre chose et fait autre chose, le tribunal décide qu'il perd son mandat.
Merci beaucoup. C'est une bonne attitude. Les promesses électorales non tenues font partie, comme nous
venons de l'entendre, du quotidien des gens en Europe.
Est-il possible que les promesses électorales non tenues soient une stratégie délibérée pour frustrer et
décourager les gens et ainsi briser leur résistance ?
Je ne pense pas. Je pense que les promesses non tenues servent à inciter les électeurs à voter pour ces escrocs.
Malheureusement, le citoyen et l'électeur oublient vite, si bien que chez nous, par exemple, le favori des élections est
actuellement l'ancien Premier ministre Andrej Babiš, qui a gouverné pendant Corona, a fait battre les gens dans les rues,
leur a imposé des vaccins ARNm par la force, et aujourd'hui les gens votent à nouveau
pour lui parce qu'il leur fait des promesses.
A mon avis, il s'agit donc d'un spectacle dans lequel les citoyens croient malheureusement toujours celui que les médias
présentent comme ayant une chance de remporter les élections.
Et ce sont les médias qui décident en réalité de qui joue à ce jeu.
Il ne s'agit pas ici de mettre tous les candidats sur un pied d'égalité.
Non, les médias choisissent qui participe, mettent les joueurs en concurrence et il ne reste plus qu'à choisir
entre une mauvaise option et une autre mauvaise option.
Et les citoyens oublient qu'il ne faut pas choisir le moindre mal, mais qu'il faut un programme qui aide le pays.
Oui. Cela signifie donc que le programme de votre parti vise à un changement de cap clair.
Quelle est la différence ? Comment les gens peuvent-ils se rendre compte que vous n'êtes pas une opposition contrôlée ?
Et quelles mesures avez-vous prises contre l'infiltration de votre parti ?
Avec les mesures contre l'infiltration, c'est évidemment difficile, parce que les agents secrets et les
policiers viennent tout le temps, on ne peut pas l'éviter.
Nous avons donc une estimation de qui est de la police et de qui est des services secrets, et nous essayons de
ne pas divulguer d'informations confidentielles devant eux, mais ce n'est pas toujours possible.
En ce qui concerne le programme, nous sommes bien sûr totalement différents, car il y a quelque chose, un régime, à savoir le
régime mondialiste, cette pyramide de pouvoir qui va de la FED aux États-Unis, en passant par l'UE, les organisations à but non
lucratif et le capital mondialiste, et en face de cela, la libération de la
République tchèque, c'est-à-dire la souveraineté.
La base en est la sortie de l'UE, la sortie de l'OTAN, la sortie de l'OMS.
Cela signifie que toute personne dotée d'un peu de bon sens comprend que l'opposition contrôlée prétend être
du côté du peuple tchèque, du côté de la patrie tchèque.
Mais à la fin, il dit toujours qu'il faut trouver une solution européenne, qu'il faut rester dans l'Union européenne, que
l'Union européenne doit être réformée, que nous ne pouvons pas quitter l'UE, car nous
n'aurions plus aucune influence sur les événements.
Que nous ne pouvons pas quitter l'UE parce que nos entreprises feraient faillite et d'autres absurdités du même genre.
L'opposition contrôlée attire donc toujours l'électeur avec une promesse quelconque, puis la retourne peu à peu.
J'en ai eu un exemple lorsque j'ai organisé des manifestations sur la place Venceslas et que j'ai ensuite été remplacé par un
autre collègue qui était destiné à écraser ma carrière politique.
Il a pris en charge les manifestations sur la place Venceslas et la première chose qu'il a faite, en saluant les gens, a été de
crier que personne ici n'était contre la Russie, contre Poutine, et a commencé en fait à retourner toute la
scène patriotique contre l'Est, contre la Russie, pour participer à ce que fait le régime.
Il a même dénoncé des manifestants parce qu'ils avaient un autocollant avec la lettre "Z", et ces gens sont aujourd'hui
condamnés, donc ... et malheureusement, les gens ne sont pas capables de voir clair, parce qu'ils sont
fanatisés et ne comprennent pas ces choses en profondeur.
Mais on reconnaît toujours une fausse opposition au fait qu'ils disent autre chose et font ensuite autre chose.
Au début, ils disent autre chose que ce qu'ils font ensuite.
Et maintenant, je me présente par exemple avec M. Dr Miroslav Sládek, qui a été président des Républicains et qui a
dit ce que je dis il y a 35 ans, et il le dit aujourd'hui.
Il le dit tout le temps, il l'a écrit dans tous ses livres.
Donc si quelqu'un est une vraie opposition, il l'a dans le cœur et il le fait parce qu'il
croit en son pays, parce qu'il croit en l'avenir.
Quand quelqu'un est une opposition contrôlée, il finit toujours par s'allier avec le capital mondialiste.
Merci beaucoup pour vos explications intéressantes et bonne chance pour les élections. Au plaisir de vous revoir.
Je vous remercie beaucoup. Merci beaucoup pour cette opportunité. Je vous salue en Allemagne et bien sûr dans tous les pays où
cette interview sera traduite, et je vous souhaite de tout cœur le meilleur pour que nous puissions nous libérer
du fascisme d'entreprise mondialiste actuel et trouver la liberté dans nos pays. Merci beaucoup.
Oui, nous vous remercions aussi. Au revoir à tous.
Au revoir.