शुभ दोपहर, श्री व्राबेल। मुझे बहुत खुशी है कि आपने Kla.TV के लिए इस साक्षात्कार को स्वीकार किया।
यदि मैं आपको संक्षेप में हमारे दर्शकों से परिचित करा सकूँ:
आप चेक गणराज्य में आगामी संसदीय चुनावों में "चेक गणराज्य प्रथम (ČR1)" पार्टी के उम्मीदवार के रूप में खड़े हैं।
मैं बहुत प्रसन्न हूँ कि आपने इस साक्षात्कार के लिए समय निकाला।
शायद आप जर्मनी और अन्य देशों के हमारे दर्शकों, जो अभी तक आपको नहीं जानते, के सामने संक्षेप में अपना परिचय दे सकते हैं।
सबसे पहले, निमंत्रण के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं एक पूरी तरह से सामान्य व्यक्ति हूँ जो चेक गणराज्य के दक्षिण में पैदा हुआ था।
मैं 2003 से, जब तक मैंने स्कूल छोड़ा नहीं, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में एक कार्यकर्ता रहा हूँ।
2003 और 2025 के बीच किसी समय, मैंने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए खुद को समर्पित किया।
लगभग 2012 से, मैं प्रवासन के खिलाफ लड़ाई में भी शामिल रहा हूँ।
और 2022 से, यानी कोरोना वायरस महामारी के दौरान, मैं निश्चित रूप से नागरिकों और व्यवसायों की
स्वतंत्रता और अधिकारों के लिए भी लड़ता रहा हूँ।
2022 से, मैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांति के लिए प्राग में बड़े प्रदर्शनों का आयोजन कर रहा
हूँ, जिन्हें आपने शायद अपने मीडिया में भी देखा होगा।
हाँ, हम इसे फॉलो कर रहे हैं। धन्यवाद। Kla.TV पर, हम इसे अपना कर्तव्य मानते हैं कि हम उन बातों की
रिपोर्ट करें जिन्हें मुख्यधारा के मीडिया छिपा रहे हैं।
इसीलिए हमने आपको इस साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया।
आप 2025 के संसदीय चुनावों में चुनाव लड़ रहे हैं। आप लंबे समय से राजनीतिक रूप से सक्रिय रहे हैं।
उन्होंने शांति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए प्राग में बड़े प्रदर्शन आयोजित किए।
आपने अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने के बाद से सार्वजनिक मीडिया ने आपके प्रति कैसी प्रतिक्रिया दी है?
सबसे पहले, मैं कहना चाहूँगा कि जब मैंने चेक गणराज्य में इन बड़े प्रदर्शनों का आयोजन किया, जो शायद क्रांति के
बाद से अब तक के सबसे बड़े थे, तब मीडिया ने मेरे बारे में बुरी बातें लिखना शुरू कर दिया।
बेशक वे मुझ पर बदनामी और अपमान करते हैं, लेकिन यहाँ चेक गणराज्य में गृह मंत्रालय ने जनता के साथ काम करने और जनमत को
नियंत्रित करने के लिए अपना एक विशेष विभाग भी स्थापित किया है।
और यह ठीक इसी विभाग में है, जिसे "KRIT" कहा जाता है, जहाँ उनके पास मेरे बारे में एक विशेष फ़ाइल है।
और ठीक वहीं गृह कार्यालय के लिए काम करने वाले मनोवैज्ञानिकों ने यह निर्णय लिया कि मुझे
सार्वजनिक रूप से निंदा और शर्मिंदा करना आवश्यक है।
तो मीडिया ने पहले साल यही किया।
उसके बाद, स्वाभाविक रूप से मुझे वित्तीय अपराध और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दमन के आरोप में राज्य
द्वारा दर्जनों आपराधिक कार्यवाहियों का सामना करना पड़ा।
जब मैंने सरकार के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने के उपायों के खिलाफ आवाज़ उठाई, तो अंततः मैंने संवैधानिक
न्यायालय में अपना मुकदमा जीत लिया और वहाँ बरी कर दिया गया।
लेकिन मुझे गिरफ्तार कर लिया गया और मुझे हिरासत में रखने की तैयारी की गई।
और अब मैं एक और मुकदमे का सामना कर रहा हूँ, जिसमें वे शायद मुझे उन वित्तीय अपराधों का दोषी ठहराने की कोशिश
करेंगे जो, बेशक, पूरी तरह से काल्पनिक और मनगढ़ंत हैं।
जब से मैंने राजनीतिक आंदोलन की स्थापना की है, मीडिया जब भी मौका मिलता है, मेरे बारे में चुप रहती है।
अगर वे ऐसा नहीं कर पाते, जैसा कि तब हुआ जब मैंने संवैधानिक न्यायालय में अपना मामला जीता था, तो उन्हें स्वाभाविक रूप से इसकी
रिपोर्ट करनी पड़ी क्योंकि सभी टेलीविजन चैनलों और पुलिस ने इस पर टिप्पणी की थी, क्योंकि यह वास्तव में एक बहुत बड़ा
फैसला था, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के क्षेत्र में दशकों में सबसे बड़ा। इसलिए मीडिया को मेरी रिपोर्ट करनी पड़ी।
लेकिन अन्यथा वे मुझे चुप कराने की कोशिश करते हैं।
चुनाव अभियान के दौरान, मैं परसों चेक टेलीविजन पर आया था, और हमारे राजनीतिक आंदोलन को पूरे अभियान
के लिए केवल सात मिनट का प्रसारण समय दिया गया था।
उन सात मिनटों के दौरान, प्रस्तुतकर्ता ने मेरे बारे में इतना बात की कि मुझे बीच में बोलने का मौका ही नहीं मिला और उसने
मुझसे ऐसे सवाल पूछे जिनका मूल रूप से चुनाव कार्यक्रम से कोई लेना-देना नहीं था, ताकि मुझे यथासंभव चुप कराया जा सके।
तो मूल रूप से यही तरीका है जिससे चेक गणराज्य में जनमत माध्यम लोगों के मतदान व्यवहार को प्रभावित करते हैं, है ना?
हाँ।
आज का हमारा विषय तथाकथित नियंत्रित विरोध है।
मास मीडिया में हम इसके बारे में केवल चीन या रूस जैसे देशों के संदर्भ में ही सुनते हैं।
लेकिन पश्चिमी यूरोप में, उन देशों में जहाँ लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता जताई गई है, स्थिति क्या है?
श्री व्राबेल, इस प्रश्न का आपका आकलन क्या है?
खैर, बेशक, जो सार्वजनिक रूप से दिखाया जाता है वह एक बात है।
इसका मतलब है कि नियंत्रित छद्म-विपक्ष मीडिया में वास्तविक विपक्ष के रूप में प्रकट होता है, और गठबंधन
तथा विपक्ष के बीच की लड़ाई टेलीविजन पर दिखाई जाती है।
वास्तव में, हालांकि, चेक गणराज्य में तथाकथित देशभक्त विपक्ष है, जो दो समूहों से मिलकर बना है।
दाईं ओर चार दल और बाईं ओर पाँच दल।
और ये दोनों गठबंधन खुद को वास्तविक विपक्ष के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
मेरी समस्या यह है कि जब मैं भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में शामिल था, जब मैंने आपको बताया कि मैं भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में
सक्रिय रूप से शामिल था, वित्तीय धोखाधड़ी का पर्दाफाश करना, यूरोपीय सब्सिडी से जुड़े संबंध और सार्वजनिक धन के दुरुपयोग के
साथ-साथ राजनीतिक दलों के प्रायोजकों, उन संरक्षकों जो हमारे देश में काम करते हैं, या हमारे देश में काम करने
वाले ओलिगार्कों का भी पर्दाफाश करना, जो राजनीतिक दलों और राजनेताओं को प्रायोजित करते हैं।
मैंने उनमें से कुछ का पता लगाया और इनमें से कुछ लेन-देन को रोक दिया।
तो 2005 से मेरे असली प्रतिद्वंद्वी वे ओलिगार्क रहे हैं जो पर्दे के पीछे रहते हैं और राजनीतिक पार्टियाँ स्थापित
करते हैं, उनका वित्तपोषण करते हैं ताकि इन पार्टियों के राजनेता बाद में उन्हें सार्वजनिक ठेके दें।
जो राजनीतिक दल खुद को विपक्ष के रूप में पेश करते हैं, वे, कह सकते हैं, एक कदम नीचे हैं।
मेरी लड़ाई उन लोगों के खिलाफ है जो वास्तव में उनका प्रायोजन करते हैं।
तो जब मैंने वेन्सेस्लास स्क्वायर पर उन बड़े प्रदर्शनों का आयोजन किया और पूरी विपक्ष को शामिल होने के लिए आमंत्रित किया, मैंने
उम्मीद की थी कि वे एकजुट होकर चेक गणराज्य की संप्रभुता का दावा करेंगे, लेकिन मुझे बिल्कुल भी अंदाज़ा नहीं था कि
उनके पीछे वही ओलिगार्क खड़े थे जिनके खिलाफ मैं लड़ रहा था, जो सत्तारूढ़ पार्टी को प्रायोजित कर रहे थे।
लेकिन अचानक मुझे एहसास हुआ कि आज ODS द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली सत्तारूढ़ पार्टी वास्तव में उसी से उभरी थी, और
ODS के राजनेताओं के साथ मिलकर नई देशभक्त पार्टियाँ बनाई गईं।
इसलिए यह एक प्रकार का ODS-B है, जिसे वर्तमान में सत्ता में मौजूद पार्टी के सदस्यों द्वारा गठित किया जा रहा है।
और, बेशक, वही प्रायोजक जिन्होंने ODS को प्रायोजित किया और जिन्हें ODS ने सार्वजनिक अनुबंध दिए, जिससे, जैसा कि मैंने
उजागर किया, सार्वजनिक कोष से धन गायब हो गया, अब वही प्रायोजक देशभक्त विपक्ष को प्रायोजित कर रहे हैं।
और बेशक ये प्रायोजक मुझे एक खतरा मानते हैं क्योंकि मैंने उनके कई सौदे बर्बाद कर दिए हैं।
दुर्भाग्यवश, जनता को इस बारे में कुछ भी नहीं पता, बेशक क्योंकि यह मीडिया में नहीं आता।
बेशक। संक्षेप में: जो वास्तव में शक्तिशाली हैं, वे बस सत्ता में बने रहते हैं।
आपको क्या लगता है कि चेक गणराज्य में यह कैसे काम करता है?
बिल्कुल वही जो मैंने अभी वर्णन किया।
चेक गणराज्य में हमारे पास दो गठबंधन हैं जिन्होंने धोखाधड़ी भी की है, क्योंकि जब उन्होंने नौ महीने पहले अपना चुनावी अभियान शुरू
किया था, तो उन्होंने कहा था कि कुल चार राजनीतिक दल होंगे, लेकिन वे खुद को एक ही इकाई के रूप में
प्रस्तुत करेंगे, जिससे चुनावी सीमा कम हो जाएगी।
अब संवैधानिक न्यायालय इस मामले से निपट रहा है, और चेक गणराज्य में यह खतरा है कि देशभक्त मतदाताओं द्वारा डाले गए अधिकांश वोटों
को अमान्य घोषित कर दिया जाएगा, और ये जनादेश समाप्त हो जाएंगे क्योंकि वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों गठबंधनों ने धोखाधड़ी की है।
जैसा कि मैंने कहा, इसे अब न्यायालयों द्वारा स्पष्ट किया जा रहा है। और यही स्थिति है।
और दुर्भाग्यवश, आज नागरिक 1989 की तरह ही या उससे मिलती-जुलती धोखाधड़ी का सामना कर रहे हैं, जब वे मूलतः उस बदलाव की उम्मीद कर
रहे थे जो कभी नहीं आने वाला था, क्योंकि आज जो लोग कथित तौर पर इस नए विपक्ष, इस बदलाव के प्रतीक चेहरे के रूप में
सामने आए हैं, वे वास्तव में वही पुराने राजनेता हैं जो सत्तारूढ़ पार्टी की ही सत्ता संरचनाओं से आते हैं।
हाँ, हम इससे परिचित हैं। जर्मनी में, कई लोगों ने अधूरे चुनावी वादों के कारण राजनीति में अपना सारा भरोसा खो दिया है।
कुछ मामलों में, चुनावों से पहले जो वादा किया गया था, उसके विपरीत चुनावों के बाद वास्तव में हुआ है।
हम यह जानते हैं। इसका एक उदाहरण वर्तमान जर्मन चांसलर मर्ज़ हैं, जिन्होंने चुनावों से पहले ऋण ब्रेक को नहीं छूने का वादा किया था।
हालांकि चुनावों के तुरंत बाद, उन्होंने अरबों का एक ऐतिहासिक ऋण पैकेज तैयार किया।
आपने इस विषय पर एक अवधारणा विकसित की है।
क्या आप कृपया इसे संक्षेप में हमारे परिचय करा सकते हैं?
बेशक, मैंने जर्मनी में ऋण ब्रेक के बारे में चेक गणराज्य में रिपोर्ट की और चुनावों के संदर्भ में ठीक इसी विषय
पर संसद सदस्य पेट्र बायस्ट्रोन का साक्षात्कार भी लिया।
यह, बेशक, चेक गणराज्य में भी एक समस्या है।
दुर्भाग्यवश, ये देशभक्त, जैसा कि वे खुद को कहते हैं, जिन्होंने दो साल पहले चेक गणराज्य को यूरोपीय संघ और नाटो से बाहर निकालने और
उसकी संप्रभुता स्थापित करने का वादा किया था, धीरे-धीरे यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के लिए जनमत संग्रह की मांग करने लगे हैं।
और जब उन्हें यह एहसास हुआ कि यह कानूनी रूप से संभव नहीं था, तो उन्होंने चेक गणराज्य के यूरोपीय संघ से बाहर निकलने को लागू करने
से पूरी तरह पीछे हट गए, जिसका मतलब था कि उन्होंने मूलतः चुनावों से पहले ही अपने देशभक्तिपूर्ण कार्यक्रमों को छोड़ दिया था।
फ्रेडरिक मर्ज़ के साथ यह थोड़ा अलग था। उन्होंने चुनावों के तुरंत बाद, नए संसद के गठन से
पहले ही, जर्मन लोगों के साथ विश्वासघात किया।
और मेरे पास इसके लिए एक अवधारणा है। हमने "चेक गणराज्य प्रथम" नामक एक योजना तैयार की है, जिसमें
राजनीतिक व्यवस्था को बदलने के लिए आवश्यक सुधार शामिल हैं।
और इन आवश्यक परिवर्तनों में से एक है राजनेताओं की पुनःआह्वान क्षमता।
हमें एक ऐसा कानून पारित करना चाहिए जिसमें यह निर्धारित किया जाए कि प्रत्येक राजनेता के लिए कितने हस्ताक्षर आवश्यक
हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे स्थानीय, क्षेत्रीय या राष्ट्रीय राजनेता हैं, या वे सांसद हैं या मंत्री।
और एक ऐसा कानून होना चाहिए जो यह निर्धारित करे कि यदि कोई राजनेता उस चीज़ का उल्लंघन करता है जिसे वह लागू करने की कोशिश कर
रहा है, यदि वह उस कार्यक्रम का उल्लंघन करता है जिसके लिए उसे वास्तव में चुना गया था, तो उसे बर्खास्त किया जा सके।
मैं इसे सरल शब्दों में कहूँगा। जब कोई राजनेता चुनाव लड़ता है, तो उसके पास एक चुनावी घोषणापत्र होता है।
और मतदाता राजनेताओं को अपना वोट देते हैं, जो एक रोजगार अनुबंध पर हस्ताक्षर करने जैसा है।
यह रोजगार अनुबंध, यह चुनावी घोषणापत्र, यह बताता है कि राजनेता क्या करेगा।
और यदि यह राजनेता चुनावों के बाद कुछ और करता है, तो ऐसा है जैसे वह अपना रोजगार अनुबंध तोड़ रहा हो
और उसे अपनी नौकरी से बर्खास्त कर दिया जाना चाहिए।
इसका मतलब यह है कि यदि लोगों को पता चलता है कि फ्रेडरिक मर्ज़ ने ऋण सीमा का पालन करने का वादा किया था, लेकिन अपने चुनाव के तुरंत
बाद उन्होंने संसद का अधिवेशन बुलाया, जो मूलतः अब कोरमहीन थी, और ऋण सीमा का उल्लंघन कर दिया, तो इस कानून के
अनुसार जर्मनी के नागरिक एक याचिका पर हस्ताक्षर करेंगे।
और एक बार जब वे पर्याप्त हस्ताक्षर इकट्ठा कर लेते, तो वे अदालत में जाकर वहाँ सबूत पेश करते।
चुनाव घोषणापत्र और राजनेता का वास्तविक व्यवहार, और अदालत नागरिकों की जूरी के साथ – मैं यह भी बताना चाहूँगा कि न्यायिक सुधार भी
आवश्यक है ताकि हम नागरिक जूरी रख सकें – यह नागरिक जूरी फिर यह आकलन करती है कि राजनेता ने
क्या वादा किया था और उसने वास्तव में क्या किया।
और यदि यह पाता है कि राजनेता ने एक बात का वादा किया था और कुछ और कर रहा है, तो अदालत यह
निर्णय करती है कि उसने अपना जनादेश खो दिया है।
बहुत-बहुत धन्यवाद। यह एक अच्छा दृष्टिकोण है। जैसा कि हमने अभी-अभी सुना, यूरोप में लोगों के लिए
अधूरे चुनावी वादे रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा हैं।
क्या यह संभव है कि अधूरे चुनाव वादे लोगों को निराश और हतोत्साहित करने तथा इस तरह उनका
प्रतिरोध तोड़ने की एक जानबूझकर की गई रणनीति हों?
मुझे ऐसा नहीं लगता। मुझे लगता है कि टूटे हुए वादे मतदाताओं को इन धोखेबाजों को चुनने के लिए लुभाने का काम करते हैं।
दुर्भाग्य से, नागरिक और मतदाता जल्दी भूल जाते हैं, यही कारण है कि, उदाहरण के लिए, कोरोनावायरस महामारी के दौरान शासन करने वाले
पूर्व प्रधानमंत्री आंद्रेज बाबिश, जिन्होंने लोगों को सड़कों पर पिटवाया, उन पर हिंसा का उपयोग करके एमआरएनए टीके
लगवाए, और अब उन्हें वादे करके फिर से चुना जा रहा है, हमारे देश में चुनावों के लिए वर्तमान में पसंदीदा हैं।
मेरी राय में, यह एक तमाशा है जिसमें नागरिक दुर्भाग्यवश हमेशा उस व्यक्ति पर विश्वास करते हैं
जिसे मीडिया चुनाव जीतने की संभावना वाला बताता है।
और मीडिया वास्तव में तय करती है कि यह खेल कौन खेले।
यहाँ सभी उम्मीदवारों के लिए समान परिस्थितियाँ होने का प्रश्न नहीं है।
नहीं, मीडिया तय करती है कि कौन खेले, खिलाड़ियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करती है, और फिर आप केवल एक खराब
विकल्प और दूसरे खराब विकल्प के बीच ही चुन सकते हैं।
और नागरिक भूल जाते हैं कि कम बुराई चुनना आवश्यक नहीं है, बल्कि एक ऐसा कार्यक्रम चाहिए जो देश की मदद करे।
हाँ। इसका मतलब है कि आपकी पार्टी का कार्यक्रम स्पष्ट रूप से दिशा बदलने पर केंद्रित है।
फर्क क्या है? लोग कैसे पहचान सकते हैं कि आप नियंत्रित विपक्ष नहीं हैं?
और आपने अपनी पार्टी में घुसपैठ को रोकने के लिए क्या उपाय किए हैं?
बेशक, घुसपैठ के खिलाफ उठाए गए उपायों के कारण यह मुश्किल है, क्योंकि गुप्त एजेंट और पुलिस अधिकारी
लगातार आते-जाते रहते हैं; इसे टाला नहीं जा सकता।
तो हमें पता होता है कि कौन पुलिस से है और कौन गुप्त सेवा से, और हम उन्हें कोई गोपनीय जानकारी न देने
की कोशिश करते हैं, लेकिन यह हमेशा संभव नहीं होता।
जहाँ तक कार्यक्रम की बात है, हम निश्चित रूप से पूरी तरह से अलग हैं, क्योंकि यहाँ कुछ है, एक शासन, अर्थात् वैश्विकवादी शासन, यह
शक्ति का पिरामिड जो संयुक्त राज्य अमेरिका में फेड से होकर यूरोपीय संघ, गैर-लाभकारी संगठनों और वैश्विक पूंजी के माध्यम से
चलता है, और दूसरी ओर चेक गणराज्य की मुक्ति है, यानी संप्रभुता।
इसका आधार यूरोपीय संघ से वापसी, नाटो से वापसी, डब्ल्यूएचओ से वापसी है।
इसका मतलब है कि थोड़ी सी सामान्य समझ रखने वाला कोई भी व्यक्ति समझ जाता है कि नियंत्रित विपक्ष चेक लोगों के
पक्ष में, चेक मातृभूमि के पक्ष में होने का दिखावा करता है।
लेकिन अंत में, वह हमेशा यही कहते हैं कि एक यूरोपीय समाधान खोजना होगा, हमें यूरोपीय संघ में बने रहना चाहिए, यूरोपीय
संघ में सुधार करना होगा, हम यूरोपीय संघ छोड़ नहीं सकते क्योंकि तब घटनाओं पर हमारा कोई प्रभाव नहीं रहेगा।
कि हम ईयू नहीं छोड़ सकते क्योंकि हमारी कंपनियाँ दिवालिया हो जाएँगी और ऐसी ही अन्य बकवास।
नियंत्रित विपक्ष हमेशा मतदाताओं को किसी न किसी वादे से लुभाता है और फिर धीरे-धीरे उसे उलट देता है।
इसका एक उदाहरण तब था जब मैंने वेंसेसलास स्क्वायर पर प्रदर्शनों का आयोजन किया था और फिर मुझे एक अन्य सहकर्मी ने
प्रतिस्थापित कर दिया, जो मेरे राजनीतिक करियर पर छा जाने वाला था।
उसने वेंसेसलास स्क्वायर पर हो रहे प्रदर्शनों का नेतृत्व संभाल लिया, और लोगों का अभिवादन करते ही उसने सबसे पहले चिल्लाकर कहा कि
यहाँ कोई भी रूस या पुतिन के खिलाफ नहीं है, और उसने मूलतः पूरे देशभक्तिपूर्ण माहौल को पूर्व के खिलाफ, रूस के खिलाफ मोड़ना शुरू
कर दिया, ताकि वह शासन द्वारा किए जा रहे कार्यों में भाग ले सके।
उसने प्रदर्शनकारियों की भी रिपोर्ट की क्योंकि उनके पास "Z" अक्षर वाला एक स्टिकर था, और अब उन लोगों को दोषी ठहराया जा चुका
है, तो... और दुर्भाग्यवश, लोग इसकी परत नहीं देख पा रहे हैं क्योंकि वे कट्टर हैं और इन बातों को गहराई से नहीं समझते।
लेकिन आप हमेशा एक झूठी विरोधी पार्टी को इस बात से पहचान सकते हैं कि वे एक बात कहते हैं और फिर दूसरी करते हैं।
शुरुआत में वे जो कहते हैं, वह बाद में वे जो करते हैं उससे अलग होता है।
और अब, उदाहरण के लिए, मैं डॉ. मिरोस्लाव स्लाडेक के साथ दौड़ रहा हूँ, जो रिपब्लिकन पार्टी के अध्यक्ष थे और
जिन्होंने 35 साल पहले वही कहा था जो मैं आज कह रहा हूँ।
वह हमेशा यही कहता है, उसने अपनी सभी किताबों में इसे लिखा है।
तो अगर कोई सच्चा विपक्षी नेता है, तो वह दिल से ऐसा करता है और इसलिए करता है क्योंकि वह अपने देश में
विश्वास रखता है, क्योंकि वह भविष्य में विश्वास रखता है।
यदि कोई नियंत्रित विरोध का हिस्सा है, तो वह हमेशा अंततः वैश्विक पूंजी के साथ गठबंधन कर लेता है।
आपकी रोचक व्याख्याओं के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद और चुनावों में शुभकामनाएँ। अलविदा।
बहुत-बहुत धन्यवाद। इस अवसर के लिए धन्यवाद। मैं आपको जर्मनी में और, बेशक, उन सभी देशों में जहाँ यह साक्षात्कार अनुवादित किया
जाएगा, नमस्कार करता हूँ, और मैं आपको अपने दिल की गहराइयों से शुभकामनाएँ देता हूँ, ताकि हम आज के वैश्विकवादी
कॉर्पोरेट फासीवाद से खुद को मुक्त कर सकें और अपने देशों में स्वतंत्रता पा सकें। बहुत-बहुत धन्यवाद।
हाँ, धन्यवाद भी। अलविदा।
अलविदा।