Hello Mr Vrabel. Nagyon örülök, hogy beleegyezett a Kla.TV-nek adott interjúra.
Ha megengedik, röviden bemutatom önöket nézőinknek:
Ön a "Cseh Köztársaság Elsőként (ČR1)" párt színeiben indul. a közelgő csehországi parlamenti választásokon.
Nagyon örülök, hogy időt szakított erre az interjúra.
Talán röviden bemutatkozhatna németországi nézőinknek és más, önök által még nem ismert országoknak is.
Először is, köszönöm szépen a meghívást.
Teljesen normális ember vagyok, aki a Cseh Köztársaság déli részén született.
2003 óta, az iskola befejezéséig aktivista voltam a korrupció elleni küzdelemben.
Valamikor 2003 és 2025 között elköteleztem magam a korrupció elleni küzdelem mellett.
Körülbelül 2012 óta részt veszek a migráció elleni küzdelemben is.
És 2022 óta, azaz a koronavírus-járvány idején természetesen én is harcolok a
szabadságért és a polgárok és a vállalatok jogaiért.
2022 óta szervezek nagy tüntetéseket a szólásszabadságért és a békéért Prágában,
amelyeket valószínűleg önök is láttak a médiában.
Igen, ezt követtük. Köszönjük. Mi a Kla.TV-nél feladatunknak tekintjük, hogy beszámoljunk arról, amit a tömegmédia elhallgat.
Ezért hívtuk meg Önt erre az interjúra.
Ön indul a 2025-ös parlamenti választásokon, és hosszú ideje aktívan politizál.
Nagy tüntetéseket szerveztek Prágában a békéért és a szólásszabadságért.
Hogyan reagált önre a közmédia, amióta elindult a választásokon?
Először is szeretném elmondani, hogy miután megszerveztem ezeket a nagy tüntetéseket a Cseh Köztársaságban,
amelyek valószínűleg a legnagyobbak voltak a forradalom óta, a média rossz dolgokat kezdett írni rólam.
Természetesen rágalmaznak és rágalmaznak engem, de itt a Cseh Köztársaságban a Belügyminisztérium még egy saját
osztályt is létrehozott, amelynek feladata a nyilvánossággal való együttműködés a közvélemény manipulálása érdekében.
És pontosan ebben a "KRIT" osztályban , ahogyan a nevét viseli, van egy külön részlegük rólam.
És itt döntöttek úgy a belügyminisztériumnak dolgozó pszichológusok, hogy nyilvánosan el
kell ítélniük és meg kell szégyeníteniük engem.
Ezt tette tehát a média az első évben.
Ezt követően természetesen az állam részéről több tucat büntetőeljárás indult ellenem pénzügyi
bűncselekmények és a szólásszabadság elnyomása miatt.
Amikor felszólaltam a kormánynak a szólásszabadság elnyomására irányuló intézkedései ellen, végül
nyertem az Alkotmánybíróságon, és felmentettek.
De letartóztattak, és előkészületeket tettek az őrizetbe vételemre.
És most egy újabb bírósági ügy előtt állok, amelyben valószínűleg megpróbálnak majd pénzügyi bűncselekmény
miatt elítélni, ami persze csak spekuláció és kitaláció.
Mióta elindítottam a politikai mozgalmat, a média hallgat rólam, amikor csak tudott.
Ha nem tudnak, mint például amikor nyertem az Alkotmánybíróságon, természetesen tudósítaniuk kellett róla, mert az összes televízió
és a rendőrség is kommentálta, mert ez egy igazán nagy horderejű ítélet volt, a legnagyobb az elmúlt
évtizedekben a véleménynyilvánítás szabadsága terén. A médiának tehát tudósítania kellett rólam.
De egyébként megpróbálnak csendben tartani.
Tegnapelőtt a cseh televízióban voltam a választási kampányban, és a politikai mozgalmunknak hét percet adtak az egész kampányra.
Ez alatt a hét perc alatt a műsorvezető átbeszélt rajtam, hogy ne jussak szóhoz, és olyan kérdéseket tett fel,
amelyeknek alapvetően semmi közük nem volt a választási programhoz, hogy minél jobban elhallgattasson.
Szóval valójában így befolyásolja a tömegmédia az emberek szavazási magatartását a Cseh Köztársaságban, ugye?
Igen.
Mai témánk az úgynevezett ellenőrzött ellenzék.
A tömegmédiában erről csak olyan országok kapcsán hallunk, mint Kína vagy Oroszország.
De mi a helyzet itt Nyugat-Európában, azokban az országokban, amelyek a demokrácia ügyét magukénak vallják?
Hogyan értékeli ezt a kérdést, Vrabel úr?
Nos, persze az egy dolog, hogy mit mutatnak meg nyilvánosan.
Ez azt jelenti, hogy egy irányított ál-ellenzék valódi ellenzékként jelenik meg a médiában, és a
televízióban a koalíció és az ellenzék közötti harc zajlik.
A valóságban azonban a Cseh Köztársaságban létezik egy úgynevezett hazafias ellenzék, amely két csoportból áll.
Négy párt a jobboldalon és öt párt a baloldalon.
És ez a két koalíció valódi ellenzékként jelenik meg.
Az én problémám az, hogy amikor aktívan részt vettem a korrupció elleni küzdelemben, amikor elmondtam, hogy aktívan részt vettem a
korrupció elleni küzdelemben, pénzügyi csalásokat, európai támogatásokhoz való kapcsolódásokat, közpénzek eltulajdonítását
és a politikai pártok szponzorainak, ezeknek az országunkban dolgozó mecénásoknak vagy az országunkban
dolgozó oligarcháknak, akik politikai pártokat és politikusokat szponzorálnak, felfedeztem.
Néhányat közülük lelepleztem, és néhány ilyen tranzakciót leállítottam.
Tehát 2005 óta az igazi ellenfeleim az oligarchák, akik a háttérben vannak, és politikai pártokat
alapítanak, szponzorálják őket, hogy aztán a pártok politikusai közbeszerzéseket adhassanak nekik.
A magukat ellenzéknek valló politikai pártok vezetői úgyszólván egy lépéssel lejjebb vannak.
Én azok ellen harcolok, akik valójában szponzorálják őket.
Amikor tehát megszerveztem ezeket a nagy tüntetéseket a Vencel téren, és meghívtam oda az egész ellenzéket, azt vártam, hogy
összefognak, és kiállnak a Cseh Köztársaság szuverenitása mellett, de fogalmam sem volt arról, hogy
mögöttük éppen azok az oligarchák állnak, akik ellen harcolok, és akik a kormánypártot támogatják.
De hirtelen rájöttem, hogy a kormánypárt, amelyet ma az ODS képvisel hazánkban, valójában az ODS
politikusaival együtt hozta létre az új hazafias pártokat.
Ez tehát egyfajta ODS-B, amelyet annak a pártnak a képviselői alakítanak, amelyik most kormányt alakít.
És természetesen azok a szponzorok, akik az ODS-t szponzorálták, és akiknek az ODS cserébe közbeszerzési szerződéseket adott, az
állami költségvetésekből eltűnt pénzzel, amit én feltártam, ugyanazok a szponzorok,
akik ma a hazafias ellenzéket szponzorálják.
És persze ezek a szponzorok fenyegetést látnak bennem, mert több üzletet is tönkretettem számukra.
Sajnos a nyilvánosság természetesen nem tud róla, mert nem kerül be a médiába.
Természetesen. Összefoglalva: Akik igazán erősek, azok csak hatalmon maradnak.
Ön szerint hogyan működik ez a Cseh Köztársaságban?
Pontosan azt, amit az előbb leírtam.
A Cseh Köztársaságban két koalíció is csalást követett el, mert amikor kilenc hónappal ezelőtt megkezdték a választási kampányt,
azt mondták, hogy összesen négy politikai párt lesz, de ők egy pártként fognak
megjelenni, ezzel csökkentve a választási küszöböt.
Most az Alkotmánybíróság foglalkozik ezzel, és a Cseh Köztársaságban az a veszély fenyeget, hogy a hazafiak, a hazafias
szavazók szavazatainak többségét érvénytelennek nyilvánítják, hogy ezek a mandátumok érvényüket vesztik, mert
ez a két koalíció, a baloldali és a jobboldali koalíció, mindkét koalíció csalást követett el.
Mint említettem, ezt most tisztázzák a bíróságok. És pontosan ez a helyzet.
És sajnos a polgárok ma ugyanazt vagy hasonló megtévesztést tapasztalnak, mint 1989-ben, amikor alapvetően egy olyan
változásban reménykednek, amely nem jön el, mert azok az emberek, akik most szimbolikusan ennek az állítólagos új ellenzéknek,
ennek a változásnak az arcai, valójában régi politikusok, akik ugyanabból a hatalmi struktúrából származnak, mint a kormánypárt.
Igen, ezt tudjuk. Németországban sokan elvesztették minden bizalmukat a politikában a
be nem tartott választási ígéretek miatt.
Néhány esetben a választások előtt ígértek ellenkezője valósult meg a választások után.
Ismerjük ezt. Erre példa a jelenlegi német kancellár, Merz, aki a választások előtt megígérte, hogy nem nyúl az adósságfékhez.
Röviddel a választások után azonban összeállított egy történelmi jelentőségű, milliárdos adósságcsomagot.
Koncepciót dolgozott ki ebben a témában.
Bemutatkozna nekünk röviden?
Természetesen a németországi adósságfék ügyéről beszámoltam Csehországban, és interjút is készítettem
Petr Bystron parlamenti képviselővel, pontosan ebben a témában, a választásokkal kapcsolatban.
Természetesen ez a Cseh Köztársaságban is probléma.
Sajnos a hazafias szcéna, ahogy ezek a hazafiak nevezik magukat, akik két évvel ezelőtt megígérték, hogy szorgalmazzák Csehország
kilépését az EU-ból és a NATO-ból, valamint szuverenitását, lassan áttértek arra, hogy
népszavazást kérjenek az Európai Unióból való kilépésről.
És amikor rájöttek, hogy ez jogilag nem lehetséges, teljesen visszaléptek a Cseh Köztársaság EU-ból való
kilépésének szorgalmazásától, így lényegében már a választások előtt feladták hazafias programjukat.
Friedrich Merz esetében ez egy kicsit másképp volt. Ő röviddel a választások után, még az új
parlament megalakulása előtt elárulta a német népet.
És erre van egy koncepcióm. Elkészítettünk egy tervet "Csehországot az első helyre" címmel, amely tartalmazza a
politikai rendszer megváltoztatásához szükséges reformokat.
Az egyik ilyen szükséges változás a politikusok visszahívhatósága.
Olyan törvényt kell elfogadnunk, amely meghatározza, hogy hány aláírásra van szükség minden egyes politikus esetében, attól
függően, hogy helyi, regionális vagy országos politikusról van-e szó, illetve hogy parlamenti képviselő vagy miniszter.
És kell egy olyan törvény, amely kimondja, hogy ha egy politikus megsérti azt, amit végre akar hajtani, ha
megsérti azt a programot, amiért valójában megválasztották, akkor el kell tudni bocsátani.
Egyszerűen fogalmazok. Amikor egy politikus indul a választásokon, akkor van egy választási programja.
A választók pedig a politikusnak adják a szavazatukat, ami olyan, mintha egy munkaszerződést erősítenének meg.
Ebben a munkaszerződésben, ebben a választási programban le van írva, hogy mit fog tenni a politikus.
És ha ez a politikus a választások után valami mást tesz, az olyan, mintha megszegné a
munkaszerződését, és el kellene bocsátani az állásából.
Más szóval, ha az emberek rájönnek, hogy Friedrich Merz megígérte az adósságfék betartását, és nem sokkal megválasztása után
összehívja a parlamentet, amely lényegében már nem volt határozatképes, és megszegi az adósságféket, akkor
Németország polgárai aláírnak egy petíciót e törvény alapján.
És ha elegendő számú aláírást gyűjtöttek, akkor bíróságra mennek, és ott bemutatják a bizonyítékokat.
A választási program és a politikus tényleges magatartása, valamint a bíróság és a polgárokból álló esküdtszék -
megjegyezném, hogy az igazságügyi reformra is szükség van, hogy legyenek állampolgári esküdtszékek -, ez az
állampolgári esküdtszék értékeli, hogy mit ígért a politikus, és mit tesz ténylegesen.
Ha pedig azt állapítja meg, hogy a politikus mást ígért és mást tesz, a bíróság úgy dönt, hogy elveszíti a mandátumát.
Köszönöm szépen. Ez egy jó hozzáállás. Ahogy az imént hallottuk, a be nem váltott választási
ígéretek az európai emberek mindennapjainak részei.
Lehetséges, hogy a be nem váltott választási ígéretek szándékos stratégia az emberek frusztrálására és
elkedvetlenítésére, és ezáltal ellenállásuk megtörésére?
Nem hiszem. Szerintem a be nem tartott ígéretek arra szolgálnak, hogy a választókat arra
csábítsák, hogy ezekre a csalókra szavazzanak.
Sajnos a polgárok és a választók gyorsan felejtenek, így például Andrej Babiš volt miniszterelnök jelenleg a választások favoritja
hazánkban, aki a Corona idején kormányzott, az utcán verette az embereket, erőszakkal kényszerítette rájuk az mRNA-vakcinákat,
és ma az emberek ismét rá szavaznak, mert ígéreteket tesz nekik.
Tehát véleményem szerint ez egy olyan látványosság, amelyben a polgárok sajnos mindig annak hisznek, akit a
média a választások megnyerésének esélyeseként mutat be.
És a média dönti el, hogy ki játssza ezt a játékot.
Nem arról van szó, hogy minden jelöltnek ugyanazok a feltételei.
Nem, a média választja ki, hogy ki játszik, egymás ellen uszítja a játékosokat, és akkor csak egy rossz
és egy másik rossz lehetőség közül lehet választani.
A polgárok pedig elfelejtik, hogy nem a kisebbik rosszat kell választaniuk, hanem olyan
programra van szükségük, amely az országot segíti.
Igen. Tehát ez azt jelenti, hogy az önök pártjának programja egyértelmű irányváltásra irányul.
Mi a különbség? Hogyan ismerhetik fel az emberek, hogy Ön nem egy irányított ellenzéki?
És milyen intézkedéseket tettek a pártjukba való beszivárgás ellen?
A beszivárgás elleni intézkedésekkel persze nehéz dolgunk van, mert folyamatosan jönnek a
titkosügynökök és a rendőrség, ezt nem lehet elkerülni.
Tehát megítéljük, hogy ki a rendőrség és ki a hírszerzés, és igyekszünk nem felfedni előttük
bizalmas információkat, de ez nem mindig lehetséges.
Ami a programot illeti, természetesen teljesen mások vagyunk, mert itt van valami, egy rendszer, nevezetesen a globalista
rendszer, ez a hatalmi piramis, amely az amerikai FED-től az EU-n, a nonprofit szervezeteken és a globalista
tőkén keresztül vezet, és ezzel szemben áll a Cseh Köztársaság felszabadítása, azaz a szuverenitás.
Ennek alapja az EU-ból való kilépés, a NATO-ból való kilépés, a WHO-ból való kilépés.
Más szóval, aki egy kis józan ésszel rendelkezik, az megérti, hogy az irányított ellenzék úgy
tesz, mintha a cseh nép, a cseh haza oldalán állna.
De a végén mindig azt mondja, hogy európai megoldást kell találni, hogy az Európai Unióban kell maradnunk, hogy az Európai
Uniót meg kell reformálni, hogy nem léphetünk ki az EU-ból, mert akkor már nem lenne befolyásunk arra, hogy mi történik.
Hogy nem léphetünk ki az EU-ból, mert a vállalataink csődbe mennének, és hasonló ostobaságok.
Az irányított ellenzék tehát mindig valamilyen ígérettel csalogatja a választót, majd fokozatosan megfordítja.
Ennek egyik példája volt, amikor tüntetéseket szerveztem a Vencel téren, majd egy másik kolléga váltott fel,
akinek az volt a sorsa, hogy felülírja politikai karrieremet.
Átvette a Vencel téri tüntetéseket, és az első dolog, amit tett, amikor üdvözölte az embereket, az volt, hogy azt kiabálta, hogy
itt senki sem Oroszország ellen, Putyin ellen van, és alapvetően elkezdte az egész hazafias jelenetet a
Kelet ellen fordítani, Oroszország ellen, hogy vegyenek részt abban, amit a rezsim csinál.
Még a tüntetőket is feljelentette, mert volt rajtuk egy matrica, amin egy "Z" betű volt, és ezeket az embereket ma elítélik,
szóval ... és sajnos az emberek nem képesek ezt átlátni, mert fanatikusak és nem értik ezeket a dolgokat mélységében.
De a hamis ellenzéket mindig fel lehet ismerni arról, hogy mást mondanak, és mást tesznek.
Az elején mást mondanak, mint később.
És most például Dr. Miroslav Sládekkel futok együtt, aki a republikánusok elnöke volt, és aki 35 évvel
ezelőtt mondta azt, amit én mondok, és ma is mondja.
Mindig ezt mondja, minden könyvében ezt írja.
Tehát ha valaki igazi ellenzéki, akkor ezt a szívén viseli, és azért teszi, mert hisz a hazájában, mert hisz a jövőben.
Ha valaki irányított ellenzéki, akkor mindig a globalista tőkével szövetkezik.
Köszönöm az érdekes magyarázatokat és sok sikert a választásokhoz. Viszontlátásra!
Köszönöm szépen. Köszönöm szépen a lehetőséget. Köszöntöm Önöket Németországban és természetesen minden országban, ahová ezt az
interjút lefordítják, és szívből kívánok Önöknek minden jót, hogy megszabadulhassunk a mai globalista vállalati fasizmustól,
és megtaláljuk a szabadságot országainkban. Köszönöm szépen.
Igen, én is köszönöm. Viszontlátásra.
Viszontlátásra.