Sveiki, pone Vrabel. Labai džiaugiuosi, kad sutikote duoti interviu "Kla.TV".
Jei galėčiau trumpai jus pristatyti mūsų žiūrovams:
Kandidatuojate už partiją "Čekija pirmiausia (ČR1)" artėjančiuose Čekijos Respublikos parlamento rinkimuose.
Labai džiaugiuosi, kad skyrėte laiko šiam interviu.
Galbūt taip pat galėtumėte trumpai prisistatyti mūsų žiūrovams iš Vokietijos ir kitų šalių, kurių dar nepažįstate.
Pirmiausia labai dėkoju už kvietimą.
Esu visiškai normalus žmogus, gimęs Čekijos pietuose.
Nuo 2003 m., kol baigiau mokyklą, buvau kovos su korupcija aktyvistas.
Kovai su korupcija atsidaviau 2003-2025 m.
Nuo maždaug 2012 m. taip pat dalyvauju kovoje su migracija.
Nuo 2022 m., t. y. koronaviruso pandemijos metu, žinoma, taip pat kovoju už laisvę ir piliečių bei įmonių teises.
Nuo 2022 m. Prahoje organizuoju dideles demonstracijas už žodžio laisvę ir taiką,
kurias tikriausiai matėte ir savo žiniasklaidoje.
Taip, mes tai sekėme. Ačiū. Mes, "Kla.TV", laikome savo užduotimi pranešti apie tai, ką žiniasklaida nutyli.
Todėl pakvietėme jus į šį interviu.
Kandidatuojate 2025 m. parlamento rinkimuose ir jau seniai užsiimate politine veikla.
Prahoje jie surengė dideles demonstracijas už taiką ir žodžio laisvę.
Kaip į jus reagavo visuomenės informavimo priemonės, kai kandidatavote rinkimuose?
Pirmiausia norėčiau pasakyti, kad po to, kai Čekijoje surengiau dideles demonstracijas, kurios buvo bene
didžiausios nuo revoliucijos laikų, žiniasklaida pradėjo apie mane rašyti blogus dalykus.
Žinoma, jie mane šmeižia ir šmeižia, tačiau Čekijoje Vidaus reikalų ministerija netgi įsteigė savo departamentą, atsakingą
už darbą su visuomene, kad galėtų manipuliuoti viešąja nuomone.
Būtent šiame skyriuje "KRIT" , kaip ji vadinasi, yra specialus skyrius apie mane.
Štai tada Vidaus reikalų ministerijoje dirbantys psichologai nusprendė, kad būtina mane viešai pasmerkti ir sugėdinti.
Štai ką žiniasklaida darė pirmaisiais metais.
Po to, žinoma, susidūriau su dešimtimis baudžiamųjų bylų dėl finansinių nusikaltimų ir žodžio laisvės varžymo.
Kai pasisakiau prieš vyriausybės priemones, kuriomis siekiama užgniaužti žodžio laisvę, galiausiai
laimėjau Konstituciniame teisme ir buvau išteisintas.
Tačiau buvau suimtas ir ruoštasi mane sulaikyti.
O dabar manęs laukia dar viena byla, kurioje mane tikriausiai bandys nuteisti už finansinius nusikaltimus,
kurie, žinoma, yra tik spekuliacijos ir prasimanymai.
Nuo tada, kai pradėjau politinį judėjimą, žiniasklaida, kai tik galėjo, apie mane tylėjo.
Jei jie negali, pavyzdžiui, kai laimėjau Konstituciniame Teisme, jie, žinoma, turėjo apie tai pranešti, nes visos televizijos
stotys ir policija tai komentavo, nes tai buvo tikrai didelis sprendimas, didžiausias per pastaruosius dešimtmečius saviraiškos
laisvės srityje. Taigi žiniasklaida turėjo apie mane pranešti.
Bet kitais atvejais jie stengiasi mane nutildyti.
Užvakar per rinkimų kampaniją dalyvavau Čekijos televizijos laidoje ir mūsų politiniam judėjimui
buvo skirtos septynios minutės visai kampanijai.
Per šias septynias minutes vedėjas kalbėjo per mane, kad neturėčiau galimybės pasisakyti, ir uždavinėjo man
klausimus, kurie iš esmės neturėjo nieko bendra su rinkimų programa, kad tik kuo mažiau kalbėčiau.
Taigi iš tikrųjų taip žiniasklaida daro įtaką Čekijos žmonių rinkimų elgesiui, ar ne?
Taip.
Šiandien mūsų tema - vadinamoji kontroliuojama opozicija.
Žiniasklaidoje apie tai girdime tik kalbant apie tokias šalis kaip Kinija ar Rusija.
Tačiau kokia padėtis Vakarų Europoje, demokratijos siekiančiose šalyse?
Kaip vertinate šį klausimą, pone Vrabeli?
Na, žinoma, viena yra tai, kas rodoma viešai.
Tai reiškia, kad kontroliuojama netikra opozicija žiniasklaidoje pasirodo kaip tikra opozicija, o
per televiziją vyksta koalicijos ir opozicijos kova.
Tačiau iš tikrųjų Čekijoje egzistuoja vadinamoji patriotinė opozicija, kurią sudaro dvi grupės.
Keturios partijos dešinėje ir penkios partijos kairėje.
Ir šios dvi koalicijos prisistato kaip tikra opozicija.
Mano problema yra ta, kad kai aktyviai kovojau su korupcija, kai pasakiau, kad aktyviai kovojau su korupcija, atskleidžiau
finansinį sukčiavimą, sąsajas su Europos subsidijomis ir valstybės lėšų pasisavinimu bei politinių partijų rėmėjais, šiais
mecenatais, kurie dirba mūsų šalyje, arba oligarchais, kurie dirba mūsų šalyje, kurie remia politines partijas ir politikus.
Kai kuriuos iš jų atskleidžiau ir kai kuriuos sandorius sustabdžiau.
Taigi nuo 2005 m. mano tikrieji priešininkai buvo oligarchai, kurie yra antrame plane ir steigia politines partijas, jas remia,
kad šių partijų politikai galėtų jiems skirti viešųjų pirkimų.
Politinių partijų, kurios skelbiasi esančios opozicija, lyderiai yra, taip sakant, vienu laipteliu žemiau.
Aš kovoju su žmonėmis, kurie iš tikrųjų juos remia.
Taigi, kai surengiau šias dideles demonstracijas Vaclavo aikštėje ir sukviečiau ten visą opoziciją, tikėjausi, kad jie susivienys
ir apgins Čekijos Respublikos suverenitetą, bet neįsivaizdavau, kad už jų stovi tie patys oligarchai,
prieš kuriuos kovoju ir kurie remia valdančiąją partiją.
Tačiau staiga supratau, kad valdančioji partija, kuriai šiandien mūsų šalyje atstovauja ODS, iš tikrųjų kartu su
ODS politikais davė pradžią naujoms patriotinėms partijoms.
Todėl tai yra savotiška ODS-B, kurią formuoja dabar vyriausybę sudarančios partijos parlamento nariai.
Ir, žinoma, rėmėjai, kurie rėmė ODS ir kuriems ODS mainais už tai skyrė viešuosius pirkimus, kurių pinigai dingo iš
valstybės biudžeto, ir kuriuos aš atskleidžiau, yra tie patys rėmėjai, kurie šiandien remia patriotinę opoziciją.
Ir, žinoma, šie rėmėjai mane laiko grėsme, nes esu sugriovęs kelis jų sandorius.
Deja, žinoma, visuomenė apie tai nežino, nes tai nepatenka į žiniasklaidą.
Žinoma. Apibendrinant: Tie, kurie yra tikrai galingi, tiesiog išlieka valdžioje.
Kaip manote, kaip tai veikia Čekijoje?
Būtent tai, ką ką tik aprašiau.
Čekijoje turime dvi koalicijas, kurios taip pat sukčiavo, nes prieš devynis mėnesius pradėdamos rinkimų kampaniją jos
teigė, kad iš viso bus keturios politinės partijos, tačiau jos prisistatys kaip viena ir taip sumažins rinkimų slenkstį.
Dabar tai nagrinėja Konstitucinis Teismas, ir Čekijoje kyla grėsmė, kad dauguma patriotų, patriotiškai nusiteikusių rinkėjų
balsų bus paskelbti negaliojančiais, kad šie mandatai nustos galioti, nes šios dvi koalicijos, tiek
kairioji, tiek dešinioji, abi koalicijos sukčiavo.
Kaip jau minėjau, dabar tai aiškinasi teismai. Būtent tokia yra situacija.
Deja, šiandien piliečiai patiria tą pačią ar panašią apgaulę kaip ir 1989 m., kai jie iš esmės tikėjosi permainų, kurių nebus, nes
žmonės, kurie dabar simboliškai yra tariamai naujos opozicijos, šių permainų veidai, iš tiesų yra seni politikai,
kilę iš tų pačių jėgos struktūrų kaip ir valdančioji partija.
Taip, mes tai žinome. Vokietijoje daugelis žmonių dėl neįvykdytų rinkimų pažadų prarado pasitikėjimą politika.
Kai kuriais atvejais prieš rinkimus žadėta priešingai, nei buvo žadėta prieš rinkimus, o po rinkimų netgi įgyvendinta.
Mums tai gerai žinoma. Vienas iš pavyzdžių - dabartinis Vokietijos kancleris A. Merzas, kuris
prieš rinkimus pažadėjo, kad nelies skolos stabdžio.
Tačiau netrukus po rinkimų jis parengė istorinį milijardinį skolų paketą.
Sukūrėte šios temos koncepciją.
Gal galėtumėte trumpai pristatyti?
Žinoma, Čekijoje pranešiau apie skolų stabdžio Vokietijoje atvejį ir taip pat daviau interviu parlamento nariui
Petrui Bystronui būtent šia tema, susijusia su rinkimais.
Žinoma, ši problema aktuali ir Čekijoje.
Deja, patriotinė scena, kaip save vadina šie patriotai, kurie prieš dvejus metus žadėjo siekti Čekijos išstojimo iš ES
ir NATO bei jos suvereniteto, pamažu perėjo prie raginimo surengti referendumą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos.
Supratę, kad tai teisiškai neįmanoma, jie visiškai atsisakė siekti Čekijos išstojimo iš ES, taigi iš esmės
atsisakė savo patriotinių programų dar prieš rinkimus.
Su Frydrichu Mercu buvo kiek kitaip. Jis išdavė vokiečių tautą netrukus po rinkimų, dar prieš suformuojant naująjį parlamentą.
Ir aš turiu tokią koncepciją. Parengėme planą, pavadintą "Čekija - pirmoje vietoje", kuriame
numatytos reformos, būtinos politinei sistemai pakeisti.
Vienas iš šių būtinų pokyčių - galimybė atšaukti politikus.
Reikia priimti įstatymą, kuriame būtų nurodyta, kiek parašų reikia kiekvienam politikui, priklausomai nuo
to, ar jis yra vietos, regiono ar nacionalinis politikas, ar parlamento narys, ar ministras.
Ir turi būti įstatymas, kuris sakytų, kad jei politikas pažeidžia tai, ką jis ruošiasi įgyvendinti, jei jis
pažeidžia programą, dėl kurios iš tikrųjų buvo išrinktas, jis turi turėti galimybę būti atleistas.
Pasakysiu paprastai. Kai politikas dalyvauja rinkimuose, jis turi rinkimų programą.
Rinkėjai atiduoda savo balsus politikui, o tai panašu į darbo sutarties patvirtinimą.
Šioje darbo sutartyje, šioje rinkimų programoje parašyta, ką politikas darys.
O jei šis politikas po rinkimų daro ką nors kita, tai yra tarsi pažeidžia darbo sutartį ir turėtų būti atleistas iš darbo.
Kitaip tariant, jei žmonės suprastų, kad Frydrichas Mercas pažadėjo laikytis skolos stabdžio, o netrukus po išrinkimo
sušaukė parlamentą, kuris iš esmės nebeturėjo kvorumo, ir sulaužė skolos stabdį, Vokietijos
piliečiai pasirašytų peticiją pagal šį įstatymą.
Jei surinktų pakankamai parašų, jie kreiptųsi į teismą ir pateiktų įrodymus.
Rinkimų programa ir faktinis politiko elgesys bei teismas kartu su piliečių žiuri - noriu pabrėžti, kad teismų reforma taip
pat būtina, kad turėtume piliečių žiuri - ši piliečių žiuri įvertina, ką politikas pažadėjo ir ką jis iš tikrųjų daro.
O jei teismas nustato, kad politikas pažadėjo ką nors kita ir daro ką nors kita, teismas nusprendžia, kad jis netenka mandato.
Labai ačiū. Tai geras požiūris. Kaip ką tik girdėjome, neįvykdyti rinkimų pažadai yra Europos žmonių kasdienybės dalis.
Ar gali būti, kad neįvykdyti rinkimų pažadai yra sąmoninga strategija, kuria siekiama sužlugdyti ir
atbaidyti žmones ir taip palaužti jų pasipriešinimą?
Nemanau, kad taip. Manau, kad netesėti pažadai pasitarnauja tam, kad suviliotų rinkėjus balsuoti už šiuos sukčius.
Deja, piliečiai ir rinkėjai greitai pamiršta, todėl, pavyzdžiui, šiuo metu mūsų šalyje rinkimų favoritas yra buvęs ministras
pirmininkas Andrejus Babišas, kuris valdė "Corona" laikais, mušė žmones gatvėse, prievarta vertė juos skiepytis mRNA vakcinomis,
o šiandien žmonės vėl už jį balsuoja, nes jis jiems duoda pažadų.
Taigi, mano nuomone, tai spektaklis, kuriame piliečiai, deja, visada tiki tuo, ką
žiniasklaida pateikia kaip galintį laimėti rinkimus.
Ir žiniasklaida iš tikrųjų sprendžia, kas žaidžia šį žaidimą.
Tai nėra susiję su tuo, kad visi kandidatai turi vienodas sąlygas.
Ne, žiniasklaida parenka, kas žais, supriešina žaidėjus ir tada galite rinktis tik vieną blogą variantą ir kitą blogą variantą.
O piliečiai pamiršta, kad jiems nereikia rinktis mažesnio blogio, bet reikia programos, kuri padėtų šaliai.
Taip. Vadinasi, tai reiškia, kad jūsų partijos programa siekiama aiškaus kurso pasikeitimo.
Koks skirtumas? Kaip žmonės gali atpažinti, kad nesate kontroliuojama opozicija?
Kokių priemonių ėmėtės prieš infiltraciją į jūsų partiją?
Žinoma, su kovos su infiltracija priemonėmis yra sunku, nes slaptieji agentai ir
policija nuolat atvyksta, to neįmanoma išvengti.
Todėl mes sprendžiame, kas yra policija, o kas - žvalgyba, ir stengiamės neatskleisti konfidencialios
informacijos jų akivaizdoje, tačiau tai ne visada įmanoma.
Kalbant apie programą, mes, žinoma, esame visiškai skirtingi, nes čia yra kažkas, režimas, t. y. globalistinis režimas, ši galios
piramidė, vedanti nuo FED Jungtinėse Valstijose per ES, ne pelno siekiančias organizacijas ir globalistinį kapitalą, o priešais
tai yra Čekijos Respublikos išlaisvinimas, t. y. suverenitetas.
Pagrindas - pasitraukimas iš ES, pasitraukimas iš NATO, pasitraukimas iš PSO.
Kitaip tariant, kiekvienas bent kiek sveiko proto turintis žmogus supranta, kad kontroliuojama opozicija
apsimeta esanti Čekijos žmonių pusėje, Čekijos tėvynės pusėje.
Tačiau galiausiai visada sakoma, kad reikia rasti europinį sprendimą, kad turime likti Europos Sąjungoje, kad
Europos Sąjunga turi būti reformuota, kad negalime išstoti iš ES, nes tada nebeturėtume jokios įtakos tam, kas vyksta.
Kad negalime išstoti iš ES, nes mūsų įmonės bankrutuos, ir panašios nesąmonės.
Taigi kontroliuojama opozicija visada suvilioja rinkėją kokiais nors pažadais, o paskui palaipsniui jį apvagia.
Vienas iš pavyzdžių - kai organizavau demonstracijas Vaclavo aikštėje, o vėliau mane pakeitė kitas
kolega, kuriam buvo lemta perrašyti mano politinę karjerą.
Jis perėmė demonstracijas Vaclavo aikštėje ir pirmas dalykas, kurį padarė sveikindamas žmones, buvo šūksniai, kad niekas čia
nėra prieš Rusiją, prieš Putiną, ir iš esmės pradėjo visą patriotinę sceną nukreipti prieš Rytus,
prieš Rusiją, kad dalyvautų tame, ką daro režimas.
Jis netgi pasmerkė protestuotojus, nes jie turėjo lipduką su "Z" raide, o šie žmonės šiandien yra nuteisti,
taigi... ir, deja, žmonės nesugeba to įžvelgti, nes yra fanatikai ir nesupranta šių dalykų nuodugniai.
Tačiau netikrą opoziciją visada galima atpažinti iš to, kad jie sako kažką kita, o paskui daro kažką kita.
Pradžioje jie sako ką kita nei vėliau.
Ir dabar aš, pavyzdžiui, kandidatuoju su daktaru Miroslavu Sládekas, kuris buvo respublikonų pirmininkas ir kuris
prieš 35 metus sakė tai, ką aš sakau, ir sako tai šiandien.
Jis tai nuolat kartoja, tai parašyta visose jo knygose.
Taigi, jei kas nors yra tikras opozicionierius, jis tai turi širdyje ir tai daro, nes tiki savo šalimi, tiki ateitimi.
Jei kas nors yra kontroliuojama opozicija, visada galiausiai susivienija su globalistiniu kapitalu.
Dėkojame už įdomius paaiškinimus ir linkime sėkmės rinkimuose. Iki pasimatymo.
Labai ačiū. Labai ačiū už suteiktą galimybę. Sveikinu Jus Vokietijoje ir, žinoma, visose šalyse, į kurias verčiamas šis
interviu, ir iš visos širdies linkiu Jums viso ko geriausio, kad galėtume išsivaduoti iš šiandieninio globalistinio
korporacinio fašizmo ir surasti laisvę savo šalyse. Labai ačiū.
Taip, taip pat ačiū. Iki pasimatymo.
Iki pasimatymo.