Hallo, herr Vrabel. Jeg er veldig glad for at du har sagt ja til å stille opp på dette intervjuet for Kla.TV.
La meg kort presentere deg for seerne våre:
Du stiller til valg for partiet "Tsjekkia først (ČR1)" i det kommende parlamentsvalget i Tsjekkia.
Jeg er veldig glad for at du har tatt deg tid til dette intervjuet.
Kanskje du også kan presentere deg kort for våre seere fra Tyskland og andre land som du ennå ikke kjenner.
Først av alt, tusen takk for invitasjonen.
Jeg er en helt vanlig person som er født sør i Tsjekkia.
Jeg har vært aktivist i kampen mot korrupsjon siden 2003, helt til jeg sluttet på skolen.
Jeg viet meg til kampen mot korrupsjon en gang mellom 2003 og 2025.
Jeg har også vært engasjert i kampen mot migrasjon siden rundt 2012.
Og siden 2022, dvs. under koronapandemien, har jeg selvfølgelig også kjempet for frihet og rettigheter for borgere og selskaper.
Jeg har organisert store demonstrasjoner for ytringsfrihet og fred i Praha siden 2022, noe dere sikkert også har sett i mediene.
Ja, vi har fulgt med på det. Takk skal dere ha. Vi i Kla.TV ser det som vår oppgave å rapportere om det massemediene skjuler.
Det er derfor vi har invitert deg til dette intervjuet.
Du stiller til parlamentsvalget i 2025 og har vært politisk aktiv i lang tid.
De organiserte store demonstrasjoner i Praha for fred og ytringsfrihet.
Hvordan har mediene reagert på deg etter at du stilte til valg?
Først og fremst vil jeg gjerne si at etter at jeg organiserte disse store demonstrasjonene i Tsjekkia, som
sannsynligvis var de største siden revolusjonen, begynte mediene å skrive dårlige ting om meg.
Selvsagt baktaler og ærekrenker de meg, men her i Tsjekkia har innenriksdepartementet til og med opprettet en egen avdeling med
ansvar for å jobbe med offentligheten for å manipulere opinionen.
Og nettopp i denne avdelingen "KRIT", som den heter, har de en egen seksjon om meg.
Og det var der psykologer som jobbet for innenriksdepartementet, bestemte seg for at det var
nødvendig å fordømme og skamme meg offentlig.
Det var det mediene gjorde det første året.
Etter det ble jeg selvfølgelig utsatt for dusinvis av straffesaker fra staten for økonomisk
kriminalitet og undertrykkelse av ytringsfriheten.
Da jeg protesterte mot regjeringens tiltak for å undertrykke ytringsfriheten, vant jeg til
slutt frem i forfatningsdomstolen og ble frikjent.
Men jeg ble arrestert, og det ble gjort forberedelser for å ta meg i varetekt.
Og nå står jeg overfor en ny rettssak der de sannsynligvis vil prøve å få meg dømt for økonomisk kriminalitet,
noe som selvfølgelig bare er spekulasjoner og fiksjon.
Siden jeg startet den politiske bevegelsen, har mediene holdt kjeft om meg når de kan.
Hvis de ikke kan det, som da jeg vant i forfatningsdomstolen, måtte de selvfølgelig rapportere om det fordi alle TV-stasjonene
og politiet kommenterte det, for det var en veldig stor dom, den største på flere tiår på
ytringsfrihetsområdet. Så mediene måtte rapportere om meg.
Men ellers prøver de å få meg til å tie.
Jeg var på tsjekkisk fjernsyn i forgårs under valgkampen, og vår politiske bevegelse
fikk syv minutter i løpet av hele valgkampen.
I løpet av disse syv minuttene snakket programlederen over meg slik at jeg ikke fikk sagt et ord, og stilte meg
spørsmål som i bunn og grunn ikke hadde noe med valgprogrammet å gjøre, for å få meg til å tie mest mulig.
Så det er faktisk slik massemediene påvirker stemmegivningen til folk i Tsjekkia, ikke sant?
Ja.
Vårt tema i dag er den såkalte kontrollerte opposisjonen.
I massemediene hører vi bare om dette i forbindelse med land som Kina eller Russland.
Men hvordan er situasjonen her i Vest-Europa, i de landene som har tatt opp kampen for demokratiet?
Hva er din vurdering av dette spørsmålet, herr Vrabel?
Vel, én ting er selvfølgelig hva som vises offentlig.
Det betyr at en kontrollert, falsk opposisjon fremstår i mediene som en ekte opposisjon, og at det
utkjempes en kamp mellom koalisjon og opposisjon på TV.
I realiteten finnes det imidlertid en såkalt patriotisk opposisjon i Tsjekkia, som består av to grupper.
Fire partier til høyre og fem partier til venstre.
Og disse to koalisjonene presenterer seg som en reell opposisjon.
Mitt problem er at da jeg var aktiv i kampen mot korrupsjon, da jeg fortalte dere at jeg var aktiv i kampen mot korrupsjon,
avdekket jeg økonomisk svindel, koblinger til europeiske subsidier og underslag av offentlige midler og sponsorer av
politiske partier, disse mæcenene som jobber i landet vårt, eller oligarker som jobber i landet
vårt, som sponser politiske partier og politikere.
Jeg har avdekket noen av dem og stoppet noen av disse transaksjonene.
Så siden 2005 har mine egentlige motstandere vært oligarkene som befinner seg i bakgrunnen og stifter politiske
partier, sponser dem slik at politikerne i disse partiene kan tildele dem offentlige kontrakter.
Lederne for de politiske partiene som påberoper seg å være opposisjon, er så å si et skritt under.
Min kamp er mot de som faktisk sponser dem.
Så da jeg organiserte disse store demonstrasjonene på Václavplassen og inviterte hele opposisjonen dit, forventet jeg
at de skulle stå sammen og hevde Tsjekkias suverenitet, men jeg hadde ingen anelse om at bak dem sto de samme
oligarkene som jeg kjempet mot, som sponset regjeringspartiet.
Men plutselig gikk det opp for meg at det regjeringspartiet som ODS representerer i vårt land i dag, faktisk
skapte de nye patriotiske partiene sammen med ODS-politikerne.
Det er derfor en slags ODS-B, som dannes av parlamentsmedlemmene til det partiet som nå danner regjering.
Og sponsorene som sponset ODS, og som ODS til gjengjeld tildelte offentlige kontrakter, med penger som forsvant fra offentlige
budsjetter, som jeg har avdekket, er selvsagt de samme sponsorene som sponser den patriotiske opposisjonen i dag.
Og disse sponsorene ser meg selvfølgelig som en trussel fordi jeg har ødelagt flere avtaler for dem.
Dessverre vet ikke offentligheten om det, fordi det ikke kommer frem i media.
Selvsagt. For å oppsummere: De som virkelig er mektige, blir bare sittende ved makten.
Hvordan tror du det fungerer i Tsjekkia?
Akkurat det jeg nettopp beskrev.
Vi har to koalisjoner i Tsjekkia som også har begått et bedrageri, for da de startet valgkampen for ni måneder siden,
sa de at det skulle være fire politiske partier totalt, men at de ville presentere seg som ett, og dermed senke sperregrensen.
Nå behandler forfatningsdomstolen dette, og det er en trussel i Tsjekkia om at flertallet av patriotenes stemmer, av patriotiske
velgere, vil bli erklært ugyldige, at disse mandatene vil utløpe, fordi disse to koalisjonene, både venstre- og
høyrekoalisjonen, begge koalisjonene har begått bedrageri.
Som sagt, dette blir nå avklart av domstolene. Og det er akkurat det som er situasjonen.
Og dessverre opplever innbyggerne i dag det samme eller et lignende bedrag som i 1989, da de i bunn og grunn håpet på en
forandring som ikke vil komme, fordi de som nå symbolsk er ansiktene til denne angivelig nye opposisjonen, denne
forandringen, i virkeligheten er gamle politikere som kommer fra de samme maktstrukturene som det regjerende partiet.
Ja, det vet vi. I Tyskland har mange mennesker mistet all tillit til politikken på grunn av uoppfylte valgløfter.
I noen tilfeller har det motsatte av det som ble lovet før valget, til og med materialisert seg etter valget.
Vi kjenner til dette. Et eksempel på dette er den nåværende tyske forbundskansleren Merz, som før
valget lovte at han ikke ville røre gjeldsbremsen.
Kort tid etter valget satte han imidlertid sammen en historisk gjeldspakke på flere milliarder kroner.
Du har utviklet et konsept om dette emnet.
Kan du gi oss en kort introduksjon?
Jeg rapporterte selvfølgelig om saken om gjeldsbremsen i Tyskland i Tsjekkia og gjennomførte også et intervju med parlamentsmedlem
Petr Bystron om nettopp dette temaet i forbindelse med valget.
Dette er selvfølgelig også et problem i Tsjekkia.
Dessverre har den patriotiske scenen, som disse patriotene kaller seg, som for to år siden lovet å presse på for Tsjekkias
utmelding av EU og NATO og for landets suverenitet, langsomt gått over til å kreve folkeavstemning om utmelding av EU.
Og da de innså at dette ikke var juridisk mulig, trakk de seg helt fra å presse på for å få Tsjekkia ut av EU, så de forlot
i praksis sine patriotiske programmer allerede før valget.
Det var litt annerledes med Friedrich Merz. Han forrådte det tyske folket kort tid etter valget,
til og med før det nye parlamentet var konstituert.
Og jeg har et konsept for dette. Vi har utarbeidet en plan som heter "Putting the Czech Republic First", som inkluderer
de reformene som trengs for å endre det politiske systemet.
Og en av disse nødvendige endringene er at politikere skal kunne tilbakekalles.
Vi må vedta en lov som spesifiserer hvor mange underskrifter som kreves for hver politiker, avhengig av om de er
lokal-, regional- eller rikspolitikere, eller om de er stortingsrepresentanter eller statsråder.
Og det må finnes en lov som sier at hvis en politiker bryter med det han er i ferd med å gjennomføre, hvis
han bryter med det programmet han faktisk ble valgt for, så må han kunne avskjediges.
Jeg sier det ganske enkelt. Når en politiker stiller til valg, har han et valgprogram.
Og velgerne gir sin stemme til politikeren, noe som er som å bekrefte en ansettelseskontrakt.
I denne arbeidskontrakten, i dette valgprogrammet, står det skrevet hva politikeren skal gjøre.
Og hvis denne politikeren gjør noe annet etter valget, er det som om han bryter
arbeidskontrakten sin og bør avskjediges fra jobben sin.
Med andre ord, hvis folk innså at Friedrich Merz hadde lovet å overholde gjeldsbremsen, og han kort tid etter valget sammenkalte
en storting som i utgangspunktet ikke lenger var beslutningsdyktig, og brøt gjeldsbremsen, ville borgerne i
Tyskland undertegne et opprop i henhold til denne loven.
Og hvis de hadde samlet inn et tilstrekkelig antall underskrifter, ville de gå til retten og legge frem bevisene der.
Valgprogrammet og politikerens og domstolens faktiske opptreden sammen med en borgerjury - jeg vil påpeke at det også er
nødvendig med en reform av rettsvesenet slik at vi får borgerjuryer - denne borgerjuryen vurderer så
hva politikeren har lovet, og hva han så faktisk gjør.
Og hvis domstolen finner ut at politikeren har lovet noe annet og gjør noe annet, bestemmer den at han mister sitt mandat.
Tusen takk. Det er en god holdning. Som vi nettopp har hørt, er uinnfridde valgløfter en del av hverdagen for folk i Europa.
Er det mulig at uinnfridde valgløfter er en bevisst strategi for å frustrere og ta motet fra folk og dermed bryte deres motstand?
Jeg tror ikke det. Jeg tror at uinnfridde løfter tjener til å lokke velgerne til å stemme på disse svindlerne.
Dessverre glemmer innbyggerne og velgerne raskt, slik at for eksempel tidligere statsminister Andrej Babiš for tiden er
favoritten til valget i landet vårt, som styrte under Corona, fikk folk banket opp i gatene, tvang mRNA-vaksiner på dem med makt,
og i dag stemmer folk på ham igjen fordi han gir dem løfter.
Så etter min mening er dette et skuespill der innbyggerne dessverre alltid tror på den som mediene
presenterer som den som har en sjanse til å vinne valget.
Og mediene bestemmer faktisk hvem som spiller dette spillet.
Det handler ikke om at alle kandidater har de samme forutsetningene.
Nei, mediene velger hvem som skal spille, setter spillerne opp mot hverandre, og så kan man bare velge mellom det
ene dårlige alternativet og det andre dårlige alternativet.
Og innbyggerne glemmer at de ikke trenger å velge det minste av to onder, men at de trenger et program som hjelper landet.
Ja. Så det betyr at partiets program tar sikte på en klar kursendring.
Hva er forskjellen? Hvordan kan folk se at du ikke er en kontrollert opposisjon?
Og hvilke tiltak har dere iverksatt mot infiltrasjonen av partiet deres?
Med tiltakene mot infiltrasjon er det selvfølgelig vanskelig, for hemmelige agenter og
politi kommer hele tiden, det kan ikke unngås.
Så vi har en vurdering av hvem som er politi og hvem som er etterretning, og prøver å ikke avsløre konfidensiell
informasjon foran dem, men det er ikke alltid mulig.
Når det gjelder programmet, er vi selvfølgelig helt forskjellige, for her er det noe, et regime, nemlig det globalistiske regimet,
denne maktpyramiden som går fra FED i USA via EU, via ideelle organisasjoner og den globalistiske kapitalen, og overfor
dette står frigjøringen av Tsjekkia, det vil si suvereniteten.
Grunnlaget for dette er utmelding av EU, utmelding av NATO, utmelding av WHO.
Med andre ord forstår enhver med litt sunn fornuft at den kontrollerte opposisjonen later som om den står på det
tsjekkiske folkets side, på det tsjekkiske fedrelandets side.
Men til syvende og sist står det alltid at vi må finne en europeisk løsning, at vi må bli værende i EU, at EU
må reformeres, at vi ikke kan forlate EU, for da ville vi ikke lenger ha noen innflytelse på det som skjer.
At vi ikke kan forlate EU fordi selskapene våre vil gå konkurs og lignende tull.
Så den kontrollerte opposisjonen lokker alltid velgerne med en eller annen form for løfte, for så gradvis å snu på det.
Et eksempel på dette var da jeg organiserte demonstrasjoner på Wenzelsplassen og deretter ble erstattet av en annen kollega
som skulle komme til å overskygge min politiske karriere.
Han overtok demonstrasjonene på Wenzelsplassen, og det første han gjorde da han hilste på folket, var å rope at ingen her var mot
Russland, var mot Putin, og begynte i grunnen å vende hele den patriotiske scenen mot øst,
mot Russland, for å delta i det regimet gjør.
Han fordømte til og med demonstranter fordi de hadde et klistremerke med bokstaven "Z" på, og disse menneskene er dømt i
dag, så ... og dessverre er ikke folk i stand til å gjennomskue dette fordi de er
fanatiske og ikke forstår disse tingene i dybden.
Men man kan alltid gjenkjenne en falsk opposisjon ved at de sier noe annet og så gjør noe annet.
I begynnelsen sier de noe annet enn de gjør senere.
Og nå stiller jeg for eksempel sammen med Dr. Miroslav Sládek, som var formann for Republikanerne og som sa
det jeg sier for 35 år siden, og han sier det i dag.
Han sier det hele tiden, han har skrevet det i alle bøkene sine.
Så hvis noen er en ekte opposisjonell, så har de det i hjertet og gjør det fordi de tror
på landet sitt, fordi de tror på fremtiden.
Hvis noen er en kontrollert opposisjon, ender de alltid opp med å alliere seg med den globalistiske kapitalen.
Takk for interessante forklaringer og lykke til med valget. Ha det bra.
Tusen takk. Tusen takk for muligheten. Jeg hilser dere i Tyskland og selvfølgelig i alle land der dette intervjuet blir oversatt,
og jeg ønsker dere alt godt fra bunnen av mitt hjerte, slik at vi kan frigjøre oss fra dagens globalistiske bedriftsfascisme
og finne frihet i landene våre. Tusen takk skal dere ha.
Ja, takk du også. Ha det bra.
[Farvel.