Mchana mwema, Bwana Vrabel. Ninafurahi sana kwamba umekubali mahojiano haya kwa Kla.TV.
Nikuruhusu nikutambulishe kwa ufupi kwa watazamaji wetu:
Unajitokeza kama mgombea wa chama cha "The Czech Republic First (ČR1)" katika uchaguzi ujao wa bunge nchini Jamhuri ya Czech.
Ninafurahi sana kwamba umechukua muda kwa ajili ya mahojiano haya.
Labda pia unaweza kujitambulisha kwa ufupi kwa watazamaji wetu kutoka Ujerumani na nchi nyingine ambao bado hawajakujua.
Kwanza kabisa, asante sana kwa mwaliko.
Mimi ni mtu wa kawaida kabisa niliyezaliwa kusini mwa Jamhuri ya Czech.
Nimekuwa mwanaharakati katika mapambano dhidi ya ufisadi tangu mwaka 2003, hadi nilipoacha shule.
Wakati fulani kati ya mwaka 2003 na 2025, nilijitolea kupigana na ufisadi.
Tangu takriban mwaka 2012, pia nimekuwa nikishiriki katika mapambano dhidi ya uhamiaji.
Na tangu mwaka 2022, yaani wakati wa janga la korona, bila shaka pia nimekuwa nikipigania uhuru na haki za raia na biashara.
Tangu mwaka 2022, nimekuwa nikiongoza maandamano makubwa jijini Prague kwa ajili ya uhuru wa kujieleza na amani,
ambayo pengine pia umeyaona kwenye vyombo vyako vya habari.
Ndiyo, tumekuwa tukifuatilia hilo. Asante. Katika Kla.TV tunaona ni wajibu wetu
kuripoti kile vyombo vikuu vya habari vinachoficha.
Ndiyo maana tulikuita kwenye mahojiano haya.
Unagombea uchaguzi katika uchaguzi wa bunge wa mwaka 2025. Umejishughulisha kisiasa kwa muda mrefu.
Waliandaa maandamano makubwa huko Prague kwa ajili ya amani na uhuru wa kujieleza.
Vyombo vya habari vya umma vimejibu vipi kwako tangu ulipotangaza kugombea kwako?
Kwanza kabisa, ningependa kusema kwamba baada ya kuandaa maandamano makubwa haya katika Jamhuri ya Czech,
ambayo pengine yalikuwa makubwa zaidi tangu mapinduzi, vyombo vya habari vilianza kunandika mambo mabaya kunihusu.
Bila shaka wananichafua na kunituhumu vibaya, lakini hapa Jamhuri ya Czech, Wizara ya Mambo ya Ndani hata
imeanzisha idara yake yenyewe inayohusika na kufanya kazi na umma ili kuathiri maoni ya umma.
Na ni hasa katika idara hii, inayojulikana kama "KRIT" , ambapo wana faili maalum kunihusu.
Na ilikuwa hasa hapo ambapo wanasaikolojia waliokuwa wakifanya kazi katika Ofisi ya Mambo ya Ndani waliamua
kwamba ilikuwa muhimu kunikashifu hadharani na kuniaibisha.
Hivyo ndivyo vyombo vya habari vilivyofanya mwaka wa kwanza.
Baada ya hapo, nilikabiliwa na kesi kadhaa za jinai kutoka kwa serikali kwa makosa ya kifedha na kukandamiza uhuru wa kujieleza.
Nilipozungumza dhidi ya hatua za serikali za kukandamiza uhuru wa kujieleza, hatimaye nilishinda kesi
yangu mbele ya Mahakama ya Katiba na nikatolewa huru.
Lakini nilitiwa mbaroni na maandalizi yalifanywa kuniweka gerezani.
Na sasa ninakabiliwa na kesi nyingine mahakamani, ambapo huenda wakajaribu kunihukumu kwa uhalifu wa kifedha,
ambao, bila shaka, ni wa kubahatisha tu na wa kubuniwa.
Tangu nilipoanzisha harakati ya kisiasa, vyombo vya habari vimekuwa kimya kunihusu kila wanapoweza.
Kama hawakuweza, kama ilivyokuwa niliposhinda kesi yangu mbele ya Mahakama ya Katiba, walilazimika kuripoti juu yake kwa sababu
vituo vyote vya televisheni na polisi walitoa maoni yao, kwani ilikuwa uamuzi mkubwa sana, mkubwa zaidi katika
miongo kadhaa katika eneo la uhuru wa kujieleza. Hivyo vyombo vya habari vililazimika kuniripoti.
Lakini vinginevyo wanajaribu kuninyamazisha.
Wakati wa kampeni ya uchaguzi, nilionekana kwenye televisheni ya Cheki juzi, na harakati yetu ya kisiasa
ilipewa dakika saba za muda wa hewani kwa kampeni nzima.
Katika dakika hizo saba, mtangazaji aliniongea juu yangu kiasi kwamba sikuweza kupata nafasi ya kusema chochote na
kuniuliza maswali ambayo kimsingi hayakuwa na uhusiano wowote na mpango wa uchaguzi ili kuninyamazisha kadri iwezekanavyo.
Kwa hivyo, hiyo ndiyo hasa jinsi vyombo vikuu vya habari vinavyoathiri tabia ya kupiga
kura ya watu katika Jamhuri ya Czech, sivyo?
Ndiyo.
Mada yetu leo ni kile kinachoitwa upinzani unaodhibitiwa.
Katika vyombo vya habari vya umma, tunasikia tu kuhusu hili linapohusiana na nchi kama China au Urusi.
Lakini hali ikoje Ulaya Magharibi, katika nchi zilizojitolea kwa maadili ya kidemokrasia?
Utakadiriaje swali hili, Bwana Vrabel?
Naam, bila shaka, kile kinachoonyeshwa hadharani ni jambo moja.
Hii ina maana kwamba upinzani bandia unaodhibitiwa unaonekana kwenye vyombo vya habari kama upinzani halisi, na vita
kati ya muungano na upinzani inaonyeshwa kwenye televisheni.
Kwa kweli, hata hivyo, kuna upinzani unaoitwa wa kizalendo katika Jamhuri ya Czech, unaojumuisha makundi mawili.
Vyama vinne upande wa kulia na vyama vitano upande wa kushoto.
Na muungano hizi mbili zinajionyesha kama upinzani halisi.
Tatizo langu ni kwamba nilipokuwa nikishiriki katika mapambano dhidi ya ufisadi, nilipokuambia kwamba nilikuwa nikishiriki
kikamilifu katika mapambano dhidi ya ufisadi, kufichua udanganyifu wa kifedha, uhusiano na ruzuku za Ulaya na utoroshaji
wa fedha za umma, pamoja na wadhamini wa vyama vya kisiasa, wadhamini hawa wanaofanya kazi nchini mwetu,
au oligarki wanaofanya kazi nchini mwetu, wanaodhamini vyama vya kisiasa na wanasiasa.
Nilifichua baadhi yao na kusitisha baadhi ya miamala hii.
Kwa hivyo tangu mwaka 2005, wapinzani wangu halisi wamekuwa matajiri wenye ushawishi mkubwa wanaojificha nyuma na
kuanzisha vyama vya kisiasa, wakivifadhili ili wanasiasa katika vyama hivyo baadaye wawape mikataba ya umma.
Viongozi wa vyama vya kisiasa vinavyojitangaza kuwa upinzani wako, tuseme, hatua moja chini.
Mapambano yangu ni dhidi ya watu wanaowafadhili kwa kweli.
Basi nilipoandaa maandamano makubwa hayo katika Uwanja wa Wenceslas na kuwaalika wapinzani wote kuhudhuria, Nilitarajia
waungane na kuthibitisha mamlaka ya Jamhuri ya Czech, lakini sikuwa na wazo kwamba nyuma yao walikuwa oligarki niliyokuwa
nikipigana nao, ambao walikuwa wakifadhili chama tawala.
Lakini ghafla nikagundua kwamba chama tawala, kinacho wakilishwa na ODS leo, kwa kweli kilitokana nacho, pamoja
na wanasiasa wa ODS, kuunda vyama vipya vya kizalendo.
Kwa hiyo ni aina ya ODS-B, ambayo kwa sasa inaundwa na wanachama wa chama kinachoongoza serikali leo.
Na, bila shaka, wadhamini waliodhamini ODS na ambao ODS iliwapa mikataba ya umma, na kusababisha pesa kutoka hazina
ya umma kupotea, kama nilivyogundua, ni wadhamini hao hao ambao sasa wanadhamini upinzani wa kizalendo.
Na bila shaka wadhamini hawa wananiona kama tishio kwa sababu nimeharibu mikataba kadhaa kwao.
Kwa bahati mbaya, umma haijui chochote kuhusu hili, bila shaka, kwa sababu halipatikani kwenye vyombo vya habari.
Bila shaka. Kwa muhtasari: wale walio na nguvu kweli hubaki tu madarakani.
Unafikiri hii inafanyaje kazi katika Jamhuri ya Czech?
Hiyo hasa niliyoielezea sasa.
Tuna muungano miwili katika Jamhuri ya Czech ambao pia wamefanya udanganyifu, kwa sababu walipoanza kampeni yao ya uchaguzi miezi
tisa iliyopita, walisema kuwa kutakuwa na jumla ya vyama vinne vya kisiasa, lakini wangejionyesha kama
chombo kimoja, hivyo kupunguza kizingiti cha uchaguzi.
Sasa Mahakama ya Katiba inashughulikia hili, na kuna tishio katika Jamhuri ya Czech kwamba kura nyingi zilizopigwa na wapenzi
wa taifa, wapiga kura wenye upendo kwa taifa, zitatangazwa kuwa batili, kwamba mamlaka hizi zitabatilika kwa sababu vyama
vya mrengo wa kushoto na mrengo wa kulia vimefanya udanganyifu.
Kama nilivyosema, sasa hili linafafanuliwa na mahakama. Na hiyo ndiyo hali hasa.
Na kwa bahati mbaya, raia leo wanapitia udanganyifu uleule au unaofanana na ule wa mwaka 1989, wakati kwa kiasi kikubwa
wanatarajia mabadiliko ambayo hayatatokea, kwa sababu watu ambao leo wanawakilisha kiashiria nyuso za upinzani huu unaodaiwa
mpya, mabadiliko haya, kwa kweli ni wanasiasa wa zamani wanaotoka katika miundo ile ile ya madaraka kama chama tawala.
Ndiyo, tunafahamu hilo. Nchini Ujerumani, watu wengi wamepoteza imani yote na siasa kutokana na ahadi za uchaguzi zisizotimizwa.
Katika baadhi ya matukio, kinyume cha kile kilichoahidiwa kabla ya uchaguzi ndicho kimetokea baada ya uchaguzi.
Tunajua hilo. Mfano mmoja wa hili ni Kansela wa sasa wa Ujerumani, Merz, ambaye
aliahidi kabla ya uchaguzi kutogusa breki ya deni.
Muda mfupi baada ya uchaguzi, hata hivyo, aliandaa kifurushi cha madeni cha kihistoria chenye thamani ya mabilioni.
Umetengeneza dhana kuhusu mada hii.
Je, unaweza kutuonesha kwa ufupi?
Bila shaka, niliripoti kuhusu breki ya deni nchini Ujerumani katika Jamhuri ya Czech na pia nilifanya mahojiano na
Petr Bystron, mbunge, juu ya mada hii hasa kabla ya uchaguzi.
Hii ni, bila shaka, pia tatizo katika Jamhuri ya Czech.
Kwa bahati mbaya, kundi la wapenzi wa taifa, kama wanavyojiita wenyewe, ambao waliahidi miaka miwili iliyopita kusukuma
kujiondoa kwa Jamhuri ya Czech kutoka Umoja wa Ulaya na NATO na kudai mamlaka yake, wameendelea polepole kuelekea
kuitaka kura ya maoni juu ya kujiondoa kutoka Umoja wa Ulaya.
Na walipogundua kuwa hili halingewezekana kisheria, walijiondoa kabisa katika kutekeleza uamuzi wa Jamhuri ya Czech kujiondoa
katika Umoja wa Ulaya, ikimaanisha kwamba kwa kiasi kikubwa walikuwa wameacha
programu zao za kizalendo hata kabla ya uchaguzi.
Kwa Friedrich Merz, ilikuwa tofauti kidogo. Aliwadanganya watu wa Ujerumani muda mfupi baada
ya uchaguzi, hata kabla bunge jipya lilipoundwa.
Na nina dhana kwa hilo. Tumeandaa mpango unaoitwa "Jamhuri ya Czech Kwanza," unaojumuisha
mageuzi yanayohitajika kubadilisha mfumo wa kisiasa.
Na mojawapo ya mabadiliko haya muhimu ni uwezo wa kuwarejesha nyuma wanasiasa.
Tunahitaji kupitisha sheria inayobainisha idadi ya sahihi zinazohitajika kwa kila mwanasiasa,
kulingana na kama ni mwanasiasa wa ngazi ya mtaa, mkoa au kitaifa, au kama ni mbunge au waziri.
Na lazima kuwe na sheria inayosema kwamba ikiwa mwanasiasa atavunja kile anachojaribu kutekeleza, ikiwa
atavunja mpango aliochaguliwa kwake, anapaswa kuweza kufukuzwa.
Nitaieleza kwa urahisi. Wakati mwanasiasa anapogombea uchaguzi, huwa na tamko la uchaguzi.
Na wapiga kura wanawapa wanasiasa kura zao, ambayo ni kama kusaini mkataba wa ajira.
Mkataba huu wa ajira, tamko hili la uchaguzi, linaeleza kile ambacho mwanasiasa atafanya.
Na ikiwa mwanasiasa huyu atafanya kitu tofauti baada ya uchaguzi, ni kana kwamba anavunja
mkataba wake wa ajira na anapaswa kufukuzwa kazi.
Hii ina maana kwamba ikiwa watu watagundua kwamba Friedrich Merz aliahidi kuzingatia kizuizi cha deni, lakini muda mfupi baada ya
kuchaguliwa kwake aliitisha bunge ambalo kimsingi halikuwa tena na wabunge wa kutosha, na kuvunja kizuizi cha deni, basi
kulingana na sheria hii, raia wa Ujerumani wangesaini ombi.
Na mara tu walipokusanya saini za kutosha, wangeenda mahakamani na kuwasilisha ushahidi huko.
Manifesto ya uchaguzi na tabia halisi ya mwanasiasa, pamoja na mahakama na juri ya raia – ningeonyesha kwamba mageuzi ya mfumo
wa mahakama pia ni muhimu ili tuweze kuwa na juri za raia – juri hii ya raia kisha hutathmini kile
mwanasiasa alichoahidi na kile anachofanya kwa kweli.
Na ikiwa itagundua kwamba mwanasiasa aliahidi jambo moja na anafanya jambo lingine,
mahakama inaamua kwamba anapoteza mamlaka yake.
Asante sana. Hiyo ni mtazamo mzuri. Kama tulivyosikia tu, ahadi za uchaguzi ambazo hazijatimia ni
sehemu ya maisha ya kila siku kwa watu barani Ulaya.
Je, inawezekana kwamba ahadi za uchaguzi ambazo hazijatimia ni mkakati wa makusudi wa kuwakasirisha
na kuwatia watu moyo na hivyo kuvunja upinzani wao?
Sidhani hivyo. Nafikiri ahadi zilizovunjika hutumika kuwavutia wapiga kura kuchagua wadanganyifu hawa.
Kwa bahati mbaya, raia na wapiga kura husahau haraka, ndiyo maana, kwa mfano, Waziri Mkuu wa zamani Andrej Babiš, aliyetawala
wakati wa janga la korona, aliwapiga watu mitaani, aliwalazimisha chanjo za mRNA kwa kutumia nguvu, na sasa
anachaguliwa tena kwa sababu anawapa ahadi, kwa sasa ndiye anayependelewa zaidi kwa uchaguzi nchini kwetu.
Kwa maoni yangu, hii ni tamasha ambalo raia kwa bahati mbaya daima huamini mtu anayewasilishwa na
vyombo vya habari kuwa na nafasi ya kushinda uchaguzi.
Na vyombo vya habari kwa kweli huamua nani anacheza mchezo huu.
Sio suala la wagombea wote kuwa na masharti sawa hapa.
Hapana, vyombo vya habari vinachagua nani acheze, vinaweka wachezaji pamoja ili wapigane, kisha unaweza tu
kuchagua kati ya chaguo moja mbaya na chaguo jingine mbaya.
Na raia husahau kwamba si lazima kuchagua uovu mdogo, bali kuna haja ya mpango utakaosaidia nchi.
Ndiyo. Hivyo basi, mpango wa chama chenu unalenga mabadiliko dhahiri ya mwelekeo.
Kuna tofauti gani? Watu wanawezaje kutambua kwamba wewe si upinzani unaodhibitiwa?
Na ni hatua gani mmechukua kuzuia uvamizi katika chama chenu?
Bila shaka, hili ni gumu kutokana na hatua za kuzuia uvamizi, kwani maajenti wa siri na maafisa wa polisi
huja na kuondoka kila mara; hilo haliwezi kuepukika.
Kwa hivyo tunajua nani ni polisi na nani ni idara ya ujasusi, na tunajaribu kutofunua taarifa
zozote za siri kwao, lakini si kila wakati inawezekana.
Kuhusu mpango huu, bila shaka sisi ni tofauti kabisa, kwa sababu hapa kuna kitu, utawala, yaani utawala wa kimataifa, piramidi hii
ya nguvu inayotoka FED nchini Marekani kupitia Umoja wa Ulaya, kupitia mashirika yasiyo ya faida na mtaji wa
kimataifa, na upande mwingine kuna ukombozi wa Jamhuri ya Czech, yaani uhuru wa kitaifa.
Msingi wake ni kujiondoa kutoka EU, kujiondoa kutoka NATO, kujiondoa kutoka WHO.
Hii ina maana kwamba yeyote mwenye akili timamu anafahamu kwamba upinzani unaodhibitiwa unajifanya kuwa
upande wa watu wa Czech, upande wa taifa la Czech.
Lakini mwishowe, yeye daima husema kwamba lazima kupatikane suluhisho la Ulaya, kwamba tunapaswa kubaki katika Umoja wa
Ulaya, kwamba Umoja wa Ulaya lazima uboreshwe, kwamba hatuwezi kuondoka EU kwa sababu basi
hatungekuwa na ushawishi wowote juu ya matukio.
Kwamba hatuwezi kuondoka EU kwa sababu kampuni zetu zingefilisika na upuuzi mwingine kama huo.
Upinzani unaodhibitiwa daima huvutia wapiga kura kwa aina fulani ya ahadi kisha polepole kuigeuza.
Mfano mmoja wa hili ulikuwa wakati nilipopanga maandamano katika Uwanja wa Wenceslas na kisha nikabadilishwa na mwenzangu
mwingine ambaye hatimaye alifunika taaluma yangu ya kisiasa.
Aliongoza maandamano katika Uwanja wa Wenceslas, na jambo la kwanza alilofanya alipowasalimia watu lilikuwa kupiga kelele
kwamba hakuna mtu hapa aliyekuwa dhidi ya Urusi au dhidi ya Putin, na kimsingi alianza kugeuza kabisa mandhari
yote ya uzalendo dhidi ya Mashariki, dhidi ya Urusi, ili kushiriki katika kile ambacho utawala unafanya.
Hata aliwaripoti waandamanaji kwa sababu walikuwa na stika yenye herufi "Z", na watu hao sasa wamehukumiwa, kwa hivyo... na
kwa bahati mbaya, watu hawawezi kuona ukweli wa hili kwa sababu ni wenye msimamo mkali na hawaelewi mambo haya kwa kina.
Lakini daima unaweza kutambua upinzani bandia kwa sababu wanasema jambo moja kisha wanafanya jambo tofauti.
Mwanzoni, wanasema kitu tofauti na kile wanachofanya baadaye.
Na sasa, kwa mfano, ninakimbia kando na Dk Miroslav Sládek, ambaye alikuwa mwenyekiti wa chama cha Republican na ambaye
alisema kile ninachosema miaka 35 iliyopita na bado anasema leo.
Anasema kila wakati, ameandika katika vitabu vyake vyote.
Kwa hivyo, ikiwa mtu ni kiongozi halisi wa upinzani, basi ana nia ya dhati moyoni mwake na anafanya hivyo kwa sababu anaamini
katika nchi yake, kwa sababu anaamini katika mustakabali.
Ikiwa mtu ni sehemu ya upinzani unaodhibitiwa, hatimaye atajishirikisha na mtaji wa kimataifa.
Asante sana kwa maelezo yako ya kuvutia na bahati njema katika uchaguzi. Kwaheri.
Asante sana. Asante kwa fursa hii. Nawasalimia nchini Ujerumani na, bila shaka, katika nchi zote ambapo mahojiano haya
yamefasiriwa, na nawawatakia kila la heri kutoka moyoni mwangu, ili tuweze kujiondoa katika fasizimu ya makampuni ya
kimataifa ya leo na kupata uhuru katika nchi zetu. Asante sana.
Ndiyo, asante pia. Kwaheri.
Kwaheri.