மதிய வணக்கம், திரு. வ்ராபெல். Kla.TV-க்காக இந்த நேர்காணலுக்கு நீங்கள் ஒப்புக்கொண்டதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
நான் எங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு உங்களைச் சுருக்கமாக அறிமுகப்படுத்தினால்:
நீங்கள் செக் குடியரசில் வரவிருக்கும் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் "செக் குடியரசு முதலில் (ČR1)" கட்சியின் வேட்பாளராக நிற்கிறீர்கள்.
இந்த நேர்காணலுக்கு நீங்கள் நேரம் ஒதுக்கியதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
ஒருவேளை, உங்களை இன்னும் அறியாத ஜெர்மனி மற்றும் பிற நாடுகளில் உள்ள எங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு
உங்களைச் சுருக்கமாக அறிமுகப்படுத்த முடியுமா?
முதலில், அழைப்பிற்கு மிக்க நன்றி.
நான் செக் குடியரசின் தெற்கில் பிறந்த ஒரு முற்றிலும் சாதாரணமான மனிதன்.
நான் 2003-ஆம் ஆண்டு, பள்ளிப் படிப்பை முடிக்கும் வரை ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஒரு செயல்பாட்டாளராக இருந்தேன்.
2003 மற்றும் 2025-க்கு இடையில் எப்போதோ, நான் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் என்னை அர்ப்பணித்துக் கொண்டேன்.
சுமார் 2012 முதல், புலம்பெயர்வுக்கு எதிரான போராட்டத்திலும் நான் ஈடுபட்டு வருகிறேன்.
மேலும், 2022 முதல், அதாவது கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று காலத்தில், நான் நிச்சயமாக குடிமக்கள் மற்றும் வணிகங்களின்
சுதந்திரத்திற்காகவும் உரிமைகளுக்காகவும் போராடி வருகிறேன்.
2022 முதல், பேச்சுரிமை மற்றும் அமைதிக்காக பிராக்கில் நான் பெரிய பேரணிகளை ஏற்பாடு செய்து வருகிறேன்,
அவற்றை நீங்கள் உங்கள் ஊடகங்களிலும் பார்த்திருக்கலாம்.
ஆம், நாங்கள் அதைப் பின்தொடர்கிறோம். நன்றி. Kla.TV-யில், பெரு ஊடகங்கள் மறைப்பவற்றைப் பற்றி
அறிக்கை செய்வது எங்கள் கடமையாகக் கருதுகிறோம்.
அதனால்தான் நாங்கள் உங்களை இந்த நேர்காணலுக்கு அழைத்தோம்.
நீங்கள் 2025 நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிடுகிறீர்கள். நீங்கள் நீண்ட காலமாக அரசியல் ரீதியாகச் செயல்பட்டு வருகிறீர்கள்.
அவர்கள் அமைதி மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்காக பிராக்கில் பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தனர்.
உங்கள் வேட்புமனுவை அறிவித்ததிலிருந்து பொது ஊடகங்கள் உங்களைப் பற்றி எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றியுள்ளன?
முதலில், புரட்சிக்குப் பிறகு நடந்த மிகப்பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்களாக இருக்கக்கூடிய இவற்றை நான் செக் குடியரசில் ஏற்பாடு
செய்த பிறகு, ஊடகங்கள் என்னைப் பற்றி மோசமாக எழுதத் தொடங்கின.
நிச்சயமாக அவர்கள் என்னைப் பற்றி அவதூறு பரப்புகிறார்கள், ஆனால் இங்கே செக் குடியரசில், உள்துறை அமைச்சகம் பொதுக்
கருத்தைத் திரிப்பதற்காகப் பொதுமக்களுடன் பணியாற்றும் பொறுப்புள்ள சொந்தத் துறையைக்கூட அமைத்துள்ளது.
மேலும், "KRIT" என்று அழைக்கப்படும் இந்தத் துறையில்தான், அவர்கள் என் மீது ஒரு சிறப்புக் கோப்பை வைத்திருக்கிறார்கள்.
மேலும், அதுவே உள்துறை அமைச்சகத்திற்காகப் பணியாற்றிய உளவியலாளர்கள், என்னைப் பகிரங்கமாகக் கண்டித்து
அவமானப்படுத்த வேண்டியது அவசியம் என்று முடிவு செய்த இடம்.
ஆக, முதல் வருடத்தில் ஊடகங்கள் அதைத்தான் செய்தன.
அதன்பிறகு, நிதி மோசடி மற்றும் பேச்சுரிமையை அடக்கியமை ஆகிய குற்றங்களுக்காக, மாநிலத்தால் இயல்பாகவே நான்
டஜன் கணக்கான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எதிர்கொண்டேன்.
பேச்சுரிமையை அடக்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நான் குரல் கொடுத்தபோது, இறுதியில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில்
எனது வழக்கில் வெற்றி பெற்று விடுதலை செய்யப்பட்டேன்.
ஆனால் நான் கைது செய்யப்பட்டேன், மேலும் என்னை காவலில் வைப்பதற்கான ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டன.
இப்போது நான் மற்றொரு நீதிமன்ற வழக்கை எதிர்கொள்கிறேன், அதில் அவர்கள் நிதிக்குற்றங்கள் புரிந்ததாக என்னைத்
தண்டிக்க முயற்சிப்பார்கள், அவை நிச்சயமாக முற்றிலும் ஊகங்களின் அடிப்படையிலும் புனையப்பட்டவையாகும்.
நான் அரசியல் இயக்கத்தை நிறுவியதிலிருந்து, ஊடகங்கள் தங்களால் முடிந்தபோதெல்லாம் என்னைப் பற்றி மௌனமாக இருக்கின்றன.
நான் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் என் வழக்கில் வெற்றி பெற்றபோது நடந்தது போல, அவர்களால் முடியாவிட்டால், அவர்கள் இயல்பாகவே அதைப்
பற்றி செய்தி வெளியிட வேண்டியிருந்தது, ஏனென்றால் அது கருத்து சுதந்திரத் துறையில் பல பத்தாண்டுகளில் இல்லாத மிகப்பெரிய தீர்ப்பாக
இருந்ததால், அனைத்து தொலைக்காட்சி நிலையங்களும் காவல்துறையும் அதைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்தன. எனவே,
ஊடகங்கள் என்னைப் பற்றி செய்தி வெளியிட வேண்டியிருந்தது.
ஆனால் மற்றபடி அவர்கள் என்னை மௌனித்துவிட முயற்சிக்கிறார்கள்.
தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, நான் நேற்று முன்தினம் செக் தொலைக்காட்சியில் தோன்றினேன், மேலும் எங்கள் அரசியல் இயக்கத்திற்கு
முழு பிரச்சாரத்திற்கும் ஏழு நிமிட ஒளிபரப்பு நேரம் வழங்கப்பட்டது.
அந்த ஏழு நிமிடங்களுக்கு, தொகுப்பாளர் என்னைப் பற்றி பேசிக்கொண்டே இருந்ததால் என்னால் ஒரு வார்த்தை கூட பேச
முடியவில்லை. மேலும், என்னை முடிந்தவரை வாயடைக்க, தேர்தல் திட்டத்துடன் எந்த சம்பந்தமும் இல்லாத கேள்விகளைக் கேட்டார்.
அடிப்படையில் செக் குடியரசில் மாஸ் மீடியா மக்களின் வாக்குப் பழக்கவழக்கங்களை இப்படித்தான் பாதிக்கிறது, இல்லையா?
ஆம்.
இன்று நமது தலைப்பு, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்ப்பு என்று அழைக்கப்படுவது.
பொது ஊடகங்களில், இதைப் பற்றி நாம் சீனா அல்லது ரஷ்யா போன்ற நாடுகளுடன் தொடர்புடையதாக மட்டுமே கேட்கிறோம்.
ஆனால் ஜனநாயக விழுமியங்களுக்குத் தங்களை அர்ப்பணித்துக் கொண்ட மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளில் நிலைமை என்ன?
திரு. வ்ராபெல், இந்தக் கேள்வி குறித்த உங்கள் மதிப்பீடு என்ன?
சரி, நிச்சயமாக, பொதுவில் காட்டப்படுவது ஒரு விஷயம்.
இதன் பொருள், ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட போலி-எதிர்க்கட்சி ஊடகங்களில் ஒரு உண்மையான எதிர்க்கட்சியாகத் தோன்றுகிறது,
மேலும் கூட்டணியும் எதிர்க்கட்சியும் இடையேயான ஒரு போர் தொலைக்காட்சியில் அரங்கேற்றப்படுகிறது.
இருப்பினும், யதார்த்தத்தில், செக் குடியரசில் இரண்டு குழுக்களைக் கொண்ட ஒரு தேசபக்த எதிர்க்கட்சி என்று அழைக்கப்படுவது உள்ளது.
வலதுபுறத்தில் நான்கு கட்சிகளும் இடதுபுறத்தில் ஐந்து கட்சிகளும்.
மேலும் இந்த இரண்டு கூட்டணிகளும் தங்களை உண்மையான எதிர்க்கட்சிகளாகக் காட்டிக்கொள்கின்றன.
எனது பிரச்சனை என்னவென்றால், நான் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஈடுபட்டிருந்தபோது, நான் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் தீவிரமாக
ஈடுபட்டிருந்தேன் என்று உங்களிடம் சொன்னபோது, நிதி மோசடிகளை, ஐரோப்பிய மானியங்களுடனான தொடர்புகளை மற்றும் பொது நிதி முறைகேடுகளை
அம்பலப்படுத்துவது, அத்துடன் அரசியல் கட்சிகளுக்கு நிதியுதவி செய்யும், நமது நாட்டில் செயல்படும் ஆதரவாளர்கள்
அல்லது கோமாளிகள் குறித்தும் நான் உங்களுக்குச் சொன்னபோது,
நான் அவற்றில் சிலவற்றைக் கண்டறிந்து, இந்தப் பரிவர்த்தனைகளில் சிலவற்றைத் தடுத்தேன்.
எனவே, 2005 முதல், என் உண்மையான எதிரிகள், பின்னணியில் இருந்து அரசியல் கட்சிகளை நிறுவி, அவற்றுக்கு நிதியுதவி செய்து,
அந்தக் கட்சிகளில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் தங்களுக்கு அரசு ஒப்பந்தங்களை வழங்குவதற்கு வழிவகுக்கும் பெருவணிகர்களே.
எதிர்க்கட்சிகளாகத் தங்களைக் காட்டிக்கொள்ளும் அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்கள், சொல்லப்போனால், ஒரு படி கீழே இருக்கிறார்கள்.
என் போராட்டம் அவர்களுக்கு நிதியுதவி செய்யும் ஆட்களுக்கு எதிராகத்தான்.
எனவே நான் வென்செஸ்லாஸ் சதுக்கத்தில் அந்த பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்களை ஏற்பாடு செய்து, முழு எதிர்க்கட்சியையும் கலந்துகொள்ள அழைத்தபோது,
அவர்கள் ஒன்றிணைந்து செக் குடியரசின் இறையாண்மையை நிலைநாட்டுவார்கள் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன், ஆனால் அவர்களுக்குப் பின்னால்,
நான் எதிர்த்துப் போராடிய அதே பெருவணிகர்கள், ஆளும் கட்சியை நிதியுதவி செய்துகொண்டிருந்தார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது.
ஆனால் திடீரென்று எனக்குப் புரிந்தது, இன்று ODS-ஆல் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் ஆளும் கட்சி,
உண்மையில் ODS-இன் அரசியல்வாதிகளுடன் சேர்ந்து புதிய தேசபக்தி கட்சிகளை உருவாக்க, அதிலிருந்துதான் உருவானது.
எனவே இது ஒரு வகையான ODS-B ஆகும், இது தற்போது ஆட்சியில் இருக்கும் கட்சியின் உறுப்பினர்களால் உருவாக்கப்பட்டு வருகிறது.
மேலும், நான் அம்பலப்படுத்தியபடி, ODS-க்கு நிதியுதவி செய்து, ODS பொது ஒப்பந்தங்களை வழங்கி, அதன் மூலம் பொது நிதி காணாமல்
போனதற்குக் காரணமான நிதியுதவியாளர்களே, இப்போது தேசபக்த எதிர்க்கட்சிக்கு நிதியுதவி செய்யும் அதே நபர்கள் ஆவர்.
மேலும், நான் அவர்களுக்காகப் பல ஒப்பந்தங்களைக் கெடுத்துவிட்டதால், இந்த ஆதரவாளர்கள் என்னை ஒரு அச்சுறுத்தலாகப் பார்க்கிறார்கள்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது ஊடகங்களில் இடம்பெறாததால், பொதுமக்களுக்கு இதைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது.
நிச்சயமாக. சுருக்கமாகச் சொன்னால்: உண்மையான சக்தி வாய்ந்தவர்கள் அதிகாரத்தில் தொடர்ந்து நீடிக்கிறார்கள்.
செக் குடியரசில் இது எப்படி வேலை செய்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
நான் இப்போது விவரித்தபடியே.
செக் குடியரசில் இரண்டு கூட்டணிகள் மோசடியிலும் ஈடுபட்டுள்ளன, ஏனெனில், ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு அவர்கள் தங்கள் தேர்தல்
பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியபோது, மொத்தம் நான்கு அரசியல் கட்சிகள் இருக்கும் என்றும், ஆனால் அவர்கள் தங்களை ஒரு ஒற்றை
அமைப்பாக முன்வைப்பார்கள் என்றும், அதன் மூலம் தேர்தல் தகுதி வரம்பைக் குறைப்பார்கள் என்றும் கூறினர்.
இப்போது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் இதைக் கையாளுகிறது, மேலும் தேசபக்தர்களால், தேசபக்த வாக்காளர்களால் அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளில்
பெரும்பான்மையானவை செல்லாதென அறிவிக்கப்படும் என்ற அச்சுறுத்தலும், இடதுசாரி மற்றும் வலதுசாரி கூட்டணிகள் இரண்டுமே
மோசடி செய்துள்ளதால் இந்த ஆணைகள் காலாவதியாகிவிடும் என்ற அச்சுறுத்தலும் செக் குடியரசில் நிலவுகிறது.
நான் சொன்னது போல், இது இப்போது நீதிமன்றங்களால் தெளிவுபடுத்தப்பட்டு வருகிறது. அதுதான் சரியான சூழ்நிலை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, குடிமக்கள் இன்று 1989-ல் ஏற்பட்டதைப் போன்றே அல்லது அதுபோன்ற ஒரு ஏமாற்றத்தை அனுபவித்து வருகிறார்கள்; அவர்கள்
வரப்போகாத ஒரு மாற்றத்திற்காக ஏங்குகிறார்கள். ஏனெனில், இந்தப் புதிய எதிர்க்கட்சி என்று கூறப்படுபவர்களின் முகங்களாகவும், இந்த
மாற்றத்தின் சின்னமாகவும் இன்று அடையாளப்படுத்தப்படும் நபர்கள், உண்மையில் ஆளும் கட்சியைப் போன்றே அதே அதிகாரக்
கட்டமைப்புகளிலிருந்து வந்த பழைய அரசியல்வாதிகளே ஆவர்.
ஆம், அது எங்களுக்குத் தெரியும். ஜெர்மனியில், நிறைவேற்றப்படாத தேர்தல் வாக்குறுதிகள் காரணமாகப் பலர்
அரசியலில் மீதான நம்பிக்கையையெல்லாம் இழந்துவிட்டனர்.
சில சமயங்களில், தேர்தல்களுக்கு முன்பு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதற்கு நேர்மாறாக, தேர்தல்களுக்குப் பிறகு உண்மையில் நடந்துள்ளது.
அது நமக்குத் தெரியும். இதற்கு ஒரு உதாரணம் தற்போதைய ஜெர்மன் சான்சலர் மெர்ஸ், அவர் தேர்தல்களுக்கு
முன்பு கடன் பிரேக்கை தொட மாட்டேன் என்று உறுதியளித்தார்.
இருப்பினும், தேர்தல்களுக்குப் பிறகு விரைவில், அவர் பில்லியன் கணக்கான மதிப்புள்ள ஒரு வரலாற்றுக் கடன் தொகுப்பை உருவாக்கினார்.
இந்தத் தலைப்பில் நீங்கள் ஒரு கருத்தை உருவாக்கியுள்ளீர்கள்.
தயவுசெய்து அதை எங்களுக்குச் சுருக்கமாக அறிமுகப்படுத்த முடியுமா?
நிச்சயமாக, நான் செக் குடியரசில் ஜெர்மனியின் கடன் பிரேக் குறித்து அறிக்கை செய்தேன், மேலும் தேர்தல் சூழலில் இந்தத்
தலைப்பை மையமாகக் கொண்டு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பெட்ர் பைஸ்ட்ரோனுடன் ஒரு நேர்காணலையும் நடத்தினேன்.
இது, நிச்சயமாக, செக் குடியரசிலும் ஒரு பிரச்சனையாகும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, தங்களை தேசபக்தர்கள் என்று அழைத்துக்கொள்ளும் இந்த தேசபக்தர்கள், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செக் குடியரசை ஐரோப்பிய
ஒன்றியம் மற்றும் நேட்டோவிலிருந்து வெளியேற்றவும், அதன் இறையாண்மையை நிலைநாட்டவும் உறுதியளித்திருந்த நிலையில், இப்போது
மெதுவாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து வெளியேறுவதற்கான பொதுவாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுக்கத் தொடங்கியுள்ளனர்.
மேலும், இது சட்டப்பூர்வமாக சாத்தியமில்லை என்பதை அவர்கள் உணர்ந்தபோது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து செக் குடியரசை
வெளியேற்றுவதை அமல்படுத்துவதிலிருந்து அவர்கள் முற்றிலும் விலகினர், அதாவது அவர்கள் தேர்தல்களுக்கு
முன்பே தங்கள் தேசபக்தித் திட்டங்களை கைவிட்டுவிட்டனர்.
ஃபிரீட்ரிச் மெர்ஸைப் பொறுத்தவரை, அது சற்று வித்தியாசமாக இருந்தது. அவர் தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, புதிய நாடாளுமன்றம்
அமைவதற்கு முன்பே, ஜெர்மன் மக்களுக்குத் துரோகம் இழைத்தார்.
மேலும் இதற்கு என்னிடம் ஒரு கருத்து உள்ளது. அரசியல் அமைப்பை மாற்றுவதற்குத் தேவையான சீர்திருத்தங்கள் உட்பட, "முதலில் செக்
குடியரசு" என்ற பெயரில் ஒரு திட்டத்தை நாங்கள் தயாரித்துள்ளோம்.
மேலும், இந்தத் தேவையான மாற்றங்களில் ஒன்று அரசியல்வாதிகளைத் திரும்பப் பெறும் உரிமை ஆகும்.
ஒவ்வொரு அரசியல்வாதியும் உள்ளூர், பிராந்திய அல்லது தேசிய அரசியல்வாதி என்பதையும், அவர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அல்லது
அமைச்சர் என்பதையும் பொறுத்து, அவர்களுக்கு எத்தனை கையொப்பங்கள் தேவை என்பதை நிர்ணயிக்கும் ஒரு சட்டத்தை நாம் இயற்ற வேண்டும்.
மேலும், ஒரு அரசியல்வாதி தான் செயல்படுத்த முயற்சிக்கும் கொள்கையை மீறினால், அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திட்டத்தை
மீறினால், அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறும் ஒரு சட்டம் இருக்க வேண்டும்.
நான் இதை எளிமையாகச் சொல்கிறேன். ஒரு அரசியல்வாதி தேர்தலில் போட்டியிடும்போது, அவர்கள்
ஒரு தேர்தல் அறிக்கையை வெளியிடுகிறார்கள்.
மேலும் வாக்காளர்கள் அரசியல்வாதிகளுக்குத் தங்கள் வாக்குகளை அளிக்கின்றனர், இது ஒரு
வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவது போன்றது.
இந்த வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தம், இந்த தேர்தல் அறிக்கை, அரசியல்வாதி என்ன செய்வார் என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.
மேலும், இந்த அரசியல்வாதி தேர்தல்களுக்குப் பிறகு வேறு ஏதாவது செய்தால், அவர் தனது வேலை ஒப்பந்தத்தை
மீறுவதாகும், மேலும் அவர் வேலையிலிருந்து நீக்கப்பட வேண்டும்.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஃபிரடெரிக் மெர்ஸ் கடன் கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிப்பதாக உறுதியளித்து, ஆனால் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட
சிறிது நேரத்திலேயே, அடிப்படையில் இனி சட்டப்பூர்வ எண்ணிக்கையைக் கொண்டிராத நாடாளுமன்றத்தைக் கூட்டி, கடன்
கட்டுப்பாட்டை மீறினால், இந்தச் சட்டத்தின்படி, ஜெர்மனியின் குடிமக்கள் ஒரு மனுவுக்குக் கையெழுத்திடுவார்கள்.
மேலும், அவர்கள் போதுமான கையொப்பங்களைச் சேகரித்தவுடன், நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று அங்கே ஆதாரங்களை சமர்ப்பிப்பார்கள்.
தேர்தல் அறிக்கை மற்றும் அரசியல்வாதியின் உண்மையான நடத்தை, மற்றும் குடிமக்களின் நடுவர் மன்றத்துடன் கூடிய நீதிமன்றம் – குடிமக்கள்
நடுவர் மன்றங்களை நாம் கொண்டுவர நீதித்துறை சீர்திருத்தமும் அவசியம் என்பதை நான் சுட்டிக்காட்டுவேன் – இந்த குடிமக்கள் நடுவர்
மன்றம், அரசியல்வாதி என்ன வாக்குறுதி அளித்தார் மற்றும் அவர் உண்மையில் என்ன செய்கிறார் என்பதை மதிப்பீடு செய்கிறது.
மேலும், அரசியல்வாதி ஒன்று சொல்லிவிட்டு வேறொன்றைச் செய்வது கண்டறியப்பட்டால், அவர் தனது
ஆணையை இழந்துவிடுவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கிறது.
மிக்க நன்றி. அது ஒரு நல்ல மனப்பான்மை. நாம் இப்போது கேட்டது போல, நிறைவேற்றப்படாத தேர்தல் வாக்குறுதிகள்
ஐரோப்பாவில் உள்ள மக்களின் அன்றாட வாழ்வின் ஒரு பகுதியாகும்.
நிறைவேற்றப்படாத தேர்தல் வாக்குறுதிகள் என்பது, மக்களைத் திகைக்க வைத்து, ஊக்கமிழக்கச் செய்து, அதன் மூலம் அவர்களின் எதிர்ப்பை
உடைப்பதற்கான ஒரு திட்டமிட்ட உத்தியாக இருக்க வாய்ப்பு உள்ளதா?
நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. முறிக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகள், இந்த மோசடிக்காரர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு
வாக்காளர்களைக் கவர்வதாகவே பயன்படுகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, குடிமக்களும் வாக்காளர்களும் விரைவாக மறந்துவிடுகிறார்கள், அதனால்தான், உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸ்
பெருந்தொற்று காலத்தில் ஆட்சியிலிருந்த முன்னாள் பிரதமர் ஆண்ட்ரேஜ் பாபிஷ், தெருக்களில் மக்களைத் தாக்கச் செய்தார், வன்முறையாக mRNA
தடுப்பூசிகளை அவர்களுக்குத் திணித்தார், இப்போது அவர்களுக்கு வாக்குறுதிகள் அளிப்பதால் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்,
அவர் தற்போது நமது நாட்டின் தேர்தலில் விருப்பமானவராக இருக்கிறார்.
என் கருத்துப்படி, இது ஒரு காட்சியாகும், இதில் குடிமக்கள் துரதிர்ஷ்டவசமாக, தேர்தலில் வெற்றி பெறும் வாய்ப்புள்ளவராக
ஊடகங்களால் முன்வைக்கப்படும் நபரை எப்போதும் நம்புகிறார்கள்.
மேலும், இந்த விளையாட்டை யார் விளையாடுவார்கள் என்பதை ஊடகங்களே உண்மையில் தீர்மானிக்கின்றன.
இங்குள்ள அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான நிலைமைகள் இருக்கின்றன என்பது கேள்வி அல்ல.
இல்லை, ஊடகங்கள் யார் விளையாடுவார்கள் என்பதைத் தேர்ந்தெடுத்து, வீரர்களை ஒருவருக்கொருவர் எதிராக நிறுத்துகின்றன, பின்னர்
நீங்கள் ஒரு மோசமான விருப்பத்திற்கும் மற்றொரு மோசமான விருப்பத்திற்கும் இடையில் மட்டுமே தேர்வு செய்ய முடியும்.
மேலும் குடிமக்கள், குறைந்த தீமையைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, மாறாக நாட்டை உதவும்
ஒரு திட்டம் தேவை என்பதை மறந்துவிடுகிறார்கள்.
ஆம். அதாவது உங்கள் கட்சியின் திட்டம் ஒரு தெளிவான திசைமாற்றத்தை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
வித்தியாசம் என்ன? நீங்கள் ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்ப்பு அல்ல என்பதை மக்கள் எப்படி அடையாளம் காண முடியும்?
மேலும் உங்கள் கட்சியில் ஊடுருவலைத் தடுக்க என்ன நடவடிக்கைகள் எடுத்துள்ளீர்கள்?
நிச்சயமாக, ஊடுருவலுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளால் இது கடினம், ஏனெனில் ரகசிய உளவாளிகளும் காவல்துறை அதிகாரிகளும்
தொடர்ந்து வந்து போகிறார்கள்; அதைத் தவிர்க்க முடியாது.
எனவே, யார் காவல்துறையிலிருந்து வருகிறார்கள், யார் ரகசிய சேவையிலிருந்து வருகிறார்கள் என்பது பற்றி எங்களுக்கு ஒரு யூகம்
உள்ளது, மேலும் நாங்கள் அவர்களுக்கு எந்தவொரு இரகசியத் தகவலையும் வெளிப்படுத்தாமல் இருக்க
முயற்சிக்கிறோம், ஆனால் அது எப்போதும் சாத்தியமில்லை.
திட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் நிச்சயமாக முற்றிலும் மாறுபட்டவர்கள், ஏனென்றால் இங்கே ஒரு விஷயம் இருக்கிறது, ஒரு ஆட்சி,
அதாவது உலகமயமாக்கல் ஆட்சி; அமெரிக்காவில் உள்ள ஃபெடரல் ரிசர்வ் (FED) முதல் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகள் மற்றும்
உலகமயமாக்கல் மூலதனம் வழியாக இயங்கும் இந்த அதிகார பிரமிடு. மறுபுறம், செக் குடியரசின் விடுதலை, அதாவது இறையாண்மை உள்ளது.
இதன் அடிப்படை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து விலகுவது, நேட்டோவிலிருந்து விலகுவது, உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து விலகுவது.
இதன் பொருள், சற்றே பொது அறிவைக் கொண்ட எவரும், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்க்கட்சி செக் மக்களின் பக்கத்திலும், செக்
தாயகத்தின் பக்கத்திலும் இருப்பது போல் பாசாங்கு செய்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள்.
ஆனால் இறுதியில், அவர் எப்போதும் ஒரு ஐரோப்பிய தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என்றும், நாம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இருக்க வேண்டும்
என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சீர்திருத்தப்பட வேண்டும் என்றும், நாம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற முடியாது என்றும் கூறுகிறார்,
ஏனெனில் அப்போது நிகழ்வுகளில் நமது செல்வாக்கு இருக்காது.
நமது நிறுவனங்கள் திவாலாகிவிடும் என்பதால் நம்மால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற முடியாது
மற்றும் அது போன்ற பிற முட்டாள்தனமான வாதங்கள்.
கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்க்கட்சி எப்போதும் வாக்காளர்களை ஏதேனும் ஒரு வாக்குறுதியால்
ஈர்க்கிறது, பின்னர் படிப்படியாக அதை மாற்றிவிடுகிறது.
இதற்கு ஒரு உதாரணம், நான் வென்செஸ்லாஸ் சதுக்கத்தில் ஆர்ப்பாட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தபோது, என் அரசியல் வாழ்க்கையை
மறைக்கவிருந்த மற்றொரு சக ஊழியரால் நான் மாற்றப்பட்டதாகும்.
அவர் வென்செஸ்லாஸ் சதுக்கத்தில் நடந்த ஆர்ப்பாட்டங்களைக் கையிலெடுத்தார். மக்கள் மத்தியில் உரையாற்றும்போது, இங்கு யாரும்
ரஷ்யாவுக்கோ அல்லது புதினுக்கோ எதிராக இல்லை என்று கூச்சலிட்டார். அடிப்படையில், ஆட்சி செய்யும் அரசாங்கம் செய்வதை
ஆதரிக்கும் நோக்கில், முழு தேசபக்த உணர்வையும் கிழக்குக்கு எதிராகவும், ரஷ்யாவுக்கு எதிராகவும் திருப்பத் தொடங்கினார்.
அவர், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களிடம் "Z" என்ற எழுத்துள்ள ஸ்டிக்கர் இருந்ததற்காக அவர்களைப் புகாரளித்தார், மேலும் அந்த நபர்கள் இப்போது
தண்டிக்கப்பட்டுள்ளனர், எனவே... துரதிர்ஷ்டவசமாக, மக்கள் இதைப் புரிந்துகொள்ள முடிவதில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் தீவிரவாதிகளாக
இருப்பதாலும், இந்த விஷயங்களை ஆழமாகப் புரிந்துகொள்ளாததாலும்.
ஆனால், அவர்கள் ஒன்றைச் சொல்லிவிட்டு பின்னர் வேறொன்றைச் செய்வதையே கொண்டு ஒரு பொய்யான எதிர்ப்பை நீங்கள் எப்போதும் அடையாளம் காணலாம்.
ஆரம்பத்தில், அவர்கள் பின்னர் செய்வதிலிருந்து வேறுபட்ட ஒன்றைச் சொல்கிறார்கள்.
இப்போது, உதாரணமாக, நான் குடியரசுக் கட்சியின் தலைவராக இருந்த டாக்டர் மிரோஸ்லாவ் ஸ்லாடெக் அவர்களுடன்
ஓடுகிறேன், அவர் நான் சொல்வதை 35 ஆண்டுகளுக்கு முன்பே சொன்னவர், இன்றும் அதைச் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறார்.
அவர் அதை எப்போதும் சொல்கிறார், அவர் தனது எல்லா புத்தகங்களிலும் அதை எழுதியுள்ளார்.
எனவே, ஒருவர் உண்மையான எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்தால், அவர் தன் இதயத்தில் அதைக் கொண்டிருப்பார், மேலும் அவர் தன் நாட்டின்
மீதும் எதிர்காலத்தின் மீதும் நம்பிக்கை கொள்வதால் அதைச் செய்வார்.
ஒருவர் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்த்தரப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், அவர் எப்போதும் இறுதியில்
உலகமயமாக்கல் மூலதனத்துடன் கைகோர்த்து விடுவார்.
உங்கள் சுவாரஸ்யமான விளக்கங்களுக்கு மிக்க நன்றி மற்றும் தேர்தலில் வாழ்த்துக்கள். விடைபெறுகிறேன்.
மிக்க நன்றி. இந்த வாய்ப்பிற்கு நன்றி. ஜெர்மனியிலும், நிச்சயமாக இந்த நேர்காணல் மொழிபெயர்க்கப்படும் அனைத்து நாடுகளிலும் நான்
உங்களை வாழ்த்துகிறேன். இன்றைய உலகமயமாக்கல் பெருநிறுவன பாசிசத்திலிருந்து நம்மை நாமே விடுவித்து, நமது நாடுகளில்
சுதந்திரத்தைக் காண வேண்டும் என்பதற்காக, என் இதயத்தின் ஆழத்திலிருந்து உங்களுக்கு என்
வாழ்த்துக்களைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். மிக்க நன்றி.
ஆம், உங்களுக்கும் நன்றி. விடைபெறுகிறேன்.
விடைபெறுகிறேன்.