Magandang hapon, Ginoong Vrabel. Lubos akong nagagalak na pumayag kang sumailalim sa panayam na ito para sa Kla.TV.
Kung maaari, hayaan ninyo akong maikling ipakilala kayo sa aming mga manonood:
Ikaw ay tumatakbo bilang kandidato para sa partidong "The Czech Republic First (ČR1)" sa
nalalapit na halalang pamparlamento sa Czech Republic.
Lubos akong nasisiyahan na naglaan ka ng oras para sa panayam na ito.
Marahil maaari mo ring maikling ipakilala ang iyong sarili sa aming mga manonood mula sa
Alemanya at iba pang mga bansa na hindi ka pa kilala.
Una sa lahat, maraming salamat sa paanyaya.
Ako ay isang ganap na normal na tao na ipinanganak sa timog ng Czech Republic.
Naging aktibista ako sa pakikipaglaban sa korapsyon mula pa noong 2003 hanggang sa umalis ako sa paaralan.
Sa isang pagkakataon sa pagitan ng 2003 at 2025, inialay ko ang aking sarili sa pakikipaglaban sa korapsyon.
Mula pa noong 2012, kasangkot din ako sa pakikipaglaban laban sa migrasyon.
At mula pa noong 2022, ibig sabihin ay sa panahon ng pandemya ng coronavirus, siyempre ay nakikipaglaban din ako para
sa kalayaan at mga karapatan ng mga mamamayan at mga negosyo.
Simula pa noong 2022, nag-oorganisa ako ng malalaking demonstrasyon sa Prague para sa kalayaan sa pagsasalita at
kapayapaan, na malamang nakita mo na rin sa iyong media.
Oo, sinusubaybayan namin iyon. Salamat. Sa Kla.TV, itinuturing naming tungkulin naming
iulat ang mga tinatago ng malawakang media.
Kaya inanyayahan ka namin sa panayam na ito.
Tumatakbo ka sa halalan para sa parlamento ng 2025. Matagal ka nang aktibo sa politika.
Nag-organisa sila ng malalaking demonstrasyon sa Prague para sa kapayapaan at kalayaan sa pagpapahayag.
Paano tumugon sa iyo ang pampublikong media mula nang inanunsyo mo ang iyong kandidatura?
Una sa lahat, nais kong sabihin na matapos kong organisahin ang malalaking demonstrasyong ito sa Czech Republic, na
marahil ang pinakamalaki mula pa noong rebolusyon, nagsimulang magsulat ang media ng mga masamang bagay tungkol sa akin.
Siyempre, ininsulto at dinungisan nila ang aking reputasyon, ngunit dito sa Czech Republic, naglatag pa nga ang Ministri ng
Interyor ng sarili nitong departamento na responsable sa pakikipag-ugnayan sa
publiko upang manipulahin ang opinyong publiko.
At dito mismo sa departamentong ito, na kilala bilang "KRIT" , mayroon silang espesyal na talaan tungkol sa akin.
At doon mismo nagpasya ang mga psychologist na nagtatrabaho para sa Home Office na
kinakailangang ako'y publikong kunan ng batikos at ipahiya.
Kaya iyon ang ginawa ng media sa unang taon.
Pagkatapos noon, natural na hinarap ko ang dose-dosenang paglilitis sa korte mula sa estado dahil sa
krimeng pinansyal at pagpigil sa kalayaan ng pagsasalita.
Nang tumindig ako laban sa mga hakbang ng pamahalaan na supilin ang kalayaan sa pagsasalita, sa huli ay nanalo ako
sa aking kaso sa Hukuman Konstitusyonal at pinalaya ako.
Ngunit ako ay inaresto at inihanda ang lahat upang ako ay ikulong.
At ngayon ay hinaharap ko na naman ang isa pang kaso sa korte, kung saan malamang susubukan nilang hatulan ako ng mga krimeng
pinansyal na, siyempre, purong haka-haka at gawa-gawa lamang.
Mula nang itatag ko ang kilusang pampulitika, nanahimik ang media tungkol sa akin tuwing maaari nila.
Kung hindi nila ito magawa, gaya ng nangyari nang mapanalunan ko ang kaso ko sa Harapan ng Korte Konstitusyonal, kailangan nilang
iulat ito dahil lahat ng istasyon ng telebisyon at ng pulisya ay nagkomento rito, dahil ito ay isang napakalaking hatol,
ang pinakamalaki sa loob ng ilang dekada sa larangan ng kalayaan sa pagpapahayag. Kaya kailangang iulat ako ng media.
Ngunit kung hindi, sinusubukan nilang patahimikin ako.
Sa kampanya ng halalan, lumabas ako sa telebisyong Czech dalawang araw na ang nakalipas, at binigyan ang aming kilusang pampulitika
ng pitong minutong oras sa ere para sa buong kampanya.
Sa loob ng pitong minutong iyon, nagsalita ang tagapagpresenta tungkol sa akin nang hindi ako makapagsalita at nagtanong
sa akin ng mga tanong na halos walang kinalaman sa programang panghalalan upang patahimikin ako hangga't maaari.
Kaya ganoon nga ang paraan kung paano naiimpluwensyahan ng mass media ang pag-uugali sa
pagboto ng mga tao sa Czech Republic, hindi ba?
Oo.
Ang paksa natin ngayon ay ang tinatawag na kontroladong oposisyon.
Sa mass media, naririnig lang natin ito kaugnay ng mga bansang tulad ng Tsina o Rusya.
Ngunit ano ang kalagayan sa Kanlurang Europa, sa mga bansang ginawang tatak ang mga demokratikong pagpapahalaga?
Ano ang iyong pagtatasa sa tanong na ito, Ginoong Vrabel?
Aba, siyempre, iba ang ipinapakita sa publiko.
Ibig sabihin nito, ang isang kinokontrol na kunwaring oposisyon ay lumilitaw sa media bilang tunay na
oposisyon, at ang labanan sa pagitan ng koalisyon at ng oposisyon ay ipinapalabas sa telebisyon.
Sa katotohanan, gayunpaman, may tinatawag na makabayang oposisyon sa Czech Republic na binubuo ng dalawang grupo.
Apat na partido sa kanan at limang partido sa kaliwa.
At ang dalawang koalisyon na ito ay nagpapakita ng kanilang sarili bilang tunay na oposisyon.
Ang problema ko ay noong ako ay kasali sa pakikipaglaban sa korapsyon, nang sinabi ko sa iyo na aktibo akong kasali sa
pakikipaglaban sa korapsyon, paghahayag ng pandaraya sa pananalapi, mga ugnayan sa mga subsidiya ng Europa at ang maling
paggamit ng pondo ng publiko, pati na rin ang mga tagapagtaguyod ng mga partidong pampulitika, ang mga patron na kumikilos
sa ating bansa, o mga oligarko na kumikilos sa ating bansa, na nag-sponsor ng mga partidong pampulitika at mga politiko.
Natuklasan ko ang ilan sa kanila at pinigilan ko ang ilan sa mga transaksiyong ito.
Kaya mula pa noong 2005, ang tunay kong mga kalaban ay ang mga oligarko na nasa likuran at nagtatag ng mga partidong
pampulitika, na pinopondohan ang mga ito upang gantimpalaan sila ng mga pampublikong kontrata
ng mga pulitikong kabilang sa mga partidong iyon.
Ang mga pinuno ng mga partidong pampulitika na nagpapakilala sa kanilang sarili bilang
oposisyon ay, masasabi, isang hakbang lang ang layo.
Ang pakikipaglaban ko ay nakatuon sa mga taong talagang nag-iisponsor sa kanila.
Kaya nang inorganisa ko ang malalaking demonstrasyon sa Wenceslas Square at inimbitahan ang buong oposisyon na dumalo, Inaasahan
kong magkakaisa sila at ipagtatanggol ang kasarinlan ng Czech Republic, ngunit hindi ko inakala na sa likod
nila ay ang mismong mga oligarkong aking kinakalaban, na nagpopondo sa partidong nasa kapangyarihan.
Ngunit bigla kong naisip na ang partidong naghaharing-himpapawid, na kinakatawan ngayon ng ODS, ay talagang
nagmula rito, kasama ang mga pulitiko ng ODS, upang bumuo ng mga bagong makabayan na partido.
Kaya't ito ay isang uri ng ODS-B, na kasalukuyang binubuo ng mga miyembro ng partidong nasa gobyerno ngayon.
At siyempre, ang mga sponsor na nagpondo sa ODS at sa kanino nagbigay ang ODS ng mga pampublikong kontrata, na nagresulta sa
pagkawala ng pera mula sa kaban ng bayan, gaya ng aking inihayag, ay sila ring sponsor na
ngayon ay nagpopondo sa makabayang oposisyon.
At siyempre tinuturing akong banta ng mga sponsor na ito dahil nasira ko ang ilang kasunduan para sa kanila.
Sa kasamaang-palad, walang alam ang publiko tungkol dito, siyempre dahil hindi ito napapasama sa media.
Siyempre. Upang buod: ang mga tunay na makapangyarihan ay nananatili lamang sa kapangyarihan.
Paano mo sa tingin gumagana ito sa Czech Republic?
Eksakto ang kakalarawan ko lang.
Mayroon kaming dalawang koalisyon sa Czech Republic na gumawa rin ng pandaraya, dahil nang sinimulan nila ang kanilang kampanyang
panghalalan siyam na buwan na ang nakalipas, sinabi nila na magkakaroon ng kabuuang apat na partidong pampulitika,
ngunit ipapakita nila ang kanilang sarili bilang isang nag-iisang entidad, kaya nababawasan ang hadlang sa halalan.
Ngayon ay tinutugunan ito ng Korte Konstitusyonal, at may banta sa Czech Republic na ang karamihan ng mga boto na ibinoto ng mga
makabayan ay ideklarang hindi balido, at mawawalan ng bisa ang mga mandato dahil parehong
gumawa ng pandaraya ang koalisyon ng kaliwa at kanan.
Tulad ng sinabi ko, ito ay kasalukuyang nililinaw ng mga hukuman. At iyan nga ang sitwasyon.
At sa kasamaang palad, nararanasan ng mga mamamayan ngayon ang parehong o katulad na panlilinlang tulad noong 1989, kung kailan
umaasa sila sa pagbabagong hindi kailanman darating, dahil ang mga taong simbolikong mukha ng diumano'y bagong oposisyon o
pagbabagong ito ay sa katotohanan mga lumang pulitiko na nagmula sa parehong
istrukturang pangkapangyarihan ng partidong nasa poder.
Oo, pamilyar kami diyan. Sa Alemanya, maraming tao ang nawalan ng tiwala sa politika
dahil sa hindi natupad na mga pangako sa halalan.
Sa ilang kaso, ang kabaligtaran ng ipinangako bago ang halalan ay talagang nangyari pagkatapos ng halalan.
Alam natin iyan. Isang halimbawa nito ay ang kasalukuyang Chancellor ng Alemanya na si Merz, na nangako
bago ang halalan na hindi gagalawin ang debt brake.
Hindi nagtagal matapos ang halalan, gayunpaman, ay bumuo siya ng isang makasaysayang
pakete ng utang na nagkakahalaga ng bilyon-bilyon.
Nakabuo ka na ng isang konsepto tungkol sa paksang ito.
Maaari mo ba itong maikling ipakilala sa amin?
Siyempre, iniulat ko ang debt brake sa Alemanya sa Czech Republic at nagsagawa rin ako ng panayam kay Petr
Bystron, isang miyembro ng parlamento, tungkol mismo sa paksang ito sa paghahanda para sa halalan.
Ito ay, siyempre, isa ring problema sa Czech Republic.
Sa kasamaang palad, ang grupong makabayan, gaya ng kanilang pagtawag sa sarili, na nangako dalawang taon na ang nakalipas na
isusulong ang pag-alis ng Czech Republic mula sa EU at NATO at ipagtatanggol ang kasarinlan nito, ay unti-unting lumipat sa
panawagan ng referendum para sa pag-alis mula sa European Union.
At nang napagtanto nila na hindi ito legal na posible, tuluyan silang umatras sa pagpapatupad ng pag-alis ng Czech
Republic sa EU, na nangangahulugang iniwan na nila ang kanilang mga makabayan na programa bago pa man ang halalan.
Sa kaso ni Friedrich Merz, medyo iba. Ipinagkanulo niya ang sambayanang Aleman kaagad pagkatapos ng
halalan, bago pa man mabuo ang bagong parlamento.
At mayroon akong konsepto para dito. Inihanda namin ang isang plano na tinatawag na "Unang Republika ng Czech," kasama ang mga
repormang kinakailangan upang baguhin ang sistemang pampulitika.
At isa sa mga kinakailangang pagbabagong ito ay ang kakayahang bawiin ang mga politiko.
Kailangan nating magpasa ng batas na naglalahad kung ilang pirma ang kinakailangan para sa bawat politiko, depende
kung sila ay lokal, rehiyonal, o pambansang politiko, o kung sila ay miyembro ng parlamento o ministro.
At dapat may batas na nagsasaad na kung lalabag ang isang politiko sa kanyang sinisikap na ipatupad, o sa programang siya ay tunay
na hinirang para rito, maaari siyang tanggalin sa tungkulin.
Ipapaliwanag ko nang simple. Kapag tumatakbo ang isang politiko sa halalan, mayroon siyang manifesto ng kampanya.
At binibigyan ng mga botante ang mga pulitiko ng kanilang mga boto, na parang pagpirma ng kontratang pang-empleyo.
Ang kontratang pang-empleyo na ito, ang manifestong panghalalan na ito, ay naglalahad kung ano ang gagawin ng politiko.
At kung gagawin ng pulitikong ito ang iba pa pagkatapos ng halalan, para na siyang lumalabag sa kanyang kontrata
sa trabaho at dapat siyang tanggalin sa kanyang posisyon.
Ibig sabihin nito, kung malalaman ng mga tao na nangako si Friedrich Merz na susunod sa debt brake, ngunit makalipas lamang
ang kanyang pagkahalal ay tinawag niya ang parlamento na sa katunayan ay wala nang sapat na quorum, at
nilabag ang debt brake, ayon sa batas na ito ay pipirma ang mga mamamayan ng Alemanya sa isang petisyon.
At kapag nakalikom na nila ang sapat na mga pirma, pupunta sila sa hukuman at ihaharap doon ang ebidensya.
Ang manifesto sa halalan at ang aktwal na kilos ng politiko, pati na rin ang hukuman kasama ang hurado ng mga mamamayan – nais kong
ituro na kinakailangan din ang reporma sa hudikatura upang magkaroon tayo ng mga hurado ng mamamayan – sinusuri
ng huradong ito ng mamamayan kung ano ang ipinangako ng politiko at kung ano ang kanyang aktwal na nagagawa.
At kung matuklasan ng hukuman na nangako ang politiko ng isang bagay ngunit gumagawa ng
iba, nagpasiya ito na nawala ang kanyang mandato.
Maraming salamat. Maganda ang iyong saloobin. Tulad ng kakarating lang nating narinig, ang mga hindi natupad na pangako sa halalan
ay bahagi ng pang-araw-araw na buhay ng mga tao sa Europa.
Posible kaya na ang hindi natupad na mga pangako sa halalan ay isang sinadyang estratehiya upang mabigo at ma-diskarga
ang mga tao at sa gayon ay mabali ang kanilang pagtutol?
Sa tingin ko hindi. Sa tingin ko ginagamit ang mga nabigong pangako para akitin ang mga botante na iboto ang mga mandaraya.
Sa kasamaang palad, madaling makalimot ang mga mamamayan at botante, kaya naman, halimbawa, ang dating Punong Ministro na si
Andrej Babiš, na namuno noong pandemya ng coronavirus, ay nagpahuli ng mga tao sa kalye upang bugbugin, pinilit silang
mabakunahan ng mRNA gamit ang dahas, at ngayon ay muling nahahalal dahil sa mga pangakong ibinibigay niya sa kanila,
at siya ang kasalukuyang paborito sa halalan sa ating bansa.
Sa aking palagay, ito ay isang palabas kung saan sa kasamaang-palad ay palaging naniniwala ang mga mamamayan sa taong
ipinapakita ng media na may pagkakataong manalo sa halalan.
At ang media nga ang talagang nagpapasya kung sino ang maglalaro sa larong ito.
Hindi tanong dito kung pareho ang kalagayan ng lahat ng kandidato.
Hindi, pinipili ng media kung sino ang maglalaro, pinag-aaway ang mga manlalaro, at pagkatapos ay maaari ka
lamang pumili sa pagitan ng isang masamang pagpipilian at isa pang masamang pagpipilian.
At nakakalimutan ng mga mamamayan na hindi kailangang piliin ang mas maliit na kasamaan, kundi
kailangan ng isang programa na makakatulong sa bansa.
Oo. Ibig sabihin nito, ang programa ng inyong partido ay nakatuon sa isang malinaw na pagbabago ng direksyon.
Ano ang pagkakaiba? Paano malalaman ng mga tao na hindi ka isang kontroladong oposisyon?
At anong mga hakbang ang ginawa mo upang maiwasan ang pagpasok ng mga taong may masamang balak sa iyong partido?
Siyempre, mahirap ito dahil sa mga hakbang laban sa pagpasok ng mga ahas, dahil ang mga lihim na ahente at mga pulis
ay patuloy na pumapasok at lumalabas; hindi iyon maiiwasan.
Kaya may ideya kami kung sino ang mula sa pulisya at sino ang mula sa Secret Service, at sinisikap naming
huwag ibunyag sa kanila ang anumang kumpidensyal na impormasyon, ngunit hindi ito laging posible.
Pagdating sa programa, siyempre lubos kaming magkaiba, dahil dito may isang rehimen, ang rehimen ng mga globalista, ang piramideng
kapangyarihan na umaandar mula sa FED sa Estados Unidos, dumadaan sa EU, sa mga non-profit na organisasyon at sa
globalistang kapital, at sa kabilang banda ay ang pagpapalaya ng Czech Republic, ibig sabihin, ang soberanya.
Ang batayan nito ay ang pag-urong mula sa EU, pag-urong mula sa NATO, pag-urong mula sa WHO.
Ibig sabihin nito, kahit sino na may kaunting karaniwang pag-iisip ay nauunawaan na ang kontroladong oposisyon ay nagpapanggap
na nasa panig ng mga Czech, nasa panig ng Czech na tinubuan.
Ngunit sa huli, palagi niyang sinasabi na kailangang makahanap ng isang Europeanong solusyon, na dapat tayong manatili sa European
Union, na kailangang baguhin ang European Union, na hindi natin maaaring iwan ang EU dahil mawawalan
na tayo ng anumang impluwensya sa mga pangyayari.
Na hindi namin maaaring iwan ang EU dahil mabubangkarote ang aming mga kumpanya at iba pang kalokohan.
Ang kontroladong oposisyon ay palaging humihikayat sa mga botante sa pamamagitan ng
isang pangako at unti-unting binabaliktad ito.
Isang halimbawa nito ay nang inorganisa ko ang mga demonstrasyon sa Wenceslas Square at pinalitan ako ng isa pang kasamahan
na nakatakdang mangibabaw sa aking karerang pampulitika.
Siya ang namuno sa mga demonstrasyon sa Wenceslas Square, at ang unang ginawa niya nang batiin niya ang mga tao ay sumigaw na
walang sinuman dito ang laban sa Russia o kay Putin, at sa esensya ay sinimulan niyang baligtarin ang buong
makabayang kilusan laban sa Silangan, laban sa Russia, upang makilahok sa ginagawa ng rehimen.
Iniulat pa niya ang mga nagpoprotesta dahil may sticker sila na may letrang "Z", at ang mga taong iyon ay nahatulan na ngayon,
kaya... at sa kasamaang palad, hindi nakikita ng mga tao ito dahil sila ay fanatiko at hindi
nila lubos na nauunawaan ang mga bagay na ito.
Ngunit palagi mong makikilala ang isang huwad na oposisyon sa katotohanang nagsasabi sila ng
isang bagay at pagkatapos ay gumagawa ng iba.
Sa simula, sinasabi nila ang iba kaysa sa ginagawa nila mamaya.
At ngayon, halimbawa, tumatakbo ako kasabay ni Dr. Miroslav Sládek, na siyang pinuno ng mga Republikano at
sinabi niya ang sinasabi ko 35 taon na ang nakalipas at sinasabi pa rin niya ito hanggang ngayon.
Palagi niyang sinasabi iyon, at isinulat niya ito sa lahat ng kanyang mga libro.
Kaya kung ang isang tao ay tunay na tagapagtanggol ng oposisyon, nasa puso niya ito at ginagawa niya ito dahil naniniwala
siya sa kanyang bansa, dahil naniniwala siya sa hinaharap.
Kung ang isang tao ay bahagi ng kontroladong oposisyon, palagi niyang hahantungan ang
pakikipagsabwatan sa pandaigdigang kapital.
Maraming salamat sa iyong kawili-wiling paliwanag at sana'y maging matagumpay ka sa halalan. Paalam.
Maraming salamat. Salamat sa pagkakataon. Binabati ko kayo sa Alemanya at, siyempre, sa lahat ng mga bansa kung saan isinasalin
ang panayam na ito, at hinihiling ko sa inyo ang lahat ng kabutihan mula sa kaibuturan ng aking puso, upang mapalaya natin
ang ating mga sarili mula sa kasalukuyang globalistang korporatibong pasismo at makamit ang
kalayaan sa ating mga bansa. Maraming salamat.
Oo, salamat din. Paalam.
Paalam.