En 2021, Tara Rodas a occupé un poste de direction dans un centre d'accueil pour enfants non accompagnés aux États-Unis.
Elle a répondu à un appel de l'administration Biden pour aider à résoudre la crise avec les réfugiés mineurs qui
traversaient alors en masse la frontière sud des États-Unis.
Elle voulait contribuer à réunir les enfants et leurs familles.
Cependant, elle a rapidement remarqué que quelque chose n'allait pas avec les enfants.
Ils ont souffert de crises de panique, ont crié après leurs parents et ont raconté que des
passeurs les avaient attirés aux États-Unis.
Rodas a fait des recherches et est tombé sur un vaste réseau de trafic d'enfants.
C'est ainsi qu'elle est devenue une lanceuse d'alerte, qui se bat aujourd'hui pour mettre au jour
ces réseaux et les obliger à rendre des comptes.
Dans une interview émouvante avec Chris Farrell, elle parle de ses découvertes.
Elle révèle comment ces enfants ont été donnés à des criminels qui les forcent ensuite au travail forcé ou à la prostitution.
Elle rapporte les propos de médecins qui lui décrivent en larmes comment de très jeunes enfants sont marqués
par des abus sexuels massifs et souffrent de maladies vénériennes dès l'école primaire.
Elle décrit en outre comment l'État alimente ce trafic d'enfants à coups de milliards, qu'entre-temps 325.000 de ces
enfants sont portés disparus et que le ministère de la Santé bloque l'information nécessaire et urgente.
Découvrez ci-dessous des extraits de la vidéo avec Tara Rodas.
L'interview a déjà été réalisée en octobre 2024, donc avant les dernières élections américaines.
Nous aborderons donc en fin d'émission les développements de cette affaire sous l'administration américaine actuelle.
Je suis Chris Farrell, et voici "On Watch".
Bienvenue dans "On Watch" ("Sur le qui-vive"), le podcast de Judicial Watch, où nous regardons derrière les gros
titres pour vous raconter des histoires que les médias grand public ne veulent vraiment pas que vous connaissiez.
Nous essayons de reconstruire ce qui a été oublié et d'expliquer l'incompréhensible.
Aujourd'hui, nous avons ces trois éléments pour vous.
Nous saluons à nouveau une femme très courageuse, une lanceuse d'alerte qui a découvert et mis en lumière un
incroyable trafic d'êtres humains, une crise du trafic sexuel et des abus sur les enfants dans notre pays.
Nous souhaitons la bienvenue à Tara Rodas. Bienvenue, Tara !
Chris, merci de m'avoir invitée dans votre émission aujourd'hui.
Je vous suis très reconnaissante, à vous et à Judicial Watch, de ne pas cesser de faire la lumière sur ce qui est,
comme nous le savons, un trafic d'enfants encouragé par l'État et financé par les contribuables.
Exactement. Et les fidèles spectateurs et auditeurs de notre podcast s'en souviendront certainement.
Et je sais que vous vous en souvenez, parce que notre première interview en juillet 2023, donc il y a un peu plus d'un
an, donc il y a environ 14 mois, a eu une audience énorme.
Nous avons accueilli Tara pour parler de son expérience dans un centre d'accueil et de traitement des enfants non accompagnés.
Cette histoire dépasse l'entendement. Je crois que nous avons parlé pendant plus d'une heure.
Mes collègues ici présents vont mettre un lien entre l'épisode de l'époque et l'épisode actuel, afin que vous
puissiez regarder les deux si vous ne les connaissez pas encore.
Mais seulement comme point de départ, comme point de référence commun, Tara, dis-nous comment tu as appris
l'existence de ce trafic d'enfants monstrueux, brutal, encouragé par l'État, comment tu y as été sensibilisée.
Exactement, Chris, vos téléspectateurs se souviendront peut-être qu'au début de l'année 2021, l'administration
Biden-Harris a lancé un appel à tous les employés fédéraux.
Ils ont dit que si vous êtes un employé fédéral, vous devriez quitter votre autorité locale
pour aider à résoudre la crise à la frontière sud.
Et c'était tout particulièrement la crise de ces enfants non accompagnés.
Des enfants qui sont arrivés à nos frontières sans famille, sans parent.
Ensuite, l'objectif était de mettre ces enfants en contact avec des sponsors américains.
Et moi qui pensais qu'il s'agissait d'un programme de regroupement familial.
Je pensais que j'allais faire du coloriage et des puzzles avec des enfants pendant qu'ils attendaient
d'être réunis avec leurs parents, ici aux États-Unis.
Mais il ne s'agissait pas de cela. Leurs meilleures intentions n'avaient absolument
rien à voir avec ce qui se passait réellement.
C'est vrai. Et ce que je ne savais pas, ni beaucoup d'autres fonctionnaires fédéraux qui s'étaient engagés dans cette mission.
Personne ne savait que des enfants avaient été enlevés par ce programme et exploités pendant plus d'une décennie.
C'est absolument choquant.
Je n'étais donc pas au courant quand j'ai dit : "Hé, je suis là, envoyez-moi. Je veux aider ces enfants".
Mon mari est originaire du Salvador. Je parle espagnol.
Et je me suis dit que ce serait la mission humanitaire de ma vie. Ça va être fantastique.
C'est vrai.
Seulement pour apprendre ensuite que les enfants ne savaient pas où ils devaient être emmenés.
Et c'était choquant.
Et quand on parle d'enfants, on pense souvent : Oh, c'est un jeune de 14 ans, enfin, en fait c'est encore un
enfant, mais un jeune de 16 ou 17 ans est évidemment une personne beaucoup plus mûre qu'un jeune de 10 ans.
Mais vous ne parlez pas seulement de jeunes gens comme eux, mais de jeunes enfants.
C'est vrai.
Je veux dire, littéralement, des bébés qui ont été envoyés de l'autre côté de la frontière, aux États-Unis.
Oui. Des nourrissons et des enfants en bas âge. C'est inimaginable.
Mais Carlos Arellano, le lanceur d'alerte de MVM (société de sécurité américaine), a transporté un nourrisson de trois mois.
Donc, c'est ce que les gens doivent comprendre.
MVM est une société de sécurité qui a été chargée de transporter ces enfants - pas tous, bien sûr, mais ils y ont joué un rôle.
Ils avaient un contrat avec le gouvernement américain pour transporter des personnes.
Oui. Et il s'agit de millions et de millions de dollars pour le transport de ces enfants.
C'est absolument incroyable. Et ils n'ont que trois mois.
Et, Chris, je dirais que certains des enfants que j'ai vus de mes propres yeux étaient des
adolescents, y compris des garçons adolescents.
Mais ils sont issus de populations indigènes du Guatemala, parlent des dialectes mayas et pas l'espagnol.
Correct
Ils sont absolument sans défense.
Certains de ces enfants n'ont jamais été scolarisés.
Ils ne savent pas lire. Ils ne savent pas écrire.
Et puis ils se retrouvent ici, à faire des travaux forcés.
Le New York Times en a parlé.
Il est bouleversant de constater que jusqu'à présent, personne n'a fait quoi que ce soit pour sauver ces enfants.
Oui, je veux dire, c'est une partie vraiment intéressante de l'histoire, que vous avez apparemment fait votre propre
expérience personnelle au centre de traitement pour ces enfants.
L'histoire la plus importante a même fait l'objet d'un reportage.
Je crois qu'il s'agissait d'une série en trois parties du New York Times, qui traitait du travail des enfants dans les
usines de transformation de la viande et dans d'autres endroits.
Oui.
Et on pourrait penser que cela serait enregistré quelque part à gauche, autour de Biden et Harris, sur le thème : "Oh
mon Dieu, même notre propre instrument de propagande, le New York Times, dit que nous avons provoqué une crise".
Mais d'une manière ou d'une autre, ils en ont parlé. Je veux dire, il faut leur reconnaître le mérite d'en avoir parlé.
C'était horrible. Mais il ne semblait pas y avoir d'impact ou de réaction, rien.
Non, il n'y a pas eu d'impact du tout. Aucune mesure n'a été prise pour sauver ces enfants.
Et je pense que c'est l'une des choses les plus effrayantes.
Lorsque nous avons commencé à rapporter des cas de traite des êtres humains en 2021, c'est-à-dire en juin 2021,
nous pensions que 50 enfants étaient peut-être concernés.
Mais lorsque nous avons terminé, en moins de six mois, nous avions traité plus de 8 300 cas via le
centre d'accueil de Pomona Fairplex où je travaillais.
Nous nous sommes dit : 'Oh, mon Dieu, cela concerne des milliers d'enfants : Parce que nous avons
vu des cas dans des établissements très différents.
Mais ensuite, en 2023, Hannah Dreier a révélé dans le New York Times que 85.000
enfants avaient disparu, étaient portés disparus.
Et la dernière fois qu'on en a parlé, c'est à peu près le chiffre qu'on a utilisé pour quantifier la crise.
Mais en réalité, c'est bien pire que cela. Il y en a quatre fois plus.
Je pense que le chiffre utilisé actuellement est fiable et bien documenté, même s'il s'agit toujours d'une estimation.
Le chiffre est désormais de 325 000 enfants disparus.
Ils ont disparu. Personne ne sait comment ils vont, ni où ils se trouvent.
Ils ont tout simplement disparu. Ils ont été enlevés et ont disparu.
Oui. Et le plus effrayant, c'est que personne n'a rien fait pour sauver ces enfants.
Et les gens doivent comprendre que c'est une question politique.
Nous pourrions lancer la plus grande opération de sauvetage d'enfants jamais tentée dans
l'histoire de l'humanité si le HHS publiait les données.
Chris, je pense que c'est quelque chose dont la plupart des gens ne sont tout simplement pas conscients.
Les gens se disent : "Oh mon Dieu ! Les enfants ont disparu ! Qu'est-ce que je peux faire ?"
Et ils pensent qu'ils ne peuvent rien faire ou que rien ne peut être fait.
En fait, le gouvernement fédéral ne dispose pas seulement des données relatives aux enfants, mais aussi des données relatives
aux familles d'accueil chez lesquelles les enfants ont été placés, ainsi que d'informations détaillées sur ces
familles d'accueil, comme leur dernière adresse connue.
Mais ils ne prendront pas de mesures contre eux et ils ne donneront pas les données, même avec une citation
à comparaître, le ministère de la Santé ne transmettra pas ces informations aux forces de l'ordre.
Et parce que ce gouvernement retient ces données et les cache aux forces de l'ordre, personne
ne sait où se trouvent plus de 320.000 enfants.
Et c'est inacceptable.
A mon avis, sans me prononcer pour un résultat ou une position particulière, ce sont des informations
incroyablement importantes pour l'éducation du public.
Des élections nationales auront lieu dans les prochains jours et les gens prendront des décisions en
remplissant un bulletin de vote ou en actionnant un levier.
Vous devez prendre une décision éclairée.
Et c'est ainsi que notre commissaire aux frontières, Kamala Harris, a, à mon avis, présidé à la plus
grande opération de traite d'êtres humains et de commerce du sexe de l'histoire du monde.
Et plus précisément, il s'agit du trafic d'enfants dont nous parlons tous les deux.
Ils ont des connaissances et une expérience de première main en la matière.
Vous avez observé.
Je sais que vous vous exprimez aujourd'hui à titre personnel, mais heureusement, vous venez
du monde professionnel des inspecteurs généraux.
C'est pourquoi je vais utiliser une expression familière ou argotique.
Ils sont un peu plus 'intelligents' que le citoyen moyen.
Vous savez ce que vous voyez lorsque vous êtes confrontés à de telles pratiques d'escroquerie, de fraude et de manipulation.
Vous avez le sens du discernement.
Et ainsi, vous voyez ce qui se passe dans cet établissement ; à Pomona, et vous dites : "Hé,
attendez une minute. Qu'est-ce que vous faites ?"
Je veux dire, parlez-en un peu à nos spectateurs et auditeurs ; de votre réaction réflexe :
"Mais qu'est-ce qui se passe ici ? Qu'est-ce que vous faites ?"
C'est vrai. Eh bien, il était facile de voir que les enfants qui faisaient des crises de panique devaient être placés sous
surveillance suicidaire, criaient pour leurs parents et nous racontaient des histoires
sur la façon dont ils avaient été attirés ici.
Il n'a pas fallu longtemps pour comprendre que nous avions un sérieux problème.
Ce sont des enfants. Enfin, c'est une cargaison précieuse.
Nous devons veiller à ce que ces enfants soient placés dans des foyers sûrs.
C'est à ce moment-là que j'ai compris qu'il s'agissait d'une crise avec ces enfants.
J'ai compris que quelque chose ne pouvait pas aller.
Et je pense qu'il est important que les gens comprennent que le HHS n'est pas une agence d'application de la loi.
Elle n'a tout simplement pas les connaissances, les capacités, les compétences ou l'expertise nécessaires pour
lutter contre les réseaux de traite des êtres humains.
C'est vrai.
Ils ne l'ont pas fait. Et malheureusement, ils sont actuellement responsables de la libération parce qu'ils n'ont pas réussi à
.... Là encore, il s'agit de décisions politiques qui ont été prises.
Malheureusement, les décideurs politiques ont commis une grave erreur d'appréciation en réduisant les contrôles et
les vérifications de sécurité pour ces supposés sponsors.
Et nous savons que certains de ces sponsors sont membres d'organisations criminelles transnationales.
Le HHS ne dispose pas des ressources nécessaires pour lutter contre les gangs et les criminels de haut niveau.
Malheureusement, l'échec de la politique d'ouverture des frontières a donc permis à des criminels de haut
niveau, des assassins et des membres d'organisations criminelles transnationales de franchir nos frontières.
Ils sont désormais également les parrains et les tuteurs d'enfants vulnérables.
Et c'est ... c'est inimaginable !
Mais le HHS n'est pas un organisme d'application de la loi.
Et c'est pourquoi ils ne le savent tout simplement pas.
Vous avez soulevé un point important et je voudrais fournir quelques informations de base à ce sujet.
Certains de nos spectateurs et auditeurs ne pensent peut-être pas maintenant aux gardes-frontières.
Vous pensez à l'ICE .
Vous pensez aux services répressifs qui s'occupent de l'immigration clandestine.
Mais ce qui est décisif dans toute cette discussion, c'est que les enfants non accompagnés ne
relèvent pas de la police des frontières ou de l'ICE.
Cela relève du 'ministère de la Santé et des Affaires sociales' ; l'Office de réinstallation des réfugiés - l'ORR .
Et c'est la véritable autorité gouvernementale qui est responsable de l'encadrement, des soins et de l'hébergement des enfants.
Il s'agit donc de professionnels de l'administration de la santé qui gèrent ce processus.
Comme vous l'avez mentionné, ce ne sont pas des agents de la force publique.
Ils ne savent pas comment contrôler les personnes ou effectuer des contrôles.
En fait, ils ne font que gérer des corps.
Et ils ont affaire à une organisation criminelle très sophistiquée.
Oui.
Et ils courent après une marchandise, et cette marchandise, ce sont ces petits enfants.
Et ils savent comment exploiter ces enfants, les manipuler, les monnayer et les rassembler pour Dieu sait quelles raisons.
Exactement. Et c'est ce que, à mon avis, le spectateur moyen et la plupart des gens ne comprennent tout simplement
pas : qu'il y a des gens méchants dans le monde qui considèrent les enfants comme des marchandises.
C'est vrai.
Et ils les utilisent pour la traite des êtres humains à des fins d'exploitation du travail ou de commerce sexuel, et pire encore.
Car les drogues ne sont vendues une seule fois ; comme une consommation unique pour la personne qui vend les drogues.
Oui, ils sont payés pour cela, mais ils ne les vendent qu'une seule fois.
Quand on a un enfant, on peut l'utiliser tous les jours.
Plusieurs fois par jour. Plusieurs fois par jour, et c'est une source de revenus continue !
Et c'est ce que les gens doivent comprendre.
Qu'il y a des gens qui pensent ainsi et que nous devons prendre des mesures au niveau politique pour protéger les enfants !
Actuellement, une guerre est menée contre les enfants.
Et les gens doivent se réveiller et réaliser que nous pouvons résoudre ce problème, mais pas avec la
situation actuelle, comme c'est le cas actuellement.
Ce programme doit être fondamentalement remanié.
Et l'application de la loi doit être réintégrée dans l'équation.
Pour cela, il faut un exécutif fort.
Mais elle peut commencer à sauver des enfants dès aujourd'hui.
Elle pourrait commencer dès aujourd'hui à poursuivre ces éléments criminels, ces trafiquants d'êtres humains.
Elle pourrait commencer dès aujourd'hui à éliminer l'infrastructure de la traite des êtres humains.
Cela pourrait encore se produire aujourd'hui si les bonnes personnes étaient en place.
En effet !
Et dans certains cas, il était assez évident que les méchants qui ont enlevé ces enfants utilisaient la même adresse pour
plusieurs parrains et plusieurs enfants qu'ils récupéraient.
Je veux dire, ils n'ont même pas pris la peine de faire semblant d'avoir une fausse adresse.
Certaines de ces personnes étaient très négligentes et paresseuses, si bien que vous vous retrouviez avec une maison ou
un appartement dans lequel plusieurs "parrains" et peut-être une demi-douzaine ou une douzaine
d'enfants étaient enregistrés à la même adresse.
Il n'y a donc pas besoin d'un processus super analytique pour comprendre que le système a été exploité par ces méchants.
Oui. Toute personne qui s'y connaît un peu en analyse de données a pu voir que cela n'a pas de sens si un parrain
indique deux adresses différentes ou si trois parrains vivent dans un appartement et parrainent plusieurs enfants.
Ce n'est pas sorcier.
C'est vrai.
Et le fait que ce programme existe depuis si longtemps sous sa forme actuelle prouve une fois de plus que les responsables ne
sont manifestement pas en mesure d'identifier les réseaux de traite des êtres humains et de
protéger les enfants contre les trafiquants.
Un changement radical s'impose donc pour sauver ces enfants !
Était-ce une routine pour ces enfants d'être photographiés et de donner leurs empreintes digitales ?
Des empreintes digitales ? Non, nous avons pris des photos des enfants.
C'est une autre information importante à connaître. Le HHS a une photo de l'enfant.
Le HHS a des informations. Mais ils ne les communiquent pas.
Oui. Ce sont donc des pistes sérieuses.
Ce sont des traces exploitables.
Oui.
Je veux dire, si ça s'était passé il y a trois ans, Dieu sait où ils sont.
Mais il y a quand même un travail d'enquête de base, la police pourrait trouver des
adresses et des personnes et rechercher les enfants.
On a une photo. Et maintenant, ce n'est plus une fille de 12 ans, elle en a peut-être 14, mais on a toujours
une photo d'elle et une description générale et peut-être même une indication d'identité.
Il y a donc un certain nombre d'enquêtes policières qui pourraient être menées dès la phase préliminaire
afin de déterminer qui pourrait être sauvé immédiatement.
Absolument !
Et aussi, qui sont les criminels à poursuivre, ou.
Exactement .
Tara Rodas : Parce que si manifestement une centaine d'enfants sont livrés à une adresse, il y a évidemment un pool
d'informations qui doit être transmis directement aux autorités de poursuite pénale pour qu'elles puissent faire des recherches.
Mais ils ne donnent pas les données, Chris.
C'est incroyable.
Le sénateur Grassley a déposé une plainte pénale.
Le sénateur Grassley s'engage depuis des années en faveur de ces enfants non accompagnés.
Il a tenu des auditions au Sénat en juillet.
Il a effectivement déposé des plaintes pénales auprès du FBI et du DHS , mais le HHS n'a pas
voulu donner les données, même avec des assignations.
Ils n'ont pas répondu.
Dans la plupart des cas, cela n'a eu pour effet que de permettre aux enquêtes du
ministère de localiser moins de 4 % de leurs cibles.
Donc moins de 4 % des enfants qu'ils recherchaient et moins de 4 % des trafiquants, parce que le HHS
n'est pas coopératif et ne leur fournit pas les données.
C'est inimaginable.
Que dit le HHS ? Comment justifient-ils leur position ?
Invoquent-ils la protection des données ou quoi, c'est quoi, cette non-coopération ridicule ?
Quoi ? Oui. Je veux dire... En général, ils donnent des excuses bidons, aussi ridicules soient-elles.
Mais au moins, ils font semblant de respecter les lois ou de protéger la jeunesse et la vie privée.
Est-ce là son excuse ?
Oui, ils disent que c'est la vie privée du sponsor, et qu'elle est plus importante que tout le reste pour eux.
Et c'est là encore une pensée absolument erronée.
Oui. Oui.
Les sponsors ne doivent jamais faire de rapport à l'ORR.
Nous confions donc un enfant à une personne qui n'aura plus jamais à répondre à un appel du gouvernement fédéral.
Cela n'a aucun sens.
Un enfant se présente à la frontière avec un numéro de téléphone et le nom d'une personne ici, aux États-Unis.
Comment les données ont-elles été obtenues ?
Eh bien, les enfants nous disent qu'ils l'ont eu en route.
Oui. Et ils le transmettent ensuite à notre excellente police des frontières, qui fait office de point de contact américain.
C'est vrai.
Ce point de contact américain doit ensuite remettre l'enfant au HHS dans les 72 heures.
Notre objectif était de remettre l'enfant au point de contact américain dans un délai de 10 à 14 jours.
C'étaient alors nos soi-disant "sponsors".
Je pense que les gens ne réalisent pas qu'en deux semaines, les enfants sont remis à des personnes ici aux États-Unis,
qui n'auront plus jamais à répondre à un appel du gouvernement.
Nous remettons la garde des enfants. C'est tout.
Au revoir ! Bonne chance avec ça ! C'est incroyable !
Nous ne traiterions jamais les enfants américains de cette manière.
Et je ne sais pas pourquoi on traite les enfants d'immigrés de cette façon.
: Oui. Je vais dire quelque chose qui va peut-être paraître un peu désinvolte, mais ce n'est pas ce que je
veux dire, je veux exprimer quelque chose de très précis.
Il y a des endroits dans ce pays où l'on ne peut pas adopter un chien sans qu'une vérification
approfondie des antécédents et un suivi ne soient effectués.
Et je le pense littéralement, je le sais de première main.
Vous vous rendez à une réunion d'adoption de chiens, vous devez remplir des formulaires, présenter une
pièce d'identité, ils vous vérifient et vous interrogent.
On reçoit le chien, puis il y a une autre visite à domicile.
Ça se passe littéralement comme ça.
Nous avons une plus grande conscience et préoccupation et un mécanisme de double
vérification de la santé et du bien-être d'un chien.
Et j'aime les chiens.
Je comprends donc cela et je ne m'en plains pas.
Personnellement, je trouve cette inégalité de traitement tellement... c'est tellement irréfléchi et fou de la part du HHS.
Je veux dire, il n'y a pas d'excuse, pas d'explication.
: Oui, il n'y a pas d'explication, si ce n'est qu'il s'agit d'une affaire de plusieurs
milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel.
Restons-en là.
Je veux qu'on parle d'argent.
C'est une affaire d'argent.
Vous voyez, d'une manière ou d'une autre, encore une fois de manière très simplifiée, ils vendent des enfants, non ?
Il s'agit d'une marchandise, l'argent change de mains, et il y a ... ils sont la marchandise, la
marchandise de contrebande qui est transportée.
Qui en tire profit ? Qui ?
De nombreux entrepreneurs et ONG gagnent des millions et des millions de dollars chaque année.
: Alors, je veux dire... passons un peu en revue les mécanismes ici, juste pour donner aux
gens une idée de la façon dont ça se passe :
S'ils traversent la frontière, ils sont arrêtés.
Mais qui s'en empare ?
Parfois, c'est la police des frontières, mais parfois la police des frontières ramasse
simplement les gens et envoie un bus ou un minibus.
Et devinez quoi ! Ce bus ou ce monospace appartient à une compagnie de bus ou de transport.
Ils ne le font pas par pure bonté d'âme.
Ils ont reçu l'ordre du gouvernement de faire circuler des bus entre le point A et le point B ou entre le centre d'accueil A et
le centre de traitement C. Ils ont également reçu l'ordre de faire circuler des bus
entre le point A et le centre de traitement C.
Mais c'est un service de bus.
Et ils conduisent... je ne sais pas, 10 à 20 bus par jour.
Plus que ça.
Oui, je veux dire seulement 10 à 20 sur un certain tronçon, non ?
Il s'agit d'énormes commandes de transport : bus, minibus, etc. et il faut encore ajouter les frais de transport aérien.
Et puis il y a ces ONG, ce qui est simplement un terme général pour désigner les organisations non gouvernementales, mais
honnêtement, et je suis désolé de devoir l'admettre : très souvent, il s'agit
d'organisations ecclésiastiques qui ont trouvé un moyen...
Je veux dire, ils avaient probablement de bonnes intentions au départ, ils voulaient aider
les gens, que Dieu les bénisse, c'est génial.
Mais ensuite, c'est devenu une affaire lucrative pour eux.
Et il y a les deux ; à la fois des ONG laïques et des ONG religieuses.
Certains d'entre eux ont commencé comme des bienfaiteurs qui voulaient aider les gens et, honnêtement,
certains d'entre eux ne sont intéressés que par l'argent.
Mais là encore, ils sont payés, presque par tête, pour des frais de traitement et de manutention pour
ces personnes - et c'est précisément ce qui rapporte.
Les dépenses y sont énormes, on parle ici de centaines de millions de dollars.
Oui ! Des centaines de millions, chaque mois.
Ce que certaines personnes ne peuvent tout simplement pas comprendre, à mon avis, c'est que le contrat que
j'avais pour le site web pour lequel je travaillais s'élevait à plus de cent millions par mois.
Personne ne se dit : "Wow ! je vais juste révéler que mon agence ou mon contractant reçoit
tout cet argent et fait du trafic d'enfants".
Correct....
Pardon !
Ce n'est pas grave !
C'est donc un énorme business.
Ensuite, il y a encore.... je veux dire, ce sont les dépenses et les coûts contractuels publics ouverts.
Et les gauchistes crieraient : "Qu'allez-vous faire, les laisser mourir dans le désert ?"
Je pense que c'est une sorte d'argument fallacieux - personne n'approuverait cela.
Mais il y a aussi un autre aspect, à savoir les transactions financières criminelles illégales dans l'ombre.
Et c'est vraiment à ce moment-là que le gouvernement perd le contrôle.
C'est vrai ? Dès qu'elle remet ces enfants à on ne sait qui, il s'agit de commerce sexuel, de travail des enfants, il s'agit
d'une multitude de choses dérangées, bizarres, criminelles et perverses que l'on pourrait faire
pour abuser, manipuler et exploiter les jeunes ?
Et de tout ce côté obscur du business, de l'activité criminelle secrète. Dieu seul sait
combien d'argent est en jeu. Personne ne le sait.
Oui, oui. Et Chris, on sépare les enfants de leur famille et de leur pays d'origine.
C'est vrai.
C'est la chose que les gens ne comprennent tout simplement pas.
A l'origine, le programme - je veux dire l'intention du commandant - c'est de cela que nous parlons.
En fin de compte, quel est le but de ce programme ?
Je croyais qu'il s'agissait de regroupement familial, et les gens qui pensaient à ce programme au départ
disaient : "Eh bien, c'est du regroupement familial".
Or, ce n'est pas le cas actuellement.
Hannah Dreier du New York Times a révélé à partir de ses données - après analyse - que dans certaines zones de code
postal, moins de 10 % des enfants rejoignent leurs parents.
Ce n'est pas un "regroupement familial".
Il s'agit d'une opération criminelle de grande envergure !
Les enfants sont placés dans des entreprises d'exploitation.
Les enfants sont livrés à l'esclavage sexuel. Ils l'ont dit eux-mêmes.
Des enfants trois ans plus tard, car Anthony Rubin de Muckraker a effectivement retrouvé des enfants qui, trois ans plus tard,
disaient : "Regardez, je suis toujours en esclavage pour dettes.
Je dois toujours de l'argent à la personne ... qui a payé pour me faire venir ici ...
Trois ans plus tard, ces enfants doivent toujours de l'argent.
C'est incroyable ce qui se passe ici !
Oui. Et Chris, je pense que c'est ce que les gens ne comprennent tout simplement pas ou ne pourront peut-être
jamais imaginer, ce qu'une personne malade fait à un enfant.
C'est vrai.
Et c'est, je crois, l'une des choses les plus horribles que j'ai jamais vues.
Que je devais regarder dans cette obscurité et penser : Oh mon Dieu, il y a des gens qui font ça.
Mais il y a aussi des médecins et des infirmières avec qui j'ai parlé personnellement.
Je veux dire, ils sont... vous savez, en larmes, ils ont dit : "Tara, il y avait une petite
fille de sept ans, elle avait toutes ces MST".
C'est vrai.
Je veux dire que les gens ne comprennent pas ce que les personnes mal intentionnées font aux enfants.
Et nous les avons livrés à des criminels.
C'est vrai.
J'encouragerais les gens à regarder les documents que le sénateur Grassley a publiés le 11 juillet .
Vous pouvez regarder son communiqué de presse et apprendre que ce gouvernement a confié des
enfants à des personnes du MS-13 . D'accord ?
Ce sont de mauvais criminels. Pourquoi leur donner des enfants ?
Ils sont des membres connus d'organisations criminelles transnationales.
C'est, c'est au-delà de l'imagination.
Et honnêtement, Chris, si je n'avais pas vu cela de mes propres yeux, je ne pourrais pas croire que le gouvernement
fédéral est devenu un service de livraison en gants blancs.
Je veux dire qu'elle est littéralement l'intermédiaire d'une organisation de trafic d'enfants.
Oui, ils l'exécutent.
Je veux dire, ce n'est même pas comme s'ils étaient impliqués d'une manière ou d'une autre. Ils l'exécutent.
Ils mettent en œuvre le projet d'enlever et d'abuser de ces enfants. C'est leur jeu.
Oui.
C'est son opération.
Oui. Et les séparer de leur famille restée au pays en les attirant, c'est de la traite d'êtres humains.
Il s'agit d'une fraude violente ou d'une coercition.
C'est vrai.
Donc, les enfants et les parents, parce que les enfants nous ont dit ça.
C'est vrai.
Vous savez, tout le monde peut avoir ses arguments.
Nous avons regardé, et j'ai regardé dans les yeux d'enfants effrayés.
Je le sais parce que les enfants me l'ont dit et l'ont dit à d'autres.
Et il y a des rapports avec les déclarations des enfants. On ne peut pas le nier.
Les enfants ont dit : "Vous savez, chez moi au Guatemala, je ne gagnais que 2 dollars et 50 cents par jour.
Mais le trafiquant d'êtres humains ici au Texas m'a dit que si je partais de chez moi, je pourrais venir
ici aux Etats-Unis et gagner 6 dollars de l'heure".
L'enfant et les parents pensent que l'enfant deviendra aussi riche qu'Elon Musk.
C'est vrai.
De 2 dollars et 50 cents par jour à 6 dollars par heure.
Et il est tout simplement inimaginable que nous attirions des populations vulnérables.
Et du Guatemala viennent des enfants indigènes qui ne parlent même pas espagnol.
Exactement.
Nous devons donc vraiment réfléchir à ce qui se passe ici.
De nouvelles politiques doivent être mises en place.
Les personnes ayant une expérience dans le domaine de l'application de la loi
doivent être en mesure de protéger les enfants.
Et le ministère de la Santé doit fournir les données afin que les enfants puissent être
retrouvés et les criminels poursuivis en justice.
Nous ne pouvons pas continuer à permettre que cela se produise ici, aux États-Unis, avec
des enfants vulnérables, des jeunes enfants.
C'est vraiment inimaginable.
Oui ! Nous devons poursuivre les animaux qui gèrent les réseaux qui font cela.
Je pense que nous devrions poursuivre les fonctionnaires du gouvernement qui ont pris ces décisions et qui ont provoqué cela.
Ils constituent une catégorie à part. Mais eux aussi doivent rendre des comptes.
Il va de soi que les responsables criminels qui agissent ainsi doivent être poursuivis.
Et ensuite, nous devons sauver ces pauvres enfants.
L'interview de Tara Rodas a été réalisée en octobre 2024, c'est-à-dire avant la réélection
de Donald Trump à la présidence des États-Unis.
Après l'élection, le nouveau secrétaire à la santé sous Trump, Robert F. Kennedy Jr., a déclaré publiquement lors d'une réunion
du cabinet que le ministère de la santé sous Biden s'était fait "complice du trafic
d'enfants à des fins sexuelles et d'esclavage".
Est-ce donc sous Trump que le vent a tourné ?
Le journaliste d'investigation Ryan Matta est sceptique à ce sujet.
Il cherche depuis des années à savoir où se trouvent les enfants disparus et a déjà réalisé plusieurs documentaires sur le sujet.
Dans une interview de mai 2025, il s'est dit frustré qu'après 100 jours au pouvoir, l'administration Trump
n'ait pas encore récupéré les 300.000 enfants en question.
Il fait remarquer que le gouvernement dispose des numéros de téléphone portable et des adresses des sponsors auxquels les
enfants ont été envoyés et qu'il serait facile de les retrouver.
Il a également critiqué la manière dont le gouvernement a traité les programmes Southwest Key.
Southwest Key Programs est une grande organisation basée aux États-Unis et active dans plusieurs États.
Elle offre une grande variété de services, notamment des centres d'accueil pour réfugiés
pour les immigrants mineurs non accompagnés.
Ryan Matta est convaincu que les 30 à 40 établissements de ce programme constituent le
plus grand des réseaux de trafic d'enfants.
Ceux-ci se sont livrés à des actes si violents que même le ministre de la Justice de Biden, Merrick Garland, a
porté plainte contre ces établissements pour viols d'enfants.
La ministre de la Justice de Trump, Pam Bondi, a toutefois décidé assez rapidement après son entrée
en fonction que la plainte devait être abandonnée.
C'est tout de même très surprenant quand on s'est lancé avec l'annonce d'assécher le marais.
Au vu de la déclaration du ministre de la Santé Kennedy selon laquelle son ministère était complice de ce commerce
sexuel d'enfants sous le gouvernement précédent, on se demande où se trouve ici le traitement juridique.
Si Tara Rodas affirme que Kamala Harris a présidé à la plus grande opération de traite d'êtres humains et de commerce
sexuel, alors il faudrait ici ouvrir rapidement une enquête contre elle et les responsables du ministère de la Santé.
Or, cela n'est pas encore en vue.
Lors de la campagne électorale précédant sa première présidence, Trump avait déjà annoncé son
intention de mettre Hillary Clinton en prison.
Cependant, aucune enquête n'a été ouverte après les élections.
Dans le cas du scandale Epstein, l'administration Trump n'a pas non plus tenu ses promesses d'enquête et de divulgation.
Cela n'est pas surprenant si l'on considère que de très nombreuses victimes et témoins rapportent qu'Epstein n'était pas
un délinquant isolé, mais qu'une grande partie de l'establishment politique et social était impliquée dans le scandale.
La question se pose donc aussi pour le trafic d'enfants à la frontière américaine : ne s'attaque-t-on, à grand renfort de
médias, qu'aux petits criminels, mais laisse-t-on une fois de plus les gros poissons, les réseaux, les ONG, les personnes
impliquées dans le gouvernement et les ministères sans réagir ?
Tant qu'ils ne sont pas mis sous les verrous, il faut partir du principe que les succès présentés ne
font que jeter de la poudre aux yeux de la population.