I juli 2025 nedsatte den tyske forbundsdag en undersøgelseskommission, der skulle undersøge coronapandemien.
Målet er at give et omfattende overblik over pandemien, dens årsager og konsekvenser på den ene side og
regeringens foranstaltninger på den anden side samt at gøre fakta og tal tilgængelige.
Målet er at være forberedt på baggrund af erfaringer, så der kan handles hurtigt og
effektivt, hvis en lignende situation skulle opstå.
Kommissionen skal aflevere sin endelige rapport senest den 30. juni 2027. Den vil dog kun fungere som en anbefaling.
Det er stadig uvist, om det vil føre til en grundig revurdering.
Selv under planlægningen af denne kommission i Forbundsdagen blev tidligere sundhedsminister Jens Spahn
takket for sine handlinger i begyndelsen af debatten.
Og det på trods af, at hans maskehandler havde medført milliardtab.
Den påståede trusselssituation, før foranstaltningerne blev indført, og tallet på over 187.000 dødsfald skal tilsyneladende
fortsat retfærdiggøre lovovertrædelserne på det tidspunkt.
Det står i kontrast til følgende alarmerende udtalelse fra et parlamentsmedlem:
"Med massive økonomiske incitamenter blev tusinder systematisk ventileret til døde på hospitalerne."
Kan det virkelig passe, at folk systematisk blev ventileret til døde på hospitalerne?
Desværre, ja, for siden begyndelsen af coronaviruspandemien har der været stemmer, der har observeret det uforståelige.
Dette program opsummerer nogle af disse stemmer for at vise, hvordan det overdrevne trusselsbillede opstod.
Og det viser, hvor meget enorm umenneskelighed og kriminalitet, der gemmer sig bag det officielle tal på 187.000 døde.
Det er ikke kun i Tyskland, at hospitaler er blevet tilskyndet til at opnå det højest mulige antal
coronadødsfald gennem målrettede økonomiske incitamenter, men også i USA og andre lande.
"Annie Bukacek er den første læge, jeg fandt i USA, som fortalte os om de bonusser, man fik, hvis man opførte
patienter som COVID-patienter. Er det samme sket her i England?"
"Ja, det kan du tro, de fik en masse penge for alle dem, de lagde i respirator, som uundgåeligt blæser
lungerne op og ikke hjælper. Det ødelægger lungerne."
Men lad os tage et skridt ad gangen: Den 30. januar 2020 erklærede WHO's generalsekretær Tedros Adhanom
Ghebreyesus en folkesundhedsmæssig nødsituation på grund af det globale udbrud af den nye infektionssygdom COVID-19.
Og det på trods af, at han selv indrømmede, at der ikke var nogen dødsfald og højst 100
rapporterede infektioner uden for Kina på det tidspunkt.
Mere end tre år senere anslog Tedros antallet af COVID-19-dødsfald til over 20 millioner.
Også her måtte WHO's generalsekretær indrømme, at de 20 millioner dødsfald, han anslog, "kun" var 7 millioner rapporterede.
Med disse officielle tal er det vigtigt at huske på, at selv Covid-positive mennesker, der døde i en
bilulykke, blev talt med blandt corona-dødsfaldene.
Kun én dag efter WHO's erklæring - den 31. januar 2020 - advarede den frie pædagog Robert Stein om fejlvurderinger, skræmmekampagner
og en storstilet sammensværgelse fra medicinalindustrien.
Ifølge en undersøgelse i det anerkendte videnskabelige tidsskrift "Nature" bør dødeligheden også sættes meget lavere.
Af de 530 dødsfald på et hospital i Athen, der blev tilskrevet COVID-19, var det f.eks. kun
knap hver anden, der var forårsaget af virusset.
Sidst, men ikke mindst, rapporterede Kla.TV allerede i 2020 , at obduktionerne af patologen Klaus Püschel, som
bragte andre dødsårsager frem i lyset hos påståede COVID-ofre, ikke blev taget i betragtning af RKI.
Som RKI-akterne nu viser, handlede RKI efter instrukser og ledte efter begrundelser for regeringens
foranstaltninger snarere end efter videnskabelige resultater.
Sammenfattende må man konkludere, at netop sådanne rapporter om dødsfald var nødvendige for at retfærdiggøre
skræmmekampagnerne og de deraf afledte foranstaltninger.
Indtil da kan enhver, der ikke kan tro på, at en så stor sammensværgelse er tænkelig,
ikke undgå vidneudsagn fra Rumænien og Italien.
Advokaten Maria Vasii og andre vidner fra Rumænien kontaktede Kla.TV i foråret 2025 med en
anmodning om at offentliggøre deres beviser.
De fortalte i interviewet, at der blev lavet retningslinjer for, hvilke virksomheder der fik penge for et højt antal dødsfald.
I den rumænske by Arad var det f.eks. kun tre ud af 500 indlagte patienter, der overlevede behandlingen.
Patienter blev bundet til deres senge, nødopkald blev ignoreret, iltmasker blev brugt
forkert, der blev givet skadelig medicin osv.
Noget lignende blev rapporteret ved en demonstration i Ravenna, Italien, i juli 2025:
Der løftede kvinderne deres stemmer for at vidne om deres kæres pinefulde lidelser og død under coronapandemien.
Lignende mønstre af systematisk mishandling af covid-patienter er tydelige i en lang
række lande, og derfor undersøges de nærmere her:
● Kunstigt åndedræt, ● forkert medicinering og ● manglende hjælp
1. Kunstigt åndedræt:
Ligesom i EU har man i USA skabt økonomiske incitamenter til at behandle patienter i henhold til en bestemt behandlingsprotokol.
I mange tilfælde gjorde det dog mere skade end gavn.
Mikrobiologen Dr. Judy Mikovits vidner om dette i et interview med filmskaberen Mikki Willis.
[Mikki Willis: "Jeg har talt med læger, som har indrømmet, at de har et incitament til at liste
patienter, som er blevet smittet med eller døde af Covid-19.
"Ja, 13.000 dollars fra Medicare, hvis de kalder det Covid-19".
I øjeblikket har Medicare fastsat, at man får 13.000 dollars, hvis man bliver indlagt på grund af Covid-19.
Hvis denne Covid-19-patient er koblet til en respirator, får du 39.000 dollars. Tre gange så meget.
Og de slog hende ihjel med respiratoren, fordi de behandlede hende forkert.
Alle de ting, der bare ikke giver mening, de patienter, jeg ser foran mig, og de lunger, jeg forsøger at
forbedre, har fået mig til at tro, at vi arbejder ud fra et medicinsk paradigme, der ikke er sandt."
Disse betalinger - som starter med en positiv test - blev bekræftet af Dr. Annie Bukacek i et interview med Kla.TV.
I USA var det især coronavirus-hotspottet i New York, der skilte sig ud, og som den britiske oplysningsmand David Icke
forklarede tilbage i 2020, at det faktisk ikke var COVID-19.
Men patienternes lunger var så beskadigede, at det retfærdiggjorde foranstaltningerne.
"Der har ikke været nok dødsfald, selv om tallene er blevet reguleret, og så mange mennesker som muligt er
døde af Covid, til at retfærdiggøre det faktum, at det er denne ekstremt livstruende virus."
For i et interview den 7. maj 2020 forklarede Dr. Zach Bush, der er specialist i intern medicin:
"At koble disse mennesker til en respirator vil kun gøre deres situation værre.
Det skyldes, at tvungen ilttilførsel, dvs. ilttilførsel under øget tryk, er skadeligt;
det kan være meget skadeligt for lungevævet.
Hvis der tvinges ilt ned i lungerne, men blodbanen ikke kan binde det, er iltmanglen ikke afhjulpet.
I stedet forårsager det oxidative skader og udløser inflammation i vævet, som ikke længere kan optage ilt.
Og så ved vi, at det er derfor, der er så usædvanligt høje dødsrater.
88% af de mennesker, der blev lagt i respirator i New York, døde.
Intet andet sted i verden var dødeligheden så høj."
2. Overdosering af medicin
Tilbage i marts 2020 udtrykte den tyske læge Dr. Claus Köhnlein sin bekymring:
"Og det afgørende ved denne nye epidemi er, at den klinisk set ikke kan skelnes fra influenza, fra hoste, hæshed og forkølelse."
"Så den eneste fare, jeg virkelig kan se, er behandling!"
Umiddelbart før nedlukningen analyserede han en artikel i Lancet, hvor en patient havde fået en række høje doser medicin.
Han frygtede, at mange læger ville anvende denne behandlingsprotokol - uanset at patienten var død.
"The Lancet" er et af de ældste og mest anerkendte medicinske tidsskrifter i verden.
Chefredaktøren, Richard Horton, er medlem af mange WHO-komiteer.
I et interview med Kla.TV forklarede Köhnlein senere: "Det faktum, at WHO lancerede tre meget store undersøgelser i
slutningen af marts/begyndelsen af april, hvor forskellige stoffer skulle testes, herunder et, der hedder hydroxyklorokin, .
Man skal faktisk være mistænksom, hvis man bruger 12 tabletter den første dag, og nogle kolleger blev også
mistænksomme og spurgte WHO's daværende chef eller senere, hvordan han egentlig kom frem til denne høje dosis.
Og så sagde han: Jamen, Covid-19 er en ny sygdom.
Det toksikologiske problem med dette stof er som følger:
Hvis du tager en for høj dosis, kan det forårsage alvorlige hjertearytmier, herunder ventrikelflimmer.
Det svarer til et hjertestop, og patienten falder i søvn med det samme.
Og de doser, der blev brugt her, dvs. 2,4 gram efterfulgt af 800 mg hver dag i i alt 10 dage, betød, at
patienten derefter indtog ca. 5 gram hydroxyklorokin.
Stoffet ophobes også, dvs. at det ikke udskilles lige så hurtigt, som det indtages.
Og det placerer dig i midten af det giftige område, som kan udløse ventrikelflimmer, og det var tydeligvis det, der skete.
Det blev selvfølgelig også bemærket. Studierne blev stoppet med det samme.
Der er en rapport om den brasilianske undersøgelse:
"Brasilien stopper højdosis hydroxyklorokin". Fordi det selvfølgelig blev bemærket, blev det også stoppet i England.
Disse undersøgelser, som oprindeligt blev offentliggjort og derefter gengivet i vores medier - jeg hørte også i radioen på
det tidspunkt, at hydroxyklorokinbehandling måske havde forårsaget overdødelighed i
Frankrig og England - forsvandt meget hurtigt igen.
For så sagde de selvfølgelig til sig selv, at det kan vi ikke forvente, at offentligheden gør, så vi dækker over det.
Undersøgelserne blev trukket tilbage, både i "New England Journal" og i "Lancet".
Det, der virkelig skete, bliver selvfølgelig ikke rapporteret.
Så det faktum, at utallige mennesker, der fik denne forkerte dosis, helt sikkert døde af
ventrikelflimmer, bliver ikke rapporteret."
3. Undladelse af at yde hjælp
Dr. Paolo Gulisano, professor i medicinsk historie ved universitetet i Milano, kritiserede det faktum, at patienter
på 75 år og derover i Italien blev "ledsaget" til døden med morfin ved indlæggelse på hospitalet, ligesom handicappede.
Konfronteret med en sådan "dødsdom" nægtede en italiensk kvinde at lade sin 79-årige mor indlægge på hospitalet.
Hun var i stand til at pleje hende tilbage til sundhed derhjemme på ti dage.
Gulisano fortalte, at i Paris blev ældre patienter behandlet med 24 mg morfin dagligt, hvilket slog dem ihjel meget hurtigt.
Det tyske institut for katastrofemedicin var chokeret over at opdage, at patienter på 80 år og derover havde fået
"assisteret død med opiater og sovepiller" i stedet for behandling på Strasbourg Universitetshospital.
I Serbien blev patienterne nægtet antibiotika, indtil de fik lungebetændelse.
Serbien er - ligesom Storbritannien - ikke en del af EU.
"I tilfælde af denne påståede Covid-19-pandemi var det forbudt, dvs. det blev ikke anbefalet at give antibiotika,
før personen havde nået en moderat til alvorlig tilstand.
Hvad betød det? Folk fik bogstaveligt talt lov til at udvikle bakteriel lungebetændelse.
Hvorfor er det sådan? Jeg har ingen forklaring, men jeg har observeret det.
Og hvis de får nogen til at udvikle alvorlig lungebetændelse, vil dødeligheden selvfølgelig være
høj, eller chancerne for at overleve vil være lave.
For ikke at nævne historien om respiratorer, som nu ser ud til at være den eneste måde at behandle coronavirus på.
Det er på trods af, at italienske læger har sagsøgt deres land for at slå mange mennesker ihjel på denne måde."
Konklusion: Kære seere, mange læger og sygeplejersker på hospitaler har helt sikkert forsøgt at gøre deres bedste.
Men det faktum, at WHO anbefalede skadelige behandlingsprotokoller og skabte incitamenter til at få dødsraten
til at stige, er en skandale og en forbrydelse uden lige.
Det forstærker indtrykket af, at covid-pandemien var en global plan fra WHO, EU og medicinalindustrien,
som stadig dækkes af politikere og medier i dag.
Enquete-kommissionen, der er nedsat af Forbundsdagen, ser derfor ud til at få til opgave at udskyde denne realisering til 2027.
Så lav din egen research, og spred budskabet om dette program!
Denne gigantiske svindel skal afsløres!
WHO-chefen Tedros har selv sagt: "Den næste pandemi er ikke et spørgsmål om 'hvis', men om 'hvornår'."
Informer dine omgivelser, og vær med til at forpurre disse åbenlyse misantropers fremtidsplaner.