En julio de 2025, el Bundestag alemán creó una comisión de investigación para investigar la pandemia de coronavirus.
El objetivo es ofrecer una visión global de la pandemia, sus causas y consecuencias, por un lado, y las medidas
gubernamentales, por otro, y dar a conocer datos y cifras.
El objetivo es estar preparado sobre la base de la experiencia para poder actuar con rapidez y eficacia
en caso de que se produzca una situación comparable.
La Comisión debe presentar su informe final antes del 30 de junio de 2027. Sin embargo, entonces solo servirá como recomendación.
Queda por ver si esto conducirá a una reevaluación en profundidad.
Incluso durante la planificación de esta comisión en el Bundestag, se agradeció al ex ministro de
Sanidad Jens Spahn su actuación al inicio del debate.
Y ello a pesar de que sus negocios de máscaras habían causado pérdidas multimillonarias.
La supuesta situación de amenaza antes de que se introdujeran las medidas y la cifra de más de 187.000 muertes
pretenden, al parecer, seguir justificando las infracciones de la ley en aquel momento.
Esto contrasta con la siguiente declaración alarmante de un diputado:
"Con enormes incentivos económicos, miles de personas murieron sistemáticamente ventiladas en los hospitales".
¿Puede ser realmente que la gente fuera sistemáticamente ventilada hasta la muerte en los hospitales?
Desgraciadamente, sí, porque desde el comienzo de la pandemia de coronavirus ha habido voces que han observado lo incomprensible.
Este programa resume algunas de estas voces para mostrar cómo se llegó al escenario de la amenaza exagerada.
Y muestra cuánta enorme inhumanidad y criminalidad se oculta tras la cifra oficial de 187.000 muertos.
No sólo en Alemania se ha incentivado a los hospitales para que alcancen el mayor número posible de muertes por
coronavirus mediante incentivos económicos específicos, sino también en Estados Unidos y otros países.
"Annie Bukacek es la primera doctora que encontré en EE.UU. que nos habló de las bonificaciones que se obtenían si
se incluía a los pacientes en la lista de pacientes de COVID. ¿Ha ocurrido lo mismo aquí en Inglaterra?"
"Sí, ya lo creo, reciben mucho dinero por todos los que ponen en el respirador, que inevitablemente
infla los pulmones y no ayuda. Destruye los pulmones".
Pero vayamos paso a paso: El 30 de enero de 2020, el Secretario General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
declaró una emergencia de salud pública debido al brote mundial de la nueva enfermedad infecciosa COVID-19.
Y ello a pesar de que él mismo admitió que en aquel momento no había muertos y como mucho un
centenar de contagios declarados fuera de China.
Más de tres años después, Tedros estimó que el número de muertes por COVID-19 superaba los 20 millones.
También en este caso, el Secretario General de la OMS tuvo que admitir que los 20 millones
de muertes que estimaba eran "sólo" 7 millones.
Con estas cifras oficiales, es importante tener en cuenta que incluso las personas seropositivas al Covid que murieron en
un accidente de coche se contaron entre las muertes por corona.
Justo un día después de la declaración de la OMS -el 31 de enero de 2020-, el pedagogo libre Robert Stein advirtió de
los errores de apreciación, el alarmismo y una conspiración a gran escala de la industria farmacéutica.
Según un estudio publicado en la prestigiosa revista científica "Nature", las tasas de
mortalidad también deberían ser mucho más bajas.
Por ejemplo, de las 530 muertes en un hospital de Atenas que se atribuyeron a COVID-19, sólo algo
menos de una de cada dos fue causada por el virus.
Por último, pero no por ello menos importante, Kla.TV ya informó en 2020 de que las autopsias del patólogo Klaus Püschel,
que sacaron a la luz otras causas de muerte en supuestas víctimas de COVID, no fueron tenidas en cuenta por el RKI.
Como demuestran ahora los archivos del RKI, éste actuó siguiendo instrucciones y buscando justificaciones para las
medidas gubernamentales en lugar de hallazgos científicos.
En resumen, hay que llegar a la conclusión de que precisamente esos informes de muertes eran necesarios para
justificar el alarmismo y las medidas derivadas del mismo.
Quien aún no pueda creer que sea concebible una conspiración de tal envergadura, no podrá evitar
las declaraciones de testigos de Rumanía e Italia.
La abogada Maria Vasii y otros testigos de Rumanía se pusieron en contacto con Kla.TV en la
primavera de 2025 con la petición de revelar sus pruebas.
En esta entrevista informaron de que se crearon directrices según las cuales las empresas
recibían dinero por un elevado número de muertes.
Como resultado, en la ciudad rumana de Arad, por ejemplo, sólo tres de los 500 pacientes
hospitalizados sobrevivieron al tratamiento.
Se ataba a los pacientes a sus camas, se ignoraban las llamadas de emergencia, se utilizaban incorrectamente las mascarillas
de oxígeno, se administraban medicamentos perjudiciales, etc.
Algo parecido se denunció en un mitin en Rávena, Italia, en julio de 2025:
Allí, las mujeres alzaron la voz para dar testimonio del sufrimiento agonizante y la muerte de sus
seres queridos durante la pandemia de coronavirus.
Patrones similares de maltrato sistemático de pacientes Covid son evidentes en una amplia variedad de
países, razón por la cual se examinan aquí con más detalle:
● Respiración artificial, ● medicación errónea y ● falta de asistencia.
1. respiración artificial:
Al igual que en la UE, en EE.UU. se han creado incentivos económicos para tratar a los
pacientes según un protocolo de tratamiento específico.
En muchos casos, sin embargo, esto causó más perjuicios que beneficios.
La microbióloga Dra. Judy Mikovits lo atestigua en una entrevista con el cineasta Mikki Willis.
[Mikki Willis: "He hablado con médicos que han admitido que se les incentiva para que incluyan en sus listas a
pacientes que han contraído o fallecido a causa del Covid-19".
"Sí, 13.000 dólares de Medicare si lo llaman Covid-19".
En la actualidad, Medicare ha estipulado que si tienes una hospitalización Covid-19, recibes 13.000 dólares.
Si este paciente de Covid-19 está conectado a un ventilador, te dan 39.000 dólares. Tres veces más.
Y la mataron con el respirador porque la trataron mal.
Todas las cosas que no tienen sentido, los pacientes que veo delante de mí, los pulmones que intento
mejorar, me han llevado a creer que estamos operando con un paradigma médico que no es cierto."
La Dra. Annie Bukacek confirmó en una entrevista a Kla.TV estos pagos, que comienzan con un resultado positivo.
En EE.UU., destacó en particular el punto caliente de coronavirus de Nueva York, que el iluminado británico David
Icke explicó allá por 2020 que en realidad no era COVID-19.
Pero los pulmones de los pacientes estaban masivamente dañados para justificar las medidas.
"No ha habido suficientes muertes, a pesar de que se han regularizado las cifras y ha muerto el mayor número posible
de personas a causa del Covid, para justificar el hecho de que se trata de un virus extremadamente peligroso para la vida".
Porque en una entrevista realizada el 7 de mayo de 2020, el Dr. Zach Bush, especialista en medicina interna, explicó:
"Conectar a estas personas a un respirador sólo empeorará su situación.
Esto se debe a que la administración forzada de oxígeno, es decir, un suministro de oxígeno a mayor presión, es
perjudicial; puede ser muy dañino para el tejido pulmonar.
Si se fuerza la entrada de oxígeno en los pulmones pero el torrente sanguíneo no puede fijarlo,
entonces no se ha remediado la deficiencia de oxígeno.
En cambio, provoca daños oxidativos y desencadena la inflamación del tejido, que ya no puede absorber oxígeno.
Y por eso sabemos que hay tasas de mortalidad tan excepcionalmente altas.
El 88% de las personas conectadas a un respirador en Nueva York murieron.
En ningún otro lugar del mundo la tasa de mortalidad era tan alta".
2. Sobredosis de medicación
Ya en marzo de 2020, el médico alemán Dr. Claus Köhnlein expresó su preocupación:
"Y lo crucial de esta nueva epidemia es que es clínicamente indistinguible de la
gripe, de la tos, la ronquera y los resfriados".
"¡Así que el único peligro que veo realmente es el del tratamiento!"
Inmediatamente antes del encierro, analizó un artículo de "Lancet" en el que un paciente había
recibido una serie de altas dosis de medicación.
Temía que muchos médicos adoptaran este protocolo de tratamiento, independientemente de que el paciente hubiera muerto.
"The Lancet" es una de las revistas médicas más antiguas y renombradas del mundo.
Su redactor jefe, Richard Horton, es miembro de numerosos comités de la OMS.
En una entrevista concedida a Kla.TV, Köhnlein explicó posteriormente: "El hecho de que la OMS pusiera en marcha tres
estudios muy amplios, a finales de marzo o principios de abril, en los que se iban a probar diversas
sustancias, entre ellas una llamada hidroxicloroquina, .
De hecho, habría que sospechar si se utilizan 12 comprimidos el primer día, y algunos colegas también empezaron a
sospechar y preguntaron al director de la OMS en aquel momento o más tarde cómo se le había ocurrido esta dosis tan alta.
Y luego dijo: Bueno, Covid-19 es una nueva enfermedad.
El problema toxicológico de esta sustancia es el siguiente:
Si toma una dosis demasiado alta, puede provocar arritmias cardiacas graves, incluida la fibrilación ventricular.
Esto equivale a una parada cardiaca y el paciente se duerme inmediatamente.
Y las dosis utilizadas aquí, es decir, 2,4 gramos seguidos de 800 mg cada día durante un total de 10 días, significaban que
el paciente ingería entonces unos 5 gramos de hidroxicloroquina.
La sustancia también se acumula, es decir, no se excreta tan rápidamente como se ingiere.
Y eso te pone en el medio del rango tóxico, que puede desencadenar fibrilación ventricular, y eso es obviamente lo que pasó.
Por supuesto, esto también se notó. Los estudios se detuvieron inmediatamente.
Hay un informe sobre el estudio brasileño:
"Brasil suspende las altas dosis de hidroxicloroquina". Debido a que, por supuesto, se
notó, en Inglaterra de manera similar, se detuvo.
Estos estudios, que se publicaron en un principio y de los que luego se hicieron eco nuestros medios de comunicación -también oí
en la radio por aquel entonces que el tratamiento con hidroxicloroquina podría haber causado un exceso de mortalidad en
Francia e Inglaterra-, volvieron a desaparecer muy rápidamente.
Porque entonces, por supuesto, se dijeron a sí mismos, no podemos esperar realmente que el
público en general haga eso, así que lo encubriremos.
Los estudios fueron retractados, tanto en el "New England Journal" como en el "Lancet".
Por supuesto, no se informa de lo que realmente ocurrió.
Así que no se informa del hecho de que innumerables personas que recibieron esta dosis
incorrecta murieron sin duda de fibrilación ventricular."
3. falta de asistencia
El doctor Paolo Gulisano, catedrático de Historia de la Medicina de la Universidad de Milán, criticó que en Italia se "acompañara"
hasta la muerte con morfina a los pacientes mayores de 75 años en el momento de su ingreso
hospitalario, al igual que a los discapacitados.
Ante tal "sentencia de muerte", una mujer italiana se negó a ingresar a su madre de 79 años en el hospital.
En diez días pudo recuperarla en casa.
Gulisano informó de que en París se trataba a pacientes ancianos con 24 mg diarios de morfina, que los mataba muy rápidamente.
El Instituto Alemán de Medicina de Catástrofes quedó conmocionado al descubrir que en el Hospital Universitario de
Estrasburgo se había dado a pacientes de 80 años o más "muerte asistida con opiáceos y somníferos" en lugar de tratamiento.
En Serbia, se negaron antibióticos a los pacientes hasta que desarrollaron neumonía.
Serbia -como el Reino Unido- no forma parte de la UE.
"En el caso de esta supuesta pandemia de Covid-19, estaba prohibido, es decir, no se recomendaba
administrar antibióticos hasta que la persona hubiera alcanzado un estado de moderado a grave.
¿Qué significaba eso? A la gente se le permitía literalmente desarrollar neumonía bacteriana.
¿Por qué es así? No tengo explicación, pero lo he observado.
Y si consiguen que alguien llegue al punto de desarrollar una neumonía grave, por supuesto la tasa de mortalidad
será alta, o las posibilidades de supervivencia serán bajas.
Por no hablar de la historia de los respiradores, que ahora parecen ser el único medio de tratar el coronavirus.
Y ello a pesar de que los médicos italianos han demandado a su país por matar a muchas personas de este modo."
Conclusión: Estimados telespectadores, muchos médicos y enfermeras de los hospitales han
intentado sin duda hacerlo lo mejor posible.
Pero el hecho de que la OMS recomendara protocolos de tratamiento perjudiciales y creara incentivos para aumentar las
tasas de mortalidad es un escándalo y un crimen sin igual.
Esto refuerza la impresión de que la pandemia de Covid fue un plan global de la OMS, la UE y la industria farmacéutica, que
todavía hoy encubren los políticos y los medios de comunicación.
Por ello, la Comisión Enquete creada por el Bundestag parece tener la misión de retrasar esta realización hasta 2027.
Así que investigue por su cuenta y difunda este programa.
¡Este gigantesco fraude debe ser descubierto!
El propio jefe de la OMS, Tedros, ha dicho: "La próxima pandemia no es una cuestión de 'si', sino de 'cuándo'".
Informa a los que te rodean y ayuda a frustrar los planes de futuro de estos evidentes misántropos.