En juillet 2025, le Bundestag allemand a mis en place une commission d'enquête sur la pandémie de coronavirus.
Celle-ci doit donner une image globale de la pandémie, de ses causes et de ses conséquences, d'une part, et des mesures
prises par les pouvoirs publics, d'autre part, de manière exhaustive, en rendant les données et les faits accessibles.
L'objectif est d'être préparé, sur la base de l'expérience, à agir rapidement et
efficacement lorsqu'une situation comparable se présente.
La Commission doit présenter son rapport final avant le 30 juin 2027. Il ne s'agira toutefois que d'une recommandation.
Il reste à voir si cela permettra un travail en profondeur.
En effet, dès la planification de cette commission au Bundestag, l'ancien ministre de la santé Jens
Spahn a été remercié pour son action au début du débat.
Et ce, malgré le fait que ses ventes de masques aient causé des milliards de dommages.
La prétendue menace qui existait avant l'introduction des mesures et le chiffre de plus de 187.000 morts doivent apparemment
continuer à justifier les violations de la loi à l'époque.
En revanche, voici la déclaration alarmante d'un député :
"Avec des incitations financières massives, des milliers de personnes ont été systématiquement mises sous
respiration artificielle à mort dans les hôpitaux".
Est-il vraiment possible que des personnes aient été systématiquement mises sous
respiration artificielle à mort dans les hôpitaux ?
Malheureusement oui, car dès le début de la pandémie de Corona, des voix se sont élevées pour observer l'inconcevable.
Cette émission résume quelques-unes de ces voix afin de montrer comment le scénario de la menace exagérée s'est produit.
Et il montre à quel point le chiffre officiel de 187.000 morts cache une énorme quantité
de mépris pour l'humanité et de criminalité.
En effet, ce n'est pas seulement en Allemagne que des incitations financières ciblées ont encouragé les hôpitaux à
obtenir le plus grand nombre possible de décès par effet Corona, mais aussi aux États-Unis et dans d'autres pays.
"Annie Bukacek est le premier médecin que j'ai trouvé aux États-Unis qui nous a parlé des bonus qu'on recevait quand
on listait les patients comme étant des patients COVID. Est-ce que la même chose s'est produite ici en Angleterre ?"
"Oui, et comment ! Ils ont reçu beaucoup d'argent pour chaque personne qu'ils ont branchée au
respirateur, ce qui gonfle inévitablement les poumons et n'aide pas. Ça détruit les poumons".
Mais reprenons les choses dans l'ordre : Le 30 janvier 2020, le secrétaire général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a
déclaré une urgence de santé publique en raison de la flambée mondiale de la nouvelle maladie infectieuse COVID-19.
Et ce, bien qu'il ait lui-même reconnu qu'il n'y avait à l'époque aucun décès et tout au plus une
centaine d'infections signalées en dehors de la Chine.
Plus de trois ans plus tard, Tedros estimait le nombre de décès liés au COVID-19 à plus de 20 millions.
Là encore, le secrétaire général de l'OMS a dû admettre que les 20 millions de décès qu'il avait
estimés n'étaient "que" 7 millions de décès déclarés.
Dans ces chiffres officiels, il faut garder à l'esprit que même les personnes testées positives au Covid et décédées dans un
accident de voiture ont été comptées parmi les morts de Corona.
Dès le lendemain de la déclaration de l'OMS - le 31 janvier 2020 - l'éclaireur libre Robert Stein a mis en garde contre
les erreurs d'appréciation, l'alarmisme et la conspiration à grande échelle de l'industrie pharmaceutique.
De même, selon une étude publiée dans la prestigieuse revue scientifique "Nature", le
nombre de décès devrait être beaucoup plus bas.
Par exemple, sur les 530 décès attribués au COVID-19 dans un hôpital d'Athènes, à peine un sur deux était imputable au virus.
Enfin, Kla.TV avait déjà rapporté en 2020 que les autopsies du pathologiste Klaus Püschel, qui avaient mis en lumière
d'autres causes de décès chez les prétendues victimes de COVID, n'avaient pas été prises en compte par le RKI.
Comme les fichiers du RKI l'ont démontré entre-temps, le RKI a agi en fonction d'instructions et a cherché à
justifier les mesures gouvernementales plutôt que de se baser sur des preuves scientifiques.
En résumé, il faut conclure que ce sont précisément ces annonces de décès qui étaient nécessaires pour
justifier l'alarmisme et les mesures qui en découlent.
Ceux qui, jusque-là, ne peuvent pas croire qu'une conspiration aussi énorme soit envisageable, ne peuvent
pas éviter les témoignages de Roumanie et d'Italie.
L'avocate Maria Vasii et d'autres témoins roumains ont contacté Kla.TV au printemps 2025
pour lui demander de divulguer leurs preuves.
Ils ont indiqué dans cette interview que des directives avaient été créées, selon lesquelles les entreprises
recevaient de l'argent pour un nombre élevé de décès.
En conséquence, dans la ville roumaine d'Arad par exemple, sur 500 personnes
hospitalisées, seules trois ont survécu au traitement.
Des patients ont été attachés à leur lit, des appels d'urgence ont été ignorés, des masques à oxygène ont été mal
utilisés, des médicaments nocifs ont été administrés, etc.
Des faits similaires ont été rapportés en juillet 2025 lors d'un rassemblement à Ravenne, en Italie :
Des femmes y ont élevé la voix pour témoigner des souffrances atroces et de la mort de
leurs proches pendant la "période des corona".
Dans les pays les plus divers, on observe des schémas similaires d'erreurs systématiques de traitement des malades du
Covid, raison pour laquelle ils sont examinés de plus près ici :
● Respiration artificielle, ● Médicaments inappropriés et ● Absence de soins
1. ventilation artificielle :
Comme dans l'UE, des incitations financières ont été mises en place aux États-Unis pour que les patients
soient traités selon un protocole de soins spécifique.
Mais dans de nombreux cas, cela a fait plus de mal que de bien.
C'est ce dont témoigne la microbiologiste Dr Judy Mikovits lors d'un entretien avec le cinéaste Mikki Willis.
"J'ai parlé avec des médecins qui ont admis qu'ils étaient incités à dresser la liste des
patients qui ont contracté ou sont morts du Covid-19.
"Oui, 13 000 dollars de Medicare quand ils l'appellent Covid-19".
Pour le moment, Medicare a établi que si vous avez une hospitalisation Covid-19, vous recevrez 13.000 dollars.
Si ce patient Covid-19 est relié à un respirateur, on obtient 39 000 dollars. Trois fois plus.
Et on l'a tuée avec le respirateur artificiel parce qu'on l'a mal soignée.
Toutes ces choses qui n'ont tout simplement aucun sens, les patients que je vois devant moi, les poumons que
j'essaie d'améliorer, m'ont amené à penser que nous opérions selon un paradigme médical qui n'est pas vrai".
Ces paiements - qui commencent dès un test positif - ont été confirmés par le Dr
Annie Bukacek lors d'une interview sur Kla.TV.
Aux États-Unis, c'est surtout le hotspot Corona de New York qui s'est distingué, au sujet duquel l'éclaireur
britannique David Icke a déclaré dès 2020 qu'il ne s'agissait pas du tout de COVID-19.
Mais les poumons des patients ont été massivement endommagés pour justifier ces mesures.
"Il n'y a pas eu assez de morts, bien que les chiffres aient été régulés et que le plus grand nombre possible de
personnes soient mortes du Covid, pour justifier le fait qu'il s'agisse de ce virus extrêmement dangereux pour la vie".
En effet, dans une interview du 7 mai 2020, le docteur Zach Bush, spécialiste en médecine interne, a déclaré
"Si l'on branche maintenant ces personnes à un respirateur, on ne fait qu'aggraver leur situation.
En effet, une oxygénation forcée, c'est-à-dire un apport d'oxygène sous pression élevée, est néfaste ; elle
peut être très dommageable pour le tissu pulmonaire.
Si l'on injecte de l'oxygène dans les poumons, mais que la circulation sanguine ne parvient pas à
le fixer, on n'a pas remédié au manque d'oxygène.
On provoque plutôt des dommages oxydatifs et on déclenche une inflammation des tissus qui ne peuvent plus absorber l'oxygène.
Et c'est pourquoi nous savons qu'il y a des taux de mortalité si exceptionnellement élevés.
88 % des personnes placées sous respirateur artificiel à New York sont décédées.
Nulle part ailleurs dans le monde, le taux de mortalité n'a été aussi élevé".
2. Surdosage de médicaments
En mars 2020, le médecin allemand Claus Köhnlein avait déjà fait part de ses inquiétudes :
"Et ce qui est décisif dans cette nouvelle épidémie, c'est qu'elle ne peut absolument pas être distinguée cliniquement
d'une grippe, d'une toux, d'un enrouement ou d'un rhume".
"Donc le seul danger que je vois vraiment, c'est celui du traitement !"
Juste avant le lockdown, il a analysé un article du "Lancet" dans lequel un patient avait
reçu une série de médicaments à haute dose.
Il craignait que de nombreux médecins n'adoptent ce protocole de traitement, même si le patient était décédé.
"The Lancet" est l'une des revues médicales les plus anciennes et les plus réputées au monde.
Son rédacteur en chef, Richard Horton, travaille dans de nombreux comités de l'OMS.
Dans une interview accordée à Kla.TV, Köhnlein a ensuite expliqué : "Le fait que l'OMS ait lancé trois très grandes études, fin
mars/début avril, dans lesquelles diverses substances devaient être testées, dont une qui s'appelle l'hydroxychloroquine, .
En fait, on devrait se poser des questions quand on utilise 12 comprimés le premier jour, et certains collègues se sont aussi
posé des questions et ont demandé au directeur de l'OMS, à l'époque ou plus tard,
comment il était arrivé à cette dose élevée.
Et il m'a dit : "Eh bien, le Covid-19 est une nouvelle maladie.
Le problème toxicologique de cette substance est le suivant :
Si le dosage est trop élevé, il y a de graves troubles du rythme cardiaque pouvant aller jusqu'à la fibrillation ventriculaire.
Cela équivaut donc à un arrêt cardiaque et le patient s'endort immédiatement.
Et les doses utilisées ici, c'est-à-dire 2,4 grammes suivis de 800 mg chaque jour pendant 10 jours au total,
signifiaient que le patient avait alors incorporé environ 5 grammes d'hydroxychloroquine.
La substance s'accumule encore, c'est-à-dire qu'elle n'est pas éliminée aussi vite qu'elle n'est apportée.
Et vous êtes donc en plein dans la zone toxique, et cela peut justement déclencher une fibrillation
ventriculaire, et c'est manifestement ce qui s'est passé.
Cela a bien sûr été remarqué. Les études ont été immédiatement stoppées.
L'étude brésilienne, il y a un rapport là-dessus :
"Le Brésil arrête les hautes doses d'hydroxychloroquine". Parce que cela avait bien sûr été
remarqué, de même en Angleterre, a été stoppé.
Ces études, qui avaient été publiées à l'origine et qui ont ensuite eu un écho dans nos médias - j'ai également entendu à
l'époque à la radio que le traitement à l'hydroxychloroquine aurait peut-être provoqué une surmortalité
en France et en Angleterre - ont très vite disparu.
Parce qu'on s'est dit qu'on ne pouvait pas imposer cela à la population, et qu'il fallait donc l'étouffer.
Les études ont été retirées, aussi bien dans le "New England Journal" que dans le "Lancet".
Ce qui s'est réellement passé n'est évidemment pas rapporté.
Donc, le fait que d'innombrables personnes qui ont reçu cette dose défectueuse sont certainement mortes ici
de fibrillation ventriculaire, cela n'est pas rapporté".
3. non-assistance à personne en danger
Le Dr Paolo Gulisano, professeur d'histoire de la médecine à l'université de Milan, a critiqué le fait qu'en Italie, les
patients âgés de 75 ans et plus étaient "accompagnés" vers la mort avec de la morphine lors de leur
admission à l'hôpital, tout comme les personnes handicapées.
Confrontée à une telle "condamnation à mort", une Italienne a refusé d'admettre sa mère de 79 ans à l'hôpital.
Elle a pu la soigner chez elle en dix jours.
Gulisano a rapporté qu'à Paris, des patients âgés étaient traités avec 24 mg de morphine
par jour, ce qui les tuait très rapidement.
Choqué, l'Institut allemand de médecine de catastrophe a constaté qu'à l'Hôpital universitaire de Strasbourg, des patients âgés
de 80 ans et plus ont reçu, au lieu d'un traitement, "un accompagnement de fin de vie avec des opiacés et des somnifères".
En Serbie, des patients se sont vus refuser des antibiotiques jusqu'à ce qu'une pneumonie se développe.
La Serbie, comme la Grande-Bretagne, ne fait pas partie de l'UE.
"Dans le cas de cette prétendue pandémie de Covid-19, il était interdit, c'est-à-dire qu'il n'était pas
recommandé, d'administrer des antibiotiques jusqu'à ce que la personne ait atteint un état modéré à grave.
Qu'est-ce que cela signifiait ? On a littéralement laissé les gens développer une pneumonie bactérienne.
Pourquoi est-ce ainsi ? Je n'ai pas d'explication, mais c'est ce que j'ai observé.
Et s'ils amènent quelqu'un à développer une pneumonie grave, bien sûr, la mortalité sera
élevée, ou les chances de survie seront faibles.
Sans parler de l'histoire des respirateurs, qui semblent désormais être le seul moyen de traiter le coronavirus.
Et ce, bien que des médecins italiens aient poursuivi leur pays en justice pour avoir
tué de nombreuses personnes de cette manière".
Conclusion : Chers téléspectateurs, il est certain que de nombreux médecins et infirmières dans
les hôpitaux ont essayé de faire de leur mieux.
Mais le fait que l'OMS ait recommandé des protocoles de traitement nocifs et que des incitations aient
été mises en place pour faire grimper le nombre de décès est un scandale et un crime sans précédent.
Ainsi, l'impression que la pandémie Covid était un plan global de l'OMS, de l'UE et de l'industrie pharmaceutique, couvert
jusqu'à aujourd'hui par la politique et les médias, se renforce.
La commission d'enquête mise en place par le Bundestag semble donc plutôt avoir pour mission de
retarder cette prise de conscience jusqu'en 2027.
Faites donc vos propres recherches et diffusez cette émission !
Cette gigantesque fraude doit être dénoncée !
En effet, le chef de l'OMS, M. Tedros, a lui-même déclaré : "La prochaine pandémie n'est
pas une question de "si", mais de "quand"".
Informez donc votre entourage et aidez à déjouer les plans futurs de ces misanthropes devenus évidents.