In juli 2025 richtte de Duitse Bondsdag een onderzoekscommissie op om de pandemie van het coronavirus te onderzoeken.
Het doel is een overzicht te geven van de pandemie, haar oorzaken en gevolgen enerzijds en de overheidsmaatregelen
anderzijds, en gegevens en feiten beschikbaar te stellen.
Het doel is om voorbereid te zijn op basis van ervaring, zodat er snel en effectief actie kan worden
ondernomen als zich een vergelijkbare situatie voordoet.
De Commissie moet haar eindverslag voor 30 juni 2027 indienen. Het zal dan echter slechts dienen als aanbeveling.
Het valt af te wachten of dit zal leiden tot een grondige herwaardering.
Zelfs tijdens de planning van deze commissie in de Bondsdag werd voormalig minister van Volksgezondheid Jens
Spahn aan het begin van het debat bedankt voor zijn acties.
En dat ondanks het feit dat zijn mondkapjesdeals voor miljarden schade hadden gezorgd.
De vermeende dreigende situatie voordat de maatregelen werden ingevoerd en het cijfer van meer dan 187.000
doden, zijn duidelijk bedoeld om de wetsovertredingen van destijds te blijven rechtvaardigen.
Daar tegenover staat met de volgende alarmerende verklaring van een parlementslid:
“Met enorme financiële stimuleringsmaatregelen werden in ziekenhuizen systematisch duizenden mensen tot de dood beademd.”
Kan het echt zo zijn dat mensen in ziekenhuizen systematisch tot de dood werden beademd?
Helaas wel, want sinds het begin van de corona pandemie zijn er stemmen geweest die onbegrijpelijke dingen hebben waargenomen.
Deze uitzending vat enige van deze stemmen samen om te laten zien hoe het overdreven dreigingsscenario tot stand is gekomen.
En het laat zien hoeveel enorme onmenselijkheid en criminaliteit er schuilgaat achter het officiële cijfer van 187.000 doden.
Niet alleen in Duitsland werden ziekenhuizen gestimuleerd om een zo hoog mogelijk aantal coronadoden te bereiken
door middel van gerichte financiële stimuleringsmaatregelen, maar ook in de VS en andere landen.
"Annie Bukacek is de eerste arts die ik in de VS heb gevonden die ons vertelde over de bonussen die ze kregen
als ze patiënten opgaven als COVID-patiënten. Is hier in Engeland hetzelfde gebeurd?"
"Ja, zeker weten! Ze kregen veel geld voor iedereen die ze aan de beademing legden, wat onvermijdelijk de
longen opblaast en niet helpt. Het vernietigt de longen."
Maar nu nog eens in volgorde: Op 30 januari 2020 heeft WHO-secretaris-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus een openbare
noodsituatie voor de volksgezondheid uitgeroepen vanwege de wereldwijde uitbraak van de nieuwe infectieziekte COVID-19.
En dat terwijl hij zelf toegaf dat er in die tijd geen doden waren en hooguit honderd gemelde infecties buiten China.
Meer dan drie jaar later schatte Tedros het aantal doden door COVID-19 op meer dan 20 miljoen.
Ook hier moest de secretaris-generaal van de WHO toegeven dat er tegenover zijn schatting van 20 miljoen
sterfgevallen “slechts” 7 miljoen gemelde sterfgevallen staan.
Bij deze officiële cijfers moet men in gedachten houden dat zelfs personen die positief testten op Covid en omkwamen
bij een auto-ongeluk, werden meegeteld bij de coronadoden.
Al één dag na de verklaring van de WHO - op 31 januari 2020 - waarschuwde de vrije ophelderaar Robert Stein voor
verkeerde inschattingen, paniekmakerij en een grootschalig complot van de farmaceutische industrie.
Volgens een studie in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift "Nature" zouden de
sterftecijfers ook veel lager moeten worden vastgesteld.
Van de 530 sterfgevallen in een ziekenhuis in Athene die werden toegeschreven aan COVID-19, was bijvoorbeeld slechts
iets minder dan één op de twee terug te brengen op het virus.
Last but not least meldde Kla.TV al in 2020 dat de lijkschouwingen van patholoog Klaus Püschel, die andere
doodsoorzaken bij vermeende COVID-slachtoffers aan het licht brachten, niet in aanmerking werden genomen door de RKI.
Zoals nu uit de RKI-dossiers blijkt, handelde het RKI volgens verordeningen en zocht eerder naar
rechtvaardigingen voor de maatregelen van de regering dan naar wetenschappelijke bevindingen.
Samenvattend moet men tot de conclusie komen dat precies zulke meldingen van sterfgevallen nodig waren om de paniekzaaierij
en de daaruit voortvloeiende maatregelen te rechtvaardigen.
Wie tot hier toe niet kan geloven, dat zo’n groot complot denkbaar is, kan niet om de
getuigenverklaringen uit Roemenië en Italië heen.
De advocate Maria Vasii en andere getuigen uit Roemenië namen in het voorjaar van 2025 contact op met
Kla.TV met het verzoek om hun bewijs openbaar te maken.
Ze berichtten in dit interview dat er richtlijnen werden gemaakt volgens welke bedrijven geld
ontvingen voor een hoog aantal sterfgevallen.
In de Roemeense stad Arad bijvoorbeeld overleefden slechts drie van de 500 gehospitaliseerde patiënten de behandeling.
Patiënten werden aan hun bed vastgebonden, noodoproepen werden genegeerd, zuurstofmaskers werden verkeerd
gebruikt, schadelijke medicatie werd toegediend, enz.
Iets soortgelijks werd gemeld tijdens een bijeenkomst in Ravenna, Italië, in juli 2025:
Daar verhieven vrouwen hun stem om te getuigen van het kwellende lijden en de dood van hun dierbaren tijdens de tijd van corona.
Vergelijkbare patronen van systematische verkeerde behandeling van covid-patiënten komen in een groot
aantal landen voor en worden daarom hier nader onderzocht:
● Kunstmatige beademing, ● onjuiste medicatie en ● het niet verlenen van hulp
1. Kunstmatige beademing
Net als in de EU zijn er in de VS financiële stimuleringsmaatregelen gecreëerd om patiënten volgens
een specifiek behandelingsprotocol te behandelen.
In veel gevallen gaf dit echter meer schade dan nut.
Microbioloog Dr. Judy Mikovits getuigt hiervan in een gesprek met filmmaker Mikki Willis.
"Ik heb met artsen gesproken die hebben toegegeven dat ze gestimuleerd werden om patiënten die Covid-19 hadden
opgelopen of eraan zijn overleden op de lijst te zetten.
Ja, 13.000 dollar van Medicare als ze het Covid-19 noemden.
Op dit moment heeft Medicare bepaald dat als men een Covid-19 ziekenhuisopname had, men 13.000 dollar kreeg.
Als deze Covid-19 patiënt is aangesloten op een beademingsapparaat kreeg men 39.000 dollar. Drie keer zoveel.
En ze hebben haar gedood met de beademing omdat ze haar verkeerd behandelden.
Alle dingen die gewoon niet kloppen, de patiënten die ik voor me zie, de longen die ik probeer te
verbeteren, hebben me doen geloven dat we met een medisch paradigma werken dat niet waar is."
Deze betalingen - die beginnen al met een positieve test - werden bevestigd door Dr. Annie Bukacek in een interview met Kla.TV.
In de USA viel vooral de Corona-Hotspot New York op, waarvan de Britse ophelderaar David Icke al in 2020
verklaarde dat het eigenlijk helemaal geen COVID-19 was.
Maar de longen van de patiënten werden zodanig beschadigd dat de maatregelen gerechtvaardigd waren.
"Er waren niet genoeg doden, ook al werden de cijfers geregulariseerd en zijn er zoveel mogelijk
mensen gestorven aan Covid, om te rechtvaardigen dat het om dit uiterst levensbedreigende virus gaat."
Want in een interview op 7 mei 2020 legde Dr. Zach Bush, een specialist in interne geneeskunde, uit:
"Als je deze mensen aan een beademingsmachine koppelt, wordt hun situatie alleen maar erger.
Dit komt omdat geforceerde zuurstoftoediening, d.w.z. zuurstoftoediening onder verhoogde druk, schadelijk
is; het kan zeer schadelijk zijn voor het longweefsel.
Als er zuurstof in de longen wordt geperst, maar de bloedkringloop kan het niet binden, dan is het zuurstoftekort niet verholpen.
In plaats daarvan veroorzaakt het oxidatieve schade en veroorzaakt het ontstekingen in het
weefsel, dat geen zuurstof meer kan absorberen.
En dus weten we dat er daarom zulke uitzonderlijk hoge sterftecijfers zijn.
88% van de mensen die in New York aan de beademing werden gelegd, zijn gestorven.
Nergens anders ter wereld was het sterftecijfer zo hoog."
2. Overdosis medicijnen
In maart 2020 al uitte de Duitse arts Dr. Claus Köhnlein zijn bezorgdheid:
"En het beslissende aan deze nieuwe epidemie is dat ze klinisch trouwens niet te onderscheiden is
van griep, van hoesten, heesheid en verkoudheid."
"Dus het enige gevaar dat ik echt zie is dat van de behandeling!"
Vlak voor de lockdown analyseerde hij een "Lancet" artikel waarin een patiënt een reeks hoge doses medicatie had gekregen.
Hij vreesde dat veel artsen dit behandelingsprotocol zouden overnemen - ongeacht het feit dat de patiënt was overleden.
"The Lancet” is een van de oudste en meest gerenommeerde medische tijdschriften ter wereld.
De hoofdredacteur, Richard Horton, werkt in veel WHO-commissies.
In een interview met Kla.TV legde Köhnlein later uit: "Het feit dat de WHO eind maart/begin april drie zeer grote
onderzoeken lanceerde, waarin verschillende stoffen zouden worden getest, waaronder één met de naam hydroxychloroquine. .
Je zou eigenlijk achterdochtig moeten zijn als je de eerste dag 12 tabletten gebruikt, en sommige collega's werden ook
achterdochtig en vroegen toen of enige tijd later, het toenmalige hoofd van de WHO, hoe
hij eigenlijk op deze hoge dosis was gekomen.
En toen zei hij: Nu ja, Covid-19 is een nieuwe ziekte.
Het toxicologische probleem met deze stof is als volgt:
Als je een te hoge dosis neemt, kan dit ernstige hartritmestoornissen veroorzaken, waaronder hartkamerfibrillatie.
Dit komt overeen met een hartstilstand en de patiënt valt onmiddellijk in slaap.
En de doses die hier werden gebruikt, d.w.z. 2,4 gram gevolgd door 800 mg elke dag gedurende in totaal 10 dagen, betekende
dat de patiënt ongeveer 5 gram hydroxychloroquine binnenkreeg.
De stof hoopt zich ook op, d.w.z. ze wordt niet zo snel uitgescheiden als ze wordt ingenomen.
En dat brengt je in het midden van het toxische bereik, wat hartkamerfibrillatie kan
veroorzaken, en dat is duidelijk wat er gebeurde.
Natuurlijk werd dit ook opgemerkt. De studies werden onmiddellijk stopgezet.
Het Braziliaanse onderzoek, er is een rapport over:
"Brazilië stopt met hoge dosis hydroxychloroquine". Omdat dat natuurlijk opviel, werd het in Engeland ook gestopt.
Deze studies, die oorspronkelijk waren gepubliceerd en vervolgens weerklonken in onze media - ik hoorde destijds ook op de radio
dat hydroxychloroquinetherapie mogelijk een overmatige sterfte veroorzaakte in Frankrijk en Engeland - verdwenen weer heel snel.
Want toen zeiden ze natuurlijk tegen zichzelf: dat kunnen we eigenlijk het brede publiek niet
mee opzadelen, dus werd het in de doofpot gestopt.
De onderzoeken werden ingetrokken, zowel in de "New England Journal" als in de "Lancet".
Wat er echt gebeurd is, wordt natuurlijk niet gerapporteerd.
Dus het feit dat talloze mensen die deze onjuiste dosis kregen zeker stierven aan
hartkamerfibrillatie wordt niet gerapporteerd."
3. Het niet verlenen van hulp
Dr. Paolo Gulisano, professor medische geschiedenis aan de Universiteit van Milaan, bekritiseerde het feit dat patiënten
van 75 jaar en ouder in Italië bij opname in het ziekenhuis "begeleid" werden in de dood met morfine, net als gehandicapten.
Geconfronteerd met zo'n "doodvonnis" weigerde een Italiaanse vrouw haar 79-jarige moeder op te nemen in het ziekenhuis.
Ze was in staat om haar thuis, in tien dagen weer gezond te maken.
Gulisano rapporteerde, dat in Parijs bejaarde patiënten werden behandeld met 24 mg morfine per dag, wat hen zeer snel doodde.
Het Duitse Instituut voor Rampengeneeskunde constateerde geschokt dat patiënten van 80 jaar en ouder in het universitair
ziekenhuis van Straatsburg in plaats van een behandeling “sterfbegeleiding met opiaten en slaapmiddelen” kregen.
In Servië kregen patiënten geen antibiotica totdat er een longontsteking ontstond.
Servië maakt - net als het Verenigd Koninkrijk - geen deel uit van de EU.
"In het geval van deze vermeende Covid-19 pandemie was het verboden, dat wil zeggen, het werd niet
aanbevolen om antibiotica toe te dienen totdat de persoon een matige tot ernstige toestand had bereikt.
Wat betekende dat? Er werd letterlijk toegelaten dat mensen een bacteriële longontsteking ontwikkelen.
Waarom is dat zo? Ik heb er geen verklaring voor, maar ik heb dit waargenomen.
En als ze iemand zover krijgen dat hij een ernstige longontsteking ontwikkelt, zal het sterftecijfer
natuurlijk hoog zijn, of zullen de overlevingskansen laag zijn.
Om nog maar te zwijgen van het verhaal over beademingsapparatuur, die nu de enige manier
lijkt te zijn om het coronavirus te behandelen.
Dit ondanks het feit dat Italiaanse artsen hun land hebben aangeklaagd voor het doden van veel mensen op deze manier."
Conclusie: Beste kijkers, veel artsen en verpleegkundigen in ziekenhuizen hebben zeker hun best gedaan.
Maar het feit dat de WHO schadelijke behandelingsprotocollen heeft aanbevolen en stimulansen heeft gecreëerd om het sterftecijfer
op te drijven, is een schandaal en een misdaad zonder weerga.
Dit versterkt de indruk dat de Covid pandemie een wereldwijd plan was van de WHO, de EU en de farmaceutische
industrie, dat vandaag de dag nog steeds in de doofpot wordt gestopt door politici en de media.
De door de Bondsdag ingestelde Enquete Commissie lijkt daarom de opdracht te hebben, om deze
conclusie op de lange baan te schuiven tot 2027.
Dus doe je eigen onderzoek en verspreid deze uitzending!
Dit gigantisch bedrog moet worden ontmaskerd!
WHO-chef Tedros heeft zelf gezegd: "De volgende pandemie is geen kwestie van 'als', maar van 'wanneer'."
Breng daarom uw omgeving op de hoogte en help mee om de toekomstplannen van deze
kennelijk vijandige mensen te dwarsbomen.