I juli 2025 nedsatte den tyske Forbundsdagen en undersøkelseskommisjon for å granske koronapandemien.
Målet er å gi en helhetlig oversikt over pandemien, dens årsaker og konsekvenser på den ene siden og myndighetenes
tiltak på den andre, samt å gjøre fakta og tall tilgjengelig.
Målet er å være forberedt på grunnlag av erfaring, slik at man kan handle raskt og effektivt
dersom en tilsvarende situasjon skulle oppstå.
Kommisjonen skal levere sin endelige rapport innen 30. juni 2027. Den vil imidlertid kun fungere som en anbefaling.
Det gjenstår å se om dette vil føre til en grundig revurdering.
Allerede under planleggingen av denne kommisjonen i Forbundsdagen ble tidligere helseminister Jens Spahn
takket for sine handlinger i begynnelsen av debatten.
Og dette til tross for at maskeavtalene hans hadde forårsaket milliardtap.
Den påståtte trusselsituasjonen før tiltakene ble innført og tallet på over 187 000 dødsfall er tilsynelatende
ment å fortsatt rettferdiggjøre lovbruddene på den tiden.
Dette står i kontrast til følgende alarmerende uttalelse fra et parlamentsmedlem:
"Med massive økonomiske insentiver ble tusenvis systematisk ventilert til døde på sykehusene."
Kan det virkelig være slik at folk systematisk ble ventilert til døde på sykehusene?
Dessverre, ja, for siden begynnelsen av koronaviruspandemien har det vært stemmer som har observert det uforståelige.
Dette programmet oppsummerer noen av disse stemmene for å vise hvordan det overdrevne trusselbildet har oppstått.
Og det viser hvor mye enorm umenneskelighet og kriminalitet som skjuler seg bak det offisielle tallet på 187 000 døde.
Det er ikke bare i Tyskland at sykehusene har fått insentiver til å oppnå høyest mulig antall koronadødsfall gjennom
målrettede økonomiske insentiver, men også i USA og andre land.
"Annie Bukacek er den første legen jeg fant i USA som fortalte oss om bonusene du fikk hvis du oppførte pasienter
som COVID-pasienter. Har det samme skjedd her i England?"
"Ja, det kan du banne på, de har fått mye penger for alle de har lagt i respirator, som uunngåelig blåser
opp lungene og ikke hjelper. Det ødelegger lungene."
Men la oss ta ett skritt om gangen: Den 30. januar 2020 erklærte WHOs generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus
en folkehelsekrise på grunn av det globale utbruddet av den nye infeksjonssykdommen covid-19.
Og dette til tross for at han selv innrømmet at det ikke var noen dødsfall og høyst hundre
rapporterte infeksjoner utenfor Kina på den tiden.
Mer enn tre år senere anslo Tedros antallet covid-19-dødsfall til over 20 millioner.
Også her måtte WHOs generalsekretær innrømme at de 20 millioner dødsfallene han anslo, "bare" var 7 millioner rapporterte.
Med disse offisielle tallene er det viktig å huske på at også Covid-positive personer som døde i en
bilulykke, ble regnet med blant koronadødsfallene.
Bare én dag etter WHOs erklæring - den 31. januar 2020 - advarte den frie pedagogen Robert Stein mot
feilvurderinger, skremselspropaganda og en storstilt konspirasjon fra legemiddelindustriens side.
Ifølge en studie i det anerkjente vitenskapelige tidsskriftet "Nature" bør dødeligheten også settes mye lavere.
Av de 530 dødsfallene på et sykehus i Aten som ble tilskrevet covid-19, var for eksempel bare
i underkant av ett av to forårsaket av viruset.
Sist, men ikke minst, rapporterte Kla.TV allerede i 2020 at obduksjonene til patolog Klaus Püschel, som
avdekket andre dødsårsaker hos påståtte COVID-ofre, ikke ble tatt i betraktning av RKI.
Som RKI-dokumentene nå viser, handlet RKI i henhold til instrukser og lette etter begrunnelser for
myndighetenes tiltak snarere enn etter vitenskapelige funn.
Oppsummert må man konkludere med at nettopp slike rapporter om dødsfall var nødvendige for å rettferdiggjøre
skremselspropagandaen og de tiltakene som ble avledet av den.
Den som fortsatt ikke kan tro at en så stor konspirasjon er tenkelig, kommer ikke utenom vitneutsagn fra Romania og Italia.
Advokaten Maria Vasii og andre vitner fra Romania kontaktet Kla.TV våren 2025 med en forespørsel om å få utlevert bevisene sine.
I intervjuet forteller de at det ble laget retningslinjer for hvilke selskaper som fikk penger for et høyt antall dødsfall.
I den rumenske byen Arad, for eksempel, overlevde bare tre av 500 innlagte pasienter behandlingen.
Pasienter ble bundet til sengene sine, nødanrop ble ignorert, oksygenmasker ble brukt feil, skadelige medisiner ble gitt osv.
Noe lignende ble rapportert på en demonstrasjon i Ravenna i Italia i juli 2025:
Der hevet kvinnene sine stemmer for å vitne om de pinefulle lidelsene og dødsfallene til sine nærmeste under koronapandemien.
Lignende mønstre av systematisk feilbehandling av covid-pasienter er tydelige i en lang rekke
land, og det er derfor de undersøkes nærmere her:
● Kunstig åndedrett, ● feil medisinering og ● unnlatelse av å gi hjelp
1. Kunstig åndedrett:
I likhet med i EU har man i USA innført økonomiske insentiver for å behandle pasienter i
henhold til en bestemt behandlingsprotokoll.
I mange tilfeller gjorde dette imidlertid mer skade enn gavn.
Mikrobiologen Judy Mikovits bekrefter dette i et intervju med filmskaperen Mikki Willis.
[Mikki Willis: "Jeg har snakket med leger som har innrømmet at de får insentiver til å føre opp
pasienter som har fått eller er døde av covid-19.
["Ja, 13 000 dollar fra Medicare hvis de kaller det Covid-19".
For øyeblikket har Medicare fastsatt at hvis du har en sykehusinnleggelse på grunn av Covid-19, får du 13 000 dollar.
Hvis denne Covid-19-pasienten er koblet til en respirator, får du 39 000 dollar. Tre ganger så mye.
[Og de drepte henne med respiratoren fordi de behandlet henne feil.
Alle de tingene som bare ikke gir mening, pasientene jeg ser foran meg, lungene jeg prøver å forbedre, har fått meg til å tro
at vi opererer etter et medisinsk paradigme som ikke er sant."
Disse utbetalingene - som starter med en positiv test - ble bekreftet av Dr. Annie Bukacek i et intervju med Kla.TV.
I USA skilte koronaviruset seg særlig ut i New York, som den britiske opplysningsmannen David Icke
forklarte allerede i 2020 at egentlig ikke var covid-19.
Men pasientenes lunger var såpass skadet at det rettferdiggjorde tiltakene.
"Det har ikke vært nok dødsfall, selv om tallene har blitt regulert og så mange som mulig har dødd
av covid, til å rettferdiggjøre det faktum at det er et ekstremt livstruende virus."
For i et intervju 7. mai 2020 forklarte Dr. Zach Bush, spesialist i indremedisin, at
"Å koble disse menneskene til en respirator vil bare gjøre situasjonen deres verre.
Dette skyldes at tvungen oksygentilførsel, det vil si oksygentilførsel under økt trykk, er
skadelig; det kan være svært skadelig for lungevevet.
Hvis oksygenet presses ned i lungene, men blodbanen ikke klarer å binde det, er oksygenmangelen ikke utbedret.
I stedet forårsaker det oksidativ skade og utløser betennelse i vevet, som ikke lenger kan ta opp oksygen.
Vi vet at dette er grunnen til de eksepsjonelt høye dødsratene.
88 % av alle som ble lagt i respirator i New York, døde.
Ingen andre steder i verden var dødeligheten så høy."
2. Overdosering av medikamenter
Allerede i mars 2020 uttrykte den tyske legen Dr. Claus Köhnlein sin bekymring:
"Og det avgjørende med denne nye epidemien er at den klinisk sett ikke kan skilles fra influensa, hoste, heshet og forkjølelse."
"Så den eneste faren jeg egentlig ser, er faren for behandling!"
Umiddelbart før nedstengningen analyserte han en "Lancet"-artikkel der en pasient hadde fått en rekke høye doser medikamenter.
Han fryktet at mange leger ville ta i bruk denne behandlingsprotokollen - uavhengig av at pasienten var død.
"The Lancet" er et av de eldste og mest anerkjente medisinske tidsskriftene i verden.
Sjefredaktør Richard Horton er medlem av mange av WHOs komiteer.
I et intervju med Kla.TV forklarte Köhnlein senere: "Det faktum at WHO i månedsskiftet mars/april satte i gang
tre svært store studier der ulike stoffer skulle testes, deriblant et som heter hydroksyklorokin, .
Man må faktisk være mistenksom hvis man bruker 12 tabletter den første dagen, og noen kolleger ble også
mistenksomme og spurte den daværende eller senere WHO-sjefen hvordan han egentlig kom frem til denne høye dosen.
Og så sa han: Vel, Covid-19 er en ny sykdom.
Det toksikologiske problemet med dette stoffet er som følger:
Hvis du tar for høy dose, kan det forårsake alvorlig hjertearytmi, inkludert ventrikkelflimmer.
Dette tilsvarer en hjertestans, og pasienten sovner umiddelbart.
Og dosene som ble brukt her, dvs. 2,4 gram etterfulgt av 800 mg hver dag i til sammen 10 dager, innebar at
pasienten da fikk i seg ca. 5 gram hydroksyklorokin.
Stoffet akkumuleres også, det vil si at det ikke skilles ut like raskt som det inntas.
Og det plasserer deg i midten av det giftige området, som kan utløse ventrikkelflimmer, og det var tydeligvis det som skjedde.
Dette ble selvfølgelig også lagt merke til. Studiene ble stoppet umiddelbart.
Det finnes en rapport om den brasilianske studien:
"Brasil stopper høydose hydroksyklorokin". Fordi det selvfølgelig ble lagt merke til, ble det også stoppet i England.
Disse studiene, som opprinnelig ble publisert og deretter gjengitt i våre medier - jeg hørte også på radioen på den tiden
at hydroksyklorokinbehandling kunne ha forårsaket overdødelighet i Frankrike og England - forsvant veldig raskt igjen.
For da sa de selvfølgelig til seg selv at de ikke kunne forvente at allmennheten skulle gjøre det, så vi dekker over det.
Studiene ble trukket tilbake, både i "New England Journal" og i "Lancet".
Det som virkelig skjedde, blir selvfølgelig ikke rapportert.
Så det faktum at utallige mennesker som fikk denne feilaktige dosen, helt sikkert døde
av ventrikkelflimmer, blir ikke rapportert."
3. unnlatelse av å yte assistanse
Dr. Paolo Gulisano, professor i medisinsk historie ved universitetet i Milano, kritiserte det faktum at pasienter
over 75 år i Italia ble "ledsaget" i døden med morfin ved innleggelse på sykehus, på samme måte som funksjonshemmede.
Konfrontert med en slik "dødsdom" nektet en italiensk kvinne å legge inn sin 79 år gamle mor på sykehus.
Hun klarte å pleie henne hjemme i løpet av ti dager.
Gulisano fortalte at i Paris ble eldre pasienter behandlet med 24 mg morfin daglig, noe som tok livet av dem svært raskt.
Det tyske instituttet for katastrofemedisin ble sjokkert da de oppdaget at pasienter over 80 år hadde fått
"assistert død med opiater og sovetabletter" i stedet for behandling ved universitetssykehuset i Strasbourg.
I Serbia ble pasientene nektet å få antibiotika før de fikk lungebetennelse.
Serbia er - i likhet med Storbritannia - ikke en del av EU.
"I tilfellet med denne påståtte covid-19-pandemien var det forbudt, det vil si at det ikke ble anbefalt å gi antibiotika
før personen hadde nådd en moderat til alvorlig tilstand.
Hva betydde det? Folk fikk bokstavelig talt lov til å utvikle bakteriell lungebetennelse.
Hvorfor er det sånn? Jeg har ingen forklaring, men jeg har observert det.
Og hvis de får noen til å utvikle alvorlig lungebetennelse, vil selvfølgelig dødeligheten være
høy, eller sjansene for å overleve vil være lave.
For ikke å snakke om historien om respiratorer, som nå ser ut til å være den eneste måten å behandle koronaviruset på.
Dette til tross for at italienske leger har saksøkt landet sitt for å ha drept mange mennesker på denne måten."
Konklusjon: Kjære seere, mange leger og sykepleiere på sykehusene har sikkert prøvd å gjøre sitt beste.
Men det faktum at WHO anbefalte skadelige behandlingsprotokoller og skapte insentiver for å drive opp
dødsratene, er en skandale og en forbrytelse uten like.
Dette forsterker inntrykket av at covid-19-pandemien var en global plan fra WHO, EU og legemiddelindustrien,
som fortsatt dekkes over av politikere og medier i dag.
Enquete-kommisjonen som er nedsatt av Forbundsdagen, ser derfor ut til å få i oppgave å utsette denne realiseringen til 2027.
Så gjør din egen research og spre budskapet om dette programmet!
Dette gigantiske bedrageriet må avsløres!
WHO-sjefen Tedros har selv sagt: "Den neste pandemien er ikke et spørsmål om 'hvis', men om 'når'."
Informer derfor dine omgivelser og bidra til å forpurre fremtidsplanene til disse åpenbare misantropene.