Em julho de 2025, o Bundestag alemão criou uma comissão de inquérito para investigar a pandemia do coronavírus.
O objetivo é fornecer uma visão geral abrangente da pandemia, suas causas e consequências, por um
lado, e as medidas governamentais, por outro, além de disponibilizar fatos e números.
O objetivo é estar preparado com base na experiência para que as ações possam ser tomadas de forma
rápida e eficaz caso surja uma situação semelhante.
A Comissão deve apresentar seu relatório final até 30 de junho de 2027. No entanto, ele servirá apenas como uma recomendação.
Resta saber se isso levará a uma reavaliação completa.
Mesmo durante o planejamento dessa comissão no Bundestag, o ex-ministro da Saúde Jens Spahn foi
agradecido por suas ações no início do debate.
E isso apesar do fato de seus negócios com máscaras terem causado perdas de bilhões.
A suposta situação de ameaça antes da introdução das medidas e a cifra de mais de 187.000 mortes aparentemente têm a
intenção de continuar a justificar as violações da lei na época.
Isso contrasta com a seguinte declaração alarmante de um membro do parlamento:
"Com incentivos financeiros maciços, milhares de pessoas foram sistematicamente ventiladas até a morte em hospitais."
Será mesmo que as pessoas eram sistematicamente ventiladas até a morte nos hospitais?
Infelizmente, sim, porque desde o início da pandemia do coronavírus, há vozes que observam o incompreensível.
Este programa resume algumas dessas vozes para mostrar como surgiu o cenário de ameaça exagerada.
E mostra quanta desumanidade e criminalidade enormes estão ocultas por trás do número oficial de 187.000 mortes.
Não é apenas na Alemanha que os hospitais têm sido incentivados a atingir o maior número possível de mortes por
coronavírus por meio de incentivos financeiros direcionados, mas também nos EUA e em outros países.
"Annie Bukacek foi a primeira médica que encontrei nos EUA que nos contou sobre os bônus que você recebia se
listasse os pacientes como pacientes com COVID. Aconteceu a mesma coisa aqui na Inglaterra?"
"Sim, pode apostar, eles recebem muito dinheiro por todos que colocam no ventilador, o que inevitavelmente
infla os pulmões e não ajuda. Ele destrói os pulmões."
Mas vamos dar um passo de cada vez: Em 30 de janeiro de 2020, o secretário-geral da OMS, Tedros Adhanom
Ghebreyesus, declarou uma emergência de saúde pública devido ao surto global da nova doença infecciosa COVID-19.
E isso apesar do fato de que ele mesmo admitiu que não houve mortes e que, no máximo, cem
infecções foram relatadas fora da China na época.
Mais de três anos depois, Tedros estimou o número de mortes por COVID-19 em mais de 20 milhões.
Também nesse caso, o secretário-geral da OMS teve que admitir que os 20 milhões de mortes que
ele estimou eram "apenas" 7 milhões registrados.
Com esses números oficiais, é importante ter em mente que até mesmo pessoas com Covid positivo que morreram em um acidente
de carro foram contadas entre as mortes por coronavírus.
Apenas um dia após a declaração da OMS - em 31 de janeiro de 2020 - o educador livre Robert Stein alertou sobre
erros de julgamento, alarmismo e uma conspiração em grande escala do setor farmacêutico.
De acordo com um estudo publicado na renomada revista científica "Nature", as taxas de
mortalidade também deveriam ser muito menores.
Por exemplo, das 530 mortes em um hospital em Atenas que foram atribuídas à COVID-19, apenas um pouco
menos de uma em cada duas foi causada pelo vírus.
Por último, mas não menos importante, a Kla.TV já informou em 2020 que as autópsias do patologista Klaus Püschel,
que revelaram outras causas de morte em supostas vítimas da COVID, não foram levadas em consideração pelo RKI.
Como os arquivos do RKI mostram agora, o RKI agiu de acordo com as instruções e procurou justificativas para
as medidas do governo em vez de descobertas científicas.
Resumindo, é preciso chegar à conclusão de que exatamente esses relatos de mortes eram necessários para
justificar o alarmismo e as medidas dele decorrentes.
Quem ainda não consegue acreditar que uma conspiração tão grande seja concebível não pode evitar os
depoimentos de testemunhas da Romênia e da Itália.
A advogada Maria Vasii e outras testemunhas da Romênia entraram em contato com a Kla.TV na primavera
de 2025, solicitando a divulgação de suas provas.
Eles relataram nessa entrevista que foram criadas diretrizes de acordo com as quais as empresas
recebiam dinheiro por um alto número de mortes.
Como resultado, na cidade romena de Arad, por exemplo, apenas três dos 500 pacientes hospitalizados sobreviveram ao tratamento.
Os pacientes foram amarrados às camas, as chamadas de emergência foram ignoradas, as máscaras de oxigênio
foram usadas incorretamente, foram administrados medicamentos prejudiciais etc.
Algo semelhante foi relatado em um comício em Ravenna, Itália, em julho de 2025:
Lá, as mulheres levantaram suas vozes para testemunhar o sofrimento agonizante e a morte de seus
entes queridos durante a pandemia do coronavírus.
Padrões semelhantes de maus-tratos sistemáticos a pacientes com Covid são evidentes em uma ampla variedade de países,
e é por isso que eles são examinados em mais detalhes aqui:
● Respiração artificial, ● medicação errada e ● falha na prestação de assistência
1. respiração artificial:
Assim como na UE, foram criados incentivos financeiros nos EUA para tratar os pacientes de
acordo com um protocolo de tratamento específico.
Em muitos casos, entretanto, isso causou mais danos do que benefícios.
A microbiologista Dra. Judy Mikovits atesta isso em uma entrevista com o cineasta Mikki Willis.
[Mikki Willis: "Conversei com médicos que admitiram que são incentivados a listar
pacientes que contraíram ou morreram de Covid-19.
"Sim, US$ 13.000 do Medicare se eles chamarem isso de Covid-19".
No momento, o Medicare estipulou que, se você tiver uma hospitalização por Covid-19, receberá US$ 13.000.
Se esse paciente com Covid-19 estiver conectado a um ventilador, você receberá 39.000 dólares. Três vezes mais.
E eles a mataram com o ventilador porque a trataram mal.
Todas as coisas que simplesmente não fazem sentido, os pacientes que vejo na minha frente, os pulmões que estou
tentando melhorar, me levaram a acreditar que estamos operando em um paradigma médico que não é verdadeiro."
Esses pagamentos - que começam com um teste positivo - foram confirmados pela Dra. Annie Bukacek em uma entrevista à Kla.TV.
Nos EUA, o ponto de acesso do coronavírus em Nova York se destacou em particular, o que o iluminador britânico
David Icke explicou em 2020 que, na verdade, não era COVID-19.
No entanto, os pulmões dos pacientes sofreram danos enormes para justificar as medidas.
"Não houve mortes suficientes, embora os números tenham sido regularizados e o maior número possível de
pessoas tenha morrido de Covid para justificar o fato de ser esse vírus extremamente fatal."
Pois em uma entrevista em 7 de maio de 2020, o Dr. Zach Bush, especialista em medicina interna, explicou:
"Conectar essas pessoas a um ventilador só vai piorar a situação delas.
Isso ocorre porque a administração forçada de oxigênio, ou seja, um suprimento de oxigênio sob pressão aumentada, é
prejudicial; pode ser muito prejudicial ao tecido pulmonar.
Se o oxigênio for forçado a entrar nos pulmões, mas a corrente sanguínea não conseguir se ligar a
ele, a deficiência de oxigênio não foi solucionada.
Em vez disso, ele causa danos oxidativos e desencadeia inflamação no tecido, que não consegue mais absorver oxigênio.
Portanto, sabemos que é por isso que há taxas de mortalidade excepcionalmente altas.
88% das pessoas que foram colocadas em um ventilador em Nova York morreram.
Em nenhum outro lugar do mundo a taxa de mortalidade era tão alta."
2. Overdose de medicamentos
Em março de 2020, o médico alemão Dr. Claus Köhnlein expressou suas preocupações:
"E o mais importante sobre essa nova epidemia é que ela é clinicamente indistinguível da
gripe, da tosse, da rouquidão e dos resfriados."
"Portanto, o único perigo que realmente vejo é o do tratamento!"
Imediatamente antes do confinamento, ele analisou um artigo da "Lancet" no qual um paciente havia
recebido uma série de altas doses de medicamentos.
Ele temia que muitos médicos adotassem esse protocolo de tratamento, independentemente do fato de o paciente ter morrido.
"The Lancet" é uma das revistas médicas mais antigas e renomadas do mundo.
Seu editor-chefe, Richard Horton, é membro de vários comitês da OMS.
Em uma entrevista à Kla.TV, Köhnlein explicou mais tarde: "O fato de a OMS ter lançado três estudos muito grandes, no final
de março/início de abril, nos quais várias substâncias seriam testadas, incluindo uma chamada hidroxicloroquina, .
Na verdade, seria preciso desconfiar se você usasse 12 comprimidos no primeiro dia, e alguns colegas também
desconfiaram e perguntaram ao chefe da OMS na época, ou mais tarde, como ele realmente chegou a essa dose alta.
E então ele disse: Bem, a Covid-19 é uma nova doença.
O problema toxicológico dessa substância é o seguinte:
Se você tomar uma dose muito alta, isso pode causar arritmia cardíaca grave, inclusive fibrilação ventricular.
Isso é equivalente a uma parada cardíaca e o paciente adormece imediatamente.
E as doses usadas aqui, ou seja, 2,4 gramas seguidas de 800 mg todos os dias por um total de 10 dias, significaram que
o paciente ingeriu cerca de 5 gramas de hidroxicloroquina.
A substância também se acumula, ou seja, não é excretada tão rapidamente quanto é ingerida.
E isso o coloca no meio da faixa tóxica, o que pode desencadear fibrilação ventricular, e foi obviamente o que aconteceu.
É claro que isso também foi notado. Os estudos foram interrompidos imediatamente.
Há um relatório sobre o estudo brasileiro:
"Brasil suspende a hidroxicloroquina em altas doses". Como isso foi notado, na Inglaterra, da mesma forma, foi interrompido.
Esses estudos, que foram originalmente publicados e depois repercutidos em nossa mídia - também ouvi no rádio, na época, que
a terapia com hidroxicloroquina poderia ter causado excesso de mortalidade na França e na
Inglaterra - desapareceram novamente muito rapidamente.
Porque então, é claro, eles disseram a si mesmos: "Não podemos esperar que o público em geral faça isso, então vamos encobrir".
Os estudos foram retratados, tanto no "New England Journal" quanto no "Lancet".
É claro que o que realmente aconteceu não é relatado.
Portanto, o fato de que inúmeras pessoas que receberam essa dose incorreta certamente
morreram de fibrilação ventricular não foi relatado."
3. falha na prestação de assistência
O Dr. Paolo Gulisano, professor de História da Medicina na Universidade de Milão, criticou o fato de que os pacientes com 75
anos ou mais na Itália eram "acompanhados" até a morte com morfina ao dar entrada no
hospital, assim como as pessoas com deficiência.
Ao se deparar com essa "sentença de morte", uma italiana se recusou a internar sua mãe de 79 anos no hospital.
Em dez dias, ela conseguiu cuidar da saúde dela em casa.
Gulisano relatou que, em Paris, os pacientes idosos eram tratados com 24 mg de morfina
por dia, o que os matava muito rapidamente.
O Instituto Alemão de Medicina de Desastres ficou chocado ao descobrir que pacientes com 80 anos ou mais haviam
recebido "morte assistida com opiáceos e pílulas para dormir" em vez de tratamento no Hospital Universitário de Estrasburgo.
Na Sérvia, os pacientes não receberam antibióticos até que a pneumonia se desenvolvesse.
A Sérvia, assim como o Reino Unido, não faz parte da UE.
"No caso dessa suposta pandemia de Covid-19, era proibido, ou seja, não era recomendado administrar antibióticos
até que a pessoa atingisse uma condição moderada a grave.
O que isso significa? As pessoas podiam literalmente desenvolver pneumonia bacteriana.
Por que é assim? Não tenho uma explicação, mas observei isso.
E se alguém chegar ao ponto de desenvolver pneumonia grave, é claro que a taxa de mortalidade será
alta, ou as chances de sobrevivência serão baixas.
Sem mencionar a história sobre ventiladores, que agora parecem ser o único meio de tratar o coronavírus.
Isso apesar do fato de os médicos italianos terem processado seu país por matar muitas pessoas dessa forma."
Conclusão: Caros espectadores, muitos médicos e enfermeiros em hospitais certamente tentaram fazer o melhor possível.
Mas o fato de a OMS ter recomendado protocolos de tratamento prejudiciais e criado incentivos para aumentar as
taxas de mortalidade é um escândalo e um crime sem igual.
Isso reforça a impressão de que a pandemia de Covid foi um plano global da OMS, da UE e da indústria farmacêutica, que
ainda hoje está sendo encoberto pelos políticos e pela mídia.
A Comissão Enquete criada pelo Bundestag, portanto, parece ter a tarefa de adiar essa realização até 2027.
Portanto, faça sua própria pesquisa e divulgue esse programa!
Essa fraude gigantesca precisa ser descoberta!
O próprio chefe da OMS, Tedros, disse: "A próxima pandemia não é uma questão de 'se', mas de 'quando'".
Informe as pessoas ao seu redor e ajude a impedir os planos futuros desses misantropos óbvios.