I juli 2025 tillsatte den tyska förbundsdagen en undersökningskommission för att utreda coronapandemin.
Syftet är att ge en omfattande översikt över pandemin, dess orsaker och konsekvenser å ena sidan och myndigheternas åtgärder
å andra sidan, samt att göra fakta och siffror tillgängliga.
Syftet är att vara förberedd utifrån erfarenheter så att åtgärder kan vidtas snabbt och
effektivt om en jämförbar situation skulle uppstå.
Kommissionen ska lägga fram sin slutrapport senast den 30 juni 2027. Den kommer då
dock endast att fungera som en rekommendation.
Det återstår att se om detta kommer att leda till en grundlig omprövning.
Redan under planeringen av denna kommission i förbundsdagen tackades den tidigare hälsoministern
Jens Spahn för sina åtgärder i början av debatten.
Och detta trots att hans maskningsaffärer hade orsakat miljardförluster.
Den påstådda hotbilden innan åtgärderna infördes och siffran över 187.000 dödsfall är uppenbarligen
avsedda att fortsätta rättfärdiga de dåvarande lagbrotten.
Detta står i kontrast till följande alarmerande uttalande av en parlamentsledamot:
"Med hjälp av massiva ekonomiska incitament ventilerades tusentals människor systematiskt till döds på sjukhusen."
Kan det verkligen vara så att människor systematiskt ventilerades till döds på sjukhus?
Tyvärr, ja, för sedan början av coronaviruspandemin har det funnits röster som har observerat det obegripliga.
I detta program sammanfattas några av dessa röster för att visa hur den överdrivna hotbilden kom till.
Och det visar hur mycket enorm omänsklighet och brottslighet som döljer sig bakom den officiella siffran 187.000 döda.
Det är inte bara i Tyskland som sjukhusen har uppmuntrats att uppnå högsta möjliga antal dödsfall till
följd av coronaviruset genom riktade ekonomiska incitament, utan även i USA och andra länder.
"Annie Bukacek är den första läkaren jag hittade i USA som berättade om de bonusar man fick om man listade patienter
som COVID-patienter. Har samma sak hänt här i England?"
"Ja, det kan du ge dig på, de fick en massa pengar för alla som de satte i respirator, vilket oundvikligen
blåser upp lungorna och inte hjälper. Det förstör lungorna."
Men låt oss ta ett steg i taget: Den 30 januari 2020 förklarade WHO:s generalsekreterare Tedros Adhanom Ghebreyesus att
det rådde ett nödläge för folkhälsan på grund av det globala utbrottet av den nya infektionssjukdomen covid-19.
Och detta trots att han själv medgav att det inte förekom några dödsfall och högst ett hundratal
rapporterade infektioner utanför Kina vid den tidpunkten.
Mer än tre år senare uppskattade Tedros antalet dödsfall till följd av covid-19 till över 20 miljoner.
Även här var WHO:s generalsekreterare tvungen att erkänna att de 20 miljoner dödsfall som han
uppskattade "bara" var 7 miljoner rapporterade.
Med dessa officiella siffror är det viktigt att komma ihåg att även Covid-positiva personer som dog i
en bilolycka räknades in bland corona-dödsfallen.
Bara en dag efter WHO:s uttalande - den 31 januari 2020 - varnade den fria pedagogen Robert Stein för
missbedömningar, skrämselpropaganda och en storskalig konspiration från läkemedelsindustrin.
Enligt en studie i den ansedda vetenskapliga tidskriften "Nature" bör dödligheten också sättas mycket lägre.
Av de 530 dödsfall på ett sjukhus i Aten som tillskrevs covid-19 var det till exempel
bara knappt vartannat som orsakades av viruset.
Sist men inte minst rapporterade Kla.TV redan 2020 att obduktionerna av patologen Klaus Püschel, som avslöjade andra
dödsorsaker hos påstådda COVID-offer, inte beaktades av RKI.
Som RKI:s handlingar nu visar agerade RKI enligt instruktioner och letade efter motiveringar för
regeringens åtgärder snarare än vetenskapliga rön.
Sammanfattningsvis måste man dra slutsatsen att det var just sådana rapporter om dödsfall som krävdes för att
motivera skrämselpropagandan och de åtgärder som följde av den.
Fram till dess kan den som inte kan tro att en så stor konspiration är tänkbar inte
undvika vittnesmål från Rumänien och Italien.
Advokaten Maria Vasii och andra vittnen från Rumänien kontaktade Kla.TV våren 2025 med en begäran om att få lämna ut sina bevis.
De rapporterade i denna intervju att riktlinjer skapades enligt vilka företag som fick pengar för ett högt antal dödsfall.
I till exempel den rumänska staden Arad överlevde därför endast tre av 500 inlagda patienter behandlingen.
Patienter bands fast vid sina sängar, nödsamtal ignorerades, syrgasmasker användes
felaktigt, skadliga läkemedel administrerades etc.
Något liknande rapporterades vid ett möte i Ravenna, Italien, i juli 2025:
Där höjde kvinnor sina röster för att vittna om sina nära och käras plågsamma lidande och död under coronapandemin.
Liknande mönster av systematisk felbehandling av covid-patienter förekommer i många olika länder, vilket
är anledningen till att de granskas mer ingående här:
● Konstgjord andning, ● felaktig medicinering och ● underlåtenhet att ge hjälp
1. Konstgjord andning:
Precis som i EU har man i USA skapat ekonomiska incitament för att behandla patienter enligt ett specifikt behandlingsprotokoll.
I många fall ledde detta dock till mer skada än nytta.
Mikrobiologen Dr Judy Mikovits vittnar om detta i en intervju med filmskaparen Mikki Willis.
[Mikki Willis: "Jag har talat med läkare som har medgett att de har incitament att lista
patienter som har smittats eller dött av covid-19.
"Ja, 13 000 dollar från Medicare om de kallar det Covid-19".
För närvarande har Medicare fastställt att om du har en sjukhusvistelse på grund av covid-19 får du 13 000 dollar.
Om den här covid-19-patienten är ansluten till en respirator får du 39 000 dollar. Tre gånger så mycket.
Och de dödade henne med respiratorn eftersom de behandlade henne fel.
Allt som inte går ihop, patienterna som jag ser framför mig, lungorna som jag försöker förbättra, har fått mig att tro att
vi arbetar utifrån ett medicinskt paradigm som inte är sant."
Dessa betalningar - som börjar med ett positivt test - bekräftades av Dr Annie Bukacek i en intervju med Kla.TV.
I USA utmärkte sig särskilt New Yorks hotspot för coronaviruset, som den brittiske upplysningsmannen David
Icke förklarade redan 2020 inte egentligen var covid-19.
Men patienternas lungor var så pass skadade att åtgärderna var motiverade.
"Det har inte varit tillräckligt många dödsfall, även om siffrorna har reglerats och så många människor som
möjligt har dött av Covid, för att motivera det faktum att det är detta extremt livshotande virus."
För i en intervju den 7 maj 2020 förklarade Dr Zach Bush, specialist i internmedicin:
"Att ansluta dessa människor till en respirator kommer bara att förvärra deras situation.
Detta beror på att forcerad syrgastillförsel, dvs. syrgastillförsel under ökat tryck, är
skadligt och kan vara mycket skadligt för lungvävnaden.
Om syret tvingas ner i lungorna men blodomloppet inte kan binda det, har syrebristen inte åtgärdats.
Istället orsakar den oxidativ skada och utlöser inflammation i vävnaden, som inte längre kan ta upp syre.
Därför vet vi att det är därför som dödstalen är så exceptionellt höga.
88% av de människor som sattes i respirator i New York dog.
Ingen annanstans i världen var dödligheten så hög."
2. Överdosering av läkemedel
Redan i mars 2020 uttryckte den tyske läkaren Dr Claus Köhnlein sin oro:
"Och det avgörande med den här nya epidemin är att den kliniskt inte går att skilja från
influensa, från hosta, heshet och förkylning."
"Så den enda faran jag ser är egentligen den med behandlingen!"
Strax före nedstängningen analyserade han en artikel i Lancet där en patient hade fått en serie höga doser medicin.
Han befarade att många läkare skulle använda sig av detta behandlingsprotokoll -
oavsett om patienten hade avlidit eller inte.
"The Lancet" är en av de äldsta och mest välrenommerade medicinska tidskrifterna i världen.
Chefredaktören Richard Horton är medlem i många av WHO:s kommittéer.
I en intervju med Kla.TV förklarade Köhnlein senare: "Det faktum att WHO i slutet av mars/början av april inledde
tre mycket stora studier där olika substanser skulle testas, däribland en som heter hydroxiklorokin, .
Man måste faktiskt vara misstänksam om man använder 12 tabletter första dagen, och en del kollegor blev också
misstänksamma och frågade WHO:s dåvarande chef eller senare hur han egentligen kom fram till den här höga dosen.
Och sedan sa han: "Tja, covid-19 är en ny sjukdom.
Det toxikologiska problemet med detta ämne är följande:
Om du tar en för hög dos kan det orsaka allvarlig hjärtarytmi, inklusive ventrikelflimmer.
Detta motsvarar ett hjärtstillestånd och patienten somnar omedelbart.
Och de doser som användes här, dvs. 2,4 gram följt av 800 mg varje dag i sammanlagt 10 dagar, innebar att
patienten då fick i sig cirka 5 gram hydroxiklorokin.
Ämnet ackumuleras också, dvs. det utsöndras inte lika snabbt som det intas.
Det innebär att man befinner sig i mitten av det toxiska området, vilket kan utlösa
ventrikelflimmer, och det var uppenbarligen vad som hände.
Naturligtvis märktes detta också. Studierna avbröts omedelbart.
Den brasilianska studien, det finns en rapport om den:
"Brasilien stoppar högdos hydroxiklorokin". Eftersom det naturligtvis märktes, i England på liknande sätt, stoppades det.
Dessa studier, som ursprungligen publicerades och sedan återgavs i våra medier - jag hörde också på radion vid den tiden
att hydroxiklorokinbehandling kunde ha orsakat överdödlighet i Frankrike och England - försvann igen mycket snabbt.
För sedan sa de naturligtvis till sig själva att vi inte kan förvänta oss att allmänheten ska göra det, så vi täcker över det.
Studierna drogs tillbaka, både i "New England Journal" och i "Lancet".
Naturligtvis rapporteras inte vad som verkligen hände.
Så det faktum att oräkneliga människor som fick denna felaktiga dos verkligen dog av ventrikelflimmer rapporteras inte."
3. Underlåtenhet att tillhandahålla assistans
Dr Paolo Gulisano, professor i medicinsk historia vid universitetet i Milano, kritiserade det faktum att patienter
som var 75 år och äldre i Italien "ledsagades" till döden med morfin vid inläggning på sjukhus, precis som funktionshindrade.
Inför en sådan "dödsdom" vägrade en italiensk kvinna att ta in sin 79-åriga mor på sjukhus.
Hon kunde vårda henne tillbaka till hälsa hemma på tio dagar.
Gulisano rapporterade att i Paris behandlades äldre patienter med 24 mg morfin dagligen, vilket dödade dem mycket snabbt.
Det tyska institutet för katastrofmedicin blev chockade när de upptäckte att patienter som var 80 år och äldre hade fått
"assisterat döende med opiater och sömntabletter" istället för behandling på universitetssjukhuset i Strasbourg.
I Serbien nekades patienter antibiotika tills de utvecklade lunginflammation.
Serbien - liksom Storbritannien - är inte medlem i EU.
"När det gäller denna påstådda covid-19-pandemi var det förbjudet, det vill säga det rekommenderades
inte att administrera antibiotika förrän personen hade nått ett måttligt till allvarligt tillstånd.
Vad innebar det? Människor tilläts bokstavligen att utveckla bakteriell lunginflammation.
Varför är det på det viset? Jag har ingen förklaring, men jag har observerat detta.
Och om de får någon att utveckla allvarlig lunginflammation blir naturligtvis dödligheten hög, eller chanserna att överleva låga.
För att inte tala om historien om respiratorer, som nu verkar vara det enda sättet att behandla coronaviruset.
Detta trots att italienska läkare har stämt sitt land för att ha dödat många människor på detta sätt."
Slutsats: Kära tittare, många läkare och sjuksköterskor på sjukhusen har verkligen försökt göra sitt bästa.
Men det faktum att WHO rekommenderade skadliga behandlingsprotokoll och skapade incitament för att driva upp
dödstalen är en skandal och ett brott utan dess like.
Detta förstärker intrycket av att Covid-pandemin var en global plan från WHO, EU och
läkemedelsindustrin, som politiker och media än idag mörkar.
Enquete-kommissionen som tillsattes av förbundsdagen verkar därför ha till uppgift att skjuta upp detta förverkligande till 2027.
Så gör din egen research och sprid ordet om det här programmet!
Detta gigantiska bedrägeri måste avslöjas!
WHO-chefen Tedros har själv sagt: "Nästa pandemi är inte en fråga om 'om', utan om 'när'."
Informera din omgivning och hjälp till att omintetgöra dessa uppenbara misantropers framtidsplaner.