I et interview med den tyske journalist Flavio von Witzleben den 1. juni 2025 talte den tyske læge
og forfatter Heiko Schöning om forskellige emner.
Nedenfor kan du se Schönings vurdering af de aktuelle verdensbegivenheder.
Nu er der en anden meget vigtig, central aktør.
Dette er den nye, genvalgte amerikanske præsident, Donald Trump: "Make America Great Again".
Robert Kennedy vil gøre "Amerika sundt igen".
Men du siger nu - og jeg hørte dig for nylig sige det igen i et interview - at Donald Trump er en del af en mafiabande.
Det siger man til en anden mafiabande, ikke til Clintons, Bidens eller Obamas mafiabande.
Så hvorfor er du så skeptisk, når det gælder Donald Trump, som trods alt er engageret i at opnå fred i krigen i
Ukraine, og som har afsløret USAID og tømt det for penge?
Så hvorfor er du så skeptisk over for dette spørgsmål, hr. Schöning?
Jamen, det er simpelthen sådan, det er.
Og vi har nu trykt bevismateriale, som er virkelig godt.
Og hvad angår Donald Trumps forhold til mafiaen, til den klassiske mafia, er der en meget god
undersøgende journalist, Whitney Webb, en amerikaner.
Og hun har udgivet bogen "A Nation Under Blackmail" om Jeffrey Epstein.
Du har nu oversat det i dit forlag "Courage Media".
Ja, præcis. Dette er nu blevet oversat og udgivet af Etica.Media.
Det er to bind, omkring 1.000 sider.
Og der er virkelig meget klare beviser, med mange kilder og hele molevitten, for, hvordan disse magtstrukturer
opstod. Som for eksempel Donald Trump, som faktisk bare er en stråmand, som vi tænker på som en klassisk mafia.
Fordi han altid kun opkøbte mafiaens ejendomme og handlede dem videre. Han handlede endda med mafiaens kasinoer.
Hans advokat og mentor, med andre ord hans plejefar, var Roy Cohn.
Og dette er en mafiafigur par excellence. Så det er alt sammen bevist.
Og det er virkelig umagen værd, hvis du er offentlig ansat, eller hvis du virkelig ønsker at beskytte dine penge eller din familie,
er det virkelig værd at sætte sig ind i det, læse disse to bind for virkelig at se: Ah, dette
er magtens struktur, den kriminelle organisation.
Og Donald Trump er lige midt i det.
Så han er blevet skubbet ind i denne position som en showman, så at sige, og er en stråmand, så at sige.
Gælder det samme for Robert Kennedy, den nye sundhedsminister?
Nej, ikke set fra mit synspunkt. Fordi det er meget forskellige veje i livet.
Og jeg lærte også Robert Kennedy personligt at kende og fik mit eget indtryk. Selv nu, efter alle de år med hans arbejde.
Jeg tror, at han ud fra sin karakter og sit hjerte virkelig forsøger at hjælpe og skabe noget godt.
Så vi forsvarer også virkelig børn, Children's Health Defence.
Men det var klart for mig fra starten, at han var involveret i organiseret kriminalitet, med Trump, at han er en del af denne
amerikanske regering, som også gør ekstremt tvivlsomme ting i Gazastriben og mange andre steder - jeg vil
sige det meget venligt - og derfor er en del af det.
Og jeg havde også frarådet at gøre det, for det kan ikke gå godt.
På den ene side kan man afdække en masse ting, som f.eks. det, du nævnte - USAID, for eksempel.
Det kaldes et begrænset hangout, så det er en delvis afsløring, men det viser ikke hele billedet.
Whitney Webbs hjemmeside hedder i øvrigt også "Unlimited Hangout", hvilket betyder, at man giver
fuldstændige oplysninger. Og det er en meget vigtig pointe.
Og endelig Donald Trump og krigen - han forudsagde, at "krigen vil være slut om 24 timer, når
jeg er præsident" - det ser meget anderledes ud.
Forhandlingerne er i gang. Donald Trump og Vladimir Putin havde en tredje telefonsamtale i denne uge.
Det vender vi tilbage til, hr. Schöning.
Men først og fremmest vil jeg gerne vide noget om et andet aspekt, som interesserer mig personligt.
Nemlig det faktum, at lande som Rusland og Kina - som tilhører det såkaldte globale syd, BRICS-staterne -
adskiller sig markant fra Vesten med hensyn til den politiske, indenrigspolitiske og geopolitiske udvikling.
Men på to punkter vil jeg sige, at de ligner Vesten meget, meget.
Den ene er digitale betalingsmuligheder, og den anden er udviklingen af mRNA. Det er
et andet område, du har specialiseret dig i.
Og jeg ville være interesseret i at høre fra dig: Hvordan forklarer du det faktum, at der tilsyneladende er denne konflikt
med Vesten, mellem Rusland og USA eller, frem for alt, nu Rusland og Europa, men ikke desto mindre trækker
næsten alle lande i verden allerede sammen om denne mRNA-streng, i ordets egentlige forstand?
Hvordan forklarer du det, hr. Schöning?
Man skal virkelig se på det store billede og sætte sig ind i det for virkelig at se, hvorfor det er sådan.
Og hvis du ikke helt forstår det endnu - og det gør jeg altid - så siger du: Jeg ved det ikke endnu, jeg ved det ikke helt endnu.
Så du også forbliver i denne tilstand af undren, i denne tilstand af suspension.
Og jeg kan ikke fortælle dig alt endnu.
Men der er ting, som bare er indlysende.
For det første sagde alle regeringer, alle lande i verden - eller næsten alle - i midten af marts 2020 pludselig:
Covid er her. Dette er pandemien, og løsningen er vacciner.
Den eneste løsning. Ja, det er den. Og andre ting, som klassiske vacciner - som Lübeck
Vaxin, "LubecaVax" - er blevet marginaliseret.
Og ja, opfinderen der kunne ikke forstå, hvorfor det faktisk var tilfældet.
Og fra mit synspunkt er det klart, at han ikke fik lov til at sælge den og gøre den til en
succes, fordi der var en helt anden dagsorden.
Og det har været koordineret. Så vi har set, også internationalt, at USA og Kina for eksempel trækker i samme retning.
De spillede sammen derinde. Og det er ikke landene, men magtstrukturerne bag dem.
Og man kan se på det biologiske våbenlaboratorium i Wuhan, at de har orkestreret det sammen.
Det blev gjort i fællesskab. Af den amerikanske hær og den kinesiske hær i årevis.
For at nævne nogle navne, så er det Ralph Baric og Anthony Fauci, som betalte for det, og som arbejdede på det.
Michael Callahan, for eksempel, fra CIA, en ven af Robert Malone, som straks modtog 20 millioner fra Fauci et par uger
efter, at denne Covid kom ud, så at sige, for at lave - for at bruge anførselstegn - "en undersøgelse".
Så CIA manden Callahan og Robert Malone sammen. Det vil sige i Kina, i Wuhan.
Det betyder, at de har spillet sammen hele tiden. År før i udviklingen og nu også.
Det betyder, at de er fjender på allerhøjeste niveau, strategiske fjender, men det er ikke
tilfældet. Det er simpelthen ikke tilfældet.
Og for at forstå dette, for at give dig et nøgleord, er du nødt til at se: De dominerende oligarkiske familier
i verden er internationale og føler sig internationale.
Og de har også fælles kapitalforvaltningsselskaber.
Og disse kapitalforvaltningsselskaber er også de mest magtfulde organisationer i verden i dag.
Det er BlackRock, Vanguard og State Street.
Især Vanguard er ret interessant, fordi det er et andelsselskab, og det er ret uklart, hvem der egentlig ejer det.
Og de har en andel i det, så at sige, og koordinerer det hele i samarbejde med centralbankerne.
Og også med bankernes centralbank i Schweiz, BIS .
Og det er man simpelthen nødt til at se.
Og i det første bind af min bog skitserede jeg denne historie og disse stamtræer, så folk
kunne forstå dem: Hvor kommer de egentlig fra?
Hvor har de fået pengene fra? Hvor får de magten fra?
Og så kan du også vise det rimeligt stringent .
Men det er ikke let at forklare på et par minutter.
Men der er virkelig en klar struktur.
Det er stadig lidt selvmodsigende for mig, at Donald Trump i øjeblikket forsøger at afdække, hvordan kineserne kunstigt
frigav denne virus i laboratoriet tilbage i foråret 2020.
I nogen tid har Det Hvide Hus' hjemmeside gjort et stort nummer ud af dette - "Jeg,
Donald Trump den Store, afslører nu denne løgn."
Så hvad foregår der i baggrunden? Og hvad bliver vi muligvis forledt til at tro?
For du har lige sagt, at USA og Kina faktisk har arbejdet sammen.
Nu kommer Donald Trump ind og langer ud efter Kina på denne måde.
Så er Donald Trump måske ikke så kompatibel med systemet, som vi tror? Eller er det bare en del af spillet?
Det er en del af spillet. Jeg er meget taknemmelig for, at du har stillet dette spørgsmål og præsenteret
det på denne måde. For det er virkelig meget vigtigt.
Hvis du kan huske det - og du kan undersøge det - hvordan var det så fra januar til marts 2020?
Ups, vi ser i nyhederne, at USA allerede beskylder Kina for at være et biovåben. Kina modsætter sig dette, selv officielt.
Udenrigsministeriets talsmand siger her: "Det tager vi ilde op. Det var ikke vores værk."
Det var også Trump-regeringen med sin udenrigsminister Pompeo.
Han havde allerede sagt: "Vent lidt, der er allerede et biovåben derude."
De havde allerede spillet det dengang og sat det op på den måde.
Men så var det tydeligvis en ordre par mufti, en stabil ordre fra toppen.
Og fra midten af marts 2020 er alle kommet videre.
Og det, vi oplever nu, er faktisk - set fra mit synspunkt - så at sige løsningen på, hvordan det
skal sælges til os, og hvad det næste skridt er.
Hvis man planlægger sådan en forbrydelse på forhånd, må man jo vide, hvem der skal være syndebuk i sidste ende?
Og det var klart, at USA eller Vesten ville give Kina skylden.
Vi kan diskutere, hvorfor det er sådan, om et øjeblik.
Under alle omstændigheder var det allerede på forhånd klart, at de ville give Kina skylden og derefter modarbejde Kina.
Selv om vi arbejdede godt sammen i næsten fem år.
Også i WHO - Tedros Ghebreyesus er også blevet indsat der af USA og Kina sammen.
Og det, vi oplever nu, er en slags eksplosion, der får dig til at sige "åh".
Den tyske efterretningstjeneste BND havde allerede i foråret 2020 fortalt kansler Merkel, at 85 procent af
denne virus stammede fra biovåbenlaboratoriet i Wuhan.
Selv DIE WELT og andre - mainstreammedierne - har rapporteret dette.
Befolkningen har bare ikke fået det at vide. Og nu bliver det bragt frem igen.
Og det er begyndelsen på en falsk krig: USA mod Kina.
Og det handler også i høj grad om øen Taiwan, som så at sige er det nationale Kina.
Og jeg beskrev, hvorfor det forholder sig sådan i mit første bind.
Men alt, hvad vi faktisk ser, herunder krigen mellem Rusland og Ukraine, konflikten mellem Rusland og Europa, konflikten med
NATO, kan alt sammen koges ned til én ting, hr. von Witzleben.
Og det er, at Kina bliver styrket. Selv nu er Kina den eneste voksne i rummet.
Vi ser på USA, vi ser på Europa, og det eneste, vi egentlig ser, er kaos og vittigheder og modsætninger.
Og alt er faktisk på vej mod Kina.
Og vi har set det senest siden 1970'erne, at Kina faktisk er ved at blive opbygget som en stor oligarkisk
konsensus, og at især Europa og USA er ved at blive afviklet. Og det accelererer kun nu.
Og vil vi tilpasse og overtage disse strukturer, der i øjeblikket etableres i Kina, især hvad angår de interne sociale
processer - nøgleord "overvågning", "socialt kreditsystem", "digitale centralbankpenge" - her i Europa?
Ja, det er det, de prøver at gøre spiseligt for os.
På den ene side med guleroden, eller rettere med pisken og Palantir, det amerikanske firma. På den
anden side ved at tvinge det ned over hovedet på os.
Og hvis man ser på Kina, sammenlignet med hvad vi har her i Europa eller i Tyskland, er det en tvangs- og overvågningsstat.
Og sådan har vi ikke lyst til at leve.
Men hvis vi ødelægger hinanden på den måde her i Vesten, så bliver det i virkeligheden
den kinesiske model, der kommer til at gælde.
Et af de mest vidende mennesker, jeg har mødt i de senere år, og som jeg ofte har talt med - og som
sagt også mødt personligt - er Catherine Austin Fitts.
Og vi er enige, hun mener også, at det hele handler om Kina.
Og hun fik faktisk at vide for årtier siden fra de øverste amerikanske regeringskredse - hun var minister
eller viceminister i den amerikanske regering - at USA stort set var blevet opgivet som destination.
Og Kina er den nye model. Og det skal man først indse. Kina er den nye model.
Og Glenn Beck, den verdensberømte, eller i USA meget kendte, studievært, har også fået det at vide.
Han sagde det også igen i et interview med Whitney Webb: "Det er rigtigt, Kina er den nye model".
Og ti eller tyve år senere indså han, eller indså, at det er det, det i virkeligheden handler om.
Og de vil presse os op i et hjørne fra højre eller venstre, så vi i sidste ende kun har mulighed for at
leve efter den kinesiske økonomi- og overvågningsmodel.
Så lad os tale om en anden meget vigtig aktør, nemlig Rusland.
Forholdet mellem Rusland og Kina er på sit højeste nogensinde.
Det har Putin understreget igen og igen.
Hans første officielle rejse efter genvalget gik til Kina.
Der sagde han, at forholdet er bedre end nogensinde før, både politisk, diplomatisk og økonomisk.
Det er nok derfor, Donald Trump - vi kunne tale om det nu, men jeg tror, vi er enige om det - også forsøger at justere kursen
over for Rusland for at få Rusland tilbage på den amerikanske halvkugle, for Rusland og Kina udgør selvfølgelig
tilsammen en enorm trussel mod USA's overherredømme.
Det tror jeg, vi er enige om.
Ikke desto mindre bliver det interessant at se, hvordan tingene udvikler sig med Rusland.
Du er også blevet annonceret som taler ved en fredsdemonstration her i morgen, som primært handler om, hvordan
vi positionerer os her i Tyskland i denne krig i Ukraine.
De havde sagt: Fra 2030 vil der være en varm krig mod Rusland!
Hr. Schöning, kan krigen med Rusland stadig stoppes?
Det håber jeg. Men vi er virkelig nødt til at være aktive nu og gå på gaden.
Det så vi også under corona-perioden.
Vi har indflydelse! Vi har trods alt også stoppet den obligatoriske vaccination!
Vi er også holdt op med at skulle revaccinere os selv hver tredje til sjette måned.
Det var det, Ursula von der Leyen ønskede.
Så vi har været i stand til at stoppe dette regime, og vi skal også stoppe det næste, som nu er
ved at blive bygget i vores land med åbne øjne.
For der investeres nu massivt i oprustning.
Og det hele koger ned til en krig, NATO mod Rusland!
Vi har illustreret dette i Schöning-rapporterne og vist, hvem der er eller ikke er aggressoren her. Du kan se det i detaljer.
Men det meget interessante aspekt er det, du nævnte i begyndelsen: Rusland og Kina.
For hvis man ser på det store billede, hvad handler det så egentlig om nu?
North Stream, gasrørledningen mellem Tyskland og Rusland, er blevet afbrudt.
Og hvor går al gassen hen? Hovedsageligt til Kina og hele vejen til Indien.
Og som du så rigtigt sagde, har Kina og Rusland meddelt, at forholdet aldrig har været så godt som i dag - i hele historien!
De var så at sige stadig socialistiske broderlande.
Og i dag er det bedste samarbejde. Hvorfor det?
Den effekt, vi ser, er, at Rusland bliver drevet i armene på Kina.
Du kan ikke længere sælge gassen her.
De er underlagt sanktioner, de er blevet truet med dem siden Maidan-kuppet i Ukraine i 2014 og meget mere.
Og selvfølgelig også den ulovlige krig - invasionen af Ukraine - som er lige så ulovlig i henhold til international
lov som mange NATO-krige før den. Det er ikke godt.
Men under alle omstændigheder kan vi se, at Rusland nu er nødt til at give alle sine råstofressourcer til primært Kina.
Så det, vi ser, er - som det er blevet besluttet siden 1970'erne, så at sige, efter Korea- og Vietnamkrigene, efter at der
var et dødvande, så at sige - at Kina ikke blev bragt tilbage.
Hvem tabte Kina? Nixon og Kissinger indgik en slags aftale i 1970'erne.
Og Vestens arbejdsbænk er i Kina. Så er det nok!
Og nu går alle de råmaterialer, som Kina har brug for, ikke længere til Europa, men fra Rusland til Kina.
For, og det er virkelig noget, hvordan skal vi kunne gøre oprør mod den kinesiske model, hvis vi ikke længere kan
producere noget, hvis vi ikke længere har adgang til råstoffer?
Du kan finde linket til Flavio von Witzlebens fulde interview med Heiko Schöning i den blå infoboks under programmet.