Saksalainen lääkäri ja kirjailija Heiko Schöning puhui saksalaisen toimittajan Flavio von Witzlebenin 1.
kesäkuuta 2025 tekemässä haastattelussa eri aiheista.
Alla on Schöningin arvio maailman nykyisistä tapahtumista.
Nyt on vielä yksi hyvin tärkeä, keskeinen toimija.
Tämä on Yhdysvaltain uusi, uudelleen valittu presidentti Donald Trump: "Make America Great Again".
Robert Kennedy haluaa tehdä "Amerikasta jälleen terveen".
Mutta nyt sanotte - ja kuulin teidän sanovan tämän hiljattain uudelleen haastattelussa - että Donald Trump on osa mafiajengiä.
Sanot noin toiselle mafiajengille, et Clintonien, Bidenin tai Obaman mafiajengille.
Miksi siis olette niin skeptisiä, kun kyse on Donald Trumpista, joka on loppujen lopuksi sitoutunut saavuttamaan rauhan Ukrainan
sodassa, joka on paljastanut USAID:n ja tyhjentänyt sen kuiviin?
Miksi siis suhtaudutte tähän asiaan niin epäilevästi, jäsen Schöning?
No, asiat ovat yksinkertaisesti niin.
Meillä on nyt painettu todistusaineisto, joka on todella hyvä.
Mitä tulee Donald Trumpin suhteeseen mafiaan, klassiseen mafiaan, on olemassa erittäin hyvä
tutkiva journalisti, amerikkalainen Whitney Webb.
Hän on julkaissut Jeffrey Epsteinista kirjan "A Nation Under Blackmail".
Olette nyt kääntänyt tämän kustantamossanne "Courage Media".
Aivan, aivan. Tämän on nyt kääntänyt ja julkaissut Etica.Media.
Se on kaksi nidettä, noin 1 000 sivua.
Ja siitä, miten nämä valtarakenteet ovat syntyneet, on todella selkeää todistusaineistoa monine lähteineen ja kaikkine
yksityiskohtineen. Kuten esimerkiksi Donald Trump, joka on itse asiassa vain olkiukko, jota pidämme klassisena mafiana.
Koska hän osti aina vain mafian kiinteistöjä ja myi ne eteenpäin. Hän kävi kauppaa jopa mafian kasinoilla.
Hänen asianajajansa ja mentorinsa, toisin sanoen hänen kasvattisisänsä, oli Roy Cohn.
Ja tämä on mafiahahmo par excellence. Se kaikki on siis todistettu.
Jos olet virkamies tai haluat suojella rahojasi tai perhettäsi, kannattaa tutustua siihen ja lukea nämä kaksi nidettä,
jotta näet sen: Tämä on vallan rakenne, rikollisjärjestö.
Ja Donald Trump on aivan sen keskellä.
Hänet on siis työnnetty tähän asemaan niin sanotusti showmiehenä, ja hän on niin sanotusti olkinukke.
Koskeeko sama myös Robert Kennedyä, uutta terveysministeriä?
Ei, ei minun näkökulmastani. Koska ne ovat hyvin erilaisia polkuja elämässä.
Tutustuin myös Robert Kennedyyn henkilökohtaisesti ja sain oman vaikutelmani. Jopa nyt, kaikkien
näiden vuosien jälkeen, kun hän on työskennellyt...
Luulen, että hänen luonteensa ja sydämensä perusteella hän todella yrittää auttaa ja luoda jotain hyvää.
Joten myös lasten puolustaminen, Children's Health Defence.
Minulle oli kuitenkin alusta alkaen selvää, että hän oli mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa, Trumpin kanssa, että hän on
osa tätä Yhdysvaltojen hallitusta, joka tekee myös erittäin arveluttavia asioita Gazan kaistalla ja monissa muissa paikoissa
- sanon sen hyvin ystävällisesti - ja on siksi osa sitä.
Olin myös neuvonut olemaan tekemättä sitä, koska se ei voi mennä hyvin.
Toisaalta on mahdollista paljastaa monia asioita, kuten esimerkiksi mainitsemanne USAID.
Sitä kutsutaan rajoitetuksi tapaamiseksi, joten se on osittainen paljastus, mutta se ei näytä koko kuvaa.
Whitney Webbin verkkosivusto on muuten myös nimeltään "Unlimited Hangout", mikä tarkoittaa, että annat
täydelliset tiedot. Ja se on erittäin tärkeä seikka.
Viimeinen asia, jonka haluan sanoa Donald Trumpista ja sodasta - hän ennusti, että "sota on ohi 24 tunnissa, kun olen
presidentti" - on se, että asiat näyttävät hyvin erilaisilta.
Neuvottelut ovat käynnissä. Donald Trump ja Vladimir Putin kävivät tällä viikolla kolmannen puhelinkeskustelun.
Palaamme vielä tähän, jäsen Schöning.
Mutta ensiksi haluaisin tietää toisen näkökohdan, joka kiinnostaa minua henkilökohtaisesti.
Nimittäin se, että Venäjän ja Kiinan kaltaiset maat - jotka kuuluvat niin sanottuun globaaliin etelään,
BRICS-maihin - eroavat merkittävästi lännestä poliittisen, sisäpoliittisen ja geopoliittisen kehityksen osalta.
Sanoisin kuitenkin, että kahdessa suhteessa he ovat hyvin, hyvin samanlaisia kuin länsimaat.
Toinen on digitaaliset maksuvaihtoehdot ja toinen on mRNA:n kehittäminen. Se on toinen alue, johon olet erikoistunut.
Olisin kiinnostunut kuulemaan teistä: Miten selitätte sen, että näennäisesti on olemassa konflikti lännen kanssa, Venäjän ja
Yhdysvaltojen välillä tai ennen kaikkea nyt Venäjän ja Euroopan välillä, mutta kuitenkin lähes kaikki
maailman maat ovat jo vetämässä yhteen tämän mRNA-langan kanssa sanan varsinaisessa merkityksessä?
Miten selitätte sen, herra Schöning?
On todella tarkasteltava kokonaisuutta ja perehdyttävä siihen, jotta ymmärtää, miksi näin on.
Ja jos ette vielä ymmärrä sitä - ja minä ymmärrän aina - sanotte: "En tiedä vielä, en tiedä vielä tarkalleen".
Pysykää siis myös tässä ihmetyksen tilassa, tässä keskeytyksen tilassa.
Enkä voi kertoa sinulle kaikkea vielä.
Mutta on asioita, jotka ovat yksinkertaisesti itsestään selviä.
Ensinnäkin maaliskuun 2020 puolivälissä kaikki hallitukset, kaikki maailman maat - tai melkein kaikki niistä - sanoivat yhtäkkiä:
Covid on täällä. Tämä on pandemia, ja ratkaisu on rokotteet.
Ainoa ratkaisu. Kyllä. Ja muut asiat, kuten klassiset rokotteet - kuten Lübeckin Vaxin, "LubecaVax" - ovat jääneet syrjään.
Ja kyllä, keksijä siellä ei voinut ymmärtää, miksi näin todella tapahtui.
Minun näkökulmastani on selvää, että hän ei saanut myydä sitä ja tehdä siitä
menestystä, koska asialla oli täysin erilainen agenda.
Ja tätä on koordinoitu. Olemme siis nähneet myös kansainvälisesti, että esimerkiksi Yhdysvallat ja Kiina vetävät samaan suuntaan.
He soittivat siellä yhdessä. Kyse ei ole maista vaan niiden takana olevista valtarakenteista.
Wuhanissa sijaitsevasta biologisten aseiden laboratoriosta näkee, että he järjestivät tämän yhdessä.
Tämä tehtiin yhdessä. Yhdysvaltain armeija ja Kiinan armeija, vuosien ajan.
Nimiä mainitakseni, nämä ovat Ralph Baric ja Anthony Fauci, jotka maksoivat sen ja työskentelivät sen parissa.
Esimerkiksi Michael Callahan CIA:sta, Robert Malonen ystävä, joka sai heti 20 miljoonaa Faucilta muutama viikko sen jälkeen, kun
tämä Covid oli tullut julki, niin sanotusti "tutkimuksen" tekemistä varten - käänteisiä
pilkkuja käytettäessä - "tutkimusta" varten.
Joten CIA:n mies Callahan ja Robert Malone yhdessä. Kiinassa, Wuhanissa.
Se tarkoittaa, että he ovat pelanneet yhdessä koko ajan. Vuosia aiemmin kehityksessä ja nyt myös.
Se tarkoittaa, että he ovat vihollisia, aivan ylimmällä tasolla, strategisia vihollisia, mutta
näin ei ole. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Ja jotta ymmärtäisitte tämän, jotta voisitte antaa teille avainsanan, teidän on nähtävä: Maailman hallitsevat oligarkkisuvut
ovat kansainvälisiä ja tuntevat itsensä kansainvälisiksi.
Niillä on myös yhteisiä varainhoitoyhtiöitä.
Nämä varainhoitoyhtiöt ovat myös maailman vaikutusvaltaisimpia organisaatioita nykyään.
Nämä ovat BlackRock, Vanguard ja State Street.
Erityisesti Vanguard on varsin mielenkiintoinen, koska se on osuuskunta, ja on melko hämärää, kuka sen oikeastaan omistaa.
Heillä on niin sanotusti oma osuutensa, ja he koordinoivat koko asiaa yhdessä keskuspankkien kanssa. Ja
myös Sveitsin pankkien keskuspankin, BIS:n kanssa.
Ja se on yksinkertaisesti nähtävä.
Kirjani ensimmäisessä osassa hahmottelin tätä historiaa ja näitä sukupuita, jotta ihmiset
voisivat ymmärtää ne: Mistä he itse asiassa tulevat?
Mistä he saivat rahat? Mistä he saavat valtaa?
Ja sitten voit myös osoittaa tämän kohtuullisen tiukasti .
Mutta sitä ei ole helppo selittää muutamassa minuutissa.
Mutta rakenne on todellakin selkeä.
Minusta on edelleen hieman ristiriitaista, että Donald Trump yrittää parhaillaan selvittää, miten kiinalaiset vapauttivat
tämän viruksen keinotekoisesti laboratoriossa keväällä 2020.
Valkoisen talon verkkosivuilla on jo jonkin aikaa tehty tästä iso juttu: "Minä, Donald Trump Suuri, paljastan nyt tämän valheen."
Mitä taustalla tapahtuu? Ja mitä meille mahdollisesti uskotellaan?
Koska sanoitte juuri, että Yhdysvallat ja Kiina ovat itse asiassa tehneet yhteistyötä.
Nyt Donald Trump tulee ja hyökkää Kiinaa vastaan tällä tavalla.
Eikö Donald Trump siis ehkä olekaan niin järjestelmäkeskeinen kuin luulemme? Vai onko se vain osa peliä?
Se on osa peliä. Olen hyvin kiitollinen siitä, että esititte tämän kysymyksen ja että esititte sen
tällä tavalla. Koska se on todella hyvin tärkeä.
Jos muistatte - ja voitte tutkia asiaa - millaista oli tammikuusta maaliskuuhun 2020?
Hups, näemme uutisissa, että Yhdysvallat syyttää jo Kiinaa bioaseesta. Kiina vastustaa tätä, jopa virallisesti.
Ulkoministeriön tiedottaja sanoo tässä: "Paheksumme sitä. Se ei ollut meidän tekomme."
Se oli myös Trumpin hallitus ja sen ulkoministeri Pompeo.
Hän oli jo sanonut: "Hetkinen, tuolla on jo bioase." Hän oli jo sanonut: "Hetkinen, tuolla on jo bioase."
He olivat jo silloin soittaneet sen ja järjestäneet sen niin.
Mutta sitten se oli ilmeisesti par mufti -käsky, vakaa käsky korkeimmalta taholta.
Maaliskuun 2020 puolivälistä lähtien kaikki ovat siirtyneet eteenpäin.
Ja se, mitä me nyt koemme, on itse asiassa - minun näkökulmastani - niin sanotusti ratkaisu siihen,
miten tämä myydään meille ja mikä on seuraava askel.
Loppujen lopuksi, jos suunnittelet tällaisen rikoksen etukäteen, sinun on tiedettävä, kuka on lopulta syntipukki?
Ja oli selvää, että Yhdysvallat tai länsi syyttäisi Kiinaa.
Voimme keskustella hetken kuluttua siitä, miksi näin on.
Joka tapauksessa oli jo etukäteen selvää, että he halusivat syyttää Kiinaa ja toimia sitten Kiinaa vastaan.
Vaikka työskentelimme yhdessä melko hyvin lähes viisi vuotta.
Myös WHO:ssa - Tedros Ghebreyesus - on Tedros Ghebreyesus, jonka Yhdysvallat ja Kiina ovat lähettäneet sinne yhdessä.
Ja se, mitä me nyt koemme, on eräänlainen räjähdys, joka saa sinut sanomaan "oh".
Saksan salainen tiedustelupalvelu BND oli jo keväällä 2020 kertonut liittokansleri Merkelille, että 85
prosenttia tästä viruksesta oli peräisin Wuhanissa sijaitsevasta bioaselaboratoriosta.
Jopa DIE WELT ja muut - valtavirran tiedotusvälineet - ovat raportoineet tästä.
Väestölle ei vain ole kerrottu. Ja nyt se tuodaan taas esiin.
Ja tämä on alku valesodalle: Yhdysvallat vastaan Kiina.
Kyse on myös Taiwanin saaresta, joka on niin sanotusti kansallinen Kiina.
Kuvailin ensimmäisessä teoksessani, miksi näin on.
Mutta kaikki, mitä me itse asiassa näemme, mukaan lukien Venäjän ja Ukrainan välinen sota, Venäjän ja Euroopan
välinen konflikti, konflikti Naton kanssa, kaikki kiteytyy yhteen asiaan, jäsen von Witzleben.
Ja se on, että Kiina vahvistuu. Jopa nyt Kiina on ainoa aikuinen huoneessa.
Katsomme Yhdysvaltoja ja Eurooppaa, ja näemme oikeastaan vain kaaosta, vitsejä ja ristiriitoja.
Ja kaikki on itse asiassa menossa kohti Kiinaa.
Ja olemme nähneet tämän viimeistään 1970-luvulta lähtien, että Kiinaa ollaan itse asiassa rakentamassa suureksi
oligarkkiseksi konsensukseksi ja että Eurooppaa ja erityisesti Yhdysvaltoja ollaan purkamassa. Ja tämä vain kiihtyy nyt.
Ja aiommeko mukauttaa ja omaksua nämä rakenteet, joita Kiinassa parhaillaan luodaan, erityisesti sisäisten sosiaalisten prosessien
osalta - avainsana "valvonta", "sosiaalinen luottojärjestelmä", "digitaalinen keskuspankkiraha" - täällä Euroopassa?
Niin, sitä he yrittävät tehdä meille mieluisaksi.
Toisaalta porkkanalla tai pikemminkin kepillä ja yhdysvaltalaisen Palantir-yrityksen
kanssa. Toisaalta pakottamalla meidät siihen.
Ja jos tarkastellaan Kiinaa verrattuna siihen, mitä meillä on täällä Euroopassa tai
Saksassa, se on pakkovaltio ja valvontavaltio.
Emmekä me oikeastaan halua elää niin.
Mutta jos tuhoamme toisiamme tällä tavoin täällä lännessä, niin sitten se todella johtaa tähän Kiinan malliin.
Yksi asiantuntevimmista ihmisistä, joita olen tavannut viime vuosina ja joiden kanssa olen usein puhunut - ja myös tavannut
henkilökohtaisesti, kuten sanoin - on Catherine Austin Fitts.
Olemme samaa mieltä siitä, että hänen mielestään kaikki on kiinni Kiinasta.
Ja hänelle itse asiassa kerrottiin vuosikymmeniä sitten Yhdysvaltain hallituksen huippupiireistä - hän oli
ministeri tai varaministeri Yhdysvaltain hallituksessa - että Yhdysvallat oli käytännössä hylätty sijoituspaikkana.
Ja Kiina on uusi malli. Se on ymmärrettävä ensin. Kiina on uusi malli.
Myös Glenn Beckille, maailmankuululle tai Yhdysvalloissa hyvin tunnetulle juontajalle, on kerrottu tämä.
Hän sanoi tämän myös Whitney Webbin haastattelussa: "Aivan oikein, Kiina on uusi malli".
Kymmenen tai kaksikymmentä vuotta myöhemmin hän tajusi, tai tajusi, että juuri tähän se todella tiivistyy.
He haluavat ajaa meidät nurkkaan oikealta tai vasemmalta, jotta meillä olisi lopulta vain
mahdollisuus elää Kiinan talous- ja valvontamallissa.
Puhutaan sitten toisesta hyvin tärkeästä toimijasta, nimittäin Venäjästä.
Venäjän ja Kiinan väliset suhteet ovat ennätyksellisen hyvät.
Putin on korostanut tätä kerta toisensa jälkeen.
Hänen ensimmäinen virallinen matkansa uudelleenvalinnan jälkeen suuntautui Kiinaan.
Siellä hän totesi, että suhteet ovat paremmat kuin koskaan aiemmin, sekä
poliittisesti, diplomaattisesti että taloudellisesti.
Siksi Donald Trump - voisimme puhua tästä nyt, mutta uskon, että olemme tästä samaa mieltä - yrittää todennäköisesti myös
mukauttaa tätä kurssia Venäjää kohtaan saadakseen Venäjän takaisin Yhdysvaltain pallonpuoliskoon, koska Venäjä ja Kiina yhdessä
muodostavat tietenkin valtavan uhan Yhdysvaltain ylivallalle.
Luulen, että olemme siitä samaa mieltä.
On kuitenkin mielenkiintoista nähdä, miten asiat kehittyvät Venäjän kanssa.
Teidät on myös ilmoitettu puhujaksi huomiseen rauhanmielenosoitukseen täällä, jossa
käsitellään ensisijaisesti sitä, miten me täällä Saksassa suhtaudumme tähän Ukrainan sotaan.
He olivat sanoneet: Vuodesta 2030 alkaen Venäjää vastaan käydään kuumaa sotaa!
Arvoisa Schöning, voidaanko tämä sota Venäjän kanssa vielä pysäyttää?
Toivon niin. Mutta meidän on nyt todella oltava aktiivisia ja lähdettävä kaduille.
Näimme sen myös koronan aikana.
Meillä on vaikutusvaltaa! Loppujen lopuksi mekin lopetimme pakolliset rokotukset!
Olemme myös lopettaneet rokotusten uusimisen kolmen tai kuuden kuukauden välein.
Tätä Ursula von der Leyen halusi.
Olemme siis pystyneet pysäyttämään tämän hallinnon, ja meidän on pysäytettävä myös seuraava
hallinto, jota nyt rakennetaan maahamme silmät auki.
Koska nyt tehdään massiivisia investointeja asevarusteluun.
Ja kaikki tiivistyy sotaan, Nato vastaan Venäjä!
Olemme havainnollistaneet tätä Schöningin mietinnöissä ja osoittaneet, kuka on ja kuka ei ole
hyökkääjä. Voitte nähdä tämän yksityiskohtaisesti.
Erittäin mielenkiintoinen näkökohta on kuitenkin se, minkä mainitsit alussa: Venäjä ja Kiina.
Jos nimittäin tarkastellaan kokonaiskuvaa, mihin se oikeastaan johtaa?
Saksan ja Venäjän välinen kaasuputki North Stream on katkaistu.
Ja minne kaikki kaasu menee? Lähinnä Kiinaan, aina Intiaan asti.
Ja kuten aivan oikein totesitte, Kiina ja Venäjä ovat ilmoittaneet, että suhteet eivät ole
koskaan olleet yhtä hyvät kuin nyt - koko historiassa!
Ne olivat edelleen niin sanotusti sosialistisia veljeskansoja.
Ja tänään on paras yhteistyö. Miksi?
Näemme, että Venäjä ajautuu Kiinan syliin.
Kaasua ei voi enää myydä täällä.
Niihin kohdistuu pakotteita, niitä on uhattu pakotteilla Ukrainan Maidan-vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 ja paljon muuta.
Myös laiton sota - hyökkäys Ukrainaan - on tietenkin kansainvälisen oikeuden mukaan aivan yhtä laiton
kuin monet Naton sodat sitä ennen. Se ei ole hyvä asia.
Joka tapauksessa voimme todeta, että Venäjän on nyt annettava kaikki raaka-ainevaransa pääasiassa Kiinalle.
Kuten on päätetty niin sanotusti 1970-luvulta lähtien, Korean ja Vietnamin sotien jälkeen,
pattitilanteen jälkeen, Kiinaa ei ole tuotu takaisin.
Kuka menetti Kiinan? Nixon ja Kissinger tekivät eräänlaisen sopimuksen 1970-luvulla.
Lännen työpöytä on Kiinassa. Siinä se on!
Ja nyt kaikki Kiinan tarvitsemat raaka-ainevarat eivät enää mene Eurooppaan vaan Venäjältä Kiinaan.
Koska, ja tämä on todella tärkeää, miten meidän pitäisi kapinoida Kiinan mallia vastaan, jos emme voi enää
tuottaa mitään, jos meillä ei ole enää pääsyä raaka-aineisiin?
Linkki Flavio von Witzlebenin ja Heiko Schöningin koko haastatteluun löytyy
ohjelman alla olevasta sinisestä infolaatikosta.