Dans une interview du 1er juin 2025, réalisée par le journaliste allemand Flavio von Witzleben, le médecin et auteur
allemand Heiko Schöning s'est exprimé sur différents sujets.
Découvrez ci-dessous la partie consacrée à l'évaluation de Schöning sur les événements mondiaux actuels.
Il y a maintenant un autre acteur central très important.
C'est le nouveau président américain réélu, Donald Trump : "Make America Great Again".
Robert Kennedy veut rendre "America Healthy Again".
Mais vous dites maintenant - et je vous ai encore entendu le dire récemment dans une interview -
que Donald Trump fait partie d'un gang mafieux.
C'est vous qui le dites, à une autre bande mafieuse, pas à la bande mafieuse des Clinton, de Biden ou d'Obama.
Alors pourquoi êtes-vous si sceptique quant à la personne de Donald Trump, qui s'est quand même engagé à
ce qu'une paix soit trouvée dans la guerre en Ukraine, qui a révélé et asséché l'USAID ?
Alors pourquoi êtes-vous si sceptique sur cette question, Monsieur Schöning ?
Eh bien, c'est tout simplement la réalité des faits.
Et nous avons entre-temps des preuves imprimées, donc vraiment d'une très bonne manière.
Et en ce qui concerne la relation de Donald Trump avec la mafia, avec la mafia classique, il y a une très bonne
journaliste d'investigation, c'est Whitney Webb, une Américaine.
Et celle-ci a publié le livre "Une nation sous chantage" sur Jeffrey Epstein.
Vous l'avez maintenant traduit dans votre maison d'édition "Courage Media".
C'est vrai, c'est vrai. C'est maintenant traduit et publié aux éditions Etica.Media.
Il s'agit de deux volumes, soit environ 1000 pages.
Et il y a vraiment une preuve très claire, avec de nombreuses sources et tout le reste, de la manière dont ces structures de
pouvoir ont été créées. Comme par exemple Donald Trump, qui n'est en fait qu'un homme de paille, qui a été pour
nous une sorte de mafia classique, comme nous l'imaginons.
Car il n'a jamais fait que racheter les biens immobiliers de la mafia et continuer à les négocier.
Il a même continué à négocier des casinos mafieux.
Son avocat et mentor, c'est-à-dire son père nourricier, était Roy Cohn.
Et c'est une figure de la mafia par excellence. Donc tout cela est parfaitement prouvé.
Et cela vaut vraiment la peine, si l'on est fonctionnaire ou si l'on veut vraiment protéger son argent ou sa famille, cela vaut
vraiment la peine de s'y plonger, de lire ces deux tomes, pour vraiment voir : Ah, c'est ainsi que se présente
cette structure du pouvoir, de l'association de malfaiteurs.
Et c'est là que Donald Trump est très impliqué.
Il a donc été mis en avant dans cette position, quasiment en tant que showman et est un homme de paille, pour ainsi dire.
En va-t-il de même pour Robert Kennedy, le nouveau ministre de la Santé ?
Non, de mon point de vue. Parce que ce sont des parcours de vie très différents.
Et j'ai aussi rencontré Robert Kennedy personnellement et j'ai eu ma propre impression. Même
maintenant, au cours de toutes ses années de travail.
Je pense que du point de vue du caractère, du cœur, il essaie vraiment d'aider, de créer quelque chose de bien.
Donc aussi vraiment, défendre les enfants, Children's Health Defense.
Mais je savais dès le départ qu'il s'était associé au crime organisé, à Trump, qu'il faisait partie de ce gouvernement
américain qui fait des choses extrêmement douteuses - je le dis très gentiment - dans la bande de Gaza et dans bien
d'autres endroits encore, et qu'il en faisait donc partie.
Et j'avais aussi déconseillé de le faire, parce que ça ne pouvait pas marcher.
D'un côté, on peut découvrir un certain nombre de choses, comme ce que - vous aviez évoqué - USAID découvre par exemple.
Il s'agit alors d'un Limited Hangout, comme on dit, c'est-à-dire d'une révélation
partielle, mais qui ne montre pas l'image complète.
Le site web de Whitney Webb s'appelle d'ailleurs "Unlimited Hangout", c'est-à-dire que l'on
explique complètement. Et c'est un point très important.
Et en fait, la dernière chose à dire, Monsieur Donald Trump et la guerre - il a bien prédit "Dans 24 heures,
la guerre sera terminée si je suis président" : les choses se présentent tout autrement.
Les négociations sont en cours. Cette semaine, Donald Trump et Vladimir Poutine ont eu un troisième entretien téléphonique.
Nous y reviendrons, Monsieur Schöning.
Mais tout d'abord, il y a un autre aspect qui m'intéresse personnellement.
Le fait que des pays comme la Russie et la Chine - qui appartiennent à ce que l'on appelle le Sud global, les
pays BRICS - se distinguent considérablement de l'Occident en termes d'évolution politique, intérieure et géopolitique.
Mais à deux égards, je dirais, ils sont très, très semblables à l'Occident.
L'un est le paiement numérique et l'autre est le développement de l'ARNm. C'est donc encore une fois votre spécialité.
Et là, j'aimerais que vous me répondiez : Comment expliquez-vous qu'il y ait en premier lieu un conflit avec l'Occident, entre la
Russie et les États-Unis ou surtout entre la Russie et l'Europe, mais que presque tous les pays du monde tirent
ensemble sur la corde de l'ARNm, au sens propre du terme.
Comment cela s'explique-t-il, Monsieur Schöning ?
Pour cela, il faut vraiment voir le grand tableau et aussi s'y plonger pour vraiment voir pourquoi c'est ainsi.
Et si on ne le comprend pas encore tout à fait - c'est ce que je fais toujours - qu'on dise alors, je
ne sais pas encore, je ne sais pas encore exactement.
Donc aussi que l'on reste encore dans cet état d'émerveillement, dans cet état de suspension.
Et je ne peux pas non plus tout vous dire pour l'instant.
Seulement, il y a des choses qui sont tout simplement évidentes.
Premièrement, à la mi-mars 2020, tous les gouvernements, tous les pays du monde - ou presque - ont soudainement
dit : maintenant, c'est Covid. Maintenant, c'est la pandémie et la solution, ce sont les vaccins.
La seule solution. Oui. Et d'autres choses, comme les vaccins classiques - comme par exemple le
Vaxin de Lübeck, "LubecaVax" - ont été marginalisées.
Et oui, l'inventeur ne comprenait pas pourquoi il en était ainsi.
Et de mon point de vue, il est clair qu'il n'avait pas le droit de vendre cela et de le mener à
bien, parce qu'il y avait un tout autre agenda.
Et elle a été coordonnée. Nous avons donc vu, y compris au niveau international, que les États-Unis
et la Chine, par exemple, tirent dans le même sens.
Ils ont joué ensemble là-dedans. Et ce ne sont justement pas les pays, mais les structures de pouvoir qui se trouvent derrière.
Et qu'ils ont orchestré cela ensemble, vous le voyez avec ce laboratoire d'armes biologiques à Wuhan.
Cela a été mené conjointement. Par l'armée américaine et par l'armée chinoise, pendant des années.
Pour citer des noms, ce sont Ralph Baric et Anthony Fauci qui ont payé, qui ont travaillé dessus.
Même Michael Callahan, par exemple, de la CIA, un ami de Robert Malone, qui, quelques semaines après la sortie de ce
Covid, pour ainsi dire, a tout de suite reçu 20 millions du Fauci pour - entre guillemets - "faire une étude".
Donc, l'homme de la CIA Callahan et Robert Malone ensemble. C'est-à-dire en Chine, à Wuhan.
Cela signifie qu'ils ont joué ensemble pendant tout ce temps. Des années avant, pendant le développement, et maintenant aussi.
Cela signifie qu'ils sont des ennemis, au niveau très supérieur, des ennemis stratégiques, ce n'est
pas le cas. Ce n'est tout simplement pas le cas.
Et pour comprendre cela, pour donner un mot-clé, il faut voir : Les familles oligarchiques déterminantes dans le
monde, elles sont internationales et se sentent internationales.
Et ils ont aussi des gestions de fortune communes.
Et ces sociétés de gestion de fortune, ce sont celles qui sont aussi aujourd'hui les organisations les plus puissantes du monde.
Il s'agit de BlackRock, Vanguard et State Street.
Vanguard, en particulier, est très intéressant à cet égard, car il s'agit d'une coopérative et il devient alors
très obscur de savoir à qui cela appartient réellement.
Et ils ont pour ainsi dire des parts là-dedans et coordonnent le tout en relation avec les banques centrales. Et
aussi avec la banque centrale des banques en Suisse, la BRI .
Et ça, il faut le voir.
Et dans le premier tome de mon livre, j'avais présenté cette histoire et ces arbres généalogiques
pour que l'on comprenne aussi : D'où viennent-ils ?
D'où viennent-ils l'argent ? D'où viennent-ils le pouvoir ?
Et on peut alors le démontrer de manière relativement rigoureuse .
Seulement, expliquer cela en quelques minutes, ce n'est pas si facile.
Mais il y a vraiment une structure claire.
Je trouve quand même un peu contradictoire que Donald Trump tente actuellement de découvrir comment les Chinois ont libéré
artificiellement ce virus en laboratoire au printemps 2020.
Cela a également fait l'objet d'une grande publicité sur la page d'accueil de la Maison Blanche - du genre "Moi,
Donald Trump, le grand, je révèle maintenant ce mensonge".
Que se passe-t-il donc en arrière-plan ? Et qu'est-ce qu'on nous fait miroiter ?
Parce que vous venez de dire que les États-Unis et la Chine ont en fait travaillé ensemble.
Maintenant, Donald Trump arrive et s'en prend à la Chine de cette manière.
Donald Trump n'est donc peut-être pas aussi conforme au système que nous le pensons ? Ou
est-ce que cela fait tout simplement partie du jeu ?
Cela fait partie du jeu. Je vous suis très reconnaissant d'avoir posé cette question et de l'avoir
présentée de cette manière. Car c'est vraiment très important.
Si l'on s'en souvient - et l'on peut faire des recherches - comment cela se passait-il de janvier à mars 2020 ?
Oups, nous voyons aux informations que les Etats-Unis accusent déjà la Chine d'être une arme
biologique. La Chine rétorque, officiellement aussi.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères déclare ici : "Nous nous interdisons de faire cela. Ce n'est pas de nous".
C'était d'ailleurs le cas de l'administration Trump avec son secrétaire d'État Pompeo.
Il avait déjà dit : "Attendez, il y a déjà une arme biologique dehors".
Ils l'avaient déjà joué à l'époque et l'avaient mis en place de cette manière.
Mais ensuite, il y a eu comme un ordre du Mufti, un ordre d'écurie venu d'en haut.
Et à partir de la mi-mars 2020, tout le monde a continué.
Et ce que nous vivons actuellement, c'est en fait - de mon point de vue - pour ainsi dire la solution de la manière
dont on veut nous vendre cela et quelle est l'étape suivante.
Car si l'on planifie un tel crime, il faut bien savoir qui sera le bouc émissaire à la fin ?
Et c'était clair que les Etats-Unis ou l'Occident allaient accuser la Chine.
Nous pourrons discuter des raisons de cette situation dans un instant.
En tout cas, c'était déjà clair avant, on veut blâmer la Chine et travailler ensuite contre elle.
Même si nous avons travaillé ensemble pendant presque cinq ans.
Même à l'OMS - donc le Tedros Ghebreyesus a aussi été utilisé là par les Etats-Unis et la Chine ensemble.
Et ce à quoi nous assistons actuellement, c'est à une telle montée en puissance que l'on se dit "oh".
Les services secrets allemands, le BND, avaient déjà dit à la chancelière Merkel au printemps 2020 que 85% de ce
virus provenait du laboratoire d'armes biologiques de Wuhan.
Même DIE WELT et d'autres - les médias grand public - l'ont rapporté.
Mais la population n'en a pas été informée. Et maintenant, on le ressort.
Et c'est le début d'une fausse guerre : les Etats-Unis contre la Chine.
Et il y est beaucoup question de l'île de Taiwan, qui est pour ainsi dire la Chine nationale.
Et c'est ce que j'ai décrit dans mon premier volume, pourquoi c'est le cas.
Mais tout ce que nous voyons en réalité, y compris ce qui concerne la guerre Russie-Ukraine, y compris la
Russie-Europe, le conflit avec l'OTAN, tout cela se résume à une chose, Monsieur von Witzleben.
Et c'est, la Chine est renforcée. La Chine est tout de même maintenant le seul adulte
dans la pièce, "the only adult in the room".
Nous regardons les États-Unis, nous regardons l'Europe et nous ne voyons en fait que du chaos,
des personnages amusants et des contradictions.
Et tout se dirige en fait vers la Chine.
Et c'est ce que nous constatons depuis les années 1970 au moins, à savoir que la Chine est construite comme un grand
consensus oligarchique et que l'Europe et surtout les États-Unis sont démantelés. Et cela ne fait que s'accélérer aujourd'hui.
Et allons-nous adapter et reprendre ici en Europe ces structures qui sont actuellement mises en place en Chine, surtout en ce qui
concerne les processus internes à la société - mot-clé "surveillance", "système de crédit
social", "monnaie numérique de la banque centrale" ?
Oui, c'est ce qu'on veut nous faire croire.
D'un côté, la carotte, ou plutôt le bâton et Palantir, l'entreprise américaine. De l'autre, nous imposer.
Et si l'on regarde la Chine, c'est, comparé à ce que nous avons ici en Europe ou même en
Allemagne, un État de contrainte et de surveillance.
Et ce n'est pas vraiment ainsi que nous voulons vivre.
Mais si nous nous détruisons ainsi les uns les autres, ici en Occident, cela revient en fait à ce modèle chinois.
L'une des personnes les mieux informées que j'ai rencontrées ces dernières années et dont j'ai souvent parlé - et
que j'ai également rencontrée personnellement, comme je l'ai dit - est Catherine Austin Fitts.
Et là, nous sommes d'accord, elle pense aussi que cela se résume à la Chine.
Et on lui a dit il y a des décennies, dans les plus hautes sphères du gouvernement américain - elle était ministre ou
vice-ministre dans le gouvernement américain - que les États-Unis avaient été quasiment abandonnés en tant que site.
Et la Chine est le nouveau modèle. Et cela, il faut d'abord le réaliser. La Chine est le nouveau modèle.
Et même Glenn Beck, l'animateur mondialement connu, ou très connu aux États-Unis, on lui a dit la même chose.
Il l'avait d'ailleurs redit dans une interview avec Whitney Webb : "C'est vrai, la Chine est le nouveau modèle".
Et dix ou vingt ans plus tard, il s'est rendu compte ou a réalisé que cela revenait vraiment à cela.
Et ils veulent nous coincer, de droite ou de gauche, pour que nous n'ayons finalement que cette possibilité de
vivre ce modèle économique et de surveillance chinois.
Alors parlons encore d'un autre acteur très important, la Russie.
La relation entre la Russie et la Chine est à un niveau historiquement élevé.
Poutine n'a cessé de le répéter.
Son premier voyage officiel, maintenant qu'il a été réélu, a été en Chine.
Il y a déclaré que les relations, tant politiques, diplomatiques qu'économiques, n'avaient jamais été aussi bonnes.
C'est probablement la raison pour laquelle Donald Trump - nous pourrions en parler maintenant, mais je pense que nous sommes
d'accord sur ce point - tente également d'adapter cette ligne de conduite vis-à-vis de la Russie, afin de ramener la Russie dans
l'hémisphère des États-Unis, car la Russie et la Chine représentent bien sûr ensemble un
énorme danger pour la suprématie des États-Unis.
Je pense que nous sommes d'accord sur ce point.
Mais il est intéressant de voir comment les choses évoluent avec la Russie.
Vous êtes également annoncé ici demain comme orateur lors d'une manifestation pour la paix, dont l'objectif
principal est de savoir comment nous nous positionnons ici en Allemagne dans cette guerre en Ukraine.
Vous aviez dit : à partir de 2030, il y aura une guerre chaude contre la Russie !
Monsieur Schöning, est-il encore possible d'arrêter cette guerre avec la Russie ?
J'espère que oui. Mais là, nous devons être vraiment actifs et c'est pourquoi nous devons descendre dans la rue.
C'est ce que nous avons vu pendant la période Corona.
Nous avons une influence ! Après tout, c'est nous qui avons mis fin à l'obligation de vaccination !
Nous avons d'ailleurs cessé de devoir nous revacciner tous les trois à six mois.
C'est ce que voulait Ursula von der Leyen.
Nous avons donc pu mettre un terme à ce régime et nous devons aussi mettre un terme au suivant, qui est en
train de se mettre en place chez nous les yeux fermés.
Car on investit désormais massivement dans l'armement.
Et tout se résume à une guerre, l'OTAN contre la Russie !
Nous avons illustré cela dans les rapports Schöning et montré qui est l'agresseur ou non. On peut le voir en détail.
Mais l'aspect très intéressant est ce que vous avez évoqué au début : La Russie et la Chine.
Car si l'on regarde le grand tableau, où en est-on ?
North Stream, le gazoduc reliant l'Allemagne à la Russie, a été coupé.
Et où va tout ce gaz ? Principalement vers la Chine, jusqu'en Inde.
Et, comme vous l'avez dit, la Chine et la Russie ont déclaré que leurs relations n'avaient jamais été
aussi bonnes qu'aujourd'hui - dans toute l'histoire !
Pourtant, ils étaient encore, pour ainsi dire, des peuples frères socialistes.
Et aujourd'hui, c'est la meilleure collaboration. Pourquoi ?
Eh bien, l'effet que nous voyons là, c'est que la Russie est poussée dans les bras de la Chine.
Ils ne peuvent plus vendre le gaz ici.
Ils reçoivent des sanctions, ils en sont menacés depuis le coup d'État de Maïdan à
partir de 2014 en Ukraine, et bien plus encore.
De même, bien sûr, la guerre illégale - l'invasion de l'Ukraine - est bien sûr tout aussi contraire au droit international que
de nombreuses guerres de l'OTAN auparavant. Ce n'est pas bon.
Mais dans tous les cas, nous voyons que la Russie doit maintenant donner toutes ses ressources
en matières premières principalement à la Chine.
Ce que nous voyons, c'est que la Chine n'a pas été récupérée, comme cela avait été décidé dans les années
70, après la guerre de Corée et la guerre du Vietnam, après une impasse, pour ainsi dire.
Qui a perdu la Chine ? Nixon et Kissinger ont quasiment conclu un accord dans les années 70.
Et l'établi de l'Occident se trouve en Chine. C'est ça !
Et maintenant, toutes les ressources en matières premières dont la Chine a besoin ne vont plus
vers l'Europe, mais de la Russie vers la Chine.
Car, et c'est vraiment quelque chose, comment pourrions-nous encore nous rebeller contre le modèle chinois
si nous ne pouvons plus rien produire, si nous n'avons plus accès aux matières premières ?
Le lien vers l'interview complète de Flavio von Witzleben avec Heiko Schöning se trouve dans l'infobox bleue sous l'émission.