I et intervju med den tyske journalisten Flavio von Witzleben 1. juni 2025 snakket den tyske
legen og forfatteren Heiko Schöning om ulike temaer.
Nedenfor kan du se Schönings vurdering av dagens verdensbegivenheter.
Nå er det en annen veldig viktig, sentral aktør.
Dette er USAs nye, gjenvalgte president, Donald Trump: "Make America Great Again".
Robert Kennedy vil gjøre "America Healthy Again".
Men du sier nå - og jeg hørte deg nylig si det igjen i et intervju - at Donald Trump er en del av en mafiagjeng.
Du sier det til en annen mafiagjeng, ikke mafiagjengen til Clinton, Biden eller Obama.
Så hvorfor er du så skeptisk når det gjelder personen Donald Trump, som tross alt har forpliktet seg til å oppnå fred i
Ukraina-krigen, som har avslørt USAID og tømt det for penger?
Så hvorfor er du så skeptisk til dette spørsmålet, herr Schöning?
Vel, det er rett og slett slik det er.
Og vi har nå trykte bevis, noe som er veldig bra.
Og når det gjelder Donald Trumps forhold til mafiaen, til den klassiske mafiaen, er det en veldig god
undersøkende journalist, Whitney Webb, en amerikaner.
Og hun har gitt ut boken "A Nation Under Blackmail" om Jeffrey Epstein.
Du har nå oversatt dette i forlaget ditt "Courage Media".
Akkurat. Dette er nå oversatt og utgitt av Etica.Media.
Det er to bind på rundt 1000 sider.
Og det finnes veldig klare bevis, med mange kilder og alt tilbehør, på hvordan disse maktstrukturene oppsto.
Som for eksempel Donald Trump, som egentlig bare er en stråmann som vi tenker på som en klassisk mafia.
Fordi han bare kjøpte opp mafiaeiendommer og solgte dem videre. Han handlet til og med i mafiaens kasinoer.
Hans advokat og mentor, med andre ord hans fosterfar, var Roy Cohn.
Og dette er en mafiafigur av ypperste klasse. Så alt det er bevist.
Og det er virkelig verdt det, hvis du er en offentlig tjenestemann eller hvis du virkelig ønsker å beskytte pengene
dine eller familien din, er det virkelig verdt å gjøre deg kjent med det, lese disse to bindene for å virkelig
se: Dette er maktstrukturen, den kriminelle organisasjonen.
Og Donald Trump er midt oppe i det.
Så han har blitt presset inn i denne posisjonen som en showman, så å si, og er en stråmann, for å si det sånn.
Gjelder det samme for Robert Kennedy, den nye helseministeren?
Nei, ikke fra mitt ståsted. Fordi det er veldig forskjellige veier i livet.
Og jeg ble også kjent med Robert Kennedy personlig og fikk mitt eget inntrykk. Selv nå, etter alle årene med hans arbeid.
Jeg tror at han ut fra sin karakter, ut fra sitt hjerte, virkelig prøver å hjelpe, å skape noe godt.
Så vi forsvarer også virkelig barn, Children's Health Defence.
Men det var klart for meg fra første stund at han var involvert i organisert kriminalitet, med Trump, at han er en del av denne
amerikanske regjeringen, som også gjør ekstremt tvilsomme ting på Gazastripen og mange andre steder - for å
si det på en vennlig måte - og derfor er en del av det.
Og jeg hadde også frarådet å gjøre det, for det kan ikke gå bra.
På den ene siden er det mulig å avdekke en rekke ting, som for eksempel det du nevnte - USAID, for eksempel.
Det kalles en begrenset hangout, så det er en delvis avsløring, men den viser ikke hele bildet.
Whitney Webbs nettsted heter for øvrig også "Unlimited Hangout", noe som betyr at du gir
fullstendig informasjon. Og det er et veldig viktig poeng.
Og til slutt, Donald Trump og krigen - han spådde at "krigen vil være over om 24 timer når
jeg er president" - det ser helt annerledes ut.
Forhandlingene er i gang. Donald Trump og Vladimir Putin hadde en tredje telefonsamtale denne uken.
Vi kommer tilbake til det, herr Schöning.
Men først og fremst vil jeg gjerne vite om et annet aspekt som interesserer meg personlig.
Nemlig det faktum at land som Russland og Kina - som tilhører det såkalte globale sør, BRICS-statene - skiller seg
vesentlig fra Vesten når det gjelder den politiske, innenrikspolitiske og geopolitiske utviklingen.
På to punkter vil jeg imidlertid si at de er veldig, veldig like Vesten.
Det ene er digitale betalingsalternativer, og det andre er utviklingen av mRNA. Det er
et annet område du har spesialisert deg på.
Og jeg ville være interessert i å høre fra deg: Hvordan forklarer du det faktum at det tilsynelatende er denne konflikten med
Vesten, mellom Russland og USA eller, fremfor alt, nå Russland og Europa, men at nesten alle land i verden likevel allerede
trekker sammen på denne mRNA-strengen, i ordets rette forstand?
Hvordan forklarer du det, herr Schöning?
Man må virkelig se på helheten og sette seg inn i den for å forstå hvorfor det er slik.
Og hvis du ikke helt forstår det ennå - og det gjør jeg alltid - så sier du: "Jeg vet ikke ennå, jeg vet ikke helt ennå.
Slik at du forblir i denne tilstanden av undring, i denne tilstanden av utsettelse.
Og jeg kan ikke fortelle deg alt ennå.
Men det finnes ting som rett og slett er opplagte.
For det første sa alle regjeringer, alle land i verden - eller nesten alle - i midten av mars 2020 plutselig:
Covid er her. Dette er pandemien, og løsningen er vaksiner.
Den eneste løsningen. Ja, det er det. Og andre ting, som klassiske vaksiner - som Lübeck
Vaxin, "LubecaVax" - har blitt marginalisert.
Og ja, oppfinneren der kunne ikke forstå hvorfor dette faktisk var tilfelle.
Og fra mitt ståsted er det klart at han ikke fikk lov til å selge den og gjøre den til en
suksess fordi det var en helt annen agenda.
Og dette har vært koordinert. Så vi har sett, også internasjonalt, at USA og Kina, for eksempel, trekker i samme retning.
De spilte sammen der inne. Og det er ikke landene, men maktstrukturene bak dem.
Og du kan se fra dette biologiske våpenlaboratoriet i Wuhan at de orkestrerte dette sammen.
Dette ble gjort i fellesskap. Av den amerikanske hæren og den kinesiske hæren, i årevis.
For å nevne noen navn, så er det Ralph Baric og Anthony Fauci, som betalte for det, som jobbet med det.
Michael Callahan, for eksempel, fra CIA, en venn av Robert Malone, som umiddelbart mottok 20 millioner fra Fauci
noen uker etter at denne Covid kom ut, for å si det sånn, for å gjøre - for å bruke anførselstegn - "en studie".
Så CIA-mannen Callahan og Robert Malone sammen. I Kina, i Wuhan.
Det betyr at de har spilt sammen hele tiden. Flere år tidligere under utviklingen og nå også.
Det betyr at de er fiender, på det aller øverste nivået, strategiske fiender, det er ikke
tilfelle. Det er rett og slett ikke tilfelle.
Og for å forstå dette, for å gi deg et nøkkelord, må du se: De herskende oligarkiske familiene i
verden er internasjonale og føler seg internasjonale.
Og de har også felles kapitalforvaltningsselskaper.
Og disse kapitalforvaltningsselskapene er også de mektigste organisasjonene i verden i dag.
Disse er BlackRock, Vanguard og State Street.
Vanguard er spesielt interessant, fordi det er et kooperativ, og det er ganske uklart hvem som egentlig eier det.
Og de har en andel i det, så å si, og koordinerer det hele i samarbeid med sentralbankene. Og
også med bankenes sentralbank i Sveits, BIS .
Og det må du rett og slett se.
Og i det første bindet av boken min skisserte jeg denne historien og disse slektstrærne slik at
folk kunne forstå dem: Hvor kommer de egentlig fra?
Hvor fikk de pengene fra? Hvor får de makten fra?
Og så kan du også vise dette rimelig stringent .
Men det er ikke lett å forklare på noen få minutter.
Men det er virkelig en klar struktur.
Det er fortsatt litt selvmotsigende for meg at Donald Trump for tiden prøver å avdekke hvordan kineserne
kunstig frigjorde dette viruset i laboratoriet våren 2020.
Det hvite hus har i lengre tid gjort et stort nummer ut av dette på sine nettsider - "Jeg,
Donald Trump den store, avslører nå denne løgnen."
Så hva er det som foregår i bakgrunnen? Og hva er det vi eventuelt blir forledet til å tro?
For du har nettopp sagt at USA og Kina faktisk har samarbeidet.
Nå kommer Donald Trump inn og langer ut mot Kina på denne måten.
Så er Donald Trump kanskje ikke så systemkonform som vi tror? Eller er det rett og slett en del av spillet?
Det er en del av spillet. Jeg er veldig takknemlig for at du stiller dette spørsmålet og presenterer
det på denne måten. For det er virkelig veldig viktig.
Hvis du husker - og du kan undersøke dette - hvordan var det fra januar til mars 2020?
Oops, vi ser i nyhetene at USA allerede anklager Kina for å være et biovåpen. Kina motsetter seg dette, til og med offisielt.
Utenriksdepartementets talsmann sier her: "Vi misliker det. Det var ikke vårt verk."
Det var også Trump-regjeringen med sin utenriksminister Pompeo.
Han hadde allerede sagt: "Vent litt, det finnes allerede et biovåpen der ute."
De hadde allerede spilt det den gangen og lagt det opp på den måten.
Men da var det åpenbart som en ordre par mufti, en stabil ordre fra toppen.
Og i midten av mars 2020 har alle gått videre.
Og det vi opplever nå, er faktisk - slik jeg ser det - løsningen på hvordan dette skal
selges inn til oss, og hva som er neste skritt.
Hvis man planlegger en slik forbrytelse på forhånd, må man jo vite hvem som kommer til å bli syndebukken til slutt?
Og det var klart at USA eller Vesten ville legge skylden på Kina.
Vi kan diskutere hvorfor det er slik om et øyeblikk.
Uansett var det allerede på forhånd klart at de ønsket å legge skylden på Kina og deretter motarbeide Kina.
Selv om vi jobbet godt sammen i nesten fem år.
Også i WHO - Tedros Ghebreyesus har også blitt utplassert der av USA og Kina sammen.
Og det vi opplever nå, er en slik oppbygging at du sier "åh".
Den tyske etterretningstjenesten BND hadde allerede våren 2020 fortalt forbundskansler Merkel at 85 prosent
av viruset stammet fra biovåpenlaboratoriet i Wuhan.
Selv DIE WELT og andre - mainstream-mediene - har rapportert om dette.
Befolkningen har bare ikke fått vite det. Og nå kommer det frem igjen.
Og dette er begynnelsen på en falsk krig: USA mot Kina.
Og det handler også mye om øya Taiwan, som er det nasjonale Kina, så å si.
Og jeg beskrev hvorfor det er slik i mitt første bind.
Men alt vi faktisk ser, inkludert krigen mellom Russland og Ukraina, konflikten mellom Russland og Europa, konflikten
med NATO, alt koker ned til én ting, herr von Witzleben.
Og det er at Kina blir styrket. Selv nå er Kina den eneste voksne i rommet.
Vi ser på USA, vi ser på Europa, og alt vi egentlig ser, er kaos, spøk og motsetninger.
Og alt er faktisk på vei mot Kina.
Og vi har sett dette senest siden 1970-tallet, at Kina faktisk bygges opp som en stor oligarkisk konsensus, og at
Europa og særlig USA demonteres. Og dette bare akselererer nå.
Og vil vi tilpasse og adoptere disse strukturene som nå etableres der i Kina, særlig når det gjelder de interne sosiale
prosessene - stikkord "overvåking", "sosialt kredittsystem", "digitale sentralbankpenger" - her i Europa?
Ja, det er det de prøver å gjøre spiselig for oss.
På den ene siden med gulrot, eller rettere sagt med pisk og Palantir, det amerikanske
selskapet. På den andre siden ved å tvinge det på oss.
Og hvis du ser på Kina, sammenlignet med det vi har her i Europa eller i Tyskland, er det en tvangs- og overvåkningsstat.
Og vi ønsker egentlig ikke å leve slik.
Men hvis vi ødelegger hverandre på denne måten her i Vesten, så vil det virkelig ende opp med denne kinesiske modellen.
En av de mest kunnskapsrike personene jeg har møtt de siste årene, og som jeg ofte har snakket med - og som
sagt også møtt personlig - er Catherine Austin Fitts.
Og det er vi enige om, hun mener også at det koker ned til Kina.
Og hun fikk faktisk beskjed for flere tiår siden fra øverste hold i den amerikanske regjeringen - hun var minister
eller viseminister i den amerikanske regjeringen - om at USA var så godt som forlatt som oppholdssted.
Og Kina er den nye modellen. Og det må du innse først. Kina er den nye modellen.
Og Glenn Beck, den verdensberømte, eller i USA svært kjente, programlederen, har også fått høre dette.
Han sa også dette igjen i et intervju med Whitney Webb: "Det stemmer, Kina er den nye modellen".
Og ti eller tjue år senere innså han, eller innså han, at det er dette det egentlig dreier seg om.
Og de ønsker å drive oss inn i et hjørne fra høyre eller venstre, slik at vi til syvende og sist bare har muligheten til å leve
etter denne kinesiske økonomiske og overvåkingsmessige modellen.
Så la oss snakke om en annen svært viktig aktør, nemlig Russland.
Forholdet mellom Russland og Kina er på et historisk høyt nivå.
Putin har understreket dette gang på gang.
Hans første offisielle reise etter gjenvalget gikk til Kina.
Der sa han at forholdet er bedre enn noensinne, både politisk, diplomatisk og økonomisk.
Det er sannsynligvis derfor Donald Trump - vi kan snakke om dette nå, men jeg tror vi er enige om dette - også prøver å justere
kursen overfor Russland for å få Russland tilbake på den amerikanske halvkule, fordi Russland og Kina sammen
selvfølgelig utgjør en enorm trussel mot USAs overherredømme.
Jeg tror vi er enige om det.
Det blir likevel interessant å se hvordan forholdet til Russland utvikler seg.
Du er også annonsert som taler på en fredsdemonstrasjon her i morgen, som først og fremst handler om hvordan vi
posisjonerer oss her i Tyskland i denne krigen i Ukraina.
De hadde sagt: Fra 2030 vil det bli en varm krig mot Russland!
Herr Schöning, kan denne krigen med Russland fortsatt stoppes?
Jeg håper det. Men vi må virkelig være aktive nå og gå ut i gatene.
Det så vi også under koronaperioden.
Vi har innflytelse! Vi har tross alt også stoppet tvungen vaksinasjon!
Vi har også sluttet å revaksinere oss hver tredje til sjette måned.
Det var det Ursula von der Leyen ønsket.
Så vi har klart å stoppe dette regimet, og vi må også stoppe det neste, som nå bygges opp i landet vårt med åpne øyne.
For nå investeres det massivt i opprustning.
Og det hele koker ned til en krig, NATO mot Russland!
Vi har illustrert dette i Schöning-rapportene og vist hvem som er eller ikke er angriperen her. Du kan se dette i detalj.
Men det veldig interessante aspektet er det du nevnte i begynnelsen: Russland og Kina.
For hvis man ser på det store bildet, hva koker det egentlig ned til nå?
North Stream, gassrørledningen mellom Tyskland og Russland, har blitt kuttet.
Og hvor går all gassen? Hovedsakelig til Kina, helt til India.
Og, som du så riktig sa, Kina og Russland har kunngjort at forholdet aldri har vært
så godt som det er i dag - i hele historien!
De var så å si fortsatt sosialistiske brornasjoner.
Og i dag er det beste samarbeidet. Hvorfor det?
Vel, effekten vi ser er at Russland blir drevet i armene på Kina.
Du kan ikke lenger selge gassen her.
De er underlagt sanksjoner, de har blitt truet med sanksjoner siden Maidan-kuppet i Ukraina i 2014, og mye mer.
Og selvfølgelig også den ulovlige krigen - invasjonen av Ukraina - som er like ulovlig i henhold til
folkeretten som mange av NATO-krigene før den. Det er ikke bra.
Men uansett ser vi at Russland nå må gi alle sine råvareressurser hovedsakelig til Kina.
Så det vi ser er - slik det har blitt bestemt siden 1970-tallet, så å si, etter Korea- og Vietnam-krigene, etter at det
var et dødvann, så å si - at Kina ikke ble hentet tilbake.
Hvem tapte Kina? Nixon og Kissinger inngikk en slags avtale på 1970-tallet.
Og Vestens arbeidsbenk er i Kina. Nå er det nok!
Og nå går ikke lenger alle råstoffressursene Kina trenger til Europa, men fra Russland til Kina.
For, og dette er virkelig noe, hvordan skal vi kunne gjøre opprør mot den kinesiske modellen hvis vi ikke lenger kan produsere
noe som helst, hvis vi ikke lenger har tilgang til råvarer?
Lenken til Flavio von Witzlebens fulle intervju med Heiko Schöning finner du i den blå infoboksen under programmet.