אין אַ אינטערוויו, דורכגעפֿירט דעם 1טן יוני 2025 דורך דעם דײַטשן זשורנאַליסט פלאַוויאָ פֿון וויצלבן, האָט דער דײַטשער
דאָקטער און מחבר הייקאָ שױנינג גערעדט וועגן פֿאַרשיידענע טעמעס.
זע אונטן פֿאַר שאָנינגס אָפּשאַצונג פֿון די הײַנטיקע וועלט־געשעענישן.
איצט איז דאָ נאָך אַ זייער וויכטיקער, צענטראַלער שפּילער.
דאָס איז דער נײַ־ווידערגעווילטער פּרעזידענט פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן, דאָנאַלד טראָמפּ: "מאַכן בריטאַניע ווידער גרויס".
ראָבערט קענעדי וויל מאַכן אַמעריקע ווידער געזונט.
אָבער דו זאָגסט איצט – איך האָב דיר לעצטנס ווידער געהערט דאָס זאָגן אין אַ אינטערוויו – אַז
דאָנאַלד טראמפ איז טייל פֿון אַ מאַפֿיאַ־באַנדע.
דו מיינסט אַ אַנדערע מאַפֿיאַ־גרופּע, נישט די קלינטאָן-, ביידען- אָדער אָבאַמאַ־מאַפֿיאַ.
פֿאַרוואָס ביסטו אַזוי סקעפּטיש ווען עס קומט צו דאָנאַלד טראמפ, וואָס איז, נאָך אַלעס, מחויב צו דערגרייכן שלום אין דער
אוקראַיִנע־מלחמה, וואָס USAID (די פאראייניקטע שטאַטן אַגענטור פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע
אַנטוויקלונג) האָט אַנטדעקט און אויסגעלאָזט?
אַזוי פֿאַרוואָס זענט איר אַזוי סקעפּטיש וועגן דעם ענין, הער שױנינג?
נו, עס איז פשוט אַזוי ווי די זאַכן זענען.
און איצט האָבן מיר געדרוקטע בײַװײַזן, וואָס זענען טאַקע זייער גוט.
און וואָס באַטרעפֿט דאָנאַלד טראמפּס באַציִונג מיט דער קלאַסישער מאַפֿיע, איז דאָ אַ זייער גוטע
אויספֿאָרשערישע זשורנאַליסטקע, וויטני וועב, אַ אמעריקאַנערין.
און זי האָט אַרויסגעגעבן דאָס בוך "אַ נאַציאָן אונטער בלאַקמייל" וועגן דזשעפֿרי עפּשטיין.
איר האָט דאָס איצט איבערגעזעצט אין אייערער פֿאַרלאַג "קוראַזש מידיאַ".
גוט, פּינטלעך. עס איז איצט איבערגעזעצט און פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן דורך Etica.Media.
עס זענען צוויי בענד, וואָס צוזאַמען האָבן בערך 1,000 זײַטן.
און עס איז טאַקע קלאָר בײַװײַזן, מיט אַ סך מקורות און אַלץ, ווי די מאַכט־סטרוקטורן זענען אויפגעקומען. למשל, דער איצטיקער
דאָנאַלד טראמפ, וואָס איז טאַקע נאָר אַ פראָנטמאַן פֿאַר וואָס מיר זיך פאָרשטעלן ווי אַ קלאַסישע מאַפֿיאַ־אָרגאַניזאַציע.
ווײַל ער האָט נאָר מאַפֿיאַ־אייגנטומען געקויפֿט און זיי ווידער פֿאַרקויפֿט. ער האָט אפילו מאַפֿיאַ־קאַסינאָס ווידער פֿאַרקויפֿט.
זײַן אַדוואָקאַט און מענטאָר, זײַן פֿאָטער־פֿיגור, איז געווען רוי קאָן.
און דאָס איז אַ מאַפֿיאַ־פֿיגור פּאַר עקסאַלענץ. אַזוי איז דאָס אַלץ באַווייזט געוואָרן אָן קיין צווייפל.
און עס איז טאַקע ווערט, אויב דו ביסט אַ ציבורדיקער באַאַמטער אָדער אויב דו ווילסט טאַקע באַשיצן דײַן געלט אָדער דײַן משפּחה,
עס איז טאַקע ווערט זיך אַרײַנצוטאָן אין דעם, לייענען די צוויי באַנדן, כדי טאַקע צו זען: אַ, אַזוי איז דאָס דער
סטרוקטור פֿון מאַכט, פֿון דער קרימינעלער אָרגאַניזאַציע.
און דאָנאַלד טראַמפּ איז טיף פֿאַרמישט אין דעם.
אַזוי האָבן זיי אים פֿאָרגעשטעלט פֿאַר דער פּאָזיציע, למעשה ווי אַ סימבאָלישער קאָפּ, און למעשה איז ער אַ פֿראָנטמאַן.
צי געלט דאָס זעלבע אויך פֿאַר ראָבערט קענעדי, דעם נײַעם געזונט־סעקרעטאַר?
ניין, נישט לויט מײַן מיינונג. ווײַל זיי האָבן געפֿירט זייער פֿאַרשידענע לעבן.
און איך האָב אויך ראָבערט קענעדי פּערזענלעך באַקענט און מײַן אייגענע אײַנדרוק געשאַפֿן.
אפילו איצט, נאָך אַלע די יאָרן פֿון זײַן אַרבעט.
איך מיין אַז, לויט זײַן כאַראַקטער און פֿון דער טיפֿסטער טיפֿעניש פֿון זײַן האַרץ, ער פּרוּווט טאַקע העלפֿן און עפּעס גוטס טאָן.
טאקע, פאַרטיידיקונג פֿון קינדער, קינדער־געזונטהייט־פֿאַרטיידיקונג.
אָבער דער פאקט אַז ער האָט זיך אַרײַנגעמישט אין אָרגאַניזירטן קרימינעלן געשעפֿט מיט טראמפ, אַז ער איז טייל פֿון דער אמעריקאַנער
רעגירונג, וואָס אויך טוט זייער צווייפֿלדיקע זאַכן אין דער גאַזאַ־שטריפ און אין פילע אַנדערע ערטער – צו
זאָגן עס זייער מילד – און דערפֿאַר איז ער טייל דערפון, איז מיר געווען קלאָר פֿון אָנהייב.
און איך האָב אויך געראָטן נישט דאָס צו טאָן, ווײַל עס קען נישט גוט ענדיקן.
אויף דער איין זײַט קען מען אַנטדעקן אַ סך, ווי למשל USAID אַנטדעקט – ווי דו האָסט דערמאָנט.
דאָס ווערט גערופֿן אַ באַגרענעצטע אויפֿקלערונג, וואָס מיינט אַז עס איז אַ טיילווײַזע
אַנטפּלעקונג, אָבער עס ווײַזט נישט דאָס גאַנצע בילד.
אגב, די וועבזײַט פֿון וויטני וועב הייסט אויך "Unlimited Hangout", וואָס מיינט אַז זי גיט גאַנץ
טראַנספּאַרענץ. און דאָס איז אַ זייער וויכטיקער פּונקט.
און לעצטנס דאַרף מען נאָר זאָגן אַז מיסטער דאָנאַלד טראמפ און דער קריג – ער האָט פאָרויסגעזאָגט אַז "דער קריג וועט זײַן איבער אין
24 שעה ווען איך בין פּרעזידענט" – זאכן קוקן איצט גאָר אַנדערש.
די פֿאַרהאַנדלונגען גייען נאָך. די וואָך האָט געזען אַ דריטע טעלעפֿאָנישע שמועס צווישן דאָנאַלד טראמפ און וולאַדימיר פּוטין.
מיר וועלן צוריקקומען צו דעם, הער שױנינג.
אָבער ערשטנס וואָלט איך געווען אינטערעסירט אין אַן אַנדערן אַספּעקט וואָס איז מיר אויך פּערזענלעך אינטערעסאַנט.
דער פאקט אַז לענדער ווי רוסלאַנד און כינע – וואָס געהערן צום אַזוי גערופענעם גלאבאַלן דרום, די בריקס־לענדער – זענען
באַטײַטנדיק אַנדערש פֿון די אין מערב אין טערמינען פֿון פּאָליטישע, אינערלעכע און געאָפּאָליטישע אַנטוויקלונגען.
אָבער אין צוויי הינזיכטן וואָלט איך געזאָגט אַז זיי זענען זייער, זייער ענלעך צום מערב.
איינס איז דיגיטאַלע צאָלונג־אָפּציעס און דער צווייטער איז די אַנטוויקלונג פֿון mRNA. דאָס איז דײַן מומחיות־געביט.
און איצט וואָלט איך געווען אינטערעסירט צו הערן פֿון אײַך: ווי קענט איר דערקלערן דעם פאַקט, אַז עס איז דער דאָזיקער אויסגעזעענער
קאָנפליקט מיטן מערבֿ, צווישן רוסלאַנד און די פֿאַראייניקטע שטאַטן, אָדער בפרט איצט צווישן רוסלאַנד און אייראָפּע,
אָבער פֿונדעסטוועגן ציען כּמעט אַלע לענדער אין דער וועלט זיך צונויף אויף דעם mRNA־שטריף, אין דעם אמתן זין פֿונעם וואָרט?
ווי קענט איר דאָס דערקלערן, הער שױנינג?
דו מוזט טאַקע קוקן אויף דעם גרויסן בילד און זיך באַקענען מיט אים, כדי טאַקע פֿאַרשטיין פֿאַר וואָס דאָס איז אַזוי.
און אויב דו פֿאַרשטייסט עפּעס נאָך נישט גאַנץ – איך טו דאָס אויך שטענדיק – זאָג: "איך ווייס נאָך נישט, איך בין נאָך נישט זיכער."
אַזוי אַז מען בלײַבט אין דעם מצב פֿון וואונדער, אין דעם לימבאָ־צושטאַנד.
און איך קען דיר נאָך נישט אַלץ דערציילן.
אָבער עס זענען עטלעכע זאַכן וואָס זענען פשוט קלאָר.
ערשטנס, אין מיטן מאַרץ 2020, פּלוצלינג האָבן אַלע רעגירונגען, אַלע לענדער אין דער וועלט – אָדער כּמעט אַלע –
געזאָגט: קאָוויד איז איצט דאָ. מיר זענען איצט אין אַ פּאַנדעמיע און די לייזונג איז וואַקסינען.
די איינציקע לייזונג. יאָ. און אַנדערע זאַכן, ווי למשל טראַדיציאָנעלע וואַקסינען – למשל די לובעקער
וואַקסין "לובעקאַוואַקס" – זענען מאַרדזשינאַליזירט געוואָרן.
און יאָ, דער דערפֿינדער דאָרט האָט נישט געקענט פֿאַרשטיין פֿאַרוואָס דאָס איז געווען אַזוי.
און לויט מײַן מיינונג איז קלאָר אַז ער האָט נישט געמעגט עס פאַרקויפֿן און עס צו אַ הצלחה מאַכן,
ווײַל עס איז אַ גאַנץ אַנדערע אַגענדע אין שפּיל.
און דאָס איז קאָאָרדינירט געוואָרן. מיר האָבן געזען, אפילו אינטערנאַציאָנאַל, אַז די פארייניקטע
שטאַטן און כינע, למשל, ציען אין דער זעלביקער ריכטונג.
זיי האָבן דאָרט צוזאַמען געאַרבעט. און עס זענען נישט די לענדער, נאָר די מאַכט־סטרוקטורן הינטער זיי.
און דו קענסט זען אַז זיי האָבן דאָס צוזאַמען אויפגעשטעלט אין דער ביאָלאָגישער וואָפן־לאַבאָראַטאָריע אין וואָהאַן.
דאָס איז געווען אַ געמיינזאַמע אָפּעראַציע פֿון דער אַמעריקאַנער אַרמיי און דער כינעזישער אַרמיי, שוין יאָרן.
צו נעמען נעמען, עס זענען געווען ראַלף באַריק און אַנטאָני פאוצי וואָס האָבן דאָס באַצאָלט און דעראָפּ געאַרבעט.
מיכאַעל קאַלאַהאַן, למשל, פֿון דער סי־אײַ־עי, אַ פֿרײַנד פֿון ראָבערט מאָולאָן, וועלכער, בלויז עטלעכע וואָכן נאָכדעם ווי קאָוויד
איז אַרויסגעקומען, אַזוי צו זאָגן, האָט באַקומען 20 מיליאָן פֿונט פֿון פֿאָוטשי צו דורכפֿירן – אין ציטאַט־צייכנס – "אַ שטודיע".
אַזוי, דער CIA־מאַן קאַלאַהאַן און ראָבערט מאַלאָן צוזאַמען. דאָס הייסט אין כינע, אין ווהאַן.
דאָס מיינט אַז זיי האָבן די גאַנצע צײַט צוזאַמען געאַרבעט. יאָרן צוריק אין אַנטוויקלונג און אויך איצט.
דאָס מיינט אַז זיי זענען פײַנטן, אויף דער העכסטער מדרגה, סטראַטעגישע פײַנטן, אָבער דאָס
איז נישט דער פאַל. דאָס איז פשוט נישט דער פאַל.
און צו פֿאַרשטיין דאָס, צו געבן אײַך אַ שליסל־וואָרט, מוזט איר פֿאַרשטיין אַז די הערשנדיקע אָליגאַרכישע משפּחות פֿון דער וועלט
זענען אינטערנאַציאָנאַלע און פֿילן זיך אויך אינטערנאַציאָנאַל.
און זיי האָבן אויך געמיינזאַמע פאַרוואַלטונג פֿון אַסעטן.
און די פֿירמעס פֿאַר פֿאַרוואַלטונג פֿון פֿאַרמעגנס זענען הײַנט די מעכטיקסטע אָרגאַניזאַציעס אין דער וועלט.
דאָס זענען בלאקרוק, וואַנגאַרד און סטייט סטריט.
וואַנגאַרד איז אין דעם הינזיכט באַזונדערס אינטערעסאַנט, ווײַל עס איז אַ קאָאָפּעראַטיוו,
און עס איז זייער אומקלאָר ווער טאַקע באַזיצט עס.
און זיי האָבן, אַזוי צו זאָגן, אַנטיילן דערין און שטימען אויף דער גאַנצער זאַך צוזאַמען מיט די צענטראַלע באַנקען. און
אויך מיט דער צענטראַלער באַנק פֿון באַנקען אין שווייץ, די BIS .
און דו מוזט עס פשוט זען.
און איך האָב אַרײַנגענומען די געשיכטע און די משפּחה־בוים אין דעם ערשטן באַנד פֿון מײַן בוך, כּדי אַז
מענטשן זאָלן פֿאַרשטיין: פֿון וואַנען קומען זיי טאַקע?
וווּ קריגן זיי דאָס געלט? וווּ קריגן זיי די מאַכט?
און דאַן קענסטו דאָס ווײַזן אויף אַ גענוג איבערצייגנדיקן אופֿן.
אָבער דאָס צו דערקלערן אין אַ פּאָר מינוט איז נישט אַזוי גרינג.
אָבער טאַקע איז דאָ אַ קלאָרע סטרוקטור.
איצט איז עס פֿאַר מיר אַ ביסל סתּירותדיק, אַז דאָנאַלד טראָמפּ פּרוּווט איצט אויסצוגעפֿינען, ווי די
כינעזער האָבן קינסטלעך אַרויסגעלאָזט דעם ווירוס אין אַ לאַבאָראַטאָריע אין פֿרילינג 2020.
דאָס איז אויך פֿאַר אַ צײַט באַזונדערס אויסגעשטעלט געוואָרן אויף דער וועבזײַט פֿון דער ווייסער הויז – אין דער שורה פֿון
"איך, דאָנאַלד טראמפ דער גרויסער, אַנטפּלעק איצט דעם ליג."
וואָס געשעט אין דער הינטערגרונט? און וואָס קען מען אונדז פֿירן צו גלייבן?
ווייל דו האָסט נאָר געזאָגט אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן און כינע טאַקע האָבן צוזאַמען געאַרבעט.
איצט קומט דאָנאַלד טראמפ און אַטאַקירט כינע אויף דעם אופֿן.
אולי דאָנאַלד טראמפ איז נישט אַזוי צוגעשטימט מיטן סיסטעם ווי מיר מיינען? אָדער איז דאָס נאָר אַ טייל פֿון דער שפּיל?
דאָס איז אַ טייל פֿון דער שפּיל. איך בין אײַך זייער דאַנקבאַר, אַז איר האָט געפרעגט די פֿראַגע און זי
אַזוי אויסגעדריקט, ווײַל דאָס איז טאַקע זייער וויכטיק.
אויב איר געדענקט – און איר קענט עס נאָכקוקן – ווי האָט די סיטואַציע אויסגעזען פֿון יאַנואַר ביז מאַרץ 2020?
אוי, מיר זעען אין די נייעס אַז די פארייניקטע שטאַטן באַשולדיקן שוין כינע אַז דאָס איז אַ ביאָלאָגישע
וואַפן. כינע באַשטעטיקט דאָס נישט, גאַנץ אָפֿיציעל.
דער ספּאָקספּערזאָן פֿון דער אויסערן־אָפיס זאָגט דאָ: "מיר אָפּװײזן דאָס. דאָס איז נישט פֿון אונדז."
דאָס איז אויך געווען די טראמפ־אַדמיניסטראציע מיט איר אויסערן־מיניסטער פּאָמפּעאָ.
ער האָט שוין געזאָגט: "וואַרט אַ מינוט, שוין איז דאָרט אַ ביאָלאָגישע וואָפן."
זיי האָבן עס שוין דעמאָלט געשפּילט און עס אַזוי אויפגעשטעלט.
אָבער דאַן, קלאָר, איז אַ באַפֿעל אַראָפּגעקומען פֿון אויבן, אַ מין סטאַבילער באַפֿעל פֿון דער העכסטער שפּיץ.
און פֿון מיטן מערץ 2020, האָט יעדער איינער זיך געשטעלט און געגאַנגען.
און וואָס מיר איצט דערלעבן איז, לויט מײַן מיינונג, די לייזונג פֿון ווי אַזוי דאָס זאָל אונדז
פֿאַרקויפֿט ווערן און וואָס דער נעקסטער שריט איז.
ווייל אויב מען פּלאַנירט אַזאַ פאַרברעכן פֿון פֿריִער, מוז מען וויסן ווער וועט לעסאָף זײַן דער זינדבאָק, נישט אַזוי?
און עס איז געווען קלאָר אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן אָדער דער מערב וואָלטן דאַן באַשולדיקן כינע.
מיר קענען אין אַ רגע דיסקוטירן פֿאַר וואָס דאָס איז אַזוי.
אין יעדן פאַל איז שוין פֿון פֿריִער קלאָר געווען אַז זיי האָבן געוואָלט באַשולדיקן כינע און דאַן אַרבעטן קעגן כינע.
כאָטש מיר האָבן כּמעט פינף יאָר גאַנץ גוט צוזאַמען געאַרבעט.
אפילו אין דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע – טעדראָס געברעיעסוס איז דאָרט צוזאַמען דורך די
פֿאַראייניקטע שטאַטן און כינע באַשטימט געוואָרן.
און וואָס מיר זעען איצט איז אַזאַ טומל, אַז דו זאָגסט "אָ."
די דײַטשע אויסשפּיר־דינסט, דער BND, האָט שוין אין פֿרילינג 2020 געמאָלדן קאַנצלערין מערקעל, אַז עס איז פֿאַראַן אַ
85־פּראָצענטיקע שאַנס, אַז דער ווירוס שטאַמט פֿונעם ביאָלאָגישן וואָפֿן־לאַבאָראַטאָריום אין ווהאַן.
דאָס איז אפילו באריכטעט געוואָרן דורך די וועלט און אַנדערע הויפּטשטראם־מעדיע־אויסגאַבעס.
די באַפעלקערונג האָט פשוט נישט געוואוסט. און איצט ווערט עס ווידער אויפגעבראַכט.
און דאָס איז דער אָנהייב פֿון אַ פּראָבע־מלחמה: די פֿאַראייניקטע שטאַטן קעגן כינע.
און אַ סך דערפון איז אויך וועגן דער אינזל טײַוואַן, וואָס איז, אַזוי צו זאָגן, די נאַציאָנאַלע כינע.
און איך האָב אין מײַן ערשטן באַנד באַשריבן פֿאַר וואָס דאָס איז אַזוי.
אָבער אַלץ וואָס מיר טאַקע זעען, אַרײַנגערעכנט דעם רוסלאַנד-אוקראַיִנע קריג, רוסלאַנד-אייראָפּע, און דעם קאָנפליקט
מיט נאַטאָ, קומט אויס אויף איין זאַך, הער פֿאָן וויטצלעבן.
און דאָס איז, כינע ווערט שטאַרקער. כינע איז איצט דער איינציקער דערוואַקסענער אין דער צימער,
"דער איינציקער דערוואַקסענער אין דער צימער".
מיר קוקן אויף די פארייניקטע שטאַטן, מיר קוקן אויף אייראָפּע, און אַלץ וואָס מיר זעען איז
כאאָס, לעכערלעכע ציפֿערן און קעגנשטעלונגען.
און אַלץ קומט טאַקע צונויף אויף כינע.
און מיר זעען דאָס שוין זינט לפּחות די 1970ער יאָרן, אַז כינע טאַקע ווערט אויפגעבויט ווי אַ גרויסער אָליגאַרכישער
קאָנסענסוס, און אַז אייראָפּע און בעיקר די פארייניקטע שטאַטן ווערן צעשטעלט. און דאָס גייט איצט נאָר שנעלער.
און צי וועלן מיר דאָ אין אייראָפּע אַדאַפּטירן און אָננעמען די סטרוקטורן וואָס איצט ווערן אויפגעשטעלט אין כינע, ספּעציעל מיט
באַציִונג צו אינערלעכע געזעלשאַפֿטלעכע פּראָצעסן – שליסל־ווערטער "אויפֿפּאַסונג", "געזעלשאַפֿטלעכע
קרעדיט־סיסטעם", "דיגיטאַלע צענטראַלע באַנק־געלט"?
יאָ, דאָס איז וואָס זיי פּרוּוון אונדז מאַכן עס געשמאַק.
אויף דער איין זײַט, מיט דער קאַראָט, אָדער בעסער געזאָגט, מיטן שטעקן, און פּאַלאַנטיר, די אמעריקאנער
פירמע. אויף דער אַנדערער זײַט, אויפצושטעלן עס אויף אונדז.
און אויב מען קוקט אויף כינע, אין השוואה צו וואָס מיר האָבן דאָ אין אייראָפּע אָדער אפילו אין
דײַטשלאַנד, איז דאָס אַ קאָערציאָנעלער און איבערוואכונג־שטאַט.
און אַזוי ווילן מיר נישט לעבן.
אָבער אויב מיר וועלן דאָ אין מערב ווייטער אונטערגראָבן איינער דעם אַנדערן, וועלן מיר טאַקע ענדיקן מיט דעם כינעזישן מאָדעל.
איינער פֿון די מערסט וויסנדיקע מענטשן וואָס איך האָב אין די לעצטע יאָרן באַגעגנט און מיט וועמען איך האָב אָפֿט
גערעדט – און אויך פּערזענלעך באַגעגנט, ווי איך האָב געזאָגט – איז קאַטערין אָסטין פֿיטס.
און מיר שטימען דערמיט; זי מיינט אויך אַז עס וועט אָנקומען צו כינע.
און דעקאַדעס צוריק האָבן די העכסטע קרײַזן פֿון דער אמעריקאַנער רעגירונג איר טאַקע געזאָגט – זי איז געווען מיניסטערין אָדער
דעפּוטאַט־מיניסטערין אין דער אמעריקאַנער רעגירונג – אַז די פארייניקטע שטאַטן זענען למעשה פֿאַרלאָזט געוואָרן ווי אַ אָרט.
און כינע איז דער נײַער מאָדעל. און דאָס איז עפּעס וואָס איר מוזט ערשט פֿאַרשטיין. כינע איז דער נײַער מאָדעל.
און גלען בעק, דער וועלט־באַרימטער, אָדער לכל־הפּחות זייער באַקאַנט אין די פֿאַראייניקטע
שטאַטן, פּרעזענטער, האָט מען דאָס אויך געזאָגט.
ער האָט דאָס אויך ווידער געזאָגט אין אַ אינטערוויו מיט וויטני וועב: "ריכטיק, כינע איז דער נײַער מאָדעל."
און נאָך צען, צוואַנציק יאָר שפּעטער, האָט ער באַמערקט אָדער פֿאַרשטאַנען אַז דאָס איז טאַקע דער עיקר.
און זיי ווילן אונדז אַרײַנשטויסן אין אַ ווינקל פֿון רעכטס אָדער לינקס, אַזוי אַז לעסאָף האָבן מיר נישט קיין אַנדער ברירה ווי
צו לעבן לויט דעם כינעזישן עקאָנאָמישן און אויפֿפּאַסונג־מאָדעל.
לאָמיר איצט זיך ווענדן צו אַן אַנדערן זייער וויכטיקן שפּילער, נעמלעך רוסלאַנד.
די באַציִונגען צווישן רוסלאַנד און כינע זענען אויף אַן אַלע־צײַטיקן הויכפּונקט.
פּוטין האָט דאָס אויך ווידערהאָלט באַטאָנט.
זיין ערשטע אָפיציעלע רייזע נאָך זײַן ווידערווייל איז געווען קיין כינע.
דאָרט האָט ער געזאָגט אַז די באַציִונגען זענען בעסער ווי קיינמאָל, ביידע פּאָליטיש און דיפּלאָמאַטיש ווי אויך עקאָנאָמיש.
וואָס איז מסתּמא דערפֿאַר, אַז דאָנאַלד טראמפ – מיר קענען איצט דערוועגן דיסקוטירן, אָבער איך גלייב, אַז מיר זענען מסכּים
דערוועגן – פּרוּווט אויך אָנצופּאַסן דעם קורס צו רוסלאַנד, כדי צו ברענגען רוסלאַנד צוריק אין די אמעריקאנער
העמיספערע, ווײַל רוסלאַנד און כינע צוזאַמען שטעלן נאַטירלעך אַ ריזיקע סכנה פֿאַר דער אמעריקאנער העגעמאָניע.
איך מיין אַז מיר זענען מסכּים דערויף.
אָבער פֿונדעסטוועגן וועט עס זײַן אינטערעסאַנט צו זען ווי די זאַכן זיך אַנטוויקלען מיט רוסלאַנד.
איר זענט אויך געפּלאַנט צו רעדן מאָרגן בײַ אַ שלום־דעמאָנסטראַציע, וואָס וועט בעיקר זיך פאָקוסירן אויף ווי מיר דאָ אין
דײַטשלאַנד זאָלן זיך פּאָזיציאָנירן אין דעם קריג אין אוקראַיִנע.
זיי האָבן געזאָגט: פֿון 2030 אָן וועט זײַן אַ הייסער קריג קעגן רוסלאַנד!
הער שױנינג, קען מען נאָך אָפּשטעלן דעם קריג מיט רוסלאַנד?
איך האָף אַזוי. אָבער מיר מוזן טאַקע איצט אַקציע נעמען, און דאָס מיינט אַרויסגיין אויף די גאַסן.
מיר האָבן דאָס געזען בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
מיר האָבן השפּעה! מיר האָבן אויך אָפּגעשטעלט די פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע!
מיר דאַרפֿן אויך מער נישט נעמען באָסטער־שפּריצן יעדע דרײַ ביז זעקס חדשים.
דאָס איז וואָס אורסולאַ פֿאָן דער לײַען האָט געוואָלט.
אַזוי, מיר האָבן געקענט אָפּשטעלן דעם רעזשים, און מיר מוזן אויך אָפּשטעלן דעם קומענדיקן,
וואָס איצט ווערט אויפגעשטעלט פֿאַר אונדזערע אויגן.
ווײַל איצט איז אַ ריזיקע אינוועסטירונג אין וואַפֿן.
און דאָס אַלץ פֿירט צו אַ מלחמה, נאטאָ קעגן רוסלאַנד!
מיר האָבן דאָס אילוסטרירט אין די שױנינג־ריפּאָרטן און געוויזן ווער דאָ איז דער אַגרעסאָר
און ווער נישט. איר קענט דאָס אין דעטאַל זען.
אָבער דער זייער אינטערעסאַנטער אַספּעקט איז וואָס דו האָסט דערמאָנט אין אָנהייב: רוסלאַנד און כינע.
ווייל אויב מען קוקט אויף דעם גרויסן בילד, וואָס מיינט דאָס טאַקע?
נאָרט סטרים, דער גאַז־פּייפּליין צווישן דײַטשלאַנד און רוסלאַנד, איז אָפּגעשניטן געוואָרן.
און וווּ גייט אַלע גאַז? בעיקר קיין כינע, ביז אינדיע.
און, ווי איר האָט ריכטיק געזאָגט, האָבן כינע און רוסלאַנד אַנאָנסירט אַז די באַציִונגען זײַנען קיינמאָל נישט
געווען אַזוי גוט ווי הײַנט – אין דער גאַנצער געשיכטע!
און נאָך זענען זיי געווען סאָציאַליסטישע ברודער־לאַנדער, אַזוי צו זאָגן.
און הײַנט איז די בעסטע צוזאַמענאַרבעט. פֿאַרוואָס?
נו, דער עפעקט וואָס מיר זעען איז אַז רוסלאַנד ווערט געטריבן אין די אָרעמס פֿון כינע.
איר קענט דאָ מער נישט פאַרקויפן גאַז.
זיי ווערן באַשטראָפֿט, זיי זענען געשטאָלט געוואָרן מיט סאַנקציעס זינט דעם מיידאַן־פּוטש
אין אוקראַיִנע אין 2014, און נאָך פיל מער.
פֿאַרשטייט זיך, דער אומלעגאַלער קריג – די אינוואַזיע אין אוקראַיִנע – איז אַזוי קעגן אינטערנאַציאָנאַלע
געזעצן ווי פילע פֿריִערדיקע נאטאָ־מלחמות. דאָס איז נישט גוט.
אָבער אין יעדן פאַל קענען מיר זען אַז רוסלאַנד מוז איצט געבן אַלע אירע רוי־מאַטעריאַל־רעסורסן בעיקר צו כינע.
אַזוי, וואָס מיר זעען איז – ווי עס איז באַשלאָסן געוואָרן, אַזוי צו זאָגן, זינט די 1970ער יאָרן, נאָך די קאָרעיִשע
און וויעטנאַמישע מלחמות, נאָך אַ סטאַלאַמייט, אַזוי צו זאָגן – כינע איז נישט צוריקגעבראַכט געוואָרן.
ווער האָט פאַרלוירן כינע? ניקסאָן און קיסינדזשער האָבן דעמאָלט, אַזוי צו זאָגן, אין די 1970ער יאָרן אַ אָפּמאַך געמאכט.
און די ווערקשטאָט פֿון מערבֿ איז אין כינע. דאָס איז עס!
און איצט גייען אַלע רוי־מאַטעריאַל־רעסורסן וואָס כינע דאַרף ניט מער קיין אייראָפּע, נאָר פֿון רוסלאַנד קיין כינע.
ווײַל, און דאָס איז טאַקע עפּעס, ווי זאָלן מיר זיך אויפֿשטעלט קעגן דעם כינעזישן מאָדעל, אויב מיר קענען שוין גאָרנישט
פּראָדוצירן, אויב מיר האָבן ניט מער צוטריט צו רוי־מאַטעריאַלן?
איר קענט געפֿינען דעם לינק צום גאַנץ אינטערוויו מיט הייקאָ שױנינג, דורכגעפֿירט פֿון פֿלאַוויאָ פֿאָן וויצלבן,
אין דער בלויער אינפֿאָ־קעסטל אונטן אונטער דער פּראָגראַם.