Hallo!
Jeg læste noget interessant i et af de sidste numre af S&G.
Hvis du ikke kender S&G endnu, kan du se den her.
S&G-artiklen henviste til en Spiegel-artikel fra juli i år med overskriften:
"Elben når et historisk lavpunkt nær Magdeburg".
Uddrag af Spiegel-teksten:
"Vandstanden i Elben ved Magdeburg er faldet til det laveste niveau nogensinde.
Vandstanden ved flodbroen målte 44 centimeter.
Det ville være den laveste vandstand, der nogensinde er målt på dette sted".
Andre medier øjnede også muligheden og bragte overskrifter som: "Elben ved laveste vandstand nogensinde", hvilket var Bild.
Og: "Elbens vandstand i Magdeburg er lavere end nogensinde," siger MDR.
Spiegel-artiklen fortsætter: "Miljøbeskyttelsesorganisationen BUND er alarmeret.
På grund af den lave vandstand opfordrer hun til, at man stopper med at sejle på Elben.
Ændring af emne:
Hvis du har brug for et postkort af det smukke sted, hvor jeg står lige nu, men ikke bryder dig om den relativt nye bro i
baggrunden, har jeg et postkort af det, jeg tror er den tidligere bro, som lå et par hundrede meter længere nede ad floden.
Postkortet er lidt ældre, fra 1904.
Her kan du se den tidligere bro og nedenfor den et par børn, der plasker i resterne af Elben.
15 centimeter over nul ved målepunktet.
Måske skulle jeg sende dette postkort til Der Spiegel senere med et par nyttige forklaringer på bagsiden, for eksempel at
det er vanskeligt at sammenligne vandstandsmålingerne, fordi Elben er blevet uddybet flere gange til skibsfart.
I dag er Elbens bund dybere, flodlejet smallere, og vandet flyder derfor hurtigere.
Den samme vandstand resulterer normalt i en højere vandgennemstrømning end før.
Vandstanden er blevet målt i Magdeburg siden 1772.
Den laveste dokumenterede gennemstrømning af Elben ved Magdeburg-broen, som Spiegel har undersøgt,
er ikke dette års ca. 130 kubikmeter pr. sekund, men 95 kubikmeter pr. sekund fra 1904.
Lad os se nærmere på eksempelåret 1904.
Sächsische Zeitung offentliggjorde nogle billeder.
Hvis du ikke kan sammenligne niveauet, så lad os sammenligne billederne.
Også her kan man se børn, der bader.
Folk, der ledte efter skatte, der var faldet i floden, og både, der blev kørt langs
bredden på hestevogne af deres ejere som en spøg.
Eller her en lille omgang skat under bropillen.
Hele artiklen i Sächsische Zeitung beskriver de mange små, særlige begivenheder på den
udtørrede Elbe i en relativt munter og afslappet tone.
Uden nutidens omsorgsfulde og imødekommende medier, tænkte folk dengang simpelthen ikke langt nok til at
tillade den panik, der kræves i sådan en situation?
Her er en video af "katastrofeåret 2025 på lavt niveau" til direkte visuel sammenligning.
Hvis dette år er det værste år, siden man begyndte at registrere vandstanden, hvorfor så det, kommenterer SZ :
"Det er livsfarligt at krydse floden nu, på trods af den angiveligt lave vandstand.
Men i 1904 var selv det muligt." Citat slut.
MDR advarer også: "Politiet gør opmærksom på, at vandstanden ikke svarer til den faktiske vanddybde.
Det er stadig ikke muligt at krydse Elben til fods.
Ethvert forsøg ville være livsfarligt på grund af strømmen."
Aha, okay.
Den værste udtørring af Elben var nok også lidt "asymptomatisk" og ikke så tydeligt
mærkbar, som det ofte er tilfældet med corona.
Nu er spørgsmålet, hvorfor vores medier forsøger at bruge enhver bare nogenlunde brugbar begivenhed i
retning af en klimakatastrofe til vores klimaundervisning?
Dette spørgsmål undersøges i denne meget gode Kla.TV-rapport, som jeg gerne vil anbefale til dig her.
Lille spoiler: Oprindelsen, initiativtagerne og også navnene på dem, der tjener penge på denne forretningsmodel,
er tydeligt angivet her, og hvordan det hele fungerer.
Så tjek det ud! Ciao.