Halló!
Ég las eitthvað áhugavert í einu af nýjustu tölublöðum S&G.
Ef þú þekkir ekki S&G ennþá, kíktu á það hér.
S&G-greinin vísaði til Spiegel-greinar frá júlí á þessu ári með fyrirsögnina:
Áin Elba nær sögulegu lágmarki nálægt Magdeburg.
Útdráttur úr Spiegel-texta:
Vatnsstaður Elbfljótsins við Magdeburg hefur lækkað niður í sögulegt lágmark.
Við aflbrúna var vatnsstaðan mæld 44 sentímetrar.
Það væri lægsta vatnsstaða sem nokkru sinni hefur verið skráð á þessum stað.
Önnur fjölmiðlafyrirtæki skynjuðu einnig tækifæri og birtu fyrirsagnir á borð við: "Elbe í sínu lægsta
vatnsstöðu nokkurn tíma," eins og Bild greindi frá.
Og: "Vatnsstaður Elbu í Magdeburg er lægri en nokkru sinni fyrr," segir MDR.
Spiegel-greinin heldur áfram: "Umhverfisverndarsamtökin BUND eru áhyggjufull."
Í ljósi lágs vatnsstands hvetur hún til að íhuga að stöðva skipaumferð á Elbe.
Breyting á umræðuefni:
Ef þú þarft póstkort frá þessum fallega stað þar sem ég stend núna, en þér líkar ekki við hinn tiltölulega nýja
brú í bakgrunni, þá á ég póstkort af brúnni sem ég tel að hafi staðið nokkrum hundruðum metra neðar í ánni.
Póstkortið er dálítið gamalt, það er frá árinu 1904.
Hér geturðu séð brúna eins og hún var þá, og undir henni nokkur börn sem spreyja í leifum Elbe-árinnar.
15 sentímetrar yfir núlli við mælipunktinn.
Kannski ætti ég að senda þessa póstkortið síðar til Der Spiegel með nokkrum gagnlegum skýringum á bakinu, til dæmis að
samanburður á vatnsstigs­mælingum sé flókinn vegna þess að Elbe hefur verið dregð nokkrum sinnum til siglinga.
Í dag er botn Elbe-árinnar dýpri og þrengri, sem veldur því að vatnið flæðir hraðar.
Samlíkur stigi leiðir því yfirleitt til hærri flæðishraða vatns en áður.
Vatnsstaðan hefur verið mæld í Magdeburg síðan 1772.
Lægsta skráða flæðishraði Elbu við Magdeburg Strombrücke-brúna, sem skoðaður var í skýrslunni, er ekki um 130 rúmmetrar
á sekúndu í ár, heldur 95 rúmmetrar á sekúndu árið 1904.
Skoðum nánar dæmárárið 1904.
Sächsische Zeitung birti nokkrar myndir af þessu.
Ef við ættum ekki að bera saman stigin, skulum við í staðinn bera saman myndirnar.
Hér má einnig sjá börn baða sig.
Fólk sem leitaði að fjársjóðum sem höfðu fallið í ána og bátar sem eigendur þeirra keyrðu
eftir árbakkanum á hestvögnum til skemmtunar.
Eða hér er lítill hópur sem spilar skat undir brúarpíleri.
Allur greinin í Sächsische Zeitung lýsir mörgum litlum, sérstökum atburðum á þurrkuðu
Elbe-ánni í tiltölulega glaðlegum og afslöppuðum tóni.
Án umhyggjusamra og kurteisra fjölmiðla nútímans, hugsuðu menn þá einfaldlega ekki nógu langt fram til
að gera ráð fyrir þeim paník sem slík staða krafðist?
Hér er myndband af "lágpunktshamfararári 2025" til beinnar sjónrænnar samanburðar.
Ef þetta ár er versta ár síðan vatnsstigsmet hófust, af hverju bendir SZ á:
Það er nú afar hættulegt að fara yfir ána, þrátt fyrir að vatnsstaðan sé sagður lág.
En árið 1904 var jafnvel það mögulegt. Endir tilvitnunar.
MDR varar einnig við: "Lögreglan bendir á að vatnsborðið samræmist ekki raunverulegri dýpt vatnsins."
Ekki er enn hægt að ganga yfir Elbuna.
Allar tilraunir yrðu lífshættulegar vegna straumsins.
Ó, rétt.
Versta þurrkun Elbe-árinnar var líklega einnig dálítið "einkennalaus" og ekki svo
augljós, eins og oft vill verða með kórónuveirur.
Nú stendur spurningin eftir: hvers vegna reyna fjölmiðlar okkar að nota hvert tækifæri, jafnvel þau sem eru aðeins
hálfgerlega viðeigandi, til að fræða okkur um loftslagshamfarir?
Þessi spurning er skoðuð í þessari frábæru Kla.TV-skýrslu, sem ég vil mæla með fyrir þig hér.
Smá spoiler: Hér eru uppruni, frumkvöðlar og nöfn þeirra sem græða á þessu viðskiptalíkani skýrt
tilgreind og lýst, ásamt því hvernig allt virkar.
Svo kíktu! Bæ.