こんにちは！
S&Gの最終号のひとつで興味深いことを読んだ。
S&Gをまだご存じない方は、こちらをご覧ください。
S&Gの記事は、今年7月の『シュピーゲル』誌の記事を紹介している：
「エルベ川がマグデブルク近郊で歴史的低水位に達する」。
シュピーゲル誌本文より抜粋：
「マグデブルク近郊のエルベ川の水位が史上最低まで下がった。
川の橋の水位は44センチ。
この地点で計測された最低水位になる」。
エルベ川の水位が過去最低に」（『ビルト』紙）という見出しが躍った。
マグデブルクのエルベ川の水位はかつてないほど低くなっています」とMDRは言う。
環境保護団体BUNDは憂慮している。
水位低下を考慮し、彼女はエルベ川の航行を中止するよう求めている。
主題変更：
もし、今私が立っている美しい場所の絵葉書が必要だが、 背景の比較的新しい橋が気に入らないということであれば、さらに数百メートル下流にあった以前の橋と思われる絵葉書がある。
この絵葉書は少し古く、1904年のものだ。
ここにはかつての橋があり、その下にはエルベ川の跡で水しぶきを浴びる子供たちの姿が見える。
測定点でゼロより15センチ上。
後日、このハガキを『シュピーゲル』誌に送ろう。裏には、例えば、 エルベ川は海運のために何度も浚渫（しゅんせつ）されているため、水位測定値を比較するのはやっかいな作業だ、などと親切な説明を添えて。
現在、エルベ川の川底は深く、川幅は狭く、その結果、水の流れは速くなっている。
同じ水位であれば、通常、以前よりも水量が増える。
マグデブルクでは1772年から水位が測定されている。
Spiegel』誌で調査された、マグデブルク川の橋におけるエルベ川の最低流量の記録は、 今年の毎秒約130立方メートルではなく、1904年の毎秒95立方メートルである。
1904年の例を見てみよう。
Sächsische Zeitung』紙に写真が掲載された。
レベルを比較できないなら、写真を比較しよう。
ここでも子供たちが水浴びをしている。
川に落ちた宝物を探す人々や、ギャグとして馬車のオーナーに土手を走らされたボート。
あるいは、橋の柱の下にあるスカットの小さなラウンド。
Sächsische Zeitung』誌の記事全体は、 干上がったエルベ川での小さな特別なイベントの数々を、比較的陽気でリラックスした調子で描写している。
今日のような思いやりと義務のあるメディアがなかったら、 当時の人々はこのような事態に必要なパニックを起こせるほど深く考えなかったのだろうか？
以下は、直接視覚的に比較するための「2025年の低レベル災害」のビデオである。
今年が水位記録が始まって以来最悪の年だとすれば、なぜなのか、とSZ［Sächsische Zeitung］紙はコメントしている：
「水位が低いはずの川を渡るのは命がけだ。
しかし、1904年にはそれさえも可能だった。"引用終わり。
MDRはまた、「警察は、水位が実際の水深と一致しないことを指摘している」と警告している。
エルベ川を徒歩で渡ることはいまだにできない。
潮流の関係で、いかなる試みも命にかかわるだろう」。
嗚呼、わかったよ。
エルベ川の最悪の乾燥も、コロナにありがちな「無症状」であり、それほど明確には感じられなかったのだろう。
では、なぜメディアは、気候の破局を示唆するような中途半端な出来事でさえも、気候教育に利用しようとするのだろうか？
この疑問については、Kla.TVのレポートが非常に優れているので、ここで紹介したい。
小さなネタバレ：このビジネスモデルの起源、創始者、そして利益を得ている人たちの名前がここに明記されている。
だからチェックしてみてチャオ