Moin!
Viename iš paskutinių "S&G" numerių perskaičiau kai ką įdomaus.
Jei dar nežinote S&G, peržiūrėkite jį čia.
"S&G" straipsnyje daroma nuoroda į šių metų liepos mėnesio "Spiegel" straipsnį su antrašte:
"Netoli Magdeburgo Elbė pasiekė istorinį žemiausią lygį".
Ištrauka iš "Spiegel" teksto:
"Elbės vandens lygis ties Magdeburgu nukrito iki rekordiškai žemo lygio.
Vandens lygis prie upės tilto siekė 44 cm.
Tai būtų žemiausias kada nors šioje vietoje išmatuotas vandens lygis".
Kitos žiniasklaidos priemonės taip pat pajuto progą ir išspausdino tokias antraštes: "Elbės vandens
lygis žemiausias per visą istoriją", tai buvo "Bild".
Ir dar: "Elbės vandens lygis Magdeburge yra žemesnis nei bet kada anksčiau", - teigia MDR.
"Spiegel" straipsnyje toliau rašoma: "Aplinkos apsaugos organizacija BUND sunerimusi.
Atsižvelgdama į žemą vandens lygį, ji ragina nutraukti laivybą Elbės upe.
Temos pakeitimas:
Jei jums prireiktų atviruko iš tos gražios vietos, kur dabar stoviu, bet jums nepatinka palyginti naujas tiltas
fone, turiu atviruką su, mano manymu, ankstesniu tiltu, kuris buvo už kelių šimtų metrų toliau nuo upės.
Atvirukas šiek tiek senesnis, 1904 m.
Čia matote buvusį tiltą, o po juo - kelis vaikus, besimaudančius Elbės liekanose.
15 cm virš nulio matavimo taške.
Galbūt vėliau turėčiau nusiųsti šį atviruką "Der Spiegel" su keliais naudingais paaiškinimais kitoje pusėje,
pavyzdžiui, kad palyginti vandens lygio rodmenis yra sudėtinga, nes Elbė kelis kartus buvo gilinama laivybai.
Šiandien Elbės dugnas gilesnis, upės vaga siauresnė, todėl vanduo teka greičiau.
Esant tam pačiam vandens lygiui, paprastai vandens srautas būna didesnis nei anksčiau.
Vandens lygis Magdeburge matuojamas nuo 1772 m.
Mažiausias užfiksuotas Elbės debitas ties Magdeburgo tiltu, kurį nagrinėjo "Spiegel", yra ne šių metų maždaug 130 kubinių
metrų per sekundę, o 1904 m. - 95 kubiniai metrai per sekundę.
Atidžiau panagrinėkime 1904 m. pavyzdį.
Sächsische Zeitung paskelbė keletą nuotraukų.
Jei negalite palyginti lygio, palyginkime nuotraukas.
Čia taip pat galima pamatyti maudantis vaikus.
Žmonės ieškojo į upę įkritusių lobių ir valčių, kurias jų savininkai krantais plukdydavo
arklių traukiamomis karietomis, kad pasipuikuotų.
Arba čia po tilto atramomis - nedidelis ratas.
Visame laikraščio "Sächsische Zeitung" straipsnyje gana linksmu ir ramiu tonu aprašoma daugybė
nedidelių, ypatingų įvykių prie išdžiūvusios Elbės.
Ar be šiandieninės rūpestingos ir paslaugios žiniasklaidos tuometiniai žmonės paprasčiausiai negalvojo
pakankamai toli, kad kiltų panika, reikalinga tokiai situacijai?
Tiesioginiam palyginimui pateikiame 2025 m. "žemo lygio katastrofos metų" vaizdo įrašą.
Jei šie metai yra blogiausi metai nuo vandens lygio įrašų pradžios, tada kodėl, komentarai SZ :
"Dabar, nepaisant tariamai žemo vandens lygio, kirsti upę yra pavojinga gyvybei.
Tačiau 1904 m. buvo įmanoma net ir tai." Citatos pabaiga.
MDR taip pat įspėja: "Policija atkreipia dėmesį, kad vandens lygis neatitinka realaus vandens gylio.
Pėsčiomis per Elbę vis dar neįmanoma pereiti.
Bet kokie bandymai būtų pavojingi gyvybei dėl srovės."
Aha, gerai.
Labiausiai išdžiūvusi Elbė tikriausiai taip pat buvo šiek tiek "besimptomė" ir ne taip
aiškiai juntama, kaip dažnai būna vainiko atveju.
Dabar kyla klausimas, kodėl mūsų žiniasklaida stengiasi išnaudoti kiekvieną bent pusiau naudingą įvykį,
susijusį su klimato katastrofa, mūsų klimato švietimui?
Šis klausimas nagrinėjamas šiame labai gerame Kla.TV pranešime, kurį norėčiau jums rekomenduoti.
Mažas spoileris: Čia aiškiai nurodyta šio verslo modelio kilmė, iniciatoriai, taip pat pelningai
besinaudojančiųjų pavardės ir kaip visa tai veikia.
Taigi patikrinkite! Ciao.