Moin!
Vienā no pēdējiem S&G numuriem izlasīju kaut ko interesantu.
Ja vēl nezināt S&G, apskatiet to šeit.
S&G raksts atsaucās uz Spiegel šā gada jūlija rakstu ar virsrakstu:
"Elbe sasniedz vēsturiski zemāko līmeni pie Magdeburgas".
Fragments no Spiegel teksta:
"Ūdens līmenis Elbā pie Magdeburgas ir nokrities līdz vēsturiski zemākajam līmenim.
Ūdens līmenis pie upes tilta sasniedza 44 centimetrus.
Tas būtu zemākais ūdens līmenis, kāds jebkad mērīts šajā vietā."
Arī citi plašsaziņas līdzekļi sajuta izdevību un publicēja tādus virsrakstus kā: "Elbas ūdens līmenis
ir viszemākais, kāds jebkad bijis", kas bija Bild.
Un: "Ūdens līmenis Elbas upē Magdeburgā ir zemāks nekā jebkad agrāk," saka MDR.
"Spiegel" raksta turpinājumā teikts: "Vides aizsardzības organizācija BUND ir satraukta.
Ņemot vērā zemo ūdens līmeni, viņa aicina pārtraukt kuģošanu pa Elbu.
Tēmas maiņa:
Ja jums ir vajadzīga pastkarte ar skaisto vietu, kur es tagad stāvu, bet jums nepatīk salīdzinoši jaunais tilts
fonā, man ir pastkarte ar, manuprāt, iepriekšējo tiltu, kas atradās dažus simtus metru tālāk pa straumi.
Pastkarte ir nedaudz vecāka, 1904. gada.
Šeit redzams bijušais tilts un zem tā daži bērni, kas šļakstās Elbas atliekās.
15 cm virs nulles mērīšanas punktā.
Iespējams, man vēlāk vajadzētu nosūtīt šo pastkarti Der Spiegel ar dažiem noderīgiem paskaidrojumiem otrā pusē, piemēram,
ka ūdens līmeņa rādījumu salīdzināšana ir sarežģīta lieta, jo Elba ir vairākkārt padziļināta kuģošanas vajadzībām.
Mūsdienās Elbas gultne ir dziļāka, upes gultne šaurāka un ūdens plūst ātrāk.
Pie tāda paša ūdens līmeņa ūdens plūsmas ātrums parasti ir lielāks nekā iepriekš.
Ūdens līmenis Magdeburgā tiek mērīts kopš 1772. gada.
Mazākais dokumentētais Elbas caurplūdums pie Magdeburgas upes tilta, ko pētīja Spiegel, nav šā gada aptuveni 130
kubikmetri sekundē, bet gan 95 kubikmetri sekundē no 1904. gada.
Aplūkosim 1904. gada piemēru.
Laikrakstā "Sächsische Zeitung" tika publicētas dažas fotogrāfijas.
Ja nevarat salīdzināt līmeni, salīdzināsim attēlus.
Arī šeit var redzēt peldošos bērnus.
Cilvēki meklēja upē iekritušos dārgumus un laivas, kuras to īpašnieki kā gagus veda gar krastiem zirgu pajūgos.
Vai šeit mazliet apļa skrituļslidas zem tilta balsta.
Viss raksts laikrakstā Sächsische Zeitung salīdzinoši jautrā un nepiespiestā tonī apraksta
daudzos nelielos, īpašos notikumus uz izžuvušās Elbas.
Vai bez mūsdienu gādīgajiem un izpalīdzīgajiem plašsaziņas līdzekļiem cilvēki toreiz vienkārši nedomāja pietiekami
tālu, lai radītu paniku, kas nepieciešama šādai situācijai?
Tiešam vizuālam salīdzinājumam šeit ir "zema līmeņa katastrofas 2025. gadā" video.
Ja šis gads ir sliktākais gads kopš ūdens līmeņa uzskaites sākuma, tad kāpēc, komentē SZ :
"Neskatoties uz it kā zemo ūdens līmeni, upes šķērsošana šobrīd ir bīstama dzīvībai.
Bet 1904. gadā pat tas bija iespējams." Citāta beigas.
MDR arī brīdina: "Policija norāda, ka ūdens līmenis neatbilst faktiskajam ūdens dziļumam.
Joprojām nav iespējams kājām šķērsot Elbu.
Jebkurš mēģinājums būtu dzīvībai bīstams strāvas dēļ."
Aha, labi.
Iespējams, ka sliktākais izžūšana no Elbas bija arī nedaudz "asimptomātiska" un ne tik
skaidri jūtama, kā tas bieži notiek ar vainagu.
Tagad paliek jautājums, kāpēc mūsu plašsaziņas līdzekļi cenšas izmantot klimata katastrofas izglītošanai katru kaut vai
tikai daļēji noderīgu notikumu klimata katastrofas virzienā?
Šis jautājums ir aplūkots šajā ļoti labajā Kla.TV ziņojumā, kuru es vēlētos jums ieteikt.
Neliels spoileris: Šeit ir skaidri norādīta šī biznesa modeļa izcelsme, iniciatori un arī peļņas
guvēju vārdi, kā arī tas, kā tas viss darbojas.
Pārbaudiet to! Ciao.