Hallo!
Ik las iets interessants in een van de laatste uitgaven van S&G.
Als je de S&G nog niet kent, kijk dan hier.
Het S&G-artikel verwees naar een Spiegel-artikel uit juli van dit jaar met de kop:
"De Elbe bereikt een historisch dieptepunt bij Maagdenburg".
Uittreksel uit de Spiegel-tekst:
"Het waterpeil van de Elbe bij Maagdenburg is gedaald tot een historisch dieptepunt.
Het waterpeil bij de brug over de rivier was 44 centimeter.
Dat zou het laagste waterniveau zijn dat ooit op dit punt is gemeten".
Andere media zagen ook hun kans schoon en kopten: "Elbe bij laagste waterstand ooit", zoals Bild.
En: "Het waterpeil van de Elbe in Maagdenburg is lager dan ooit," zegt MDR.
Het Spiegel-artikel vervolgt: "De milieubeschermingsorganisatie BUND is gealarmeerd.
Met het oog op de lage waterstanden roept ze op om de scheepvaart op de Elbe te stoppen.
Wijziging van onderwerp:
Als je toevallig een ansichtkaart nodig hebt van de prachtige plek waar ik nu sta, maar je vindt de relatief nieuwe brug op de
achtergrond niet mooi, dan heb ik een ansichtkaart van wat volgens mij de vorige brug is,
die een paar honderd meter stroomafwaarts lag.
De ansichtkaart is iets ouder, uit 1904.
Hier zie je de voormalige brug en eronder een paar kinderen spetteren in de overblijfselen van de Elbe.
15 centimeter boven nul op het meetpunt.
Misschien moet ik deze ansichtkaart later naar Der Spiegel sturen met een paar nuttige toelichtingen op de achterkant, bijvoorbeeld
dat het vergelijken van de waterstanden een lastige zaak is omdat de Elbe meerdere keren is uitgebaggerd voor de scheepvaart.
Tegenwoordig is de bedding van de Elbe dieper, de rivierbedding smaller en het water stroomt daardoor sneller.
Hetzelfde waterniveau resulteert meestal in een hogere waterstroomsnelheid dan voorheen.
Het waterpeil wordt sinds 1772 gemeten in Maagdenburg.
Het laagste gedocumenteerde debiet van de Elbe bij de brug van Maagdenburg dat in Spiegel is onderzocht, is niet
de ongeveer 130 kubieke meter per seconde van dit jaar, maar 95 kubieke meter per seconde uit 1904.
Laten we het voorbeeldjaar 1904 eens nader bekijken.
De Sächsische Zeitung publiceerde enkele foto's.
Als je het niveau niet kunt vergelijken, laten we dan de foto's vergelijken.
Ook hier zie je kinderen baden.
Mensen op zoek naar schatten die in de rivier waren gevallen en boten die door hun eigenaars op
paardenkoetsen langs de oevers werden gereden als grap.
Of een rondje skat onder de brugpijler.
Het hele artikel in de Sächsische Zeitung beschrijft de vele kleine, speciale gebeurtenissen op de
drooggevallen Elbe op een relatief vrolijke en ontspannen toon.
Dachten de mensen van toen, zonder de zorgzame en inschikkelijke media van tegenwoordig, gewoon niet ver genoeg na
om de paniek toe te laten die voor zo'n situatie nodig is?
Hier is een video van de "low-level ramp jaar 2025" voor een directe visuele vergelijking.
Als dit jaar het slechtste jaar is sinds het begin van de waterpeilregistratie, waarom dan wel, zegt de SZ :
"De rivier oversteken is nu, ondanks de vermeende lage waterstand, levensgevaarlijk.
Maar in 1904 was zelfs dat mogelijk." Einde citaat.
De MDR waarschuwt ook: "De politie wijst erop dat het waterniveau niet overeenkomt met de werkelijke waterdiepte.
Het is nog steeds niet mogelijk om de Elbe te voet over te steken.
Elke poging zou levensgevaarlijk zijn vanwege de stroming."
Aha, oké.
De ergste uitdroging van de Elbe was waarschijnlijk ook een beetje "asymptomatisch" en niet zo
duidelijk waarneembaar, zoals vaak het geval is bij corona.
Nu blijft de vraag waarom onze media elke zelfs maar half nuttige gebeurtenis in de richting van een klimaatcatastrofe
proberen te gebruiken voor onze klimaateducatie.
Deze vraag wordt onderzocht in deze zeer goede Kla.TV-reportage, die ik je hier wil aanbevelen.
Kleine spoiler: De oorsprong, de initiatiefnemers en ook de namen van de profiteurs van dit businessmodel
worden hier duidelijk vermeld en hoe het geheel werkt.
Dus kom kijken! Ciao.