Hallo!
Jeg leste noe interessant i et av de siste numrene av S&G.
Hvis du ikke kjenner til S&G ennå, kan du sjekke det ut her.
S&G-artikkelen refererte til en Spiegel-artikkel fra juli i år med overskriften
"Elben når et historisk lavmål nær Magdeburg".
Utdrag fra Spiegel-teksten:
"Vannstanden i Elben ved Magdeburg har falt til et historisk lavmål.
Vannstanden ved elvebroen ble målt til 44 centimeter.
Det vil i så fall være den laveste vannstanden som noen gang er målt på dette stedet."
Også andre medier øynet muligheten og kjørte overskrifter som: "Elben på laveste vannstand noensinne", som var Bild.
Og: "Vannstanden i Elben i Magdeburg er lavere enn noensinne", sier MDR.
Spiegel-artikkelen fortsetter: "Miljøvernorganisasjonen BUND er alarmert.
På grunn av den lave vannstanden krever hun at det blir slutt på skipstrafikken på Elben.
Endring av emne:
Hvis du skulle trenge et postkort av det vakre stedet der jeg står nå, men ikke liker den relativt nye broen i
bakgrunnen, har jeg et postkort av det jeg tror er den forrige broen, som lå noen hundre meter lenger nedstrøms.
Postkortet er litt eldre, fra 1904.
Her kan du se den tidligere broen og nedenfor den noen barn som plasker i restene av Elben.
15 centimeter over null ved målepunktet.
Kanskje jeg burde sende dette postkortet til Der Spiegel senere med noen nyttige forklaringer på baksiden, for eksempel
at det er vanskelig å sammenligne vannstandsmålingene fordi Elben har blitt mudret flere ganger for skipsfart.
I dag er Elben dypere, elveleiet smalere og vannet renner derfor raskere.
Samme vannstand gir vanligvis en høyere vannmengde enn tidligere.
Vannstanden har blitt målt i Magdeburg siden 1772.
Den laveste dokumenterte vannføringen i Elben ved Magdeburg-broen som Spiegel har undersøkt, er ikke årets ca. 130
kubikkmeter per sekund, men 95 kubikkmeter per sekund fra 1904.
La oss se nærmere på eksempelåret 1904.
Sächsische Zeitung publiserte noen bilder.
Hvis du ikke kan sammenligne nivået, la oss sammenligne bildene.
Også her kan du se barn som bader.
Folk som lette etter skatter som hadde falt i elven, og båter som ble kjørt langs bredden på hestevogner av eierne som en spøk.
Eller her en liten runde med skat under bropilarene.
Hele artikkelen i Sächsische Zeitung beskriver de mange små, spesielle hendelsene på den
uttørkede Elben i en relativt munter og avslappet tone.
Uten dagens omsorgsfulle og imøtekommende medier, tenkte man den gang rett og slett ikke langt nok til å
tillate den panikken som kreves i en slik situasjon?
Her er en video av "katastrofeåret 2025" for direkte visuell sammenligning.
Hvis dette året er det verste året siden vannstandsmålingene begynte, hvorfor, kommenterer SZ :
"Det er livsfarlig å krysse elven nå, til tross for den angivelig lave vannstanden.
Men i 1904 var til og med det mulig." Sitat slutt.
MDR advarer også: "Politiet gjør oppmerksom på at vannstanden ikke stemmer overens med den faktiske vanndybden.
Det er fortsatt ikke mulig å krysse Elben til fots.
Ethvert forsøk vil være livsfarlig på grunn av strømmen."
Aha, greit.
Den verste uttørkingen av Elben var nok også litt "asymptomatisk" og ikke så tydelig merkbar, slik tilfellet ofte er med korona.
Nå gjenstår spørsmålet om hvorfor mediene våre prøver å bruke enhver bare noenlunde nyttig hendelse i
retning av klimakatastrofe i vår klimaundervisning?
Dette spørsmålet blir undersøkt i denne meget gode Kla.TV-reportasjen, som jeg gjerne vil anbefale til deg her.
En liten spoiler: Opprinnelsen, initiativtakerne og også navnene på profitørene av denne forretningsmodellen
er tydelig angitt her og hvordan det hele fungerer.
Så sjekk det ut! Ciao.