Hallå!
Jag läste något intressant i ett av de sista numren av S&G.
Om du inte känner till S&G ännu, kolla in det här.
S&G-artikeln hänvisade till en Spiegel-artikel från juli i år med rubriken:
"Elbe når ett historiskt lågvattenstånd nära Magdeburg".
Utdrag ur Spiegel-texten:
"Vattennivån i Elbe nära Magdeburg har sjunkit till en rekordlåg nivå.
Vattennivån vid flodbron uppmättes till 44 centimeter.
Det skulle vara den lägsta vattennivån som någonsin uppmätts vid denna punkt".
Andra medier kände också av möjligheten och hade rubriker som: "Elbe på lägsta vattennivån någonsin", vilket var Bild.
Och: "Vattennivån i Elbe i Magdeburg är lägre än någonsin", säger MDR.
Spiegel-artikeln fortsätter: "Miljöskyddsorganisationen BUND är oroad.
Med tanke på de låga vattennivåerna uppmanar hon till ett stopp för sjöfarten på Elbe.
Byte av ämne:
Om du råkar behöva ett vykort från den vackra plats där jag står just nu, men inte gillar den relativt nya bron i
bakgrunden, så har jag ett vykort från vad jag tror är den tidigare bron, som låg några hundra meter längre nedströms.
Vykortet är lite äldre, från 1904.
Här kan du se den gamla bron och nedanför den några barn som plaskar i resterna av Elbe.
15 centimeter över noll vid mätpunkten.
Kanske borde jag skicka vykortet till Der Spiegel senare med några användbara förklaringar på baksidan, till
exempel att det är vanskligt att jämföra vattennivåerna eftersom Elbe har muddrats flera gånger för sjöfarten.
I dag är Elbes botten djupare, flodbädden smalare och vattnet rinner därför snabbare.
Samma vattennivå resulterar vanligtvis i ett högre vattenflöde än tidigare.
Vattennivån har mätts i Magdeburg sedan 1772.
Det lägsta dokumenterade flödet i Elbe vid Magdeburgs flodbro som Spiegel har undersökt är inte årets cirka 130
kubikmeter per sekund, utan 95 kubikmeter per sekund från 1904.
Låt oss ta en närmare titt på exempelåret 1904.
Sächsische Zeitung publicerade några bilder.
Om du inte kan jämföra nivån, låt oss jämföra bilderna.
Även här kan man se barn som badar.
Människor som letade efter skatter som hade fallit i floden och båtar som kördes längs stränderna
på hästdragna vagnar av sina ägare som ett skämt.
Eller här en liten runda av skat under bropelaren.
Hela artikeln i Sächsische Zeitung beskriver de många små, speciella händelserna på den
uttorkade Elbe i en relativt glad och avslappnad ton.
Utan dagens omtänksamma och tillmötesgående medier, tänkte människor på den tiden helt enkelt inte tillräckligt långt
för att tillåta den panik som krävs för en sådan situation?
Här är en video av "katastrofen på låg nivå år 2025" för direkt visuell jämförelse.
Om detta år är det värsta året sedan vattennivåerna började registreras, varför då, kommenterar SZ :
"Att korsa floden nu, trots den förmodat låga vattennivån, är förenat med livsfara.
Men 1904 var till och med det möjligt." Slut på citat.
MDR varnar också: "Polisen påpekar att vattennivån inte motsvarar det faktiska vattendjupet.
Det är fortfarande inte möjligt att korsa Elbe till fots.
Alla försök skulle vara livshotande på grund av strömförhållandena."
Aha, okej.
Den värsta uttorkningen av Elbe var förmodligen också lite "asymptomatisk" och inte så
tydligt märkbar, vilket ofta är fallet med corona.
Nu återstår frågan om varför våra medier försöker använda varje ens halvvägs användbar händelse i
riktning mot klimatkatastrof för vår klimatutbildning?
Denna fråga undersöks i denna mycket bra Kla.TV-rapport, som jag skulle vilja rekommendera dig här.
Liten spoiler: Ursprunget, initiativtagarna och även namnen på profitörerna av denna
affärsmodell anges tydligt här och hur hela saken fungerar.
Så kolla in det! Ciao.