"Die mens is nie 'n wolf vir die mens nie."
'n Internasionale konferensie is onder hierdie titel in Berlyn op 12–13 Julie 2025 gehou.
Die geleentheid is gereël deur die Schiller-instituut, die Académie de Géopolitique de Paris en die
Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden e.V. (OKV).
Die vise-president van die OKV, Joachim Bonatz, het 'n aanbieding gegee oor die "kommersiële kant" van
huidige oorloë, dit wil sê wie die winssoekers is.
Luister hier na die effens verkorte lesing, wat figuurlike voorbeelde gebruik om aan te toon hoe die
Duitse bevolking deur NAVO-vereistes in skuld gedryf word.
Oor Joachim Bonatz:
gebore in 1947 in die Ore-berge, hoërskooldiploma, dekoratiewe skilder
Gráade in IT, besigheidsadministrasie, regte
25 jaar in die gewapende magte van die DDR, werk in pionierverkenning
sedert aftrede deur OKV in diens geneem
Dames en here, Ek wil mev. Zepp-LaRouche bedank dat sy my die geleentheid gegee het om my gedagtes oor die kommersiële kant van
oorloë voor hierdie komitee uit te spreek as deel van die Schiller-instituutkonferensie. Ek het 'n
aanhaling van Friedrich Schiller gekies as inleiding:
Oorlog is die beste handelaar. Dit verander yster in goud.
Aangaande die onlangse NAVO-top op 25 Junie 2025:
Dit het besluit, deur nasionale parlemente te omseil, om 5 persent van die BBP van NAVO-lande aan bewapening uit te gee.
My wiskundeleraar in sesde forma het dikwels gesê dat jy nie appels met pere moet vergelyk nie.
Dit word hier doelbewus gedoen om die bevolking te mislei.
5 persent van die bruto binnelandse produk verteenwoordig byna 50 persent van 'n land se nasionale begroting.
Hierdie 5 persent-besluit oefen massiewe druk uit om alle ander begrotingsposte, veral
maatskaplike uitgawes vir die bevolking, te sny.
Om geld uit burgers uit te pers, is 'n regverdiging nodig.
Ten einde word eksterne vyande – in hierdie spesifieke geval Rusland – genoem, wat na
bewering in 2028/29 NAVO-lande wil aanval.
Ek wil graag Carl Peter Fröhling aanhaal :
Die magsug en vrees was nog altyd die grafgraweers van vryheid en vrede.
In Duitsland het die bruto binnelandse produk in 2024 €4,31 biljoen beloop.
Vyf persent daarvan is €215 miljard, wat Duitsland daartoe verbind het om binne 'n enkele jaar aan militêre toerusting te bestee.
Elke jaar!
Hoe groot was Duitsland se nasionale begroting in 2024, waaruit dit betaal moet word?
Die nasionale begroting het in 2024 €476,8 miljard beloop.
Die nasionale begroting vir 2025 word tans bepaal.
Dit is nie gebalanseerd nie en word gekenmerk deur hoë skuldfinansiering.
Kom ons hou by verdediginguitgawes.
Marcus Tullius Cicero het gesê: "Die krag van oorlog is onbeperkte fondse."
Dit wys dat NAVO vir oorlog voorberei!
Die ooreengekome €215 miljard stem nie ooreen met die werklike planne vir die nasionale begroting nie.
Duitsland wil verpligte militêre diens heringvoer en kyk na Denemarke, wat besluit het om militêre diens teen 1
Julie 2025 verpligtend te maak vir beide mans en vroue.
Die konstruksie en meubeling van kazernes, toerusting en salarisse beïnvloed almal militêre koste.
Terselfdertyd is daar planne om reserviste in te span, wat op sy beurt toerusting en dergelikes vereis.
Hulle wil die Duitse Weermag omskep in moderne dronesoorlogvoering, maar hulle ken nie die parameters nie.
Meer as 1 000 Leopard 2-tenks, 2 500 gepantserde personeeldraers, 'n vloot,
missielproduksie, ensovoorts, staan op die vae wenslys.
In 2020 is die FCAS -projek tussen Duitsland en Frankryk ooreengekom en van stapel gestuur.
Die plan was om gebruik te maak van die modernste aanvalsvliegtuie, vergesel
deur onbemande vliegtuie en swerms drones.
Die skatting was 500 miljard euro.
Nadat dit in die VSA gestaak is, sal dit weer gelanseer word.
Hierdie en baie ander planne is terug.
Daarbenewens is daar ander "bodemlose putte", soos die onvoorwaardelike ondersteuning van Oekraïne met Duitse
belastingbetalers se geld sonder enige parlementêre stemming oor die individuele geskenke – soos ons met verbasing moet opmerk.
Dit word in drie dele verdeel:
1. Direkte finansiële subsidieë – Die Groen Party roep tans op tot 'n beduidende verhoging.
2. Aflewerings van goedere, sowel vir die mense van Oekraïne as vir alle soorte militêre voorsienings.
3. Daarby kom die leegmaak van die Bundeswehr se arsenaal en die goedere in die staatsreserwes.
Om dit alles te finansier, het die uittredende regering, selfs voordat die nuwe regering die amp betree het,
hom daartoe verbind om die mense met 'n bykomende oorlogsskuld van 1 biljoen euro te belas.
Per 31 Desember 2024 het Duitsland as staat, uitgesluit die skulde van die deelstate en
munisipaliteite, 'n skuldlas van €2,509 biljoen gehad.
Met verdere leniging van een biljoen euro het Duitsland se skuldlas tot 3,509 biljoen
euro gestyg, en daar is geen einde in sig nie.
Wie is in 'n posisie om sulke enorme geldbedrae aan die Duitse staat te leen?
Agter van die wêreld se tien grootste batebestuurders is in die Verenigde State gebaseer. Black Rock staan bo-aan die lys.
Toevallig was mnr. Friedrich Merz van 2016 tot 2020 voorsitter van die toezichtsraad van BlackRock
Asset Management Deutschland Aktiengesellschaft.
Gewoonlik word die rentekoers gebaseer op die lener se kredietgradering – hoe onsekerder, hoe hoër
– sowel as op die mark, inflasiekoerse en winsgeleenthede in ander vorme van belegging.
As ons aanneem dat die rentekoers oor die lang termyn slegs 5 persent is, beloop die jaarlikse
rente op die €3,5 biljoen-lening €175 miljard!
215 miljard vir bewapening plus 175 miljard aan rente is gelyk aan 390 miljard euro.
Nog nie 'n enkele sent van die skuld is terugbetaal nie!
Daarbenewens moet pensioene, wat uit die nasionale begroting gefinansier moet word, in ag geneem word.
In 2024 het hierdie syfer €54,67 miljard beloop.
Daarby kom die salarisse van staatsamptenare en staatswerkers.
Sonder om navorsing te doen, is dit maklik om aan te neem dat hierdie aansienlik hoër is as pensioene –
veral as Duitsland verpligte militêre diens wil invoer.
Ter wille van eenvoud sal ek aanneem dat die koste hiervan slegs ongeveer 55 miljard in pensioenbetalings sal wees.
Dit lei tot 'n totale uitgawe van 500 miljard.
Herinnering:
Die nasionale begroting in 2024 het egter slegs €476,8 miljard beloop.
Geen van die ander begrotingposte soos pensioene, onderwys, ander maatskaplike
sekerheidsfondse, ensovoorts, word in ag geneem nie!
Nuwe lenings is onvermydelik in die belang van skuldeisers.
Dit is omdat rentestygings geregverdig is in die geval van onsekere terugbetaling, wat uit bogenoemde verwag kan word.
Ten spyte van al die truuks kon Klingbeil se konsepbegroting vir 2025 nie die nuwe lenings verberg nie.
Dit lei ons tot die gevolgtrekking dat ander gebiede van die nasionale begroting drasties gekort moet word,
en dat selfs dan die staat steeds nie in staat sal wees om aan sy verpligtinge te voldoen nie.
Wapenuitgawes en rentebetalings vreet al die ander begrotings op.
Die bogenoemde syfers kan op die internet gevind word.
Verskillende syfers word in Bundestag-sessies aangehaal.
In elk geval sien die planne egter verdere lenings voor.
Die Franse marshal Gian Giacomo Trivulzio :
Drie dinge is nodig om oorlog te voer: geld (d.w.s. lenings), geld (d.w.s. lenings) en meer geld (d.w.s. lenings).
Met hierdie syfers wat ek aan u voorgelê het, illustreer ek dat die nasionale begroting oorbelas is, soos hierbo vermeld.
Daarna sal verdere fiskale beleidsaangeleenthede slegs kortliks aangeraak word.
Statistieke van ander NAVO-lande toon dat van die belangrikste NAVO-lande – die Verenigde State, Frankryk, die Verenigde
Koninkryk, Duitsland, Italië, Spanje en Kanada – slegs die Verenigde State verdediginguitgawes van effens meer
as 3 persent van die bruto binnelandse produk gehad het.
Die ander het tussen 1,0 en 2,4 persent gewissel van 2006 tot 2024. Al hierdie lande is reeds swaar in die skuld.
As mens na alle NAVO-lande kyk, is selfs die stelling dat alle NAVO-lande teen 2025 2,0 persent sal bereik, hoogs betwisbaar.
Portugal sal waarskynlik net 1,5 persent van die BBP bereik deur truuks te gebruik.
As al die ander NAVO-lande behalwe die VSA hul verdedigingbesteding tot 5 persent verhoog,
sou die totaal steeds 11 persent laer wees as die huidige verdedigingbesteding van die VSA.
Gebaseer op hierdie ontwikkelings, moet gevrees word dat die ooreengekome teiken van 5 persent in die voorsienbare
toekoms nie voldoende sal wees nie en verder verhoog sal word.
Die volgende vergelyking is interessant in verband met die narratiewe oor die
bedreiging vanuit 'n suiwer finansiële perspektief:
In 2024 was NAVO-lande se verdediginguitgawes tien keer hoër as die gekombineerde
verdediginguitgawes van al die BRICS-lande plus Noord-Korea.
Net hierdie aspek wys wie wie bedreig.
Al die NAVO-lande sny hul begrotings ten gunste van bewapening en is reeds diep in die skuld.
Benjamin Franklin het gesê: "Oorloë word nie in oorlogstyd betaal nie; die rekening kom later."
Ander feite om in hierdie konteks in ag te neem is:
Die finansiële mag van die dollar as 'n wêreldwye reserwemunt, wat die VSA in staat stel om skuld op
te neem wat ver buite sy eie ekonomiese krag strek.
Die internet wys dat die VSA skulde van 37,36 biljoen dollar het.
Die rentelas van die VSA is hoër as sy militêre uitgawes.
Die beslegting van hierdie konflik is een van die doelwitte van die Trump-administrasie.
Op die oomblik word dit bereik deur doelbewus die waarde van die dollar te verlaag.
Die militêre-industriële kompleks (MIC) in die VSA is 'n magtige krag wat voortdurend op soek is na nuwe
brandstof – nuwe kontrakte en nuwe winsgeleenthede.
Die Verenigde State is al meer as 100 jaar die wêreld se belangrikste verskaffer van militêre toerusting.
Met 5 persent van die belastinginkomste van NAVO-lande wat aan bewapening toegeken word, gee
die MIK die VSA die geleentheid om dit op te stel.
Dit is die staatsbeleid van NAVO-lande.
Hulpbronuitbuiting in die Globale Suid om skulde te dek en die regering se greep op mag te verseker.
Met die mag van die dollar en die patentwet het die afgelope dekades 'n herverdeling van rykdom van
die wêreldwye Suid na die "goue miljard" gesien.
BRICS, as 'n reaksie op hierdie onreg, is 'n nuwe skrikbeeld.
Die media skenk min aandag aan hierdie verband.
Israel se proxy-oorlog teen Iran kan as een voorbeeld beskou word.
In hierdie konteks wil ek die voormalige Amerikaanse president Dwight David Eisenhower aanhaal :
Elke geweer wat vervaardig word, elke oorlogskip wat te water gelaat word, elke raket wat afgevuur word, beteken uiteindelik
diefstal van dié wat verhonger en nie gevoed word nie.
Die vraag is nou wat die oplossings kan wees.
Hier wil ek ook net Frederic Joliot-Curie aanhaal :
Geen enkele nasie of individu kan oorlog voorkom nie.
Slegs as die volke van alle nasies saam optree, kan hulle hierdie doel bereik.
Ek haal IG Metall aan van 20 September 2014 met sy "Resolusie van die Delegatekonferensie in Stuttgart":
Op die lang termyn sou dit wenslik wees om wapensproduksie en wapenexport heeltemal af te skaf.
Omdat wapensproduksie onmenslik is en 'n enorme vermorsing van hulpbronne van alle soorte.
En Albert Einstein :
Vrede kan nie deur geweld gehandhaaf word nie. Dit kan slegs deur begrip bereik word.
Ek hoop dat ek hier, met Duitsland as voorbeeld, aan u kon oordra dat 5 persent van die BBP 'n herverdeling van nasionale rykdom
verteenwoordig en 'n oormatige las op die samelewing plaas.
Dit geld vir elke staat met so 'n verpligting.
Op 11 Julie 2025 het JP Morgan se uitvoerende hoof, Jamie Dimon, Europa aangespreek: "Europa verloor."
Dankie vir u aandag.