"Чалавек чалавеку не воўк."
Міжнародная канферэнцыя пад такой назвай адбылася ў Берліне 12–13 ліпеня 2025 года.
Мерапрыемства было арганізавана Інстытутам Шылера, Парыжскай акадэміяй геапалітыкі і
«Остдойчэс Кураторыум фон Вербэндэн» (OKV).
Віцэ-прэзідэнт OKV, Ёахім Бонатц, выступіў з прамовай на тэму «камерцыйны бок» сучасных войнаў, г.зн. хто такія нажывальнікі.
Паслухайце тут крыху скарочаную лекцыю, у якой з дапамогай лічбаў дэманструецца, як насельніцтва
Германіі зацягваецца ў даўгі з-за патрабаванняў НАТА.
Пра Ёахіма Банаца:
нарадзіўся ў 1947 годзе ў Орскіх гарах, дыплом аб сярэдняй адукацыі, мастак-афарміцель
Ступені ў галіне ІТ, бізнес-адміністравання, права
25 гадоў у ўзброеных сілах ГДР, служба ў піянерскай разведцы
працаваў у OKV з моманту выхаду на пенсію
Дамы і пане, Я хацеў бы падзякаваць спадарыні Цэп-Ларуш за тое, што яна дала мне магчымасць выказаць свае думкі наконт
камерцыйнай старонкі войнаў перад гэтым камітэтам у рамках канферэнцыі Інстытута Шылера. У
якасці ўступу я выбраў цытату з Фрыдрыха Шылера :
Вайна — найлепшы купец. Яна ператварае жалеза ў золата.
Адносна нядаўняга саміту НАТА 25 чэрвеня 2025 года:
Было вырашана, абыходзячы нацыянальныя парламенты, выдаткоўваць 5 працэнтаў ВУП краін НАТА на ўзбраенне.
Мой настаўнік матэматыкі ў старэйшых класах часта казаў, што нельга параўноўваць зябкі з грушамі.
Гэта робіцца тут наўмысна, каб падмануць насельніцтва.
5 працэнтаў валавога ўнутранага прадукту складаюць амаль 50 працэнтаў нацыянальнага бюджэту краіны.
Гэтае рашэнне аб 5-працэнтным скарачэнні аказвае велізарны ціск на скарачэнне ўсіх іншых выдаткаў
бюджэту, асабліва сацыяльных выдаткаў на насельніцтва.
Каб выціснуць грошы з грамадзян, патрабуецца абгрунтаванне.
З гэтай мэтай называюцца знешнія ворагі – у гэтым канкрэтным выпадку Расія, – якая, як
мяркуецца, хоча атакаваць краіны НАТА ў 2028/29 гадах.
На гэтую тэму я цытую Карла Петэра Фройлінга :
Прыстрасць да ўлады і страх заўсёды былі пахавальнікамі свабоды і міру.
У Германіі валавы ўнутраны прадукт у 2024 годзе склаў 4,31 трлн еўра.
Пяць працэнтаў ад гэтага — 215 мільярдаў еўра, якія Германія абавязалася выдаткаваць
на ваенную тэхніку на працягу аднаго года.
Кожны год!
Якім быў нацыянальны бюджэт Германіі ў 2024 годзе, з якога гэта павінна быць аплачана?
Нацыянальны бюджэт у 2024 годзе склаў 476,8 мільярда еўра.
Нацыянальны бюджэт на 2025 год зараз вырашаецца.
Гэта небалансавана і характарызуецца высокім узроўнем фінансавання за кошт запазычанняў.
Давайце засяродзімся на выдатках на абарону.
Маркус Цэцылій Цыцэрон сказаў: «Сіла вайны — неабмежаваныя сродкі».
Гэта паказвае, што НАТА рыхтуецца да вайны!
Згоджаныя 215 мільярдаў еўра не адпавядаюць рэальным планам нацыянальнага бюджэту.
Нямеччына хоча аднавіць усеагульную воінскую павіннасць і звяртаецца да Даніі, якая вырашыла зрабіць воінскую павіннасць
абавязковай для мужчын і жанчын да 1 ліпеня 2025 года.
Будаўніцтва і абсталяванне казармаў, а таксама заробкі і абсталяванне ўплываюць на ваенныя выдаткі.
У той жа час ёсць планы задзейнічаць рэзервістаў, што, у сваю чаргу, патрабуе абсталявання і да таго падобнага.
Яны хочуць перавесці Бундэсвер на сучаснае вядзенне вайны з выкарыстаннем беспілотнікаў, але не ведаюць параметраў.
Больш за 1000 танкаў «Леапард 2», 2500 бронетранспарцёраў, флот, вытворчасць ракет і г.д.
знаходзяцца ў неабгрунтаваным спісе пажаданняў.
У 2020 годзе паміж Германіяй і Францыяй быў узгоднены і запушчаны праект FCAS .
План заключаўся ў выкарыстанні найсучаснейшай ударнай авіяцыі ў суправаджэнні беспілотных лятальных апаратаў і рояў дронаў.
Паводле ацэнак, сума складала 500 мільярдаў еўра.
Пасля спынення ў ЗША, ён будзе зноў запушчаны.
Гэтыя і многія іншыя планы вярнуліся.
Акрамя таго, ёсць і іншыя «бездані», такія як безумоўная падтрымка Украіны за кошт нямецкіх падаткаплацельшчыкаў
без аніякага галасавання ў парламенце па асобных падарунках — што мы, мусім адзначыць, робім з здзіўленнем.
Яны падзяляюцца на тры часткі:
1. Прамыя фінансавыя субсідыі – Зялёная партыя зараз заклікае да іх значнага павелічэння.
2. Пастаўкі тавараў, як для народа Украіны, так і для розных відаў ваенных паставак.
3. Да гэтага дадаецца апусташэнне арсеналаў Бундэсверу і тавараў у дзяржаўных рэзервах.
Каб усё гэта фінансаваць, сыходзячы ўрад, яшчэ да таго, як новы ўрад заняў пасаду, узяў на сябе абавязацельства
ўскласці на народ дадатковы ваенны доўг у 1 трыльён еўра.
Аднак па стане на 31 снежня 2024 года Германія як дзяржава, без уліку даўгоў зямель і
муніцыпалітэтаў, мела доўгавы груз у памеры 2,509 трлн еўра.
Пасля далейшага запазычэння аднаго трыльёна еўра запазычанасць Германіі ўзляцела да 3,509 трыльёна, і канца гэтаму не відаць.
Хто можа пазычыць такія велізарныя сумы грошай нямецкай дзяржаве?
Восем з дзесяці найбуйнейшых у свеце кіраўнікоў актывамі базуюцца ў Злучаных Штатах. Black Rock узначальвае гэты спіс.
Выпадкова, спадар Фрыдрых Мерц быў старшынёй Наглядальнага савета BlackRock Asset Management
Deutschland Aktiengesellschaft з 2016 па 2020 год.
Звычайна працэнтная стаўка залежыць ад крэдытнага рэйтынгу пазычальніка – чым ён менш прадказальны, тым вышэйшая
стаўка – а таксама ад рынкавых умоў, тэмпаў інфляцыі і магчымасцей атрымання прыбытку ад іншых відаў інвестыцый.
Калі мы зыходзім з працэнтнай стаўкі ўсяго ў 5 працэнтаў у доўгатэрміновай перспектыве, гадавы працэнт па
крэдыце ў 3,5 трыльёна еўра складае 175 мільярдаў еўра!
215 мільярдаў на ўзбраенне плюс 175 мільярдаў працэнтаў роўна 390 мільярдаў еўра.
Яшчэ ні капейкі доўгу не пагашана!
Акрамя таго, неабходна ўлічваць пенсіі, якія фінансуюцца за кошт дзяржаўнага бюджэту.
У 2024 годзе гэты паказчык склаў 54,67 мільярда еўра.
Да гэтага дадаюцца заробкі дзяржаўных служачых і супрацоўнікаў дзяржаўных устаноў.
Не робячы ніякіх даследаванняў, лёгка прыпусціць, што яны значна вышэйшыя за пенсіі – асабліва калі
Германія хоча ўвесці абавязковую ваенную службу.
Для спрашчэння я буду лічыць, што кошт гэтага складзе ўсяго каля 55 мільярдаў у пенсійных выплатах.
Гэта прыводзіць да агульных выдаткаў у 500 мільярдаў.
Нагадванне:
Аднак нацыянальны бюджэт у 2024 годзе склаў усяго 476,8 мільярда еўра.
Ніякія іншыя бюджэтныя артыкулы, такія як пенсіі, адукацыя, іншыя фонды сацыяльнага забеспячэння і г.д., не ўлічваюцца!
Новыя пазыкі непазбежныя ў інтарэсах крэдытораў.
Гэта таму, што павелічэнне працэнтнай стаўкі з'яўляецца абгрунтаваным у выпадку нявызначанай
пагашэння, якое можна чакаць з вышэйсказанага.
Нягледзячы на ўсе хітрасці, праект бюджэту Клінгбайла на 2025 год не змог схаваць новыя пазыкі.
Гэта прыводзіць нас да высновы, што іншыя сферы нацыянальнага бюджэту павінны быць рэзка скарочаны, і што нават тады
дзяржава ўсё роўна не зможа выканаць свае абавязацельствы.
Зброявыя закупкі і плацяжы па працэнтах паглынаюць усе астатнія бюджэты.
Прыведзеныя вышэй лічбы можна знайсці ў інтэрнэце.
У пасяджэннях Бундэстага прыводзяцца розныя лічбы.
Аднак у любым выпадку планы прадугледжваюць далейшае запазычванне.
Французскі маршал Джана Джакама Трывульцыа :
Каб весці вайну, неабходны тры рэчы: грошы (г.зн. пазыкі), грошы (г.зн. пазыкі) і яшчэ грошы (г.зн. пазыкі).
Гэтымі лічбамі, якія я прадставіў вам, я ілюструю, што, як ужо згадвалася вышэй, нацыянальны бюджэт перагружаны.
Далей будзе зроблена толькі павярхоўнае азнаямленне з далейшымі пытаннямі бюджэтнай палітыкі.
Статыстыка іншых краін НАТА паказвае, што сярод асноўных краін НАТА — Злучаных Штатаў, Францыі, Вялікабрытаніі, Германіі, Італіі,
Іспаніі і Канады — толькі Злучаныя Штаты мелі абаронныя выдаткі крыху больш за 3 працэнты ад валавога ўнутранага прадукту.
Паказчыкі для астатніх краін вагалі ад 1,0 да 2,4 працэнта ў перыяд з 2006 па 2024 год. Усе гэтыя
краіны ўжо маюць высокі ўзровень запазычанасці.
Калі паглядзець на ўсе краіны НАТА, нават сцвярджэнне, што да 2025 года ўсе яны дасягнуць 2,0 працэнта, выклікае вялікія сумневы.
Партугалія, верагодна, дасягне толькі 1,5 працэнта ВУП, звяртаючыся да хітрасцей.
Калі ўсе астатнія краіны НАТА, за выключэннем ЗША, павялічаць свае абаронныя выдаткі да 5 працэнтаў, агульная сума ўсё роўна будзе
на 11 працэнтаў ніжэйшай за цяперашнія абаронныя выдаткі ЗША.
На падставе гэтых падзей можна баяцца, што ў найбліжэйшай будучыні ўзгодненая мэта ў 5
працэнтаў не будзе дастатковай і будзе далей павялічана.
Наступнае параўнанне цікавае ў дачыненні да наратываў пра пагрозу з чыста фінансавага пункту гледжання:
У 2024 годзе абаронныя выдаткі краін НАТА былі ў дзесяць разоў вышэйшыя за сукупныя абаронныя
выдаткі ўсіх краін БРІКС плюс Паўночная Карэя.
Ужо адзін гэты аспект паказвае, хто пагражае каму.
Усе краіны НАТА скарачаюць свае бюджэты на карысць узбраенняў і ўжо моцна запазычаныя.
Бенджамін Франклін сказаў: «За войны плацяць не ў часы вайны; рахунак прыходзіць пазней.»
Іншыя факты, якія варта ўлічыць у гэтым кантэксце, наступныя:
Фінансавая моц долара як сусветнай рэзервовай валюты, якая дазваляе ЗША браць на сябе запазычанасць, што
значна перавышае іх уласныя эканамічныя магчымасці.
У інтэрнэце паказана, што ЗША маюць доўг у 37,36 трыльёна долараў.
Пазыкавая нагрузка ЗША вышэйшая за іх ваенныя выдаткі.
Урэгуляванне гэтага канфлікту з'яўляецца адной з мэт адміністрацыі Трампа.
На дадзены момант гэтага дасягаюць шляхам мэтанакіраванага зніжэння кошту долара.
Ваенна-прамысловы комплекс (ВПК) у ЗША — гэта магутная сіла, якая пастаянна шукае новае паліва
— новыя заказы, новыя магчымасці для прыбытку.
Злучаныя Штаты з'яўляюцца найважнейшым сусветным пастаўшчыком ваеннай тэхнікі ўжо больш за 100 гадоў.
Паколькі 5 працэнтаў падатковых паступленняў краін НАТА накіроўваюцца на ўзбраенне,
МІК дае ЗША магчымасць распрацоўваць іх.
Гэта дзяржаўная палітыка краін НАТА.
Выкарыстанне рэсурсаў у Глабальным Поўдні для пагашэння даўгоў і замацавання ўлады за ўрадам.
Дзякуючы сіле долара і патэнтнаму праву, за апошнія дзесяцігоддзі адбылося пераразмеркаванне
багаццяў з глабальнага Поўдня ў «залаты мільярд».
БРІКС, як адказ на гэтую несправядлівасць, — гэта новы страшэннік.
СМІ надаюць мала ўвагі гэтаму сувязі.
Прадстаўнічая вайна Ізраіля супраць Ірана можа быць разгледжана як адзін з прыкладаў.
У гэтым кантэксце я хацеў бы працытаваць былога прэзідэнта ЗША Двайта Дэвіда Эйзенхаўэра :
Кожны выраблены вінтоўка, кожны спушчаны на ваду ваенны карабель, кожная запушчаная ракета — гэта ў канчатковым
выніку крадзеж у тых, хто галадае і не атрымлівае ежы.
Цяпер пытанне ў тым, якія могуць быць рашэнні.
І тут я б проста хацеў працытаваць Фрэдэрыка Жоліё-Кюры :
Ніводная нацыя ці асобны чалавек не могуць прадухіліць вайну.
Толькі калі народы ўсіх нацый будуць дзейнічаць разам, яны змогуць дасягнуць гэтай мэты.
Я цытую IG Metall ад 20 верасня 2014 года з «Рэзалюцыяй Канферэнцыі дэлегатаў у Штутгарце»:
У доўгатэрміновай перспектыве было б пажадана цалкам скасаваць вытворчасць узбраенняў і экспарт узбраенняў.
Таму што вытворчасць зброі негуманная і з'яўляецца велізарнай тратай усіх відаў рэсурсаў.
І Альберт Эйнштэйн :
Мір нельга захаваць сілай. Яго можна дасягнуць толькі праз узаемаразуменне.
Спадзяюся, што мне ўдалося данесці да вас тут, на прыкладзе Германіі, разуменне таго, што 5 працэнтаў ВУП
— гэта пераразмеркаванне нацыянальнага багацця і ўскладае празмерны цяжар на грамадства.
Гэта датычыцца кожнага штата, які мае такую абавязку.
11 ліпеня 2025 года генеральны дырэктар JP Morgan Джэймі Дайман падвёў вынікі для Еўропы: «Еўропа прайграе».
Дзякуй за вашу ўвагу.