"Mennesket er ikke menneskets ulv"
Det var titlen på en international konference, der blev afholdt i Berlin den 12.-13. juli 2025.
Arrangørerne var Schiller Instituttet, Académie de Géopolitique de Paris og Ostdeutsche
Kuratorium von Verbänden e.V., forkortet OKV.
Vicepræsidenten for OKV, Joachim Bonatz, talte om den "kommercielle side" af de
nuværende krige, dvs. hvem der tjener på dem.
Hør den let forkortede præsentation her, som med tal viser, hvordan den tyske
befolkning drives ind i gældsfælden af NATO-mål.
Om Joachim Bonatz:
født 1947 i Erzgebirge, studentereksamen, dekorationsmaler
Uddannelser inden for IT, forretningsadministration, jura
25 år i DDR's væbnede organer, pioner inden for rekognoscering
Aktiv i OKV siden pensionsstart
Mine damer og herrer, Jeg vil gerne takke fru Zepp-LaRouche for at give mig lov til at udtrykke mine tanker om den kommercielle
side af krige til dette panel på Schiller Instituttets konference, og jeg har valgt
citatet fra Friedrich Schiller som indledning:
"Den bedste købmand er krig. Han forvandler jern til guld."
Om det nylige NATO-topmøde den 25. juni 2025:
Sidstnævnte besluttede, uden om de nationale parlamenter, at bruge 5 procent af NATO-landenes BNP på våben.
Min matematiklærer på A-niveau sagde ofte, at man ikke skal sammenligne æbler med pærer.
Dette gøres bevidst for at bedrage offentligheden.
5 procent af bruttonationalproduktet udgør næsten 50 procent af et lands nationale budget.
Med denne beslutning om 5 procent lægges der et massivt pres for at skære i alle andre
budgetposter, især de sociale udgifter til befolkningen.
For at kunne presse penge ud af borgerne er det nødvendigt med en begrundelse.
De eksterne fjender - i dette specifikke tilfælde Rusland - nævnes, som angiveligt vil angribe NATO-landene i 2028/29.
Jeg vil gerne citere Carl Peter Fröhling :
"Magtbegærlighed og frygt har altid været frihedens og fredens gravlæggere."
Tysklands bruttonationalprodukt var i 2024 på 4,31 billioner euro.
5 procent af dette er 215 milliarder euro, som Tyskland har forpligtet sig til at bruge
på krigsoprustning inden for et enkelt år.
Hvert eneste år!
Hvor stort var Tysklands statsbudget i 2024 til at betale for dette?
Det nationale budget var på 476,8 milliarder euro i 2024.
Statsbudgettet for 2025 er i øjeblikket ved at blive færdiggjort.
Den er ikke i balance og er præget af høj gældsfinansiering.
Lad os holde os til forsvarsudgifterne.
Marcus Tullius Cicero sagde: "Krigens magt er ubegrænsede penge."
Det viser det: NATO forbereder sig på krig!
De aftalte 215 milliarder euro er ikke afspejlet i de faktiske planer for det nationale budget.
Tyskland ønsker at genindføre værnepligten og skeler til Danmark, som ved lov har besluttet at indføre
værnepligt for både mænd og kvinder fra 1. juli 2025.
Opførelse og indretning af kaserner, udstyr og lønninger påvirker omkostningerne for militæret.
Samtidig ønsker de at inddrage reservister, hvilket igen kræver udstyr og lignende.
De vil omstille Bundeswehr til moderne dronekrigsførelse og kender ikke parametrene.
Mere end 1000 Leopard2-kampvogne, 2500 infanterikampvogne, flåde, missilproduktion osv. er på den uspecificerede ønskeliste.
I 2020 blev FCAS-projektet aftalt og lanceret mellem Tyskland og Frankrig.
Der var planlagt topmoderne angrebsfly ledsaget af ubemandede luftfartøjer og sværme af droner.
Estimatet lød på 500 milliarder euro.
Den vil blive relanceret efter USA-stoppet.
Disse og mange andre planer er tilbage.
Der er også andre "tønder uden bund", som f.eks. den ubetingede støtte til Ukraine med tyske skatteyderes penge
uden nogen parlamentarisk afstemning om de enkelte gaver - som vi er forbavsede over at opdage.
De er inddelt i tre dele:
1. Direkte økonomiske tilskud - De Grønne kræver i øjeblikket en betydelig stigning.
2. leverancer af varer, både til menneskers liv i Ukraine og militære varer af enhver art.
3 Derudover tømmes det tyske forsvars arsenaler og de nationale varelagre.
For at finansiere alt dette overgav den regering, der blev stemt ud, sig, før den nye regering tiltrådte, og belastede
befolkningen med en ekstra krigsgæld på i alt 1 billion euro.
Men pr. 31. december 2024 havde Tyskland som stat en gældsbyrde på 2,509 billioner euro, hvis
man ser bort fra delstaternes og kommunernes gæld.
Med yderligere låntagning på en billion euro steg den tyske gældsbyrde til 3,509 billioner, og der er ingen ende i sigte.
Hvem er i stand til at låne den tyske stat så enorme summer?
Af de 10 største kapitalforvaltere i verden har 8 base i USA. På toppen ligger Black Rock.
Friedrich Merz var i øvrigt formand for bestyrelsen i "BlackRock Asset Management
Deutschland Aktiengesellschaft" fra 2016 til 2020.
I det normale tilfælde er renten baseret på låntagerens rating - jo mere usikker, jo højere - samt på markedet,
inflationsrater og profitmuligheder i andre investeringsformer.
Hvis vi kun regner med en rente på 5 procent på lang sigt, er den årlige rente, der skal betales på
lånet på 3,5 billioner euro, 175 milliarder euro!
215 milliarder til våben plus 175 milliarder i renter svarer til 390 milliarder euro.
Ikke en cent af gælden er blevet tilbagebetalt!
Derudover skal der tages højde for de pensioner, der skal finansieres over statsbudgettet.
I 2024 var det i alt 54,67 milliarder euro.
Dertil kommer lønninger til embedsmænd og statsansatte.
Uden at undersøge det nærmere er det trivielt at antage, at de er betydeligt højere end pensionerne -
især hvis Tyskland vil indføre tvungen militærtjeneste.
For nemheds skyld antager jeg, at det kun kommer til at koste en pension på omkring 55 milliarder.
Det giver en samlet udgift på 500 milliarder.
Påmindelse:
Det nationale budget var dog kun på 476,8 milliarder euro i 2024.
Ingen af de andre budgetposter som pensioner, uddannelse, andre sociale fonde osv. er taget i betragtning!
Ny låntagning er forprogrammeret i pengeudlånernes interesse.
Det skyldes, at rentestigninger er legitime, hvis tilbagebetalingen er usikker,
hvilket man kan forvente ud fra ovenstående.
Klingbeils budgetforslag for 2025 kunne ikke skjule den nye gæld på trods af alle tricks.
Det får os til at indse, at der skal skæres massivt i de andre poster på statsbudgettet, og at staten alligevel er
overvældet, når det gælder om at opfylde sine forpligtelser.
Våben og renteservice æder alle andre budgetter.
Ovenstående tal kan undersøges på internettet.
Andre tal er citeret på møder i Forbundsdagen.
Men under alle omstændigheder lægger planerne op til yderligere ny låntagning.
Den franske marskal Gian Giacomo Trivulzio :
"At føre krig kræver tre ting: penge (dvs. lån), penge (dvs. lån) og flere penge (dvs. lån)."
Med disse tal, som jeg har præsenteret for dig, gør jeg det klart, at statsbudgettet er overbelastet, som påstået ovenfor.
De andre finanspolitiske spørgsmål vil kun blive berørt nedenfor.
Statistikkerne for de andre NATO-lande viser, at af de store NATO-lande - USA, Frankrig, Storbritannien, Tyskland, Italien,
Spanien og Canada - var det kun USA, der havde forsvarsudgifter på lidt over 3 procent af bruttonationalproduktet.
De andre lå på mellem 1,0 og 2,4 procent fra 2006 til 2024. Alle disse lande er allerede stærkt forgældede.
Hvis man ser på alle NATO-lande, er selv udsagnet om, at alle NATO-lande vil nå op på 2,0 procent i 2025, yderst tvivlsomt.
Portugal vil sandsynligvis kun nå de 1,5 procent af BNP med tricks.
Hvis alle andre NATO-lande, undtagen USA, skulle øge deres forsvarsudgifter til 5 procent, ville det samlede beløb stadig
være 11 procent lavere end USA's nuværende forsvarsudgifter.
På baggrund af denne udvikling kan man frygte, at det aftalte mål på 5 procent ikke vil være tilstrækkeligt inden for
en overskuelig fremtid, og at det vil blive øget yderligere.
Følgende forhold er interessant i forhold til historierne om truslen ud fra et økonomisk perspektiv alene:
I 2024 var NATO-landenes udgifter til våben ti gange så store som alle BRIKS-landenes plus Nordkoreas.
Alene dette aspekt viser, hvem der truer hvem.
Alle NATO-lande skærer i deres budgetter til fordel for oprustning og er allerede stærkt forgældede.
Benjamin Franklin sagde: "Krig betales ikke i krigstid, regningen kommer senere."
Andre fakta, der skal bemærkes i denne sammenhæng, er:
dollarens finansielle magt som global reservevaluta, som gør det muligt for USA at påtage sig gæld,
der langt overstiger landets egen økonomiske styrke.
USA's nettogæld er på 37,36 billioner dollars.
USA's rentebyrde er højere end landets forsvarsudgifter.
At løse denne konflikt er et af målene for Trump-administrationen.
Det sker i øjeblikket ved bevidst at sænke dollarens værdi.
Det amerikanske militærindustrielle kompleks, MIC, er en magtfaktor, som umætteligt
søger nye ordrer og nye profitmuligheder.
USA har været verdens vigtigste leverandør af forsvarsmateriel i mere end 100 år.
Med de 5 procent af NATO-landenes skattepenge, der går til våben, giver MIC USA mulighed for at købe dem.
Det er NATO-landenes statslige politik.
Ressourcetyveri i det globale syd for at dække gæld og sikre regeringens greb om magten.
I de seneste årtier er dollarens magt og patentlovgivningen blevet brugt til at omfordele
rigdom fra det globale syd til den "gyldne milliard".
[BRICS som svar på denne uretfærdighed er et nyt fjendebillede.
Denne forbindelse får ikke megen opmærksomhed i medierne.
Israels stedfortræderkrig mod Iran kan ses som et eksempel.
Jeg vil gerne citere den tidligere amerikanske præsident Dwight David Eisenhower om denne overordnede sammenhæng:
"Hvert gevær, der produceres, hvert krigsskib, der søsættes, hvert missil, der affyres, betyder i sidste
ende tyveri fra dem, der lider af sult og ikke får mad."
Nu er spørgsmålet, hvad løsningerne kan være?
Også her vil jeg kun citere. Frederic Joliot-Curie : om dette:
"Ingen nation, ingen person kan alene forhindre krig.
Kun hvis befolkningerne i alle stater handler sammen, kan de nå dette mål."
Jeg citerer IG-Metall fra 20. september 2014 med sin "Resolution of the Delegates' Conference in Stuttgart":
"På lang sigt ville det være ønskeligt helt at afskaffe våbenproduktion og våbeneksport.
Fordi våbenproduktion er umenneskelig og et enormt spild af ressourcer af enhver art."
Og Albert Einstein :
"Fred kan ikke opretholdes gennem vold. Den kan kun opnås gennem forståelse."
Jeg håber, at jeg med Tyskland som eksempel har givet jer en forståelse af, at 5 procent af BNP er en omfordeling
af den nationale rigdom og en overbelastning af samfundet.
Det gælder for alle stater med en sådan forpligtelse.
Den 11. juli 2020 gjorde JP Morgans CEO Jamie Dimon regnskabet op med Europa: "Europa er ved at tabe".
Tak for din opmærksomhed.