"Homo ne estas lupuso al homo."
Internacia konferenco okazis sub ĉi tiu titolo en Berlino la 12-an kaj 13-an de julio 2025.
La evento estis organizita de la Schiller-Instituto, la Pariza Akademio de Geopolitiko kaj la
Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden e.V. (OKV).
La vicprezidanto de la OKV, Joachim Bonatz, faris prelegon pri la "komerca flanko" de la
nunaj militoj, t.e. kiuj estas la profitantoj.
Aŭskultu ĉi tie la iomete mallongigitan prelegon, kiu uzas ciferojn por montri kiel la germana
loĝantaro estas pelata en ŝuldojn pro la postuloj de NATO.
Pri Joachim Bonatz:
naskita en 1947 en la Oreaj Montoj, mezlerneja diplomo, dekoracia pentristo
Diplomoj pri informadoteknologio, komerca administrado, juro
25 jaroj en la armitaj fortoj de la GDR, laborante en pionira rekono
dungita de OKV ekde emeritiĝo
Sinjorinoj kaj sinjoroj, Mi ŝatus danki sinjorinon Zepp-LaRouche pro tio, ke ŝi donis al mi la ŝancon esprimi miajn pensojn pri la
komerca flanko de militoj antaŭ ĉi tiu komitato kiel parto de la konferenco de la Schiller-Instituto. Mi
elektis citaĵon de Friedrich Schiller kiel enkondukon:
Milito estas la plej bona komercisto. Ĝi transformas feron en oron.
Pri la lastatempa NATO-pintkunveno la 25-an de junio 2025:
Ĝi decidis, preterpasante la naciajn parlamentojn, elspezi 5 procentojn de la MEP de la NATO-landoj por armiloj.
Mia matematikinstruisto en la sesa formo ofte diris, ke oni ne devus kompari pomojn kun piroj.
Ĉi tio estas intence farita ĉi tie por trompi la loĝantaron.
Kvin procentoj de la malneta enlanda produkto konsistigas preskaŭ kvindek procentojn de la nacia buĝeto de lando.
Ĉi tiu 5-procenta decido exerciĝas per masiva premo por redukti ĉiujn aliajn buĝetajn erojn,
precipe la sociajn elspezojn por la loĝantaro.
Por elpremi monon el civitanoj, necesas pravigo.
Por tiu celo, eksteraj malamikoj estas nomataj – en ĉi tiu specifa kazo, Rusio – kiu laŭdire volas ataki NATO-landojn en 2028/29.
Pri ĉi tiu temo mi citas Carl Peter Fröhling :
La avideco pri potenco kaj la timo ĉiam estis la fosaĵistoj de libereco kaj paco.
En Germanio, la malneta enlanda produkto atingis 4,31 bilionojn da eŭroj en 2024.
Kvin procentoj de tio estas 215 miliardoj da eŭroj, kiujn Germanio engaĝiĝis elspezi por militara ekipaĵo ene de unu jaro.
Ĉiujare!
Kiom granda estis la nacia buĝeto de Germanio en 2024, el kiu tio devas esti pagita?
La nacia buĝeto atingis 476,8 miliardojn da eŭroj en 2024.
La nacia buĝeto por 2025 nuntempe estas decidata.
Ĉi tio ne estas ekvilibra kaj karakteriziĝas per alta ŝulda financado.
Ni restu ĉe elspezoj por defendo.
Marcus Tullius Cicero diris: "La potenco de milito estas senlimaj financoj."
Tio montras, ke NATO prepariĝas por milito!
La interkonsentitaj 215 miliardoj da eŭroj ne kongruas kun la aktualaj planoj por la nacia buĝeto.
Germanio volas reenkonduki devigan militan servon kaj rigardas al Danio, kiu decidis fari militan servon
deviga por viroj kaj virinoj ĝis la 1-a de julio 2025.
La konstruado kaj meblado de kazernoj, la ekipaĵo kaj la salajroj ĉiuj influas la militajn kostojn.
Samtempe ekzistas planoj impliki rezervistojn, kio siavice postulas ekipaĵon kaj similajn aferojn.
Ili volas konverti la germanajn armitajn fortojn al moderna dronmilitado, sed ili ne konas la parametrojn.
Pli ol 1 000 tankoj Leopard 2, 2 500 kirasaj transportveturiloj, floto, misila produktado ktp. troviĝas en la vaga dezirlisto.
En 2020, la projekto FCAS estis interkonsentita kaj lanĉita inter Germanio kaj Francio.
La plano estis uzi plej modernajn atakaviadilojn akompanatajn de senpilotaj aviadiloj kaj amasoj da dronoj.
La takso estis 500 miliardoj da eŭroj.
Post kiam ĝi estos haltigita en Usono, ĝi estos relanĉita.
Ĉi tiuj kaj multaj aliaj planoj revenis.
Krome, ekzistas aliaj "senfundaj abismoj", kiel la senkondiĉa subteno al Ukrainio per la monrimedoj de germanaj
impostpagantoj sen iuj parlamentaj voĉdonadoj pri la individuaj donacoj – kion ni devas noti kun miro.
Ĉi tiuj estas dividitaj en tri partojn:
1. Rektaj financaj subvencioj – La Verda Partio nuntempe postulas signifan pliiĝon.
2. Liveradoj de varoj, kaj por la popolo de Ukrainio kaj por ĉiuj specoj de militaj provizoj.
3. Aldone al tio estas la malplenigo de la arsenaloj de la Bundeswehr kaj de la varoj en la ŝtataj rezervoj.
Por financi ĉion ĉi, la eliranta registaro, eĉ antaŭ ol la nova registaro ekoficis, engaĝiĝis ŝarĝi la
popolon per plia ŝuldo de unu biliono da eŭroj por la milito.
Tamen, je la 31-a de decembro 2024, Germanio kiel ŝtato, ekskludante la ŝuldojn de la federaciaj landoj kaj
municipoj, havis ŝuldŝarĝon de 2,509 bilionoj da eŭroj.
Per plua pruntado de unu biliono da eŭroj, la ŝulda ŝarĝo de Germanio saltis al 3,509 bilionoj, kaj ne estas fino videbla.
Kiu estas en pozicio prunti al la germana ŝtato tiel grandegajn sumojn da mono?
Ok el la dek plej grandaj aktivaĵadministrantoj de la mondo baziĝas en Usono. Black Rock okupas la unuan lokon en la listo.
Hazarde, s-ro Friedrich Merz estis prezidanto de la Kontrola Estraro de BlackRock Asset Management
Deutschland Aktiengesellschaft de 2016 ĝis 2020.
Kutime la interezo-procento baziĝas sur la kredita takso de la prunteprenanto – ju pli necerta ĝi estas, des
pli alta – same kiel sur la merkato, inflaciorapidecoj kaj profitŝancoj en aliaj investaj formoj.
Se ni supozas longtempan interezoprocento de nur 5 procentoj, la jara interezo pagenda por la prunto de 3,5
bilionoj da eŭroj sumiĝas al 175 miliardoj da eŭroj!
215 miliardoj por armiloj plus 175 miliardoj en interezo egalas al 390 miliardoj da eŭroj.
Ankoraŭ ne estas repagita eĉ unu cendo de la ŝuldo!
Krome, pensioj, kiuj devas esti financataj el la nacia buĝeto, devas esti konsiderataj.
En 2024, tiu ĉi sumo atingis 54,67 miliardojn da eŭroj.
Aldone al tio estas la salajroj de ŝtataj oficistoj kaj ŝtataj dungitoj.
Sen fari iun esploron, estas facile supozi, ke ĉi tiuj estas signife pli altaj ol pensioj – precipe
se Germanio volas enkonduki devigan militan servon.
Por simpligo, mi supozos, ke la kosto de tio estos nur ĉirkaŭ 55 miliardoj en pensiaj pagoj.
Tio rezultigas totalan elspezon de 500 miliardoj.
Memorigilo:
Tamen, la nacia buĝeto en 2024 sumiĝis al nur €476,8 miliardoj.
Neniuj el la aliaj buĝetaj eroj, kiel pensioj, edukado, aliaj sociasekuraj fondusoj ktp., estas konsiderataj!
Nova pruntado estas neevitebla en la interesoj de pruntedonantoj.
Tio estas ĉar plialtigoj de interezoprocentoj estas legitimaj en kazo de necerta repago, kio estas atendata laŭ la supre dirita.
Malgraŭ ĉiuj trukoj, la skizo de buĝeto de Klingbeil por 2025 ne povis kaŝi la novan pruntadon.
Tio kondukas nin al la konkludo, ke aliaj partoj de la nacia buĝeto devas esti draste reduktitaj, kaj ke eĉ
tiam la ŝtato ankoraŭ ne povos plenumi siajn devontigojn.
Armado kaj interezpagoj formanĝas ĉiujn aliajn buĝetojn.
La supre donitaj ciferoj troveblas en la Interreto.
En la sesioj de la Bundestag oni citas diversajn ciferojn.
En ajna kazo, tamen, la planoj antaŭvidas plian pruntadon.
La franca marŝalo Gian Giacomo Trivulzio :
Por konduki militon necesas tri aferoj: mono (t.e. pruntoj), mono (t.e. pruntoj) kaj pli da mono (t.e. pruntoj).
Per ĉi tiuj ciferoj, kiujn mi prezentis al vi, mi ilustras, ke la nacia buĝeto estas tro streĉita, kiel supre menciite.
Poste, pliaj temoj pri fiska politiko estos nur tuŝitaj.
Statistikoj el aliaj NATO-landoj montras, ke el la ĉefaj NATO-landoj — Usono, Francio, Unuiĝinta Reĝlando, Germanio,
Italio, Hispanio kaj Kanado — nur Usono elspezis por defendo iomete pli ol 3 procentojn de la malneta enlanda produkto.
La aliaj variis inter 1,0 kaj 2,4 procentoj de 2006 ĝis 2024. Ĉiuj ĉi tiuj landoj jam estas peze ŝuldataj.
Rigardante ĉiujn NATO-landojn, eĉ la aserto, ke ĉiuj NATO-landoj atingos 2,0 procentojn ĝis 2025, estas tre pridubinda.
Portugalio verŝajne atingos nur 1,5 procentojn de la MEP per trompoj.
Se ĉiuj aliaj NATO-landoj krom Usono pliigus siajn defendelspezojn al 5 procentoj, la totalo tamen estus
11 procentoj malpli ol la nuna defendelspezo de Usono.
Bazite sur ĉi tiuj evoluoj, oni devas timi, ke en la antaŭvidebla estonteco la interkonsentita celo
de 5 procentoj ne sufiĉos kaj estos plue pliigita.
La sekva komparo estas interesa rilate al la rakontoj pri la minaco el pura financa perspektivo:
En 2024, la defendelspezoj de la NATO-landoj estis dekoble pli altaj ol la kombinita
defendelspezo de ĉiuj BRICS-landoj plus Nord-Koreio.
Ĉi tiu aspekto mem montras, kiu minacas kiun.
Ĉiuj NATO-landoj reduktas siajn buĝetojn favore al armiloj kaj jam estas peze ŝuldataj.
Benjamin Franklin diris: "Militoj ne estas pagataj dum la milito; la fakturo venas poste."
Aliaj faktoj konsiderindaj en ĉi tiu kunteksto estas:
La financa potenco de la dolaro kiel tutmonda rezerva valuto, kiu ebligas al Usono preni
ŝuldojn multe preter sia propra ekonomia forto.
La interreto montras, ke Usono havas ŝuldojn de 37,36 bilionoj da dolaroj.
La intereza ŝarĝo de Usono estas pli alta ol ĝia militelspezo.
Solvi ĉi tiun konflikton estas unu el la celoj de la Trump-registaro.
Nuntempe tio estas atingata per intenca malaltigo de la valoro de la dolaro.
La milit-industria komplekso (MIC) en Usono estas potenca forto, kiu konstante serĉas novan
fuelon – novajn kontraktojn kaj novajn profitŝancojn.
Usono estas la plej grava provizanto de militara ekipaĵo en la mondo jam de pli ol cent jaroj.
Kun 5 procentoj de la impostaj enspezoj de la NATO-landoj asignitaj al armiloj, la
MIK donas al Usono la eblecon redakti ilin.
Tio estas la ŝtata politiko de la NATO-landoj.
Ekspluatado de rimedoj en la Tutmonda Sudo por pagi ŝuldojn kaj certigi la registarajn povojn.
Per la potenco de la dolaro kaj de la patentleĝo, la pasintaj jardekoj vidis redistribuon de
riĉaĵoj de la tutmonda Sudo al la "ora miliardo".
BRICS, kiel respondo al ĉi tiu maljusteco, estas nova timfiguro.
La amaskomunikiloj malmulte atentas ĉi tiun ligon.
La proksim-milito de Israelo kontraŭ Irano povas esti rigardata kiel unu ekzemplo.
En ĉi tiu kunteksto, mi ŝatus citi la eksan usonan prezidanton Dwight David Eisenhower :
Ĉiu fusilo, kiu estas produktata, ĉiu militŝipo, kiu estas lanĉata, ĉiu raketo, kiu estas pafata, finfine
signifas ŝtelon de tiuj, kiuj malsatas kaj ne estas nutritaj.
La demando nun estas, kiaj povus esti la solvoj.
Ankaŭ ĉi tie mi nur ŝatus citi Frederic Joliot-Curie :
Neniu nacio aŭ individuo povas malhelpi militon.
Nur se la popoloj de ĉiuj nacioj agas kune, ili povas atingi ĉi tiun celon.
Mi citas IG Metall de la 20-a de septembro 2014 kun ĝia "Rezolucio de la Delegita Konferenco en Stuttgart":
Longtempe estus dezirinde tute abolicii la produktadon de armiloj kaj la eksportadon de armiloj.
Ĉar la produktado de armiloj estas malhumana kaj grandega malŝparo de ĉiuj specoj de rimedoj.
Kaj Albert Einstein :
Pacon ne eblas konservi per forto. Ĝi povas esti atingita nur per kompreno.
Mi esperas, ke mi sukcesis ĉi tie transdoni al vi, uzante Germanion kiel ekzemplon, la komprenon, ke 5 procentoj
de la malneta enlanda produkto reprezentas redistribucion de nacia riĉeco kaj metas troan ŝarĝon sur la socion.
Ĉi tio validas por ĉiu ŝtato kun tia devo.
La 11-an de julio 2025, la ĉefoficisto de JP Morgan, Jamie Dimon, riproĉis Eŭropon: "Eŭropo malvenkas."
Dankon pro via atento.