"El hombre no es el lobo del hombre"
Este fue el título de una conferencia internacional celebrada en Berlín los días 12 y 13 de julio de 2025.
Los organizadores fueron el Instituto Schiller, la Académie de Géopolitique de París y el
Ostdeutsche Kuratorium von Verbänden e.V., abreviado OKV.
El Vicepresidente de la OKV, Joachim Bonatz, habló sobre el "lado comercial" de las guerras
actuales, es decir, quiénes son los que se aprovechan.
Escuche aquí la presentación, ligeramente abreviada, que muestra con cifras cómo la población alemana se ve
abocada a la trampa de la deuda por los objetivos de la OTAN.
Sobre Joachim Bonatz:
nacido en 1947 en los Montes Metálicos, bachiller, pintor decorativo
Titulaciones en informática, administración de empresas, derecho
25 años en los órganos armados de la RDA, pionero del reconocimiento
Activo en el OKV desde el inicio de la pensión
Señoras y señores, Me gustaría dar las gracias a la Sra. Zepp-LaRouche por permitirme expresar mis pensamientos sobre el
aspecto comercial de las guerras en este panel de la conferencia del Instituto Schiller, y he
elegido la cita de Friedrich Schiller como introducción:
"El mejor mercader es la guerra. Convierte el hierro en oro".
Sobre la reciente cumbre de la OTAN del 25 de junio de 2025:
Estos últimos decidieron, pasando por alto a los parlamentos nacionales, gastar el 5%
del PIB de los países de la OTAN en armamento.
Mi profesor de matemáticas solía decir que no había que comparar manzanas con peras.
Esto se hace deliberadamente para engañar al público.
El 5% del producto interior bruto representa casi el 50% del presupuesto nacional de un país.
Con esta decisión del 5%, se está ejerciendo una presión masiva para recortar todas las demás partidas presupuestarias,
especialmente el gasto social destinado a la población.
Para exprimir el dinero de los ciudadanos se necesita una justificación.
Se nombra a los enemigos externos, en este caso concreto Rusia, que supuestamente quiere
atacar a los Estados de la OTAN en 2028/29.
Me gustaría citar a Carl Peter Fröhling :
"La codicia de poder y el miedo siempre han sido los sepultureros de la libertad y la paz".
El producto interior bruto de Alemania en 2024 alcanzará los 4,31 billones de euros.
El 5% de esta cifra son los 215.000 millones de euros que Alemania se ha comprometido a
gastar en armamento de guerra en un solo año.
Todos los años.
¿A cuánto ascendía el presupuesto nacional de Alemania en 2024 para pagar esto?
El presupuesto nacional asciende a 476.800 millones de euros en 2024.
Actualmente se está ultimando el presupuesto estatal para 2025.
No está equilibrada y se caracteriza por una elevada financiación mediante deuda.
Ciñámonos a los gastos de defensa.
Marco Tulio Cicerón dijo: "El poder de la guerra es el dinero ilimitado".
Eso lo demuestra: ¡La OTAN se prepara para la guerra!
Los 215.000 millones de euros acordados no se reflejan en los planes reales del presupuesto nacional.
Alemania quiere reintroducir el servicio militar obligatorio y se fija en Dinamarca, que ha decidido por ley
introducir el servicio militar obligatorio para hombres y mujeres a partir del 1 de julio de 2025.
La construcción y el mobiliario de los cuarteles, el equipamiento y los salarios influyen en los costes de los militares.
Al mismo tiempo, quieren implicar a los reservistas, lo que a su vez requiere equipos y similares.
Quieren convertir la Bundeswehr a la guerra moderna de drones y no conocen los parámetros.
Más de 1.000 tanques Leopard2, 2.500 vehículos de combate de infantería, flotas, producción de misiles,
etc. figuran en la lista de deseos sin especificar.
En 2020, Alemania y Francia acordaron y pusieron en marcha el proyecto FCAS .
Se planearon aviones de ataque de última generación acompañados de vehículos aéreos no tripulados y enjambres de drones.
La estimación era de 500.000 millones de euros.
Se relanzará tras la parada estadounidense.
Estos y muchos otros planes están de vuelta.
También hay otros "barriles sin fondo", como el apoyo incondicional a Ucrania con el dinero de los
contribuyentes alemanes, sin ninguna votación parlamentaria sobre los regalos individuales, como nos asombra comprobar.
Se dividen en tres partes:
1. Subvenciones financieras directas - Los Verdes piden actualmente un aumento significativo.
2. Suministros de bienes, tanto para la vida de las personas en Ucrania como bienes militares de todo tipo.
3 Además, se están vaciando los arsenales de las Fuerzas Armadas alemanas y las reservas nacionales de mercancías.
Para financiar todo esto, el gobierno que fue expulsado se rindió antes de que el nuevo gobierno tomara posesión
y cargó al pueblo con una deuda adicional para la guerra por un total de 1 billón de euros.
Sin embargo, a 31 de diciembre de 2024, Alemania tenía una carga de la deuda de 2,509 billones de euros como Estado,
excluidas las deudas de los Estados federales y los municipios.
Con el nuevo endeudamiento de un billón de euros, la carga de la deuda alemana saltó a 3,509 billones y no se vislumbra el final.
¿Quién está en condiciones de prestar al Estado alemán tan inmensas sumas de dinero?
De los 10 mayores gestores de activos del mundo, 8 tienen su sede en Estados Unidos. A la cabeza está Black Rock.
Casualmente, el Sr. Friedrich Merz fue Presidente del Consejo de Supervisión de "BlackRock Asset
Management Deutschland Aktiengesellschaft" de 2016 a 2020.
En el caso normal, el tipo de interés se basa en la calificación del prestatario -cuanto más incierta, más alta-, así
como en el mercado, las tasas de inflación y las oportunidades de beneficio en otras formas de inversión.
Si calculamos con sólo un 5% de interés a largo plazo, ¡los intereses anuales a pagar por el préstamo de 3,5
billones de euros ascienden a 175.000 millones de euros!
215.000 millones para armamento más 175.000 millones de intereses equivalen a 390.000 millones de euros.
No se ha pagado ni un céntimo de la deuda.
Además, hay que tener en cuenta las pensiones que se financiarán con cargo a los presupuestos del Estado.
En 2024, ascenderá a 54.670 millones de euros.
A esto hay que añadir los salarios de los funcionarios y empleados del Estado.
Sin hacer ninguna investigación, es trivial suponer que éstas son significativamente más altas que las pensiones - especialmente
si Alemania quiere introducir el servicio militar obligatorio.
En aras de la simplicidad, supondré que el coste de esto sólo será una pensión de unos 55.000 millones.
El resultado es un gasto total de 500.000 millones.
Recordatorio:
Sin embargo, el presupuesto nacional sólo alcanzará los 476.800 millones de euros en 2024.
No se tiene en cuenta ninguna de las demás partidas presupuestarias, como
pensiones, educación, otros fondos sociales, etc.
El nuevo endeudamiento está programado de antemano en función de los intereses de los prestamistas.
Esto se debe a que los aumentos de los tipos de interés son legítimos si el reembolso es incierto, lo
cual es de esperar por lo anteriormente expuesto.
El proyecto de presupuesto de Klingbeil para 2025 no pudo ocultar la nueva deuda a pesar de todos los trucos.
Esto nos lleva a la constatación de que las demás partidas del presupuesto estatal tienen que sufrir recortes
masivos y que, sin embargo, el Estado se ve desbordado para hacer frente a sus obligaciones.
El armamento y los servicios de interés se comen todos los demás presupuestos.
Estas cifras pueden consultarse en Internet.
Otras cifras se citan en las sesiones del Bundestag.
En cualquier caso, los planes prevén nuevos empréstitos.
El mariscal francés Gian Giacomo Trivulzio :
"Hacer la guerra requiere tres cosas: dinero (es decir, préstamos), dinero (es decir,
préstamos) y más dinero (es decir, préstamos)".
Con estas cifras, que les he presentado, dejo claro que el presupuesto del Estado está
desbordado, como se ha afirmado anteriormente.
Las demás cuestiones de política financiera sólo se abordarán a continuación.
Las estadísticas de los demás países de la OTAN muestran que de los principales países de la OTAN -Estados Unidos, Francia, Gran
Bretaña, Alemania, Italia, España y Canadá- sólo Estados Unidos tenía un gasto en defensa
ligeramente superior al 3% del producto interior bruto.
Los demás oscilaron entre el 1,0% y el 2,4% de 2006 a 2024. Todos estos países están ya muy endeudados.
Si se consideran todos los países de la OTAN, incluso la afirmación de que todos ellos
alcanzarán el 2,0% en 2025 resulta muy cuestionable.
Portugal probablemente sólo alcanzará el 1,5% del PIB con trucos.
Si todos los demás países de la OTAN, excepto Estados Unidos, aumentaran su gasto en defensa hasta el 5%,
el total seguiría siendo un 11% inferior al gasto en defensa actual de Estados Unidos.
Teniendo en cuenta esta evolución, es de temer que el objetivo acordado del 5% no sea suficiente
en un futuro previsible y se incremente aún más.
La siguiente relación es interesante en relación con las historias de la amenaza sólo desde una perspectiva financiera:
En 2024, el gasto en armamento de los países de la OTAN era diez veces superior al de todos los países BRICS más Corea del Norte.
Sólo este aspecto demuestra quién amenaza a quién.
Todos los países de la OTAN están recortando sus presupuestos en favor del armamento y ya están muy endeudados.
Benjamin Franklin dijo: "Las guerras no se pagan en tiempo de guerra, la factura viene después".
Otros datos a tener en cuenta en este contexto son:
el poder financiero del dólar como moneda de reserva mundial, que permite a Estados Unidos
endeudarse muy por encima de su propia fuerza económica.
La cifra de deuda neta de Estados Unidos es de 37,36 billones de dólares.
La carga de intereses de Estados Unidos es superior a su gasto en defensa.
Resolver este conflicto es uno de los objetivos de la administración Trump.
Esto se está haciendo actualmente bajando deliberadamente el valor del dólar.
El complejo militar-industrial estadounidense, MIC, es un factor de poder que busca insaciablemente
nuevos pedidos y nuevas oportunidades de beneficio.
Desde hace más de 100 años, Estados Unidos es el principal proveedor mundial de material de defensa.
Con el 5% de los impuestos de los países de la OTAN para armamento, el MIC da a EE.
Esta es la política de Estado de los países de la OTAN.
Robo de recursos en el Sur global para cubrir deudas y asegurar el poder del gobierno.
En las últimas décadas, el poder del dólar y la ley de patentes se han utilizado para redistribuir la
riqueza del Sur global a los "mil millones de oro".
[El BRICS como respuesta a esta injusticia es una nueva imagen del enemigo.
Esta conexión recibe poca atención en los medios de comunicación.
La guerra de poder de Israel contra Irán puede considerarse un ejemplo.
Me gustaría citar al ex Presidente de los Estados Unidos Dwight David Eisenhower a propósito de este contexto general:
"Cada fusil que se fabrica, cada buque de guerra que se lanza, cada misil que se dispara, significa en última instancia
un robo a quienes padecen hambre y no reciben alimentos".
Ahora la pregunta es, ¿cuáles podrían ser las soluciones?
También aquí me limitaré a citar. Frederic Joliot-Curie : sobre esto:
"Ninguna nación, ninguna persona por sí sola puede evitar la guerra.
Sólo si los pueblos de todos los Estados actúan juntos podrán lograr este objetivo".
Cito a IG-Metall del 20 de septiembre de 2014 con su "Resolución de la Conferencia de Delegados en Stuttgart":
"A largo plazo, sería deseable abolir por completo la producción y exportación de armas.
Porque la producción de armamento es inhumana y un tremendo despilfarro de recursos de todo tipo".
Y Albert Einstein :
"La paz no puede mantenerse mediante la violencia. Sólo puede lograrse mediante el entendimiento".
Espero haberles transmitido la idea de que el 5% del PIB representa una redistribución de la riqueza nacional y
sobrecarga a la sociedad poniendo como ejemplo a Alemania.
Esto se aplica a todos los Estados con tal obligación.
El 11 de julio de 2020, el consejero delegado de JP Morgan, Jamie Dimon, ajustó cuentas con Europa: "Europa está perdiendo".
Gracias por su atención.